wachmeister 05.07.10, 08:32 Trzeba jeszcze przewidzieć dodatkowa kasę na coroczny zakup licencji dla Motoru. Ktoś musi przeciez tam grać. Chyba, że od razu wydzieli się teren na targowisko. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
andrew95 Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmono... 05.07.10, 10:09 Megalomania. Czy nie wystarczy za podobne pieniądze wybudować Startu i Motoru? Przecież w Lublinie nie ma zapotrzebowania na nic większego, a oba wspomniane obiekty straszą swym zaniedbaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
robertw18 Wyrzucić 200 mln! P. Wasilewski się wypłaca... 05.07.10, 19:29 swoim władcom reprezentowanym przez p. Łątkę i p. Wysockiego. Przypomnijmy, że władcą piłki nożnej w Lublinie jest były SBek, p. Ropa, którego niedawno wybrano entuzjastycznie ponownie na władcę... (Ten sam, który rozstrzygał sprawę p. Gilowskiej, zapewniając mocą swego autorytetu o jej niewinności.) Więc p. Wasilewski pod koniec swych rządów zarządzi wycinanie drzew na pl. Litewskim pod występy miejscowych "polityków" lubiących "wydarzenia medialne" (zrobi się to poprzez współzawodnictwo architektów szczodrze opłaconych). No i stadion... Jakby nie mogli miłośnicy Motoru sami utrzymywać swojej drużyny i zbudować jej stadion na zakupionej przez siebie ziemi. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman nie rozumiem za co miasto ma płacić IP: *.centertel.pl 05.07.10, 11:54 Spółce Cukrowej? Czy oni za ten teren komukolwiek zapłacili? Przecież to typowe uwłaszczenie się na społecznym majątku. Skoro zniszczyli najlepszą cukrownię w Polsce, zlikwidowali kilkaset miejsc pracy bo im nie pasowało, to niech spier.......ją na szczaw. Odpowiedz Link Zgłoś
robertw18 To nie ludzie w Lublinie zarządzili likwidację... 05.07.10, 19:37 tej cukrowni. To jakieś władze cukrownicze z siedzibą w Polsce północnej zadbały o to. A te rozkoszne wywody z GW. Że w Kielcach wyrzucili środki na boisko to i my powinniśmy... Po prostu pełna głupota. Niech jeszcze powołają się na Murzynów z RPA, którzy urządzają zawody "globalne totalne"... Ta osoba, która jest naczelnym GW (bodaj Bielecka-Hołda?), jest chyba tępym wykonawcą zadania... Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
rych_j Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmono... 05.07.10, 16:51 Nie wiem po co nam jeszcze jeden stadion i to w takim niewygodnym położeniu. Chyba lepiej byłoby zająć się na dobre unowocześnieniem stadionów "Motoru" i "Startu". Jak na Lublin te dwa plus "Lublinianka" to aż za dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g osc emigrant Re: Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmo IP: *.icpnet.pl 05.07.10, 17:15 zaplate za cukrownie i budowe mini stadionioniku podziekujcie Zukowi .To po co taki maly kurnik budowac wez pan panie Zuk i sie p....s to bredzie najlepsze dla mieszkancow calego regionu a dlaczego nie taski jak np Bialystok ty ch......e wice prezydecie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc z Poznania. Re: Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmo IP: *.icpnet.pl 05.07.10, 20:05 Panie vie prezydecie Lublina dlaczego pan Porownuje Lublin do Kielc czy Gliwic ,Toruna a nie do Wielkosci Bydgoszczy ,Szczecina ,Bialegostoku czy Katoweic jest pan prawie soltysem lub wojtem powiatowym a nie miastem Lublina z dzielnica Swidnik [400 tys obywateli] na stadion Lubelski wejdzie co 27 obywatel mieszkaniec tego miasta a a Kielce co 12 czlowiek moze wejsc na stadion Podobnie Biatystok 290 tys mieszkancow stadion prawie 23 tys pojemnoscoi czyli co 12 mieszkaniec,bez komentarza czyli jajka dla pana Zuka i Wysockiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g osc z poznania Re: Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmo IP: *.icpnet.pl 05.07.10, 21:31 Panie prezydecie Zuk zapraszam pana do Poznania celem wizyty budowy stadionu i plywalni. Gwarantuje nocleg za darmo nawet 2 dni Poznan - Rataje os Lecha Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmono... 05.07.10, 22:05 Burakom nadal śni się cukrownia i aby poprawić sobie samopoczucie widzieli by w tym miejscu stadion i kupę kasy dla spółki cukrowej. Terenowi po cukrowni powinien przyglądnąć się inspektorat ochrony środowiska. Teren zdegradowany działalnością spółki cukrowej powinien zostać zrekultywowany a nie kupowany przez miasto. Podatek za tak zniszczony teren miasto powinno znacznie podnieść aby spółce łapki opadły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g osc z wlkp.. Re: Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmo IP: *.icpnet.pl 05.07.10, 22:24 popieram internaute zubelz zniszczyli teren najpierw niech zaplaca za skazenie terenu a pozniej lapy precz od Lublina Odpowiedz Link Zgłoś
leonoss Re: Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmo 06.07.10, 10:54 Panie Zuk czy Lublin jest mniejszy od Bialegostoku 295 tys -stadion 23 tys widzow -Lublin z dz Swidnik 400 tys stadionik 15 tys widzow .Jezeli brak kasy to zaluzmy spoleczny komitet budowy stadionu zblizonego do miasta wielkosci wowczas dokonamy wplaty na ile to mozliwe oraz dolozymy srodki budowlane jak stal czy kibice kupia sobie krzeselka tym sposobem niech bedzie stadion NORMALNY jak np WBialymstoku Bydgoszczy czy Szczecinie Odpowiedz Link Zgłoś
leonoss Re: Ratusz: W sprawie stadionu trzymamy się harmo 06.07.10, 23:48 Panie Zuk dlaczego pan krzywdziz mieszkancow Lublina i calej lubelszczyzny Lublin i chce pan zbudowac kurnik mini stadion 400 tys ludzi -15 tys stadionik co 26-7 osoba moze usiasc na obiekcie sportowymi tak 1 Czestochowa mieszkancow ponad 200tys stadion budja na 19.100 krzeselek 2 .Ostrow Wlkp miasto moze 120 tys buduje stadion o pojemnosci 15 tys .itd Szkoda ze pan decydujesz 1 osobowo o wielkosci stadionu pytam wprost dlaczego nie moze decvydowac pilkarz Jacek Bak czlowiek ktory zna prawie cala Europe Odpowiedz Link Zgłoś