Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo...

14.04.11, 20:13
Rada wydziału, która tupie... Żenada. Kompromitacja członków rady wydziału. Można się zgadzać z tezami Piotrowskiego, albo nie zgadzać. Ale tupać??? W tej radzie wydziału po prostu są menele. Prof. Małgorzata Kitowska-Łysiak przyznając się do tupania potwierdziła, że takim akademickim menelem jest. Wstyd, hańba. Powinni Panią podać do komisji dyscyplinarnej za zachowanie niegodne nauczyciela akademickiego. Jak Pani nie wstyd? Hańbi Pani Katolicki Uniwersytet Lubelski!
    • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:19
      A Ty coś taki wrażliwiec? Widocznie wykształcone towarzystwo miało dość słuchania wypocin polityka, który chciałby być naukowcem. Takie zachowanie wobec niego w mojej ocenie jest jak najbardziej ok.
      • sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 20:21
        Dla ciebie prostego człowieka z ulicy - tak. Dla mnie - nie.
        • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:25
          A kim ty jesteś że zwykłeś nieznajomych od prostaków wyzywać co?
          Mamusia tak w domu nauczyła?
          Czy jesteś samym zainteresowanym lub też jakim jego akolitą?
          Pięknie się podpisałeś, tym komentarzem.
          • sako_1 [...] 14.04.11, 20:31
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: MixEr Re: Na KUL wytupali (pieniacza pospolitego)... IP: 173.233.199.* 14.04.11, 20:37
              Kolejny post niejakiego "sako1" i... coraz wieksze dawki pospolitego chamstwa. Skad tyle agresji?
              • Gość: sako_1 Re: Na KUL wytupali (pieniacza pospolitego)... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 20:40
                A w Ameryce biją Murzynów, nie. Jakoś chamskie teksty, na które odpowiadałem ci nie przeszkadzają?
                • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali (pieniacza pospolitego)... IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:44
                  jakie chamskie teksty? przytocz polityku historyku!

                  a i spojrzyj kto zaczął komentować ten artykuł!
                  heh
                  • Gość: Henryk A może to pieniacze tupali? IP: *.wroclaw.mm.pl 14.04.11, 21:40
                    Abstrahując od absurdalnych argumentów prof. Piotrowskiego wobec drugiej strony, chciałbym zauważyć, że ma on pełne prawo dochodzić swoich racji w sądzie, jeśli czuje się skrzywdzony, jak zresztą każdy obywatel. Takie są reguły w praworządnym, demokratycznym państwie. Mam wrażenie, że środowisko naukowe (nie po raz pierwszy zresztą) za wszelką cenę dąży do tego, aby wszelkie konflikty rozsądzać we własnym, sterylnym gronie, gdzie bardzo łatwo można zamieść takie sprawy pod dywan. Analogia z różnymi feudalnymi instytucjami, jak wojsko, kościół, gdzie jednostka sama nic nie może, sama się nasuwa. Wcześniej nagonka urządzona na tego człowieka, który zdecydował się dochodzić swoich praw, teraz tupanie podczas jego wystąpienia, świadczą co najwyżej źle o środowisku naukowym, które - jak widać - nie dorosło jeszcze do reguł obowiązujących w praworządnym państwie. Takich właśnie mamy naukowców. Smutne, ale prawdziwe.
                    • beauty_gelo Re: A może to pieniacze tupali? 14.04.11, 22:04
                      zaczynając od końca - takich mamy naukowców (księży, posłów, ..., etc.) jacy sami jesteśmy.

                      jeżeli recenzja publikacji naukowca wydana przez innego naukowca dotyczy jedynie przedmiotu rozprawy, to absurdem jest włączanie w to sądu. jeśli recenzja jest wycieczką osobistą - sąd jak najbardziej.

                      ostatnio, bez wymieniania nazwisk, jeden poseł pozwał drugiego posła, za to, że ten pierwszy go pozwał. czyli pozwanie można sobie zinterpretować jako zniesławienie. tym tropem idąc - ten drugi naukowiec powinien pozwać pierwszego, za to, że ten go pozwał.

                      w sprawach naukowych - angażowanie sądu to zwykłe pieniactwo i tyle.
                      • glowny_pasazer Aj waj! 14.04.11, 22:17
                        Aj waj! Zaczynając od początku - informacja na pierwszą stronę. Nius dnia po prostu :D
                        • Gość: makoshika A co za dziwo: Katolicki Uniwersytet? Czy to jeden IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.11, 23:07
                          z tych polskich uniwersytetów, które nie mieszczą się w pierwszej 500 wyższych uczelni na świecie?
                          • glowny_pasazer Jak prawie każda prywatna 14.04.11, 23:13
                            Jak prawie każda prywatna uczelnia, w której dyplomy uzyskuje się za opłacanie czesnego.
                          • Gość: Honorata Re: A co za dziwo: Katolicki Uniwersytet? Czy to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 00:25
                            Gość portalu: makoshika napisał(a):
                            > z tych polskich uniwersytetów, które nie mieszczą się w pierwszej 500 wyższych
                            > uczelni na świecie?

                            Tak jest. Zgodnie z naczelna zasadą, ustanowioną niegdyś przez "klasyka" narodowokatolickiej prawicy Goryszewskiego (czy ktoś pamięta jeszcze tego "wybitnego" polityka?), że nieważne czy Polska będzie bogata czy biedna, byle była katolicka!
                            Przetransponowana na grunt kulowski zasada ta brzmi: nieważne czy uczą tam rzetelnie czy bzdur, byle po katolicku!
                      • Gość: Henryk Re: A może to pieniacze tupali? IP: *.wroclaw.mm.pl 14.04.11, 22:24
                        beauty_gelo napisał:

                        > zaczynając od końca - takich mamy naukowców (księży, posłów, ..., etc.) jacy sa
                        > mi jesteśmy.

                        Nie sądzę, aby pojedyncze patologie w wymienionych środowiskach świadczyły o całym społeczeństwie.

                        > jeżeli recenzja publikacji naukowca wydana przez innego naukowca dotyczy jedyni
                        > e przedmiotu rozprawy, to absurdem jest włączanie w to sądu. jeśli recenzja jes
                        > t wycieczką osobistą - sąd jak najbardziej.

                        Sprawę można rozstrzygnąć w sądzie w każdym przypadku. Od tego sądy są. Odmawianie komuś prawa do sądownej obrony jest łamaniem praw w demokratycznym państwie i ma więcej wspólnego z totalitaryzmem niż demokracją.

                        > w sprawach naukowych - angażowanie sądu to zwykłe pieniactwo i tyle.

                        Jak wyżej. Każdy obywatel w każdej sprawie ma pełne prawo do sądownego rozstrzygnięcia sprawy. Takie opinie jak powyższa świadczy, że wielu członków naszego społeczeństwa nie dorosło do demokracji.
                    • gwendolyn66 Re: A może to pieniacze tupali? 14.04.11, 22:06
                      Oczywiście, że po to są sądy w kraju demokratycznym, ale każdy normalny badacz musi się liczyć z tym, że inni dokonują oceny jego pracy naukowej. Bez krytycznego spojrzenia na nierzetelne badania wszyscy zostalibyśmy profesorami w 3 dni. Jeśli urażeni badacze nie są w stanie znieść krytyki, to może nie powinni publikować. Może niedługo dojdziemy do absurdu i reżyserzy oraz pisarze będą korzystali z artykułów kodeksu karnego, aby ukarać recenzentów? Opanujmy się...
                      • Gość: Henryk Re: A może to pieniacze tupali? IP: *.wroclaw.mm.pl 14.04.11, 22:29
                        Myślę, że tu nie chodzi o uciekanie przed krytyką, ale o zapobieganie krytyce nieuzasadnionej, np. wynikającej z wewnętrznych porachunków środowiska. Gdy ktoś czuje się skrzywdzony, ma pełne, obywatelskie prawo skierować sprawę do sądu. Skierowanie sprawy do sądu wcale nie oznacza, że wyrok zostanie wydany po myśli osoby występującej do sądu. Gwałtowny sprzeciw środowiska akademickiego przed praworządnym rozstrzygnięciem sprawy może świadczyć, że nie czuje się ono do końca uczciwe i chciałoby, żeby pewne sprawy nie wyszły poza ich własne środowisko.
                • ciotka_ltd Sako, co TY masz z nauka wspolnego? 14.04.11, 22:19
                  Wyglada na to, ze NIC. W Cambridge, gdzie pracuje od prawie 20 lat, Piotrowskiego za ciaganie po sadach za nawet najzjadliwsza recenzje jego pracy by wygwizdano, wyklaskano, czy wytupano w zgodnym studencko-profesorskim chorze, a wladze uczelni dalyby mu urlop na LECZENIE U PSYCHIATRY.
                  A tak na marginesie, to dobrze KUL-owi - po co miernocie profesure nadal:)))
                  • Gość: Autor Re: Sako, co TY masz z nauka wspolnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 00:44
                    ale chodzi o to, że w jego mniemaniu to była recenzja jego osoby a nie jego pracy...
                    wiesz chociaż o co dokładnie chodzi, czytałeś pracę i recenzję? pracę można przeczytać, jest opublikowana, recenzji niestety nie, została ukryta przed przypadkowymi czytelnikami, puszczona tylko wewnętrznie w środowisku naukowym, wg bohatera, szkalowała jego imię w środowisku, więc o to afera...
                    • Gość: miki202 Re: Sako, co TY masz z nauka wspolnego? IP: *.limes.com.pl 15.04.11, 04:51
                      Jaka ukryta, jaka ukryta. Czytałam ją. Wytyka bardzo podstawowe błędy, powiedziałabym - dziecinne. Pan profesor myślał pewnie, że potraktują go jak Ojca Rydzyka, a tu bach, naukowa analiza pracy. Można się było zdenerwować.
              • herbapol Re: Na KUL wytupali (pieniacza pospolitego)... 14.04.11, 21:39
                "mixer" zadaje pytanie retoryczne:skąd tyle agresji. Z PIS-U,panie mixer,z PiS-u ! Oni nie znoszą krytyki.Mają to po wodzu.
            • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:38
              hahahahah,
              ależ musisz polityku historyku siedzieć w samotności przed monitorem i płakać, że cie rana nie lubi,
              pewnie, zwyzywaj mnie bardziej, to z pewnością zachlipie zaraz,
              świadczy to tylko i wyłącznie o tobie polityku historyku,
              nie dziwię się teraz nic a nic co czemuś akurat tą narodowosocjalistyczną partię wybrał,
              spiski, spiski, wszędzie spiski!!! a to ja znam tylko prawdę, i wszystkich mogę zwyzywać i anonimem się zakryć albo schować do mamusi za laptopa... heh
              wolałbym bym, żeby matka byłą dziwką pod prześcieradłami na trasie kraśnickiej niż taką matką polną co swojego synusia tak, jak na załączonym obrazku, wychowała.
              wylewaj żale dalej!
              a ja się pośmieje dalej
              • Gość: sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 20:52
                No i jak czują się "obrońcy" pospolitego_borsuka?

                Fajnie się ten wątek czyta, miła zabawa. Fajnie jest się dowiedzieć, że polskie społeczeństwo (czytaj: wy akademiccy menele) uznajecie "wytupywanie" na posiedzeniach rady wydziału, jako normalne zachowanie.

                Wezmę to pod uwagę, analizując poziom umysłowy studentów mojego wydziału. Muszę obniżyć poprzeczkę - skoro członkowie Rady Wydziału na KUL są tak prymitywni, to nie mogę jednak zbyt wiele wymagać od 18-latków.
                • swistunek_lesny Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 20:55
                  Mam lepszą propozycję: wycofaj pozew, a od siebie wymagaj więcej niż od studentów :)
                • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:59
                  Widzę, że mania spisków całkiem mieni Ci w oczach.
                  Jacy obrońcy?
                  wy menele?
                  kto tak napisał i gdzie?
                  To ty użyłeś tego słowa!
                  Marne losy polskiej młodzieży w Twoich rękach!
                  Podpisz się imieniem i nazwiskiem, lub chociaż "swoim"? wydziałem żeby było jasne gdzie dzieci nie posyłać!
                  Dla wyjaśnienia Ci jeszcze powiem, że nigdy nie traktowałem kulu jako normalnej uczelni z wiadomych względów. np. Katedra Sakramentów Pańskich czy jakoś tak wtf???
                  • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:50
                    Gość portalu: pospolity_borsuk napisał(a):
                    > Dla wyjaśnienia Ci jeszcze powiem, że nigdy nie traktowałem kulu jako normalnej
                    > uczelni z wiadomych względów. np. Katedra Sakramentów Pańskich czy jakoś tak w
                    > tf???

                    Przepraszam, a kto poważny traktuje tę, pożalsięboże, "uczelnię" jak normalny uniwersytet? Przecież jej podstawowy fakultet to mniemanologia, bo jak inaczej określić "naukę" o bycie domniemanym, hipotetycznym? A na tej pseudouczelni z całą powagą deliberuje się nad tą wykonfabulowaną istotą, pisze doktoraty i habilitacje, nadaje profesury... Istna groteska.
                • herbapol Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 21:43
                  "sako-1" ty masz studentów? Jeśli wykładasz na jakimś uniwersytecie to z pewnością... posadzki.
                  • sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 21:50
                    No ty matołku masz tylko herbapol przed sobą - i przy tym pozostań.
                    • Gość: kotek Nie dziwie sie IP: *.rutgers.edu 15.04.11, 02:23
                      ze Polskie universytety sa na takim poziomie.
                      Jak dopuszcze sie takich burakow jak ty do pracy w nich, to wszystko jest mozliwe.
                      Chociaz mam nadzieje, ze masz tylko jakies urojenia i tak naprawde pracujesz jako zmywacz podlog na tym "swoim wydziale" lol
                • beauty_gelo Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 22:16
                  Gość portalu: sako_1 napisał(a):

                  > Fajnie się ten wątek czyta, miła zabawa. Fajnie jest się dowiedzieć, że polskie
                  > społeczeństwo (czytaj: wy akademiccy menele) uznajecie "wytupywanie" na pos
                  > iedzeniach rady wydziału, jako normalne zachowanie.


                  może i nie do końca normalne, ale takie samo jak pozew za polemikę.

                  > Wezmę to pod uwagę, analizując poziom umysłowy studentów mojego wydziału. Muszę
                  > obniżyć poprzeczkę - skoro członkowie Rady Wydziału na KUL są tak prymitywni,
                  > to nie mogę jednak zbyt wiele wymagać od 18-latków.

                  Od siebie zacznij wymagać. Tekst o dziwce przydrożnej świadczy o niebywałym poziomie umysłowym, godnym naukowca, za którego się podajesz. A twoi studenci zwyczajnie zostali nabici w butelkę.
                  • Gość: Dzarko Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.aster.pl 23.04.11, 12:55
                    Tak na marginesie, to o tej dziwce to niejaki borsuk pisał....
      • Gość: az Teraz kłamczuszek będzie musiał poprosić studentów IP: *.nplay.net.pl 14.04.11, 20:23
        z ONR, żeby przebili mu jakąś oponę, albo coś przysłali, żeby potwierdzić insynuacje.
        • sako_1 Re: Teraz kłamczuszek będzie musiał poprosić stud 14.04.11, 20:27
          Koziołku matołku, skończyłeś już obalać wieczorną flaszkę, czy dopiero zaczynasz? Swoje rewelacje wsadź sobie razem korkiem tam, gdzie lubisz najbardziej.
          • Gość: pospolity_borsuk Re: Teraz kłamczuszek będzie musiał poprosić stud IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:30
            Chyba mamy samego zainteresowanego.
            Listę wkleił, nastrój wyraźnie morowy, ludzi wyzywa.
            To musisz być ty polityku historyku....
            \heheheheh
            • Gość: az @sako_1 Masz obleśne grypsy, wyzywasz, plujesz IP: *.nplay.net.pl 14.04.11, 20:39
              toczysz pianę, grozisz, wylewasz swoje frustracje. Mam pytanie: jaka moralność kieruje twoim postępowaniem? Bo chyba te wszystkie cechy, które reprezentujesz (a zapewne i wartości) nie są godne ani Polaka, ani chrześcijanina.
        • swistunek_lesny Re: Teraz kłamczuszek będzie musiał poprosić stud 14.04.11, 20:38
          Piotrowski zrobił z siebie pośmiewisko na taką skalę, że on sam chyba jeszcze nie zdaje sobie sprawy z tej skali. W dodatku przejdzie do historii polskiej nauki jako takie pośmiewisko, bo jeszcze nikt przed nim nie zrobił takiego numeru.
          • swistunek_lesny Re: Teraz kłamczuszek będzie musiał poprosić stud 14.04.11, 20:48
            Piotrowskiego może uratowac już tylko to, że mu się w najbliższym czasie pogorszy, a jego obecne zachowanie okaże się symptomem jakiejś poważnej choroby. Dla własnego dobra powinien jak najszybciej do reszty zbzikować :)
          • ped.ro Re:swistunek_lesny 14.04.11, 20:51
            Piotrowski zrobił z siebie pośmiewisko? Hm... w takim razie rada wydziału zawstydziła Piotrowskiego i zrobiła z siebie jeszcze większe pośmiewisko.
            • swistunek_lesny Re:swistunek_lesny 14.04.11, 20:56
              Nie pochwalam wytupywania, ale to nie zmienia istoty tej sprawy :)
              • podhajce Re:swistunek_lesny 14.04.11, 21:33
                Na polityczną hucpę -tylko tupanie.
      • Gość: dziadek Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.dynamic.chello.pl 15.04.11, 15:57
        Masz Człowieku rację - popieram Twój wywód.
        Dr hab. Piotrowski to po prostu dr, a nie profesor. Profesorem to on może być KUL-u, tak jak ŚP. LECH BYŁ PROFESOREM DANEJ UCZELNI.
        Kiedyś - głosując na Piotrowskiego - sądziłem iż jest poważną osobą, ale to typowy pa..nt
    • q-ku czy do tego PIS biorą najpodlejszych? 14.04.11, 20:19
      niesympatyczne gęby, zawzięte miny, insynuacje, szczucie,
      ich jakoś dobierają według takiego klucza?
      to jakaś niebywała sprawa
      • Gość: wolny_polak Re: czy do tego PIS biorą najpodlejszych? IP: *.3m.ded.execulink.com 14.04.11, 20:25
        Nikt ich nie wybiera, oni sami tam sie pakuja. Z socjologii wiadomo, ze mniej wiecej 10% rasy ludzkiej ma sklonnosci do psychopatii, wyrazajacej sie czasami nawet calkiem inteligencja, ale przede wszystkim manipulacja innymi...I to robia PiS-owcy, zadnego szacunku dla Prawdy, manipulacja za manipulacja, wietrzenie spiskow i wyksztalciuchow, tudziez Zydow, pedalow, Slazakow, zakamuflowanych Niemcow, rosyjskich poplecznikow, jednym slowem kazdy wyraz odmiennego zdania jest dowodem na spisek. To taki przyczynek do rozwoju kultury ogolnoludzkiej...
        • Gość: MMP Re: czy do tego PIS biorą najpodlejszych? IP: *.kul.lublin.pl 14.04.11, 21:49
          Dowiedz się więcej w sprawie afery tzw. "damskiego boksera" na KULu i jak bezpodstawne oskarżenia pani dr S.B. działającej z polecenia pana dr hab. M.F. miały pozbawić prof J. K. kierownictwa jednej z katedr na KULu. To tak względem pana dr hab. M.F. i jego manipulowania.
          Piotrowski ma tutaj rację. Możemy mu zarzucać, że niepotrzebnie ten proces wytoczył. Ale tutaj nie chodzi o sprawy naukowe, ale o to, żeby sąd zbadał, kto tak naprawdę pisał ową, nieszczęsną recenzję. To się już niedługo wyjaśni, ku klęsce panów R.F. i M.F.
          • Gość: 0 obraz kul-u jest żałosny IP: *.play-internet.pl 15.04.11, 09:10
            Ta sprawa to całkowity obraz KUL-u.Każdy kto zrobi habilitację od ręki dostaje prof.kul. Dziekani w stalowej woli w rok po uzyskaniu doktoratu na słowacji,robią habilitację.Tupanie,poziom.Jak do tej pory Piotrowski wydawał mi się śmieszny ,to teraz mi go szkoda.W sądzie nie może się bronić na radzie wydziału tupią.Falanka.
            Zarzut,że polityk.Przecież KUl jest w tym zamiłowany,ciągle muszą z kimś trzymać,zeby ciągnąć kasę.Zwiazki władz z PSl widać na każdym kroku.Gdzie są władze uczelni.Czy tylko na zebraniach psl
      • Gość: MixEr Re: czy do tego PIS biorą najpodlejszych? IP: 173.233.199.* 14.04.11, 20:31
        "Sugerował, że przeciwko niemu zawiązał się spisek."

        Skad znamy ten sposob "myslenia"? Czy to nie przypomina niektorych politykow rodem z PiSuaru mowiacych/piszacych o katastrofie pod Smolenskiem w podobnych kategoriach? Ci szmaciarze wszedzie i zawsze wesza "spisek" choc nigdy nie potrafili przedstawic jakiegokolwiek dowodu!

        P.S. Pan P. to typowy (patrz powyzej) politykier z dodatkiem naukowych ambicji. Prawdziwym naukowcem nigdy nie byl i nie bedzie...
      • Gość: Honorata Re: czy do tego PIS biorą najpodlejszych? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:58
        q-ku napisał:
        > niesympatyczne gęby, zawzięte miny, insynuacje, szczucie,
        > ich jakoś dobierają według takiego klucza?
        > to jakaś niebywała sprawa

        Ja bym nazwała to "uczenie" organicznym prawem grawitacji, ale prosty lud mawia o takich konfiguracjach "ciągnie swój do swego" :)))
    • sako_1 Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 20:22
      Skład tupaczy:

      Członkowie Rady Wydziału Nauk Humanistycznych
      J.M. Ks. Rektor Prof. dr hab. Stanisław Wilk
      prof. dr hab. Stefania Andrusiw, prof. nadzw.
      dr hab. Anna Barańska, adiunkt
      dr hab. Anna Bloch-Rozmej, adiunkt
      dr hab. Anna Bondaruk, prof. nadzw.
      dr hab. Andrzej Budzisz, prof. nadzw.
      dr hab. Ryszarda Bulas, prof. nadzw.
      dr hab. Piotr Chlebowski, adiunkt
      dr hab. Eugeniusz Cyran, prof. nadzw.
      dr hab. Jadwiga Czerwińska, prof. nadzw.
      dr hab. Roman Doktór, prof. nadzw.
      dr hab. Małgorzata Dubrowska
      dr hab. Agnieszka Dziuba, prof. nadzw.
      ks. prof. dr hab. Augustyn Eckmann, prof. zw.
      prof. dr hab. Józef Fert, prof. zw., prorektor KUL
      dr hab. Edward Fiała, prof. nadzw.
      dr hab. Mirosław Filipowicz, prof. nadzw.
      dr hab. Henryk Gapski, prof. nadzw.
      dr hab. Marzena Górecka, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Mirosława Hanusiewicz-Lavallee, prof. zw.
      dr hab. Bożena Iwaszkiewicz-Wronikowska, prof. nadzw.
      dr hab. Marek Jakubów, prof. nadzw.
      dr hab. Józef Japola, prof. nadzw.
      dr hab. Ryszard Kasperowicz, prof. nadzw.
      dr hab. Małgorzata Kitowska-Łysiak, prof. nadzw.
      dr Maarten Klein, prof. nadzw.
      ks. prof. dr hab. Ryszard Knapiński, prof. zw.
      dr hab. Piotr Kochanek, prof. nadzw.
      dr hab. Zofia Kolbuszewska, prof. nadzw.
      dr hab. Witold Kołbuk, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Jan Konefał, prof. zw.
      dr hab. Paweł Kras, prof. nadzw.
      dr hab. Dorota Kudelska, prof. nadzw.
      dr hab. Bożena Kuklińska, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Jadwiga Kuczyńska, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Lechosław Lameński, prof. zw.
      dr Robert James Looby, prof. nadzw.
      dr hab. Małgorzata Łukaszuk-Piekara, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Władysław Makarski, prof. zw.
      dr hab. Anna Malicka-Kleparska, prof. nadzw.
      dr hab. Jakub Malik, prof. nadzw.
      dr hab. Jolanta Malinowska, prof. nadzw.
      dr hab. Bogusław Marek, prof. nadzw.
      dr hab. Małgorzata Matecka, prof. nadzw.
      dr hab. Paweł Matyaszewski, prof. nadzw.
      dr hab. Witold Matwiejczyk, adiunkt
      prof. dr hab. Urszula Mazurczak, prof. zw.
      dr hab. Agata Mirek
      prof. dr hab. Zbigniew Niebelski, prof. zw.
      dr hab. Piotr Nowaczyński, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Mirosława Ołdakowska-Kuflowa, prof. zw.
      dr hab. Tomasz Panfil, prof. nadzw.
      dr hab. Urszula Paprocka-Piotrowska, prof. nadzw.
      dr hab. Mirosław Piotrowski, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Henryk Podbielski, prof. zw.
      dr hab. Jan Ptak, prof. nadzw.
      dr hab. Wacław Pyczek, adiunkt
      dr hab. Irena Rolska-Boruch
      dr hab. Anna Rutka, prof. nadzw.
      dr hab. Mieczysław Ryba, prof. nadzw.
      dr hab. Dariusz Seweryn, prof. nadzw.
      dr hab. Max Stebler, prof. nadzw.
      dr hab. Bogumił Szady
      dr hab. Magdalena Szulc-Brzozowska
      dr hab. Bogdan Szymanek, prof. nadzw.
      dr hab. Dorota Śliwa, prof. nadzw.
      dr hab. Cezary Taracha, prof. nadzw.
      dr hab. Oleg Tiszczenko, prof. nadzw.
      dr hab. Dorota Tomczuk, adiunkt
      dr hab. Andrzej Tyszczyk, prof. nadzw.
      dr hab. Sławomir Wącior, prof. nadzw.
      dr hab. Henryk Wąsowicz, prof. nadzw.
      dr hab. Rafał Wnuk, prof. nadzw.
      dr hab. Leszek Wojciechowski, prof. nadzw.
      dr hab. Witold Wołowski, prof. nadzw.
      prof. dr hab. Anna Woźniak, prof. zw.
      dr hab. Ryszard Zajączkowski
      prof. dr hab. Sławomir Żurek, prof. zw.
      dr hab. Krzysztof Narecki, prof. nadzw. - dziekan
      prof. dr hab. Wojciech Kaczmarek, prof. zw. - prodziekan
      dr hab. Hubert Łaszkiewicz, prof. nadzw. - prodziekan

      młodsi pracownicy naukowi:
      dr Aleksander Bednarski
      dr Krzysztof Gombin
      dr Agnieszka Januszek-Sieradzka
      dr Jolanta Klimek
      dr Agata Łuka
      dr Marcin Pastwa
      mgr Cezary Ruta
      przedstawiciel administracji:
      mgr Zbigniew Kufel
      przedstawiciele doktorantów:
      Tomasz Dziedzic
      Andrzej Konopka
      Ewelina Polańska
      Tomasz Siewierski
      przedstawiciele studentów:
      Dagna Bagińska
      Józef Bilski
      Łukasz Blechar
      Ewa Bochnia
      Izabela Czarnecka
      Tomasz Czerniak
      Maciej Czerniakowski
      Jolanta Daraż
      Katarzyna Gruca
      Mateusz Kowalski
      Anna Kwiatkowska
      Anna Luzak
      Kamil Mazurek
      Magdalena Orczykowska
      Przemysław Piaseczny
      Bartłomiej Proc
      Mateusz Sochan
      Rafał Wodzisz
      Karolina Zapart
      • sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 20:24
        Wymieniłem was z imienia i nazwiska - wszyscy tupaliście?
        • Gość: JB Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.lublin.mm.pl 14.04.11, 20:30
          A cóż za inkwizytor tu się pojawił?
          • sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 20:33
            Joasiu, walnij kolejną setkę - nie pieprz.
          • Gość: MixEr Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... IP: 173.233.199.* 14.04.11, 20:35
            Moze to sam "profesor" P. raczy produkowac sie na forum?
            • Gość: kicker Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 20:38
              Jakbyś gościu wiedział kto to "sako_1" to byś pierdół nie pisał.
              • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 20:41
                to oświeć nas któż to taki co pozwala sobie wyzywać ludzi i ich matki?
                bo nie wiem czy mam się bać czy chować...
                lol
                • Gość: Student Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.11, 21:24
                  Skoro wkleił listę, to był na sali. Skoro był na sali, to albo sam profesor-europoseł kompromituje się w ten sposób, albo jakiś doktorant z jego katedry. Tak czy inaczej, pokazał w ten sposób "wielką" klasę... i udowodnił, że nie ma nic lepszego do roboty za pensję z KUL (a może i PE, jeśli sako_1 to Piotrowski), niż siedzenie na forum i komentowanie artykułów o sobie. Wstyd jak stąd do Brukseli.
                  • Gość: sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:29
                    Student - spadaj do nauki! Musisz się uczyć, bo twój poziom wiedzy jest gdzieś tak między podstawówką a gimnazjum.

                    "Sokoro wkleił listę, to był na sali" - piszesz. Matołku koziołku (nie obrażając Koziołka Matołka, bo on był inteligentniejszy niż ty) - ta lista jest po prostu na stronie KUL, ale to zapewne wykracza poza twoje możliwości umysłowe, by to zrozumieć.
                    • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 22:12
                      czy ty saku1 uważasz że przystoi obrażać wszystkich niezgadzających się z tobą?
                      sam używasz określeń "menele" i "koziołku matołku" kto się z ciebie śmieje profesorze polityku,
                      a za chwile przypisujesz je innym!
                      większość śmiejących się z ciebie to raczej zauważy, więc pogrążasz się strasznie.
                      ps.
                      proponuje na główną gazeta.pl wejść i tam bronić swoich racji przed szerszym gronem.... hehehe
                      b. ciekawa lektura
                  • e.lvis Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego... 14.04.11, 22:54
                    Zaiste dogłębna dedukcja;-) i co jeszcze wymyślisz?!
        • ubiquitousghost88 Tchórze tupią - odważny by wstał i dał w mordę... 14.04.11, 20:35
          ...bo ten "Prof." (tak jak oni) twarzy nie ma.
          Nie powiecie mi, że to jest twarz dzisiejszego, polskiego Profesora...


          sako_1 napisał:

          > Wymieniłem was z imienia i nazwiska - wszyscy tupaliście?
      • e.lvis Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 22:50
        Aż przykro patrzeć. Z wieloma z nich miałem zajęcia.
      • Gość: Viti Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 20:21
        W latach moich studiow na KUL przelom lat 50/60 - tych nie bylo profesorow zaangazowanych ale starsi z kultura i dorobkiem.Cenilismy ich.M.in wowczas pracowali ks.prof. M.Zywczynski i jeszcze ob. tworczo aktywny prof.J.Kloczowski.Byl tez dr Bender od historii Rosji i ZSRR,bez komentarza
    • jwl.0 Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 20:34
      Jak juz Pani M. Kitowska ma tego blazna Piotrowskiego dosyc to znaczy ze wszelkie granice jego zachowania zostaly przekroczone. Wiem co pisze, bo znam obie osoby.
    • zubelz Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 20:42
      Kiedy zacznie się układanie stosu?
    • syrena.z.glebin Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 20:42
      sako_1 napisał:

      .... Hańbi Pani Katolicki Uniwersytet Lubelski!

      No proszę, gdzie sie pojawiaja posłowie z PiS, tam od razu hańba, wstyd i oszołomstwo.
      Może dobrze, ze cos takiego przytrafilo sie na KUL-u.....
    • ped.ro Re:sako_1 14.04.11, 20:46
      Zgadzam się zupełnie! Żenada! Zabrakło argumentów, to zaczęli tupać. Iście eleganckie zachowanie, godne rady wydziału. Nie pozwolili się nawet wypowiedzieć. A fe! Bardzo nieładnie!
    • antropoid Profesor, czy cieć - wszystkim PiSuarom... 14.04.11, 20:50
      ...we łbach się już pomieszało od tych "spisków", których wokół nich na pęczki...

      Cały wszechświat, wszystkie galaktyki razem i osobno, oraz wszystkie żyjące w nich istoty (spoza PiS oczywiście) są spiskiem przeciwko tym nawiedzonym kretynom...
      • e.lvis Re: Profesor, czy cieć - wszystkim PiSuarom... 14.04.11, 23:01
        Wyluzuj trochę koleś. Chyba nie zdajesz sobie sprawy do czego ludzie są zdolni jak im się ktoś nie widzi.
        • antropoid Re: Profesor, czy cieć - wszystkim PiSuarom... 15.04.11, 11:52
          Ja mam wyluzować? To co powiedzieć o nich? Chyba niezbyt precyzyjnie adresujesz swój apel.
    • cezaryk Mniej niż zero 14.04.11, 20:52
      Mniej niż zero ze spuchniętym ego i przerośniętym tupetem.
    • ped.ro Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 20:54
      Nie było jak przeszkodzić Piotrowskiemu to zaczęli tupać. Brawo! To już nie łaska wysłuchać co ma do powiedzenia druga strona?!
    • pgar Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 20:55
      Brawo, wreszcie ktos sie wlasciwie zachowal.
    • czuk1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 20:56

      Chyba nie ma kilkudziesięciu głupich uczonych. Zgadzasz się Sako -" profesorze", manipulatorze historii najnowszej ? Tylko sprawca tego tupania może być autorem tego pierwszego wpisu.
      Nie da się okryć.
      Co daje nam Polakom jego doktryna historyczna ?
      • Gość: sako_1 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:04
        wytrzeźwiej i napisz po polsku co ci się tam uroiło (o ile będziesz pamiętał). Na trzeźwo, czyli jak już w klawiaturę peceta będziesz trafiał, ok?
    • Gość: profesor Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:00
      Można się nie zgadzać z formą tekstów sako_1 - rozumiem. Ale wytupanie mówcy podczas posiedzenia rady wydziału - jakiegokolwiek wydziału - kojarzyć się musi z popisem Władysława Gomułki, który walił butem w mównicę. Tak właśnie zachowali się członkowie Rady Wydziału. Przykro, bo nieetycznie. To w standardach obyczajów akademickich po prostu się nie mieści.

      PS. i nie ma znaczenia, kto miał, ma rację. Nie można powagi Rady Wydziału poniżać takim zachowaniem.
      • Gość: ON Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:09
        Oj kolego profesorze, braki w erudycji :)

        Butem o mównicę to uderzał Chruszczow na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 1960r.


        • Gość: profesor Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:23
          Dostrzegasz różnicę? Bo ja nie :-)
          • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 22:20
            Gość portalu: profesor napisał(a):
            > Dostrzegasz różnicę? Bo ja nie :-)

            To może warto by udać się do okulisty? :)
      • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 21:13
        z formą tekstów sako1 oczywiście się nie zgadzam bo nazwał moją matkę dziwką, mnie matołem itp itd
        A co do powagi rady wydziału to bym nie przesadzał z gomułką, bo jak się ma zachowanie tego polityka historyka w szerokim kontekście do zachowania rady?
        przerwać nie wypadało, ale raczej poważania to w radzie narodowysocjalista to nie ma.
        żeby było jasne nie mam nic wspólnego z radą, i nigdy bym dziecka na kul nie posłał.
        • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:51
          nigdy bym dziecka na kul nie posłał.

          Biedne te Twoje dzieci, skoro tatus decyduje za nich o wyborze uczelni..
          • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 22:19
            możesz myśleć co chcesz,
            studiowanie na uczelni gdzie jest katedra sakramentów świętych to dla mnie dziwna sprawa...
            nie wiem jak dla ciebie....
            wolę, żeby te biedne dzieci tam nie musiały słuchać czarnych. tyle
            • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 22:46
              Ja skonczyłam historie sztuki na KUL.
              I powiem szczerze że to były bardzo dobre studia. I bardzo dobry czas w moim zyciu. KUL to nie tylko sami "czarni" i Katedry Sakramentów Świetych.
              • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 22:58
                historia sztuki to mało ideologiczna dziedzina więc rozumiem, że możesz być zadowolona.
                Oczywiście że to nie tylko czarni ale i narodowi socjaliści jak omawiany tu profesor, a do tego finansują się z moich podatków.
                Co kłóci się z moim światopoglądem!
                • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 23:31
                  Radze Ci nie postrzegać swiata tak jednostronnie.
                  Ja na KULu zetknełam sie z cała masą ludzkich postaw i swiatopoglądów, nieraz bardzo odległych od Kościoła i nawet chrzescijaństwa jako takiego.
              • jwl.0 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 15.04.11, 09:55
                Zgadzam sie, ale musze tez dodac ze kilka dekad wczesniej mielismy wrecz pierwsza lige profesorow na KUL-u , ( i na historii sztuki - Wozniakowski, Chrzanowski, Dobrzeniecki itd)
          • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 22:26
            Gość portalu: folkatka napisał(a):
            > Biedne te Twoje dzieci, skoro tatus decyduje za nich o wyborze uczelni..

            Jak zatem biedne muszą być te dzieci, za które tatuś lub mamusia decydują o wyborze światopoglądu - kluczowej sprawy w życiu każdego człowieka.
            • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 22:42
              Droga Honoratko
              Ty zapewne tez - jak każdy - byłas wychowywana w jakims swiatopoglądzie...MOże Ci ktos mówił, że Boga nie ma, albo, wrecz przeciwnie - że jest. To wszystko jedno.
              Czy zaraz po urodzeniu zamknieto Cię w piwnicy, pozywienie podawano przez okno i wypuszczono dopiero w wieku 18 lat?
              Tylko w takiej sytuacji miałabys uchowac sie od wychowywania w jakimkiolwiek duchu. Zawsze bowiem wychowanie łaczy sie z przekazywaniem dziecku wartości i treści, które rodzice uznaja za stosowne.
              Pozdr.
              • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.home.aster.pl 14.04.11, 22:50
                no i o to mi chodziło pisząc, że nie pośle dzieci na kul,
                postaram się zrobić wszystko co możliwe, żeby były na tyle rozsądne, żeby wiedziały że nie dla nich np wydział prawa z katedrą sakramentów świętych... bo nijak to z logiką pogodzić się nie da...
                droga folkatko...
                • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 23:32
                  No i tu sie mylisz, Bo Katedra Sakramentologii jest na Wydziale Teologii, a nie na prawie.
                  • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 23:33
                    Sakramentologia na prawie rzeczywiście byłaby ciut nielogiczna :)
                    • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 23:51
                      Gość portalu: folkatka napisał(a):
                      > Sakramentologia na prawie rzeczywiście byłaby ciut nielogiczna :)

                      Oczywiście! Logiczna jest tylko na wydziale MNIEMANOLOGII czyli "nauki" o bycie domniemanym.
                      • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 00:45
                        Oczywiście! Logiczna jest tylko na wydziale MNIEMANOLOGII czyli "nauki" o bycie
                        > domniemanym.


                        Istnienia Boga nie da sie udowodnić, ale równiez nie da sie udowodnić że on nie istnieje
                        • Gość: gopher Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.dynamic.chello.pl 15.04.11, 01:31
                          > Istnienia Boga nie da sie udowodnić, ale równiez nie da sie udowodnić że on nie
                          > istnieje

                          No popatrz, tak samo jak nie można obalić istnienia krasnoludków. A jednak wydziałów nauki o krasnoludkach nie ma, dziwne...
                          • pendrek_wyrzutek Bóg, krasnoludki i nauka 15.04.11, 02:42
                            Gość portalu: gopher napisał(a):

                            > > Istnienia Boga nie da sie udowodnić, ale ró

                            > No popatrz, tak samo jak nie można obalić istnienia krasnoludków. A jednak wydz
                            > iałów nauki o krasnoludkach nie ma, dziwne...

                            Najpierw była wiara w Boga który stworzył realny świat według
                            stałych poznawalnych reguł, i że uczciwe poznawanie Stworzenia
                            jest formą pobożności, a potem stały się możliwe
                            uniwersytety i nauka.

                            Gdzie uważało się świat za złudzenie lub za nie podlegający
                            stałym poznawalnym regułom i że celem życia jest
                            przyjemność, korzyść lub oderwanie się od świata, nie była
                            możliwa praca stuleci co położyła podstawy pod
                            współczesną wiedzę.

                            Bez pobożności i poświęceń nauka i racjonalna
                            wiedza przeminie tak jak wszystko inne. Zjedzą
                            je polityka, zysk i egoizm.
                        • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 01:51
                          Czy Ty jesteś aż tak odporna na wiedzę, że pomimo wielokrotnego wyjaśniania Ci kwestii "dowodzenia nieistnienia" nie rozumiesz jej? A może to raczej tzw. kozi upór i próba werbalnego zaprzeczenia rzeczywistości? Racz więc przyjąć w końcu do wiadomości, że w rzeczywistości, w której żyjemy, nie jest możliwe przeprowadzenie "dowodu nieistnienia" i to nie tylko w stosunku do Boga, ale także w stosunku do jakiejkolwiek rzeczy, np. krasnoluidków czy sześcionogich marsjan. Z tego faktu nie wynika jednak wnosek ani upoważninie do twierdzenia, że owe krasnoludki, marsjanie czy Bóg istnieją. Suma logiczna braku dowodów istnienia oraz zasady niedowodzenia nieistnienia może skutkować tylko jedynie logicznym wnioskiem: nie ma podstaw do twierdzenia, że Bóg istnieje. Tyle.
                          I bądź już łaskawa nie powoływać się w każdym sporze na brak dowodu nieistnienia, bo ktoś mógłby pomysleć, że jesteś niewyuczalna, a tak źle chyba z Tobą nie jest. To raczej przekora i upór, choć trudno zrozumieć jego logiczne podstawy, bo przypomina on żądanie aby koniecznie podzielić jakąś liczbę przez zero (co także, jak wiadomo, nie jest możliwe).
                  • Gość: pospolity_borsuk Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.devs.futuro.pl 15.04.11, 08:51
                    Cóż, może twój bóg mnie oszukał, bo kiedyś raz zdarzyło mi się postawić stopę w tym przybytku różnorodności światopoglądowej jakim jest kul w twoim mniemaniu i był to wydział prawa. Upierał się nie będę, choć mam gdzieś zdjęcie zrobione telefonem, bo zjawisko takiej katedry i innych było dla mnie zaskakujące.
                    Jako, że traktując, że piszę o czarnych, facetach chodzących po wodzie etc uważasz mnie za jakiegoś walczącego to się mylisz.
                    Śmieszy mnie to wszystko, wpienia finansowanie z moich podatków, a już całkiem bawi obrona polityków narodowo socjalistycznych z założenia nie pasujących do twojego ślepego wierzenia w ziemska instytucję, która od wieków jest pasożytem na wielu społeczeństwach.
                    Allah Akbar!
                    ps. wg ciebie jest jeden bóg?
                    czy jak się urodziłabyś w azji to też byś klękała przed papieżem? nie sądzę, nasz światopogląd w znacznej mierze warunkuje miejsce urodzenia i wychowanie, a nie jakieś śmieszne teorie uzasadniające istnienie twojego boga (a innych?) przez niemożliwość potwierdzenia nieistnienia.
                    Wymyślili to wszytko ludzie, bo tak łatwiej w ryzach trzymać "ciemny lud"... polecam się zastanowić i poczytać o różnych religiach, ale nie na szkolnej religii katolickiej wymagającej brak krytycyzmu i ślepej wiary w głoszone brednie.
              • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 00:08
                Gość portalu: folkatka napisał(a):
                > Droga Honoratko
                > Ty zapewne tez - jak każdy - byłas wychowywana w jakims swiatopoglądzie...MOże
                > Ci ktos mówił, że Boga nie ma, albo, wrecz przeciwnie - że jest. To wszystko j
                > edno.
                > Czy zaraz po urodzeniu zamknieto Cię w piwnicy, pozywienie podawano przez okno
                > i wypuszczono dopiero w wieku 18 lat?
                > Tylko w takiej sytuacji miałabys uchowac sie od wychowywania w jakimkiolwiek du
                > chu. Zawsze bowiem wychowanie łaczy sie z przekazywaniem dziecku wartości i tre
                > ści, które rodzice uznaja za stosowne.
                > Pozdr.


                Jak zwykle kombinujesz jak koń pod górę żeby usprawiedliwić przemoc intelektualną i psychiczną wobec bezbronnych dzieci. Czym bowiem jest wybranie dla dziecka tej czy innej uczelni wobec wmawiania mu jak w żyda chorobę istnienia jakichś dziwacznych stworów (diabłów, aniołów), facetów chodzacych po wodzie i innych "cudów-niewidów" rodem z bliskowschodnich bajd ludowych.
                To jak mnie wychowywano nie ma nic do rzeczy, bo jedna przemoc nie usprawiedliwia drugiej. I nie mieszaj wartości, które są uniwersalne dla wszystkich ludzi (prawda, dobro, piękno, nieczynienie krzywdy innym ludziom) z wciskaniem dzieciom kitu i tresowaniem jak małpy, wbrew rozumowi i nauce.
                Według prezentowanej tu przez Ciebie logiki tata złodziej lub kanibal też ma prawo przekazywać dziecku "wartości", które uznaje za stosowne.
                • Gość: folkatka Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 00:43
                  Jak zwykle kombinujesz jak koń pod górę żeby usprawiedliwić przemoc intelektualną i psychiczną wobec bezbronnych dzieci.
                  ===========
                  A Ty, droga Honoratko, jak zwykle błyszczysz super kulturą osobistą, obrażając swojego dyskutanta i to, co dla niego jest święte. A podobno to ci katole sa tacy wredni, prawda? Ad rem: o jakiej przemocy Ty mówisz? Ja tylko napisałam, że nie jest możliwe wychowanie dziecka w oderwaniu od swoich przekonań\ i światopoglądu - i niezaleznie od tego, jakie to sa przekonania. Gdzie tu kombinowanie??
                  ====================
                  Czym bowiem jest wybranie dla dziecka tej czy innej uczelni wobec wmawiania mu jak w żyda chorobę istnienia jakichś dziwacznych stworów (diabłów, aniołów), facetów chodzacych po wodzie i innych "cudów-niewidów" rodem z bliskowschodnich bajd ludowych.
                  ===============
                  Tak samo się ma, jak do wmawiania dziecku jakiegokolwiek innego światopogladu, jakiejkolwiek innej religii.
                  Po za tym - powtarzam raz jeszcze - jak zwykle błyszczysz kulturą osobistą. I wiedz jedno: mi nikt tego nie wybierał, sama wybrałam, w wieku dorosłym. Tak nawiasem mówiac jak to sie dzieje, że osoby z pogarda odnoszace sie do katoli, facetów chodzacych po wodzie etc. z takim zapałem rzucaja się w wir wróżbiarstwa, tarota, astrologii etc? Spotkałam w zyciu osoby, o podobnym do Ciebie podejściu, które np. prawie nigdy nie zdejmowały z palca Pierścienia Atlantów, twierdząc że chroni on je od złych mocy...Gdzie tu sens i logika? Oczywiście, Ty nie musisz sie do nich zaliczac, mam nadzieje że głupia nie jesteś, ale fakt jest faktem.
                  =======================
                  To jak mnie wychowywano nie ma nic do rzeczy, bo jedna przemoc nie usprawiedliwia drugiej. I nie mieszaj wartości, które są uniwersalne dla wszystkich ludzi (prawda, dobro, piękno, nieczynienie krzywdy innym ludziom) z wciskaniem dzieciom kitu i tresowaniem jak małpy, wbrew rozumowi i nauce.
                  ===========
                  Oj Honoratko, Honoratko...Powiem Ci szczerze że niewiele wiesz na temat rozumu i nauki...
                  Co do tresury to sie nie wypowiem...
                  To jest po prostu żałosne co piszesz. Skąd w Tobie tyle nietolerancji dla ludzi inaczej myślących? Skąd w Tobie tyle zwyczajnej pychy? Myślisz że jestes uprawniona do tego by wypowiadac sie z pogardą na temat ludzi, którzy przyjęli w zyciu inne niz Ty wartosci? Troche mi Ciebie sie szkoda zrobiło...
                  Bo chyba odreagowujesz w ten sposób jakies swoje kompleksy, jak kazdy, kto otacza innych pogardą. A może mi zazdoscisz :PP ??
                  =============================
                  Według prezentowanej tu przez Ciebie logiki tata złodziej lub kanibal też ma prawo przekazywać dziecku "wartości", które uznaje za stosowne.
                  ===============================================
                  Nie porównuj tu dwóch rzeczy.
                  W przypadku złodziejstwa lub kanibalizmu mamy do czynienia z patologią, natomiast w przypadku religii - mamy do czynienia z opcją swiatopogladową, którą - czy Ci sie to podoba czy nie - jest bliska wielu osobom.
                  • Gość: Honorata Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.11, 02:40
                    Być może "grzeszę" pychą, ale nie reprezentujemy jednak porównywalnych poziomów umysłowych i stąd tak trudno uzyskac konsensus nawet w stosunku do podstawowych faktów.
                    1. Z obrażaniem mamy do czynienia nie wówczas, gdy ktoś subiektywnie czuje się obrażony (bo w ten sposób można by się obrazić za nazwanie kogoś np. mirwitydem, co nic nei znaczy), ale gdy obraza ma charakter zobiektywizowany, to znaczy np. wówczas, gdy użyto wobec kogoś słów uważanych powszechnie za obraźliwe. Ja takich słó wobec Ciebie nei użyłam, a wiec twój zarzut obrazy jest bezpodstawny.
                    2. Nie można w dyskusji powoływać się na pojęcia niezdefiniowane, a takim pojęciem jest np. świętość, która obiektywnie nic nie znaczy. Świętość to kwestia mistyczna i subiektywna, każdy może mieć swoje własne świętości, a jednocześnie nie można wymagać aby czyjaś "świętość" była "święta" również dla innej osoby.
                    3. "Niemożliwość wychowania dziecka w oderwaniu od swoich przekonań" to nieprawda, to pycha i egozim wyrażające się niepowstrzymaną chęcią ukształtowania drugiego człowieka na swój "obraz i podobieństwo". Do skutecznego wychowania mądrego i przyzwoitego człowieka wystarczy przekazanie mu obiektywnej wiedzy oraz podstawowych, uniwersalnych, ogólnoludzkich kanonów moralnych (szanuj drugiego czowieka, nie czyń mu krzywdy itd) i wartości (uczciwość, prawda, wrażliwość na piękno itd). Wtłaczanie rozwijającemu się organizmowi, doskonalącemu nieustannie swoje własności poznawcze, dogmatów i poglądów metafizycznych to próżność, egocentryzm i przemoc.
                    3. Wróżbiarstwo, astrologia i inne szamańskie dziedziny nie mają nic wspólnego z racjonalizmem, a przeciwnie są gatunkowo tym samym zjawiskiem co wiara w siły nadprzyrodzone. Trudno mi więc nawet odebrać twoje insynuacje jako pomówienie, bo to oczywiste bzdury.
                    4. Uprawianie pustej retoryki w rodzaju "Honoratko...Powiem Ci szczerze że niewiele wiesz na temat rozumu i nauki..." jest polemicznie bezwartościowe, podobnie jak zarzut: "Skąd w Tobie tyle nietolerancji dla ludzi inaczej myślących?" oparty na utożsamieniu "innego myślenia" z brakiem myślenia. Oczywiście, szanuję odmienne poglądy i wartości o ile jednak mają one rzeczywiście charakter poglądu czyli są w jakiś sposób umotywowane, a nie tylko "objawione" i słuszne z mocy doktryny.
                    5. Fakt, że jakiś pogląd jest szeroko rozpowszechniony, nie ma znaczenia dla jego obiektywnej wartości. Np. w starożytnej Grecji akceptowano powszechnie kazirodztwo, a w nowożytnych katolickich państwach, jak Hiszpania, Francja, Portugalia, hańbiące ludzkość niewolnictwo.
      • ubiquitousghost88 Co z ciebie za profesor(ka), jak nie wiesz... 14.04.11, 21:17
        ...kto butem walił i gdzie to było?
        Taka niewiedza "w standardach obycza
        > jów akademickich po prostu się nie mieści"...


        Gość portalu: profesor napisał(a):

        > Można się nie zgadzać z formą tekstów sako_1 - rozumiem. Ale wytupanie mówcy po
        > dczas posiedzenia rady wydziału - jakiegokolwiek wydziału - kojarzyć się musi z
        > popisem Władysława Gomułki, który walił butem w mównicę. Tak właśnie zachowali
        > się członkowie Rady Wydziału. Przykro, bo nieetycznie. To w standardach obycza
        > jów akademickich po prostu się nie mieści.
        >
        > PS. i nie ma znaczenia, kto miał, ma rację. Nie można powagi Rady Wydziału poni
        > żać takim zachowaniem.
    • caarrloss KULturalne zachowanie 14.04.11, 21:06
      Nie ma co, rada wydziału pokazała się od najlepszej strony. Krzyczą, że Piotrowski cham i się pieni a tu proszę, sami dali niezły przykład chamówy!
      • lumpp Re: KULturalne zachowanie 14.04.11, 21:32
        To fakt! Pojechali po całości:) zachowanie godne KUL-u:)
        • Gość: hg Re: KULturalne zachowanie IP: 212.182.35.* 15.04.11, 15:57
          i jeszcze polecieli z tym do gw
          • Gość: janek344 Re: KULturalne zachowanie IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.11, 19:50
            Debata naukowa nawet przy całkowitych różnicach merytorycznych nie powinna w żadnym wypadku wychodzić poza uczelnie i ewentualnie publicystykę Byłem zdumiony zwróceniem się historyka do sądu. Ale przestałem się dziwić, gdy dowiedziałem się że to członek i działacz PiS. Ta partia właśnie dązy do tego ,żeby zniszczyć w Polsce wszystko to co było od dziesięcioleci normalne i przekształcić nas wszystkich w poddanych. Członek PiS może łamać wszystkie zasady , byle niszczyć istniejącą Polskę a budować pisowską.
            • Gość: Janusz Re: KULturalne zachowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.11, 21:24
              Nie powinna dlatego, że ty tak uważasz? Tak się składa, że złożenie sprawy do sądu, gdy ktoś czuje się poszkodowany, jest jednym z praw przysługujących każdemu obywatelowi. Jeśli ci to nie odpowiada, zmień prawo.

              Bardzo to zastanawiające, jak wielu rodaków uważa się za praworządnych, a gdy przychodzi do realnej sytuacji, nagle odmawiają komuś prawa do obrony prawnej tylko dlatego, że to pozostaje w niezgodzie z ich prywatnymi doświadczeniami. Może czas otworzyć oczy i zacząć kierować się rozsądkiem, a nie kołtuństwem?
    • andread61 Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro 14.04.11, 21:11
      sako 1 jestes chory jak Piotrowski . nawiedzony władza uderzyła wam do głowy zarazeni przez Jarka taka sama retoryka buc -, zostanie bucem tj. genetyczne , kapelusz profesora nie przysłoni jego tozsamosci iiii ? ,zamiast jak widzisz - garnityru , krawata - wyobraz sobie kufaja , gumofilce i bat europosła, a spojrzyj w lustro i na swoje drzewo genetyczne
      • Gość: Tandaradej Do: Andrzej Dziwina - uzywającya nicka andread61 IP: *.lublin.eu 15.04.11, 08:36
        Andrzej Dziwina - obrazanie innych w internecie jest karalne, mam nadzieję, że predzej czy później dosiegnie Cię ręka sprawiedliwości. Nawet Janusz Palikot, którego dyrektorem biura próbowałeś zostać nie pomoże Ci wymigać się od kary za Twoje niecne sprawki, np. prowadzenie nielegalnej, przemytniczej działalności gospodrczej w każdą niedzielę w miejscu, które wszyscy znają. Twoje bełkotliwe pseudointeligentne wywody, to nie wiadomo czy to jest tragedia czy komedia? Masz Ty zawodówkę skończoną - bo wszędzie podajesz, że masz średnie. Nie osmieszaj siebie oraz innych.
    • 6.smiech Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 21:11
      To nastepny z tych co kupili dyplomy w interencie i rydzyka. Polacy obudzcie sie !
    • 0amelia Szczyt chamstwa! 14.04.11, 21:13
      Rada wydziału zaprezentowała się od najlepszej strony! Nic dodać, nic ująć. Ciekawe czy Rektor widział uczonych w akcji:)
      • Gość: sako_1 Re: Szczyt chamstwa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.11, 21:24
        Widział. Pytanie, czy tupał? :-)
    • asraz Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 21:15
      Od kiedy Piotrowski jest profesorem. Jest chyba tylko profesorem KUL, a to jest różnica.
      • Gość: fallo Re: Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, euro IP: *.play-internet.pl 15.04.11, 09:00
        Zachęcam do pójścia na wykłady radnego M. R. Takie banialuki i głupoty jak opowiada, to jest hańba dla historii. Drugi taki to "damski bokser" - duka czyjąś książkę na wykładzie i opowida takie androny, że ludzie wychodzą z wykładów. I jeszcze im za to płacą
        Dziwią się, że ludzie nie chcą przychodzić na takie studia?
        Fakt europoseł ma armię z ONR-u. Chodzi taki studencina i kręci się koło radnego mysląc, że ten go zatrudni a w zamian będzie opluwał tych wstrętnych liberałów
    • kadykianus Dlaczego nie wywalą go z uczelni na mordę?? 14.04.11, 21:16
      Dziwne. On nie ma pracodawcy?
    • marty_na_a Obciach! 14.04.11, 21:22
      Nawet jeżeli Rada Wydziału nie zgadza się z Piotrowskim to nie powód żeby się tak chamsko zachowywać! Tyle było klepania o wolności słowa, polemice itp. a tu co?! Kogoś ładnie pouczać ale samemu się stosować to już ciężko.
    • ubiquitousghost88 Na KULu cham na chamie siedzi i chamem pogania! 14.04.11, 21:25
      Dzisiaj to odkryliście?
      A kościół daleko by w Polsce doszedł bez chamów?
    • lumpp Ale kicha:) 14.04.11, 21:30
      To się wzięli profesorowie zdenerwowali i wytupali:) majstersztyk chamstwa:) jak gawiedź na ulicy:) takie mamy elity, tylko kopać, najlepiej leżącego. Tym zachowaniem dali znać, że z nimi nie ma co dyskutować, jak mówisz nie po ich myśli to cię wytupią i ot co!;)
    • Gość: rozebrać A dlaczego nie tupać? IP: *.lublin.mm.pl 14.04.11, 21:31
      W angielskim parlamencie darcie ryja jest zwyczajowe. Na słowa papieża ludzie klaszczą i krzyczą. Lepsze tupanie niż bicie w ryj, bo przemoc nigdy nie ma sensu
    • sako_1 Na KUL wytupali profesora Piotrowskiego, europo... 14.04.11, 21:32
      Dlaczego zbanowaliście wpis "Studenta" - Głupio pisal, ale nie naruszał netetykiety.!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja