folkatka 14.11.11, 13:41 Wyborcza robi się coraz bardziej kretyńska. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
qqbek A ja myślę... 14.11.11, 13:58 folkatka napisała: > Wyborcza robi się coraz bardziej kretyńska. ... jest jeszcze jeden "drobny" problem z tym sensacyjnym newsem :) Otóż zgodnie z polskim prawem przeszukanie nieletniego może odbyć się jedynie w obecności jego rodzica, opiekuna prawnego (lub w uzasadnionych przypadkach - psychologa dziecięcego). Mogliby przy tych dwóch (jak podaje "DW" - 16 latkach) i kilogram marihuany znaleźć... ale dowód zdobyty przez funkcjonariuszy bezprawnie dowodem dopuszczonym w rozprawie być nie może:) Wystarczy, że rodzina jednego ze smarkaczy odżałuje kilkaset złotych na papugę (i tak dostaną je z powrotem po rozprawie) i po sprawie... a kto za ignorancję Policji zapłaci? Na to pytanie odpowiedział już inżynier Mamoń :) Syna znajomego radcy chciano raz przeszukać w hipermarkecie... powiedzmy to tak: pani policjant z naganą z wpisem do akt, pan ochroniarz na zielonej trawce... a gó...arz jeszcze bardziej wyszczekany niż był (choć swoją drogą nic nie zwędził, po prostu pyskował przy próbie zatrzymania i przeszukania go przez ochronę). Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: A ja myślę... 14.11.11, 14:04 Ludzie, przecież to jest klasyczny "tekst sponsorowany"! Od kiedy nasila się presja na poluzowanie dostępu do niektórych "miękkich" dragów takich "niusów" jest coraz więcej we wszystkich szmatławcach...;) Odpowiedz Link Zgłoś
qqbek Re: A ja myślę... 14.11.11, 14:08 "Tekst sponsorowany" być może... ale po piątkowym skatowaniu łysola w Warszawie Policja raczej nie powinna sobie takimi "newsami" strzelać w stopę :) Jak Policja zaczyna się chwalić prasie nielegalnymi przeszukaniami, to ja zaczynam się zastanawiać, w jakim państwie ja żyję. A skoro "news" pojawia się w dwóch publikatorach jednocześnie ("GW" i "Dziennik") to śmiem podejrzewać, że żaden redaktor na dłużej się nad nim nie pochylił, wklejając "gotowca" z biura prasowego którejś z komend. Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: A ja myślę... 14.11.11, 14:10 Zapewne tak było, nie pierwszy to raz i pewnie nie ostatni...:) Odpowiedz Link Zgłoś
jamesonwhiskey Re: A ja myślę... 14.11.11, 20:54 > Jak Policja zaczyna się chwalić prasie nielegalnymi przeszukaniami, to ja zaczy > nam się zastanawiać, w jakim państwie ja żyję. ale policja nie jest od przestrzegania prawa wazne zeby dobrze machal pala i bronil wladzy ludowej a jak machnie za bradzo to prokurator sprawe umorzy i wszyscy sa zadolowleni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Daniello Re: A ja myślę... IP: 212.182.35.* 15.11.11, 08:30 lewactwa za mało skatowali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman Re: A ja myślę... IP: *.centertel.pl 15.11.11, 08:39 nazioli i kiboli za mało skatowali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: A ja myślę... IP: 195.117.192.* 15.11.11, 12:09 Ot, znawcy. Bzdur wam ktoś naopowiadał. Przy przeszukaniach jest tylko jedna zasada - zgodnośc płci. Odpowiedz Link Zgłoś
pcat Brawo dzielna policja. Aresztowali suszoną roślinę 14.11.11, 14:56 i dwóch dzieciaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krumann Re: Brawo dzielna policja. Aresztowali suszoną ro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.11, 10:13 To niewątpliwy sukces, ujęli niebezpiecznego handlarza zieloną śmiercią, czuję się o wiele bezpieczniej na ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sku...syny... Re: Brawo dzielna policja. Aresztowali suszoną ro IP: *.183.130.241.dsl.dynamic.t-mobile.pl 16.11.11, 14:21 brakuje tu takiej informacji: z tych dwudziestuparu gram można było zrobić 300 działek dilerskich... 300 młodych ludzi zostało ocalonych przed kopyrtnięciem w kalendarz! BRAWO POLICJA!! a ja nic przy sobie nie mam, spaliłem dowody :) Odpowiedz Link Zgłoś
janek0 miejmy nadzieję że chłopcy ukończyli 15 lat 14.11.11, 19:40 bo jak nie, to podpada to "pod inną czynność" z małoletnim. -- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Za hotel w naturze IP: *.lublin.mm.pl 14.11.11, 19:51 www.tvnmeteo.pl/informacje/ciekawostki,49/za-noc-w-hotelu-zaplacisz-w-naturze,15468,1,0.html Nie otwieram wątku, wklejam tutaj,bo nie mam gdzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www nieletniemu w majtki? IP: *.173.45.123.tesatnet.pl 14.11.11, 19:54 toż to pedofilia, taka jest nasza policja? Odpowiedz Link Zgłoś
leo-art Myślał, że policjanci nie zajrzą do majtek. Zaj... 15.11.11, 00:24 Tytuł powinien być: Policja w sposób bezprawny przeszukała dwoje nastolatków, zaglądając jednemu w majtki. Młodzieńcy owi byli pasjonatami ogrodnictwa, i podjęli się najbardziej odważnego wyzwania, jakim jest pędzenie maryśki. Miało im to posłużyć za lekarstwo przeciw bólowi przebywania w polsce i oglądania kolejnych sukcesów PO (powodzie, susze, katastrofy) i mórd bandy czworga w tv oraz codziennego bytowania z posępnym krzyżem w szkole - czy wierzysz czy nie.. heheeheh Dzieciaki zgubiła nadmierna higiena, i czujny nos jednego z psów, któren na codzień wąchając maryśkę zna ten zapach na pamięć ;) heheheh i jak... Odpowiedz Link Zgłoś