Biegli o 'Zakazie pedałowania'. Interesowała ic...

24.11.11, 08:49
"Uważam, że ekspertyza powinna być powtórzona, a przeprowadzić ją powinni ludzie bardziej kompetentni." - czyli, że Gazeta Wyborcza usiłuje wywrzeć nacisk na niezależny i niezawisły sąd, żeby wydał orzeczenie zgodne z linią Gazety Wyborczej, a co do biegłych to powinni być wskazywani przez Gazetę Wyborczą, bo inni są niepewni i nie dają gwarancji uzyskania takiego orzeczenia jakiego chce Gazeta Wyborcza.
    • Gość: chart Re: Biegli o 'Zakazie pedałowania'. Interesowała IP: 77.223.210.* 24.11.11, 09:35
      "Gazeta": - Narodowcy ze znakiem "zakaz pedałowania" obrzucają swoich przeciwników kamieniami. Pan nie dostrzega w przypadku tego symbolu nawoływania do agresji?"

      Ale obrzucają, bo tak się napatrzą na ten znak, że aż ich agresja roznosi?

      "Symbol falangi, używany wcześniej przez ONR, jest symbolem stricte nawołującym do przemocy. To samo tyczy się krzyża celtyckiego, którego używają organizacje neofaszystowkie w całej Europie" Jak w ogóle znaczek składający się z kilku linii czy okręgu może do czego "nawoływać"? Ja pomijam już, że ten przepis jest w całości idiotyczny i tworzący pole do nadużyć i interpretacji, ale potrafiłbym sobie np. wyobrazić, że penalizowany jest obrazek, na którym dumny murzyn dusi rabina, właśnie za nawoływanie do przemocy. Wspomniane przykłady nie nawołują jednak same z siebie do niczego, po prostu sobie są.





      • tajnos.agentos Re: Biegli o 'Zakazie pedałowania'. Interesowała 24.11.11, 09:45
        Gość portalu: chart napisał(a):

        > nii czy okręgu może do czego "nawoływać"? Ja pomijam już, że ten przepis jest w
        > całości idiotyczny i tworzący pole do nadużyć i interpretacji, ale potrafiłbym
        > sobie np. wyobrazić, że penalizowany jest obrazek, na którym dumny murzyn dusi
        > rabina, właśnie za nawoływanie do przemocy. Wspomniane przykłady nie nawołują
        > jednak same z siebie do niczego, po prostu sobie są.

        Oczywiście. Także zarówno znaczek składający się z dwóch patyków - jeden dłuższy a drugi krótszy, skrzyżowanych pod kątem prostym... Niech sobie wisi albo stoi gdzie się komu żywnie zamarzy, a jak komuś innemu zamarzy się powiesić go lub wbić w ziemię "do góry nogami", to też żaden problem - przecież ani tak, ani tak umieszczony znaczek ten niczego nie głosi i do niczego nie nawołuje, on po prostu sobie jest, więc o co tyle wrzasku...:D
    • Gość: J-k Paranoja indukowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.11, 10:04
      A po jakiego grzyba tu ekspertyza? Znak jest paskudny w formie i ohydny w treści i nie ma nad czym się tutaj zastanawiać. Sędzia co najwyżej powinien poprosić woźnego aby wnioskodawców wyrzucił za drzwi sądu. Nauczyciel historii i adiunkt filologii polskiej tłumaczą się, że skupili się na znaku graficznym, który formą nawiązuje do znaku drogowego zakazującego stosunków homoseksualnych w miejscach publicznych. Za chwilę jakiś niezależny i niezawisły sędzia poprosi performera lub grafika komputerowego o ekspertyzę na temat świadomości historycznej posła Kłopotka lub o wpływie zwrotu "tak naprawdę" na wiarygodność przekazu medialnego redaktora Rymanowskiego.
      • Gość: Ursus Bóg Honor Ojczyzna IP: *.nplay.net.pl 24.11.11, 10:42
        Wyrzucić, zdelegalizować czy ukarać za głoszenie tego rodzaju haseł..?
        Moim zdaniem wspólna, niezależna komisja złożona z ekspertów GW, TVN, RP powinna jak najszybciej wypowiedzieć się w tej bulwersującej kwestii. ;)
        Pozdrawiam.
        • tajnos.agentos Re: Bóg Honor Ojczyzna 24.11.11, 11:00
          Po co komisje??? Jeśli przyjdzie mi ochota przestawiać "do góry nogami" krzyże, powinienem mieć prawo to zrobić i nikt nie powinien mieć nic do gadania. Ewentualnie, jak komuś innemu to się nie spodoba, niech je sobie poprzestawia naabarot. To tylko znaczki, każdy ma prawo obchodzić się z nimi i obnosić jak chce, bo tego wymaga konstytucyjna wolność wypowiedzi. Nie będzie mi tu lewactwo demokracji niszczyło.
          Nie pozdrawiam jak zwykle.
        • Gość: butapren Re: Bóg Honor Ojczyzna? IP: *.hsd1.tn.comcast.net 25.11.11, 16:31
          A co ("Ursusie") ma wspolnego z "Bogiem, Honorem i Ojczyzna" ten szmatlawy znak???
    • dar10ko "Zakaz pedałowania" prymitywizm znaku i znaczenia 24.11.11, 11:48
      Akt seksulany jako ikona wspólnoty środowisk nacjonalistycznych. Oficjalny znak graficzny NOP-u? O jakie pedałowanie im chodzi? Wulgaryzm ma być chroniony prawem i za protest przeciw obraźliwemu hasłu jego przeciwnicy mają ponosić sankcje prawne? "Pedałowanie", "pedał" są to obraźliwie, wręcz pogardliwe określenia dotyczące gejów. Przedstawianie aktu seksualnego gejów na przekreślonych tabliczkach jest wyrazem nienawiści i namawianiem do prześladowania mniejszości seksulanej - teraz usnakcjonowane prawem. I ekspert- naukowiec, dr nauk humanistycznych, przecież językoznawca tego nie dostrzegł, i o tym nie wspomniał w swojej ekspertyzie dla sądu?!
      • tajnos.agentos Re: "Zakaz pedałowania" prymitywizm znaku i znacz 24.11.11, 12:04
        E tam! Naziole po prostu obejrzały sobie film pod tytułem "Pogromcy duchów" i wydało im się to zabawne. A może by tak ktoś zastrzegł parę podobnych znaczków: z sylwetką księdza - pedofila, krzyża spod Pałacu Prezydenckiego, Hitlerka... Ciekawe, co wtedy brzechały te patryjoty oraz inne obrońce moralności?:)))
      • tosz31 Re: "Zakaz pedałowania" prymitywizm znaku i znacz 25.11.11, 10:58
        Oczywiście, że 'pedał' i 'pedałowanie' są obraźliwe. Problem polega na tym, że w kontekście (o który upomina się dr Libionka) żadne określenie homoseksualistów nie jest neutralne. Spróbuj powiedzieć do dowolnie wybranego dresa na osiedlu 'gej' albo powiedz mu, że jego dres jest 'gejowski', a przekonasz się o obraźliwym charakterze słowa, którego używają z upodobaniem działacze tzw. równościowi. Czy zakażemy słowa 'gej', bo jest obraźliwe? Jakkolwiek byśmy homoseksualistów nie nazwali, zawsze to będzie dla większości ludzi nacechowane co najmniej pogardliwie. Co proponujesz w związku z tym: penalizowanie każdego, kto powie cokolwiek o homoseksualistach, co ci homoseksualiści uznają za obraźliwe?
        Zgadzam się, że znak 'zakaz pedałowania' jest obrzydliwy i obsceniczny. Czy sąd ma jednak być strażnikiem dobrego wychowania? Nie taka chyba jego rola.
        W sprawie nagłaśnianej przez gazetę jest co innego niepokojące: presja, jaką wywiera na nauczyciela historii dyrektor szkoły, Adam Kalbarczyk. To nosi znamiona mobbingu. Co Kalbarczyka obchodzi, jaką ekspertyzę wydał Kamiński jako biegły sądowy? Czy to nie jest próba wpłynięcia na ewentualne przyszłe opinie tego człowieka w podobnych sprawach? Czy Adam Kalbarczyk chciałby wpłynąć na przebieg prac sądu? Bo ja to rozumiem tak, że Kalbarczyk nie zgadza się z opinia sądową i w związku z tym próbuje wyciągnąć konsekwencje służbowe wobec swojego podwładnego. To to jest owa słynna tolerancja w Paderewskim? To znaczy że nauczyciele maja obowiązek kserować poglądy swojego szefa?
        Na marginesie tej sprawy, ale kwestia jest symptomatyczna.
        • elan13 co jest obrzydliwe i obsceniczne 25.11.11, 13:01
          tosz31 napisał:

          > Zgadzam się, że znak 'zakaz pedałowania' jest obrzydliwy i obsceniczny. Czy sąd
          > ma jednak być strażnikiem dobrego wychowania? Nie taka chyba jego rola.

          To nie znak jest obrzydliwy i obsceniczny, tylko to, co zobrazowani znakiem - piktogramem robią. Obrzydliwe i obsceniczne są te ordynarnie wymalowane, ubrane i poruszające się indywidua na homoparadach. Piktogram jest znakiem sprzeciwu wobec takiego zachowania na ulicy, w przestrzeni publicznej. Niech ci wynaturzeni ludzie robią sobie w zaciszu domowym co chcą, ale obywatele demokratycznego kraju mają pełne prawo żądać by nie być epatowanym w przestrzeni publicznej czymś, co budzi powszechnie odrazę i obrzydzenie.

          Czy prawo zabrania spożywania moczu? Nie! Niech więc sobie amatorzy takiej kuracji prowadzą ją w swoich czterech ścianach (telewizja kiedyś pokazała, że tacy istnieją). Ale do licha nie ma zgody, by urynopijcy wyszli na polskie ulice, głośno manifestowali swoje praktyki i jeszcze demonstrowali, że są dumni z tego, co robią!

          • tajnos.agentos Re: co jest obrzydliwe i obsceniczne 25.11.11, 13:21
            elan13 napisał:

            > To nie znak jest obrzydliwy i obsceniczny, tylko to, co zobrazowani znakiem - p
            > iktogramem robią. Obrzydliwe i obsceniczne są te ordynarnie wymalowane, ubrane
            > i poruszające się indywidua na homoparadach.

            Żydku, ordynarni i chamscy są Twoi kolesie w wierze, którzy obrzucają kamieniami i flekują każdego, kto nie wyznaje ich ideologii. To, czy i jak kto się maluje i porusza jest jego osobistą prywatną sprawą póki nie narzuca się innym oczywiście.

            Piktogram jest znakiem sprzeciwu w
            > obec takiego zachowania na ulicy, w przestrzeni publicznej.

            A kto ci każe odbywać stosunki analne na ulicy? Widziałeś takiego kogoś? Było zadzwonić na policję że obraza moralności i nie marudź już.

            Niech ci wynaturzen
            > i ludzie robią sobie w zaciszu domowym co chcą, ale obywatele demokratycznego k
            > raju mają pełne prawo żądać by nie być epatowanym w przestrzeni publicznej czym
            > ś, co budzi powszechnie odrazę i obrzydzenie.

            Wynaturzony stworze Ty również mógłbyś onanizować się w domowym zaciszu, dlaczego robisz to publicznie?:)))

            > Czy prawo zabrania spożywania moczu? Nie! Niech więc sobie amatorzy takiej kura
            > cji prowadzą ją w swoich czterech ścianach (telewizja kiedyś pokazała, że tacy
            > istnieją).

            W telewizji to widziałeś? I co, nie spodobało się? było zmienić kanał, ja w takich sytuacjach zawsze tak robię i jestem zadowolony.

            Ale do licha nie ma zgody, by urynopijcy wyszli na polskie ulice, gł
            > ośno manifestowali swoje praktyki i jeszcze demonstrowali, że są dumni z tego,
            > co robią!

            Nie ma zgody,, by naziolska hołota dyktowała wszystkim co i jak mają robić oraz w co wierzyć.
          • Gość: butapren Re: co jest obrzydliwe i obsceniczne... faszyzm? IP: *.hsd1.tn.comcast.net 25.11.11, 16:38
            "Ale do licha nie ma zgody, by urynopijcy wyszli na polskie ulice, głośno manifestowali swoje praktyki i jeszcze demonstrowali, że są dumni z tego, co robią!"

            Idac dalej za tym tokiem myslenia... nie ma zgody, by nazisci, faszysci, rasisci, itp. wynaturzeni osobnicy wyszli na polskie ulice (i glosno manifestowali)!!!
    • elan13 stop mowie nienawiści 24.11.11, 12:39
      Ostatnio karierę (poprzez intensywne powtarzanie w lewych mediach) robi sformułowanie "mowa nienawiści" - kolejny słowny wytrych - łatka do przypinania prawicowcom bez konieczności tłumaczenia co to za zwierz. Używają tego autorytatywnie lewusy zapraszane do telewizji, propagandziści prowadzący programy. Chodzi o to, by w przeciętnym słuchaczu, oglądaczu lub czytelniku wywołać oczekiwane skojarzenie - prawicowcy to ci co nienawidzą, lewica to ci co kochają, tak czy inaczej :)))

      A zatem stop mowie nienawiści postuluje gejowy Artur Pędzel ze stowarzyszenia Lambda:

      www.youtube.com/watch?v=DhdRD2aAe_s
      • tajnos.agentos Re: stop mowie nienawiści 24.11.11, 13:04
        Ostatnio karierę (poprzez intensywne powtarzanie w "prawych" mediach) robi sformułowanie "polityczna poprawność" - kolejny słowny wytrych - łatka do przypinania normalnym ludziom bez konieczności tłumaczenia co to za zwierz. Używają tego autorytatywnie tak zwani "polscy patrioci" (tak zwani, bo sami siebie tak nazywają, choć często nie ma to nic wspólnego z ich rzeczywistymi postawami) zapraszani do telewizji "Trwam" oraz tamtejsi propagandziści prowadzący programy. Chodzi o to, by w przeciętnym słuchaczu, oglądaczu lub czytelniku wywołać oczekiwane skojarzenie - "lewactwo" to ci co nienawidzą, kalają, zabijają i kradną; "prawdziwi Polacy - patrioci" to ci, co kochają choćby nieletnich tej samej płci i walczą. :)))
        • elan13 Re: stop mowie nienawiści 24.11.11, 13:22
          Tajnos, błaźnie, znowu dajesz dowód na to, że używasz zwrotów, których znaczenia nie pojmujesz. Od zawsze mylisz goja z gudłajem, teraz bredzisz o "politycznej poprawności".

          Trzeba ci wiedzieć, że jest to kolejny wytrych z arsenału właśnie lewusów, którzy oburzają się kiedy na pederastę mówimy pederasta a nie gej, na rodziców mama i tata zamiast rodzic A i rodzic B, a na Murzyna Murzyn zamiast Afroamerykanin.
          • tajnos.agentos Re: stop mowie nienawiści 24.11.11, 13:33
            Żydku, mnie naprawdę nie przeszkadza, że z uporem maniaka zaliczasz mnie w poczet Twojej nacji, choć mnie nie znasz a jeśli znasz, nie domyślasz się kim jestem...:)))
            Możesz się posr... i porzygać z wściekłości, a normalni ludzie, bez względu na wywrzaskiwane przez nich hasełka naziola i tak zawsze będą nazywali naziolem, oszołoma i psychola oszołomem i psycholem, bandziora i chuligana bandziorem i chuliganem, stadionową hołotę stadionową hołotą, a oszusta, zboczeńca i i pedofila oszustem, zboczeńcem i pedofilem - żadnymi tam "Polakami patriotami", choćby nawet byli to księża.
            • Gość: alba Re: stop mowie nienawiści IP: *.ip.netia.com.pl 01.12.11, 10:15
              a co ty wiesz o żydkach!
              • tajnos.agentos Re: stop mowie nienawiści 01.12.11, 14:35
                Gość portalu: alba napisał(a):

                > a co ty wiesz o żydkach!

                Specjalistą od Żydków, gudłajów, parchów, pejsatych itd. jest Żyd elan numer 13 - jego pytaj.
      • Gość: J-k Re: stop mowie nienawiści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.11, 15:20
        często zaczyna się od niewinnych symboli i gestów.
        Z prawicowym pozdrowieniem.
        i46.tinypic.com/10xaa21.jpg
        • Gość: sexsowny zenon Re: stop mowie nienawiści IP: *.lublin.mm.pl 24.11.11, 18:48
          A od kiedy Hitler był prawicowcem???
          • Gość: J-k Re: stop mowie nienawiści IP: 91.123.169.* 24.11.11, 21:34
            Na tym zdjęciu z 1933 rok są także inne osoby.
    • rilian dobrze, że nie poproszono tych "ekspertów"... 24.11.11, 12:49
      ...o ekspertyzę swastyki. napisaliby, że jest to prastary hinduski symbol i nie widzą niczego złego w jego używaniu.
    • Gość: bosman nie jestem tolerancyjny... IP: *.centertel.pl 24.11.11, 15:41
      i mi wolno. Nie lubię pedałów Nie obnoszę się z tym ale gdy ktoś pyta mówię wprost. Nie znoszę bandytów "narodowców" bo to prymitywna hołota która pod hasłami "patriotycznymi" skrywa zwyczajny bandytyzm, rasizm, chuligaństwo.
      Tak się łagodnie zaczynało
      Potem było tak
    • Gość: wesoły diabeł Re: Biegli o 'Zakazie pedałowania'. Interesowała IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.11, 10:27
      Ciekawe czy Nop-iki same przestrzegają zakazu pedałowania, jakoś dziewczyn u nich nie widać.
      • rilian odsyłam do sapkowskiego i tolkiena 25.11.11, 11:45
        to trochę jak u krasnoludów. może przyczyna jest ta sama?...
    • Gość: butapren Re: "Zakaz pedałowania" i ustawa zasadnicza IP: *.hsd1.tn.comcast.net 25.11.11, 16:28
      Tak, czy inaczej, mozna uznac, ze wystawienie gdziekolwiek takiego "znaku" nie bedzie zgodne z Konstytucja RP !
Pełna wersja