Wakacje za zdjęcie. Mamy zwycięzcę plebiscytu

02.12.11, 22:45
Zdjęcie baaardzo przeciętne. Ale grunt to duża rodzina :-) Gratuluję wygranej :-)
    • Gość: vilg Re: Wakacje za zdjęcie. Mamy zwycięzcę plebiscytu IP: *.wieniawska.lublin.pl 02.12.11, 23:39
      Zdjęcie słabe. M.in. krzywy horyzont. Takie typowy pstryk wakacyjny. Konkursy fotograficzne w których wygrywa zdjęcie na podstawie ilości kuponów czy wysłanych smsów są zabójstwem dla fotografii bo budują i kształtują w społeczeństwie błędny pogląd o tym co wartościowe i dobre. W sztuce masa nie może decydować o tym co gut a co schlecht. Żałosne. Fotografia sięga bruku. Na miejscu GW wstydziłbym się organizować takie masówki.
      • Gość: Widz Re: Wakacje za zdjęcie. Mamy zwycięzcę plebiscytu IP: 89.186.6.* 03.12.11, 16:25
        Może rzeczywiście zdjęcia nie zachwyca profesjonalizmem, ale z tego co wiem nie każdy jest mistrzem fotografii, a konkurs skierowany był do wszystkich. Z moich obserwacji galerii zdjęć konkursowych wnioskuję, że większość to fotografie amatorskie. Jak by nie było serdecznie gratuluję wygranej!
        • tajnos.agentos Re: Wakacje za zdjęcie. Mamy zwycięzcę plebiscytu 03.12.11, 18:46
          Jak komuś nie podobają się gazetkowe konkursy, przymusu uczestniczenia w nich nie ma. Zawsze może swoje zdjęcia zaprezentować na jakiejś profesjonalnej wystawie, albo konkursie - na przykład World Press Photo.
          • Gość: Widz Re: Wakacje za zdjęcie. Mamy zwycięzcę plebiscytu IP: 89.186.6.* 04.12.11, 13:13
            Zgadzam się!
    • Gość: bosman czego się heure czepiasz? IP: *.lublin.mm.pl 03.12.11, 19:57
      tego że nie Twoje wygrało?
      Oczywiście że to zdjęcie amatorskie ale poprawne technicznie, doświetlone, nie przekontrastowane, kolory naturalne, moim zdaniem krzywizna horyzontu wynika z szerokiego obiektywu. Robisz heure lepsze? Trzeba było wysłać (o ile nie wysłałaś). I zawsze możesz swoje pokazać na fotoforum :-).
      • heure Re: czego się heure czepiasz? 04.12.11, 20:05
        Nie rozumiem dlaczego zakładasz a priori, że brałam udział w konkursie :-)
        Zdjęcie przeciętne. Ludzie robią takich tysiące. Zgadzam się Vilgiem. Napisał dokładnie to co myślę.
        Gazety nadal mają pewien wpływ na gust mas i powinny pokazywać to co wartościowe, a nie to co beznadziejne przeciętne.
        • Gość: bosman heure... IP: 31.61.36.* 05.12.11, 10:29
          to był konkurs nie dla fotografików tylko, że się tak wyrażę, dla szarej masy. I szara masa przysłała co miała. Dlaczego nie przysłałaś swoich fotek skoro jesteś przekonana o ich wyższości w sensie jakości, tematu,artyzmu? Skąd wiesz jakie były fotki te które przegrały? Nie wiesz? To dlaczego marudzisz. Tak najprościej? Poza tym GWL to nie specjalistyczne pismo o fotografii i fotografice tylko dziennik, czytany przez ww. szarą masę która nie musi znać się na fotografii tak jak nie przymierzając ty, która nie musi i nie chce wymagać od dziennika wykładu o sztuce, która chce wygrać kupon na Bahamy. Twoje żale, że GWL nie "pokazuje tego co wartościowe, tylko to co beznadziejnie przeciętne" są śmieszne z powodów wymienionych wyżej. Kto szuka wzorców wysokich lotów źródło znajdzie, ale nie będzie ich szukał w GWL jak Ty. Miłego dnia.
          • tajnos.agentos Re: heure... 05.12.11, 10:43
            Pojęcie "wartościowe" jest względne, jeden bowiem lubi rybki, a drugi pipki. To nie przypadek, że co i rusz w starych ruderach odkrywa się zachlapane wapnem i pokryte tynkami ścienne bohomazy, które okazują się być arcydziełami sztuki...:)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja