Dodaj do ulubionych

Pozwą ratusz za plac Litewski. Już nie ma wątpl...

09.12.11, 09:58
Panie Prezydencie, pora się wybić na niepodległość. Pewna niekompetentna pani konserwator uzurpuje sobie prawo bycia nadzorcą od wszystkiego. Skutki są coraz bardziej opłakane.
Obserwuj wątek
    • Gość: obserwator dna Pan Żuk powinien podziękować pani Konserwator. IP: *.dynamic.chello.pl 09.12.11, 11:24
      hektor51 napisał:
      > Panie Prezydencie, pora się wybić na niepodległość. Pewna niekompetentna pani k
      > onserwator uzurpuje sobie prawo bycia nadzorcą od wszystkiego. Skutki są coraz
      > bardziej opłakane.

      Mylisz pojecia człowieku, bo najwyraźniej nie masz pojecia o czym piszesz!
      Projekt SAO Investments był niezgodny z decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego którą wydał Prezydent Miasta Lublin a nie Konserwator Zabytków
      Ładnie by teraz wyglądał pan Żuk gdyby nie ostrzeżenie pani Konserwator, która zwróciła uwagę na tę skandaliczną niezgodnośc werdyktu sadu konkursowego z miejskim dokumentem wyjściowym do projektowania, co pozwoliło mu zerwać negocjacje, rozpoczete bezprawnie przez Wasilewskiego i nie podpisywać niezgodnej z prawem, bezwartościowej umowy na projekt realizacyjny o wartości klilku milionów złotych.
      Kontrola tego na szczęscie niedoszłego zamówienia z wolnej ręki zaprowadziła by pana przezydenta Żuka na ławę oskarżonych za naruszenie dyscypliny finansów publicznych czyli mówiąc krócej z tytułu wywalenia z premedytacja prosto w błoto grubej kasy z pieniędzy podatników.
      Pan Zuk powinien być dozgonnie wdzięczny pani Konserwator.
    • bonton.3 Pomnik 09.12.11, 16:47
      Na placu Litewskim stoi pomnik pewnego Pana który już dawno miał być przeniesiony na teren Ogrodu Saskiego. Może już czas go przenieść. Jedni go uważają za bohatera a inni za agenta KGB.
      • zubelz Re: Pomnik 09.12.11, 20:44
        bonton.3 napisał:

        > Na placu Litewskim stoi pomnik pewnego Pana który już dawno miał być przeniesio
        > ny na teren Ogrodu Saskiego. Może już czas go przenieść. Jedni go uważają za bo
        > hatera a inni za agenta KGB.
        To chodzi o tego co spuścił łomot moskalom w 20tym roku?. Widocznie strasznie się wk***wił na "swojego szefa z KGB"
        Walnij się w łeb.
        • Gość: od Re: Pomnik IP: *.dynamic.chello.pl 10.12.11, 17:35
          zubelz napisał:
          > To chodzi o tego co spuścił łomot moskalom w 20tym roku?. Widocznie strasznie s
          > ię wk***wił na "swojego szefa z KGB"
          > Walnij się w łeb.

          Walnij się w łeb, najlepiej pałą...
          tą która miałeś z historii.
          :-)))
          • zubelz Re: Pomnik 10.12.11, 17:57
            Gość portalu: od napisał(a):

            > zubelz napisał:
            > > To chodzi o tego co spuścił łomot moskalom w 20tym roku?. Widocznie stra
            > sznie s
            > > ię wk***wił na "swojego szefa z KGB"
            > > Walnij się w łeb.
            >
            > Walnij się w łeb, najlepiej pałą...
            > tą która miałeś z historii.
            > :-)))
            Napisałeś- aś inną wersję historii? pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_polsko-bolszewicka
              • Gość: obserwator dna To pracownia IDEA winna pozwać Ratusz do sądu!!! IP: *.dynamic.chello.pl 10.12.11, 22:24
                "Decyzja SAO Investments oznacza, że miasto nie będzie miało żadnych przeszkód w ogłoszeniu nowego konkursu na pl. Litewski. Taki krok zapowiadał prezydent Żuk zastrzegając, że konkurs nie będzie miał takiej formy, jak poprzednio. Urząd miasta nie weźmie już na siebie zobowiązania, że miasto zrealizuje wizję zwycięzcy konkursu".

                Przecież jest gotowy projekt lubelskich architektów z IDEI nagrodzony w tej hucpie Wasilewskiego III miejscem idealnie pasujący do pojęcia "lifting" pod warunkiem że oznacza to profesjonalną rewaloryzację a nie wybrukowanie jak leci kostką bauma.
                ilovespring.blox.pl/2011/11/Projekt-rewitalizacji-Placu-Litewskiego-w-Lublinie.html
                To oni powinni podać Ratusz do sądu za zmarnowanie doskonałej pracy i utracone korzyści!
                Korzyści w postaci zlecenia realizacji świetnego projektu profesjonalnemu zespołowi architektów z Lublina utraci przede wszystkim miasto Lublin !!!
                Nic dwa razy się nie zdarza Panie Żuk!
                Nowy konkurs w dodatku w formule lekceważącej prawa autorskie architektów może przynieść panu najwyżej kupę marnych projekcideł na poziomie studentów I roku.
                Nawet jak to będzie Wielka Kupa!!!
                Wątpię żeby przyzwoici architekci a do takich niewątpliwie zaliczają się Państwo Cieplińscy wzięli udział w tej Pana komedii.
                • Gość: obserwator dna Z goowna bata nie ukręcisz! IP: *.dynamic.chello.pl 11.12.11, 12:30
                  Gość portalu: obserwator dna napisał(a):

                  > "Decyzja SAO Investments oznacza, że miasto nie będzie miało żadnych przeszkód
                  > w ogłoszeniu nowego konkursu na pl. Litewski. Taki krok zapowiadał prezydent Żu
                  > k zastrzegając, że konkurs nie będzie miał takiej formy, jak poprzednio. Urząd
                  > miasta nie weźmie już na siebie zobowiązania, że miasto zrealizuje wizję zwycię
                  > zcy konkursu".
                  >
                  > Przecież jest gotowy projekt lubelskich architektów z IDEI nagrodzony w tej huc
                  > pie Wasilewskiego III miejscem idealnie pasujący do pojęcia "lifting" pod warun
                  > kiem że oznacza to profesjonalną rewaloryzację a nie wybrukowanie jak leci kost
                  > ką bauma.
                  > rel="nofollow">ilovespring.blox.pl/2011/11/Projekt-rewitalizacji-Placu-Litewskiego-w-Lublinie.html
                  > To oni powinni podać Ratusz do sądu za zmarnowanie doskonałej pracy i utracone
                  > korzyści!
                  > Korzyści w postaci zlecenia realizacji świetnego projektu profesjonalnemu zespo
                  > łowi architektów z Lublina utraci przede wszystkim miasto Lublin !!!
                  > Nic dwa razy się nie zdarza Panie Żuk!
                  > Nowy konkurs w dodatku w formule lekceważącej prawa autorskie architektów może
                  > przynieść panu najwyżej kupę marnych projekcideł na poziomie studentów I roku.
                  > Nawet jak to będzie Wielka Kupa!!!
                  > Wątpię żeby przyzwoici architekci a do takich niewątpliwie zaliczają się Państw
                  > o Cieplińscy wzięli udział w tej Pana komedii.

                  Nawet jak to będzie Wielka Kupa darmowych projektów to i tak nie znajdziesz pan tam takich pomysłów z których uda się stworzyć jeden projekt godzien realizacji.
                  Wystarczy najwyżej na Frankensteina bez nogi ale w zamian z wodogłowiem.
                  Przysłowia mądrością ludów (także prezydentów ): z goowna bata nie ukręcisz!
                  Żaden szanujący się, (czytaj: prawdziwy) artysta nie pozwoli żeby z jego dzieła robić sobie magazyn półproduktów do dowolnego pobierania pomysłów i docelowego wykorzystania w realizacji według koncepcji, gustu i intelektu urzędnika lub co gorsza innego "ważniejszego artysty", bo na usługach lub etacie urzędu.
                  Architekci to artyści przestrzeni, jeśli ich nie szanujesz, jeśli robisz wszystko żeby ich oszukać, wykorzystać ich pomysły i talent za darmochę to zamiast dobrej, przemyślanej, funkcjonalnej i humanistycznej sztuki przestrzeni dostaniesz pospolity żurnalowy kicz i pseudonowoczesną tandetę, a to już przecież dostaliśmy od krakowskich protegowanych Wasilewskiego.
                  Plac Litewski, najważniejsza przestrzeń publiczna Lublina wymaga profesjonalnej rewaloryzacji, JEDNEGO KOMPLEKSOWEGO PROJEKTU przygotowanego z wielkim pietyzmem przez doświadczony i wrażliwy na sprawy historii i tradycji miasta zespół sprawdzonych fachowców, szeroko i dogłębnie konsultowanego ze środowiskami rzeczoznawców: urbanistami, architektami, specjalistami od zieleni, historykami, konserwatorami zabytków
                  i przede wszystkim z zapomnianymi w tym "zapale inwestycyjnym" mieszkańcami Lublina.
                  Odnowy Placu Litewskiego nie wolno projektować go ad hoc według koncepcji doktora Frankensteina tylko dlatego że obecnemu Panu Prezydentowi wydaje że tak będzie łatwiej, taniej, szybciej i prościej. Tak nie powinno się projektować żadnej nawet pozornie marginesowej przestrzeni publicznej.
                  Historia Królewskiego Miasta Lublina patrzy na Pana i nie wybaczy zaprzepaszczenia
                  szansy jaką Panu daje.


                  • Gość: od Prawa autorskie zastrzeżone, plagiat zabroniony IP: *.dynamic.chello.pl 12.12.11, 12:45
                    Stało się to co przewidywałem, architekci z pracowni IDEA zastrzegli swoje prawa
                    autorskie do projektu i przedstawionych w nim rozwiazań, pomysłów, kompozycji itp:
                    NINIEJSZY PROJEKT CHRONIONY JEST PRAWEM AUTORSKIM, JAKIEKOLWIEK
                    WYKORZYSTYWANIE, KOPIOWANIE I NAŚLADOWANIE PRZEDSTAWIONYCH W
                    NIM ROZWIĄZAŃ PLASTYCZNYCH, ARCHITEKTONICZNYCH I URBANISTYCZNYCH
                    ELEMENTÓW KOMPOZYCJI, RODZAJU UKŁADU I FORM NAWIERZCHNI, MAŁEJ
                    ARCHITEKTURY, DETALI, ZIELENI, ICH ROZMIESZCZENIA NA PLACU I W JEGO
                    OTOCZENIU, W TYM TAKŻE SPOSOBU EKSPOZYCJI I ZAGOSPODAROWANIA
                    ISTNIEJĄCYCH RELIKTÓW ARCHEOLOGICZNYCH, PRZEZ KOGOKOLWIEK DO
                    JAKICHKOLWIEK CELÓW I NA WSZELKICH POLACH EKSPLOATACJI
                    JEST NIEDOZWOLONE BEZ ZGODY AUTORÓW

                    www.placlitewski.blogspot.com/
                  • Gość: obserwator dna Re: To pracownia IDEA winna pozwać Ratusz do sądu IP: *.dynamic.chello.pl 12.12.11, 19:44
                    Gość portalu: lol napisał(a):
                    > no.....ale miedzy I a III nagrodą jest jeszcze II...wynik to wynik a czyjeś sub
                    > iektywne zdanie i prywatna sympatia do autorów III nagrody wyrażana na forum ma
                    > moc równą '0'.

                    Wynik to wynik.
                    Powiedz to Żukowi, może zmieni swoje "subiektywne zdanie" i zapała "prywatną sympatią" do SAO Investments i jednak podpisze umowę na realizację ich wizji.
                    Jest jeszcze II nagroda.
                    Widziałeś ten projekt? Widziałeś 100 metrowy tunel prowadzącydo podziemnej kawiarni? Widziałeś wysokie na kilka metrów ziemne wały usypane wzdłuż fasad pałaców-budynków UMCS? Jeśli nie to sobie pooglądaj, może też wyrobisz sobie "prywatne" czyli własne zdanie!
        • qqbek Re: Pomnik 12.12.11, 16:07
          zubelz napisał:

          > bonton.3 napisał:
          >
          > > Na placu Litewskim stoi pomnik pewnego Pana który już dawno miał być prze
          > niesio
          > > ny na teren Ogrodu Saskiego. Może już czas go przenieść. Jedni go uważają
          > za bo
          > > hatera a inni za agenta KGB.
          > To chodzi o tego co spuścił łomot moskalom w 20tym roku?. Widocznie strasznie s
          > ię wk***wił na "swojego szefa z KGB"
          > Walnij się w łeb.

          On łomot spuścił?
          Przeca teraz się "cudem" toto nazywa, więc bozia ten łomot spuściła a Marszałek nic nie pomógł.
          Inna sprawa, że równie zasłużony Sikorski też mógłby tam stanąć. Tym bardziej, że wierne mu wojska nie strzelały w 1926 roku do legalnych władz Rzeczypospolitej... czego akurat o "dziadku" powiedzieć się nie da.
          Ale jest i drobne pocieszenie z całej tej sytuacji... od 10 lat stoi sobie "dziadek" na Litewskim, stoi na ceracie, bo bez pozwolenia konserwatora :)
          • zubelz Re: Pomnik 12.12.11, 21:08
            Masz rację. To Hitler przegrał wojnę? To Stalin pokonał Hitlera?.Lenin zrobił rewolucję a Wałęsa solidarność?
            • zubelz Re: Pomnik 12.12.11, 21:22
              A może by tak "walnąć pomnik koziołka" matołka? z brodą Wasila? bo podobno obecny jest za bardzo "jurny" jak powiedział pewien radny!. Konserwator nie będzie miał się do czego przyczepić ( miasto ma kozła w herbie).
              • zubelz Re: Pomnik 12.12.11, 21:36
                zubelz napisał:

                > A może by tak "walnąć pomnik koziołka" matołka? z brodą Wasila? bo podobno obec
                > ny jest za bardzo "jurny" jak powiedział pewien radny!. Konserwator nie będzie
                > miał się do czego przyczepić ( miasto ma kozła w herbie).
                A pod tym pomnikiem NAPIS za stracone lata! "Wdzięczni" Lublinianie.
                  • Gość: obserwator dna Re: To pracownia IDEA winna pozwać Ratusz do sądu IP: *.dynamic.chello.pl 12.12.11, 22:54
                    Gość portalu: lol napisał(a):
                    > no.....ale miedzy I a III nagrodą jest jeszcze II...wynik to wynik

                    Z listu otwartego uczestnika konkursu architekta Sławomira Hapońskiego do Prezydenta Wasilewskiego:
                    1. Na cztery nagrodzone prace (trzy nagrody + wyróżnienie), aż trzy są niezgodne z Regulaminem i Decyzją ULI.
                    2. Z protokołów Sądu Konkursowego i relacji w prasie wynika, że pierwszego dnia 25.10.2010
                    decyzją sędziego referenta zaakceptowaną przez przewodniczącego w ogóle nie analizowano
                    ponad połowy tj. 13 prac z 22-óch.
                    Pominięto prace nr: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22.
                    Mimo próśb członków jury uniemożliwiono im zapoznanie z pracami. Pracowano w
                    pośpiechu, w zbyt krótkich ramach czasowych, niemożliwym było zapoznanie się z
                    wszystkimi pracami.
                    26.10.2010 sędzia referent zawnioskował o dołączenie do grona
                    pretendentów o nagrodę pracę nr 12 (mimo jej niezgodności z regulaminem uzyskała II nagrodę).

                    gk4.republika.pl/html/list.pdf
                    • Gość: obserwator dna To powinien być pozew zbiorowy IP: *.dynamic.chello.pl 13.12.11, 11:36
                      > Z listu otwartego uczestnika konkursu architekta Sławomira Hapońskiego do Prez
                      > ydenta Wasilewskiego:
                      > 1. Na cztery nagrodzone prace (trzy nagrody + wyróżnienie), aż trzy są niezg
                      > odne z Regulaminem i Decyzją ULI.
                      > 2. Z protokołów Sądu Konkursowego i relacji w prasie wynika, że pierwszego dnia
                      > 25.10.2010
                      > decyzją sędziego referenta zaakceptowaną przez przewodniczącego w ogóle nie ana
                      > lizowano
                      > ponad połowy tj. 13 prac z 22-óch.
                      > Pominięto prace nr: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22.
                      > Mimo próśb członków jury uniemożliwiono im zapoznanie z pracami. Pracowano w
                      > pośpiechu, w zbyt krótkich ramach czasowych, niemożliwym było zapoznanie się z
                      > wszystkimi pracami.
                      > 26.10.2010 sędzia referent zawnioskował o dołączenie do grona
                      > pretendentów o nagrodę pracę nr 12 (mimo jej niezgodności z regulaminem uzyskał
                      > a II nagrodę).


                      4. Przed rozdzieleniem nagród rozszyfrowano 18 prac (w tym 13 nieanalizowanych) – czym
                      naruszono anonimowość prac.
                      5. Wybrana do realizacji I Nagroda zgłoszona przez Krakowską sp. z o.o. „ASO International”
                      jest sprzeczna z Regulaminem Konkursu i Decyzją ULI. Skutkiem jej realizacji będzie
                      nieodwracalne zniszczenie historycznej formy Placu Litewskiego.
                      6. I Nagroda nie posiada autora uprawnianego do wykonywania projektów, mało tego nie
                      posiada żadnego autora, co jest sprzeczne z regulaminem, zasadą tego przetargu oraz ustawą
                      Prawo zamówień publicznych i regulaminem SARP.
                      gk4.republika.pl/html/list.pdf
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka