Gość: kaz Nieudolność wymiaru sprawiedliwości da się IP: *.ngm.net.pl 29.04.12, 20:44 przeliczyć na pieniądze. Jeden jest plus tej sprawy, że nie skończył chłop jak B.Blida. Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi ni 29.04.12, 20:55 to chyba jeno zwykle gapiostwo. nikomu sie nie chcialo sprawdzic akt. a szczerze watpie czy maja jakies komputerowe bazy danych z takimi szczegolami kto co prowadzil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej.filipowicz Gapiostwo, przeoczenia, niewiedza... IP: 89.167.0.* 29.04.12, 23:02 bumcykcykhopsiup napisał: > to chyba jeno zwykle gapiostwo. nikomu sie nie chcialo sprawdzic akt. a szczerz > e watpie czy maja jakies komputerowe bazy danych z takimi szczegolami kto co pr > owadzil. Oczywiście, że gapiostwo, bo sterowanie dochodzeniem prokuratury i z góry zaplanowany przewód sądowy oraz ogłoszony wyrok mozliwy byłby tylko na Białorusi... Odpowiedz Link Zgłoś
bumcykcykhopsiup Re: Gapiostwo, przeoczenia, niewiedza... 29.04.12, 23:19 sterowanie dochodzeniem mozna przeprowadzic subtelniejsza metoda. chocby sugestia. Odpowiedz Link Zgłoś
najlepszygeorge Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 21:08 A najlepsze jest to, że za błędy wymiaru sprawiedliwości nikt ze sprawców nie będzie odpowiadał. Odpowiedz Link Zgłoś
ad2009 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 21:08 Nic wysoki sąd mu nie przyzna a jeszcze go posadzi - budżet pusty a sędzia będzie miała swoja prywatną sprawę - pokazać raz na jutro kto jest górą. Odpowiedz Link Zgłoś
violka-pl Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 21:29 Gdy rozpoczynał się proces, to pani sędzina wiedziała, że sądziła też przy wyroku skazującym i nie wnosiła o zmianę, a teraz będzie sądzić w swojej sprawie. Jest to co najmniej nieetyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
wmc-33 Nie ma tego złego 29.04.12, 22:19 Jeśli facet nie dostanie odpowiednio wysokiego odszkodowania, na tych wątpliwościach bez problemów będzie można napisać apelację. Odpowiedz Link Zgłoś
mirrorsun Re: Nie ma tego złego 30.04.12, 16:57 no, błysnąłeś humorem. a ta apelacja gdzie dojdzie ??? jeszcze nie wiesz ??? do tego samego sądu, do tej samej pani sędzi, a ona mu wklepie pieczątkę, że od jej decyzji odwołania nie ma. już rozumiesz, czy jakikolwiek debilistyczny sędzia musi cię uszkodzić, żebyś zrozumiał ? ale, oczywiście, odwołuj się dalej. poza sądami zagranicznymi, nikt cię nie wysłucha. ale możesz, jak najbardzej... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbigniew Góra Re: Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi ni IP: *.tktelekom.pl 29.04.12, 22:49 ......czyli że mamy "Państwo w Państwie" !!!!!! Chyba Sąd Okregowy baaardzo mnie lubi!!! Pani sędzia A. Buczyńska przedłużyła mi areszt powołując się na trwające badania genetyczne a w aktach sprawy nie było protokołu z pobrania ode mnie DNA!!!!! Skoro sędzia nawet nie zapoznała się z aktami a przedłużyła mi areszt (i to z góry na ok. 5 i pół miesiąca) to czy uważacie, że powinna rozpatrywać moją sprawę o odszkodowanie???!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
j666 Sedzia sama sie powinna wylaczyc. 29.04.12, 23:02 Ale o etyce to prawnicy mówią jedynie w kontekście własnych wynagrodzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
apas13 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:04 Może i z przyczyn formalnych wniosek o wyłączenie sędzi nie powinien być rozpatrywany, ale pani sędzia z powodów etycznych powinna wyłączyć się sama. Odpowiedz Link Zgłoś
vicheer pan mecenas kase bierze 29.04.12, 23:05 ale akt to mu sie czytac nie chce. Przypadkiem na to wpadl, i troche za pozno Odpowiedz Link Zgłoś
swiniotop Proces o PRAWO. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:10 Powinniśmy mieć wpływ na ocenę sędziów i ich wybór. Tak jak w USA. Wtedy nie czuli by sie bezkarni. Także prokuratorzy. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Re: Proces o PRAWO. Są wątpliwości, ale sędzi nie 29.04.12, 23:49 swiniotop napisał: > Powinniśmy mieć wpływ na ocenę sędziów i ich wybór. Tak jak w USA. Ta, za to mielibyśmy sędziów dyspozycyjnych w stosunku do firm, które finansują ich kampanie wyborcze. To jest zmora systemu amerykańskiego, w którym nawet lokalne wybory do sądów stanowych są obstawione przez sponsorów w postaci rozmaitych firm, które prowadzą interesy na danym obszarze. Robiono badania statystyczne, z których wynikało, że gdy wybory sponsorował znany na rynku ubezpieczyciel, obywatele przegrywali z firmami ubezpieczeniowymi o połowę częściej, niż w okresach, w których sądzili sędziowie z innymi sponsorami wyborczymi (badanie dotyczyło akurat stanu Texas, ale nie sądzę aby w innych stanach miało być inaczej). Każdy system ma swoje plusy i minusy, a to co amerykańskie niekoniecznie musi być lepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
antobojar Pytanie ważniejsze:Gdzie jest Gazeta Wyborcza w.. 29.04.12, 23:14 .. tej i innych podobnych sprawach...? Czy nie powinien być na tej.. i wszystkich następnych rozprawach REPORTER SĄDOWY, o najwyższych kwalifikacjach,(emerytowany sędzie, adwokat??) ze stenografką i asystentką.. ..i śledzić każde słowo i każdą decyzję w takich sprawach.. Czy wam wisi jak stosuje się prawo w Polsce..? Bo to że wam wisi jak się je uchwala.. to już wiem.. A może po prostu się boicie...? Zaczynacie przypominać Tuska..!.. który roztrwonił ogromny kapitał, który jeszcze pół roku temu posiadał... Opamiętajcie się... i zróbcie wreszcie coś porządnie.. Gazeta Prawna i Rzepa.. niech robią swoje.. a wy róbcie swoje.. albo zatrudnijcie nowego sekretarza redakcji, jak nie macie nowych pomysłów, ale jesteście wypaleni... Bo już niedługo nie będzie co czytać w polskiej prasie.. Odpowiedz Link Zgłoś
jaga.28 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:27 Fajne mamy państwo prawa dbające o obywatela i pomyśleć że to wszystko za naszą kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:42 Coś w tym artykule pokręcono. W opisywany przypadku wniosek musiał zostać rozpoznany. Poza tym w polskiej procedurze cywilnej nie ma przepisu stwierdzającego, że nie rozpoznaje się wniosku jeżeli przyczyna wyłączenia sędziego powstała przed procesem. A jeżeli przyczyną wyłączenia miałoby być np. pokrewieństwo sędziego i jednej ze stron, to musiałoby ono zaistnieć dopiero w trakcie procesu? To jakaś piramidalna bzdura, więc mam nadzieję, że dziennikarze musieli coś pokręcić. Może to nieprecyzyjne przytoczenie jakiejś tezy z orzecznictwa, bo przepisu takiego w polskim prawie nie ma. Poza tym sędziego można zawsze wyłączyć na podstawie art. 49 kpc jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie, przy czym przepis ten w ogóle nie określa żadnych ram czasowych, więc czy przyczyna zachodziła przed procesem czy nie, nie ma żadnego znaczenia. A pomijając już wszystko inne, w takich okolicznościach jak te opisywane w artykule, przewodniczący wydziału nie powinien sprawy przydzielić temu sędziemu, a jeżeli stałoby się to przez pomyłkę, to sam sędzia powinien wnioskować o wyłączenie. Tak to działa w sądach, w których bywam, ale może w Lublinie mają jakieś inne prawo... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kpk, głupcze! Re: Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi ni IP: *.ambit24.net 30.04.12, 01:04 Jesteś niedouczony. Proces o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie/aresztowanie/skazanie to proces karny, postępowanie odbywa się wg zasad określonych w kpk, a tylko odpowiednio, w sprawach w kpk nieuregulowanych, stosuje się procedurę cywilną. Odpowiedz Link Zgłoś
aussie1inc Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:47 Byla juz "sprawiedliwosc socjalistyczna", teraz jest "sprawiedliwosc po polsku", kiedy bedzie "normalna"? Odpowiedz Link Zgłoś
matom78 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 00:47 przeciez jak on przegra czy uzyska zbyt niskie odszkodowanie to bedzie sie odwolylal na tej wlasnie podstawie a jak sady wyzszej instancji podtrzymaja wyrok to bedzie mial podstawe na skarge do Strasbourga bo w tym procesie bedzie mozna podwazac bezstronnosc sadu!! glupota urzednikow (w tym wypadku prezesa sadu?) bedzie kosztowac skarb panstwa kolejne pieniadze... a to Polska wlasnie... Odpowiedz Link Zgłoś
pisdode Dlaczego sędzia sie sama nie wyłączyła? 30.04.12, 00:58 Dlaczego sedzia sama sie nie wyłączyła? Czy to przyzwoite zachowanie? Odpowiedz Link Zgłoś
marek1846 Jestem w Polsce. 30.04.12, 06:51 Powtarzam to dziesięć razy zaraz po obudzeniu i póżnie już nic mnie nie dziwi. Polecam. Odpowiedz Link Zgłoś
mirrorsun Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 07:07 pytanie: czy sędziowie mają mózgi, a jeśli tak, to gdzie ? Odpowiedz Link Zgłoś
maciora74 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 09:40 NIE MASZ W TFU PRAWORZĄDNEJ POLSCE PLECÓW I KASY TO ZGNOJĄ CIĘ JAK PRZYSŁOWIOWE GÓWNO!!PAŃSTWO K...PRAWA DLA WYBRANYCH!! Odpowiedz Link Zgłoś
alorroman Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 10:14 Wszak ogólnie wiadomo że zegarek mogą naprawiać ci co go popsuli Odpowiedz Link Zgłoś
vito3 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 11:19 etyczny sedzia sam sie wylacza na aktach na okladce pisze kto orzekal i tyle w tej sprawie Odpowiedz Link Zgłoś