Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ...

29.04.12, 20:05
Niech żyje państwo prawa....
    • Gość: kaz Nieudolność wymiaru sprawiedliwości da się IP: *.ngm.net.pl 29.04.12, 20:44
      przeliczyć na pieniądze.
      Jeden jest plus tej sprawy, że nie skończył chłop jak B.Blida.
    • zwyklak Prima aprilis czy cuuuus? 29.04.12, 20:54
      To jakis zart?
    • bumcykcykhopsiup Re: Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi ni 29.04.12, 20:55
      to chyba jeno zwykle gapiostwo. nikomu sie nie chcialo sprawdzic akt. a szczerze watpie czy maja jakies komputerowe bazy danych z takimi szczegolami kto co prowadzil.
      • Gość: andrzej.filipowicz Gapiostwo, przeoczenia, niewiedza... IP: 89.167.0.* 29.04.12, 23:02
        bumcykcykhopsiup napisał:
        > to chyba jeno zwykle gapiostwo. nikomu sie nie chcialo sprawdzic akt. a szczerz
        > e watpie czy maja jakies komputerowe bazy danych z takimi szczegolami kto co pr
        > owadzil.

        Oczywiście, że gapiostwo, bo sterowanie dochodzeniem prokuratury i z góry zaplanowany przewód sądowy oraz ogłoszony wyrok mozliwy byłby tylko na Białorusi...
        • bumcykcykhopsiup Re: Gapiostwo, przeoczenia, niewiedza... 29.04.12, 23:19
          sterowanie dochodzeniem mozna przeprowadzic subtelniejsza metoda. chocby sugestia.
    • najlepszygeorge Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 21:08
      A najlepsze jest to, że za błędy wymiaru sprawiedliwości nikt ze sprawców nie będzie odpowiadał.
    • ad2009 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 21:08
      Nic wysoki sąd mu nie przyzna a jeszcze go posadzi - budżet pusty a sędzia będzie miała swoja prywatną sprawę - pokazać raz na jutro kto jest górą.
    • violka-pl Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 21:29
      Gdy rozpoczynał się proces, to pani sędzina wiedziała, że sądziła też przy wyroku skazującym i nie wnosiła o zmianę, a teraz będzie sądzić w swojej sprawie. Jest to co najmniej nieetyczne.
    • wmc-33 Nie ma tego złego 29.04.12, 22:19
      Jeśli facet nie dostanie odpowiednio wysokiego odszkodowania, na tych wątpliwościach bez problemów będzie można napisać apelację.
      • mirrorsun Re: Nie ma tego złego 30.04.12, 16:57
        no, błysnąłeś humorem. a ta apelacja gdzie dojdzie ??? jeszcze nie wiesz ???
        do tego samego sądu, do tej samej pani sędzi, a ona mu wklepie pieczątkę, że od jej decyzji odwołania nie ma. już rozumiesz, czy jakikolwiek debilistyczny sędzia musi cię uszkodzić, żebyś zrozumiał ?
        ale, oczywiście, odwołuj się dalej. poza sądami zagranicznymi, nikt cię nie wysłucha. ale możesz, jak najbardzej... :)))
    • Gość: Zbigniew Góra Re: Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi ni IP: *.tktelekom.pl 29.04.12, 22:49
      ......czyli że mamy "Państwo w Państwie" !!!!!! Chyba Sąd Okregowy baaardzo mnie lubi!!! Pani sędzia A. Buczyńska przedłużyła mi areszt powołując się na trwające badania genetyczne a w aktach sprawy nie było protokołu z pobrania ode mnie DNA!!!!! Skoro sędzia nawet nie zapoznała się z aktami a przedłużyła mi areszt (i to z góry na ok. 5 i pół miesiąca) to czy uważacie, że powinna rozpatrywać moją sprawę o odszkodowanie???!!!!
    • j666 Sedzia sama sie powinna wylaczyc. 29.04.12, 23:02
      Ale o etyce to prawnicy mówią jedynie w kontekście własnych wynagrodzeń.
    • apas13 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:04
      Może i z przyczyn formalnych wniosek o wyłączenie sędzi nie powinien być rozpatrywany, ale pani sędzia z powodów etycznych powinna wyłączyć się sama.
    • vicheer pan mecenas kase bierze 29.04.12, 23:05
      ale akt to mu sie czytac nie chce. Przypadkiem na to wpadl, i troche za pozno
    • swiniotop Proces o PRAWO. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:10
      Powinniśmy mieć wpływ na ocenę sędziów i ich wybór. Tak jak w USA. Wtedy nie czuli by sie bezkarni. Także prokuratorzy.
      • quant34 Re: Proces o PRAWO. Są wątpliwości, ale sędzi nie 29.04.12, 23:49
        swiniotop napisał:

        > Powinniśmy mieć wpływ na ocenę sędziów i ich wybór. Tak jak w USA.

        Ta, za to mielibyśmy sędziów dyspozycyjnych w stosunku do firm, które finansują ich kampanie wyborcze. To jest zmora systemu amerykańskiego, w którym nawet lokalne wybory do sądów stanowych są obstawione przez sponsorów w postaci rozmaitych firm, które prowadzą interesy na danym obszarze. Robiono badania statystyczne, z których wynikało, że gdy wybory sponsorował znany na rynku ubezpieczyciel, obywatele przegrywali z firmami ubezpieczeniowymi o połowę częściej, niż w okresach, w których sądzili sędziowie z innymi sponsorami wyborczymi (badanie dotyczyło akurat stanu Texas, ale nie sądzę aby w innych stanach miało być inaczej). Każdy system ma swoje plusy i minusy, a to co amerykańskie niekoniecznie musi być lepsze.
    • antobojar Pytanie ważniejsze:Gdzie jest Gazeta Wyborcza w.. 29.04.12, 23:14
      .. tej i innych podobnych sprawach...?
      Czy nie powinien być na tej.. i wszystkich następnych rozprawach REPORTER SĄDOWY, o najwyższych kwalifikacjach,(emerytowany sędzie, adwokat??) ze stenografką i asystentką..
      ..i śledzić każde słowo i każdą decyzję w takich sprawach..
      Czy wam wisi jak stosuje się prawo w Polsce..?
      Bo to że wam wisi jak się je uchwala.. to już wiem..
      A może po prostu się boicie...?
      Zaczynacie przypominać Tuska..!.. który roztrwonił ogromny kapitał, który jeszcze pół roku temu posiadał...
      Opamiętajcie się... i zróbcie wreszcie coś porządnie..
      Gazeta Prawna i Rzepa.. niech robią swoje.. a wy róbcie swoje.. albo zatrudnijcie nowego sekretarza redakcji, jak nie macie nowych pomysłów, ale jesteście wypaleni...
      Bo już niedługo nie będzie co czytać w polskiej prasie..
    • jaga.28 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:27
      Fajne mamy państwo prawa dbające o obywatela i pomyśleć że to wszystko za naszą kasę.
    • quant34 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:42
      Coś w tym artykule pokręcono. W opisywany przypadku wniosek musiał zostać rozpoznany. Poza tym w polskiej procedurze cywilnej nie ma przepisu stwierdzającego, że nie rozpoznaje się wniosku jeżeli przyczyna wyłączenia sędziego powstała przed procesem. A jeżeli przyczyną wyłączenia miałoby być np. pokrewieństwo sędziego i jednej ze stron, to musiałoby ono zaistnieć dopiero w trakcie procesu? To jakaś piramidalna bzdura, więc mam nadzieję, że dziennikarze musieli coś pokręcić. Może to nieprecyzyjne przytoczenie jakiejś tezy z orzecznictwa, bo przepisu takiego w polskim prawie nie ma. Poza tym sędziego można zawsze wyłączyć na podstawie art. 49 kpc jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie, przy czym przepis ten w ogóle nie określa żadnych ram czasowych, więc czy przyczyna zachodziła przed procesem czy nie, nie ma żadnego znaczenia. A pomijając już wszystko inne, w takich okolicznościach jak te opisywane w artykule, przewodniczący wydziału nie powinien sprawy przydzielić temu sędziemu, a jeżeli stałoby się to przez pomyłkę, to sam sędzia powinien wnioskować o wyłączenie. Tak to działa w sądach, w których bywam, ale może w Lublinie mają jakieś inne prawo... ;)
      • Gość: kpk, głupcze! Re: Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi ni IP: *.ambit24.net 30.04.12, 01:04
        Jesteś niedouczony. Proces o odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie/aresztowanie/skazanie to proces karny, postępowanie odbywa się wg zasad określonych w kpk, a tylko odpowiednio, w sprawach w kpk nieuregulowanych, stosuje się procedurę cywilną.
    • aussie1inc Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 29.04.12, 23:47
      Byla juz "sprawiedliwosc socjalistyczna", teraz jest "sprawiedliwosc po polsku", kiedy bedzie "normalna"?
    • matom78 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 00:47
      przeciez jak on przegra czy uzyska zbyt niskie odszkodowanie to bedzie sie odwolylal na tej wlasnie podstawie a jak sady wyzszej instancji podtrzymaja wyrok to bedzie mial podstawe na skarge do Strasbourga bo w tym procesie bedzie mozna podwazac bezstronnosc sadu!! glupota urzednikow (w tym wypadku prezesa sadu?) bedzie kosztowac skarb panstwa kolejne pieniadze... a to Polska wlasnie...
    • pisdode Dlaczego sędzia sie sama nie wyłączyła? 30.04.12, 00:58
      Dlaczego sedzia sama sie nie wyłączyła? Czy to przyzwoite zachowanie?
    • marek1846 Jestem w Polsce. 30.04.12, 06:51
      Powtarzam to dziesięć razy zaraz po obudzeniu i póżnie już nic mnie nie dziwi. Polecam.
    • mirrorsun Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 07:07
      pytanie: czy sędziowie mają mózgi, a jeśli tak, to gdzie ?
    • maciora74 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 09:40
      NIE MASZ W TFU PRAWORZĄDNEJ POLSCE PLECÓW I KASY TO ZGNOJĄ CIĘ JAK PRZYSŁOWIOWE GÓWNO!!PAŃSTWO K...PRAWA DLA WYBRANYCH!!
    • alorroman Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 10:14
      Wszak ogólnie wiadomo że zegarek mogą naprawiać ci co go popsuli
    • vito3 Proces o 17 mln. Są wątpliwości, ale sędzi nie ... 30.04.12, 11:19
      etyczny sedzia sam sie wylacza na aktach na okladce pisze kto orzekal i tyle w tej sprawie
    • osa102 niech żyje ,,prafo sontofe,, 30.04.12, 11:20
      żenada i chamstwo
Inne wątki na temat:
Pełna wersja