Nowe wraca czyli państwo policyjne

31.05.12, 07:27
wiadomosci.onet.pl/kraj/dziennik-gazeta-prawna-prezydenci-miast-sie-zbroja,1,5146787,wiadomosc.html
Dziennik Gazeta Prawna": Prezydenci miast się zbroją

Strażnicy miejscy będą wyposażeni w broń palną, dostaną prawo prowadzenia kontroli osobistej i nakładania mandatów w szerszym niż dziś zakresie. Takie zmiany przewiduje projekt ustawy o powołaniu policji municypalnej – donosi "Dziennik Gazeta Prawna".
Policja municypalna miałaby zastąpić jednostki straży miejskiej. Projekt, nad którym pracuje dwunastu szefów straży m.in. z Warszawy, Krakowa, Gdańska, jest praktycznie gotowy i jeszcze w tym roku powinien trafić do Sejmu – stwierdza "DGP".
Zakłada on m.in., że strażnicy dostawaliby broń palną niemal automatycznie (teraz mogą otrzymać ją jedynie od policji na wniosek komendanta straży miejskiej); dysponowaliby bezpośrednim dostępem do baz danych, np. o osobach ściganych; mogliby nakładać grzywny w znacznie szerszym niż dotąd zakresie.


W tzw. wolnej, demokratycznej Polsce nadzwyczaj łatwo mnożą się rozmaite służby specjalne umundurowane lub utajnione. Cóż, trzeba strzec tzw. własności, skoro mniejszości tak bardzo jej przybywa, zaś większość ubożeje. Za komentarz niech wystarczy definicja z Wikipedii:

Państwo policyjne – w doktrynie politycznej w XVIII w. typ państwa opiekuńczego o rozbudowanym systemie nadzoru (policji) w zakresie przestrzegania porządku, ochrony zdrowia i higieny, szkolnictwa, opieki nad starcami i sierotami itp.

Od XIX w. nazwa państwa policyjnego nabrała pejoratywnego znaczenia, pod którym obecnie rozumie się państwo rządzone przy pomocy terroru policyjnego, w którym obywatel nie ma zapewnionych środków obrony przed aparatem przymusu państwowego. Państwo w sposób niekontrolowany może stosować represje wobec swoich obywateli. Taka organizacja organów państwowych jest charakterystyczna, ale nie wyłączna, dla państw o charakterze totalitarnym i dyktatorskim.
    • empi Re: Nowe wraca czyli państwo policyjne 31.05.12, 07:40
      na początku miało być tak:
      rozdział IV ustawy, zatytułowany „Straże miejskie”, art. 23 ust. 1 stanowił, iż burmistrzowie i prezydenci miast mogą, w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych, tworzyć umundurowane straże miejskie. Zgodnie z tym przepisem straże mogły być tworzone jedynie na terenie miast, wyłączając taką możliwość w stosun­ku do gmin wiejskich. Art. 24 ust. 1 stanowił zaś, iż zakres zadań, obowiązków i uprawnień straży miejskich określi statut nadany w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych, przez burmistrza lub prezydenta miasta. Jednocześnie art. 24 ust. 2 określał, iż formacje te będą wykonywać wyłącznie czynności administracyjno-porządkowe.
      pzdr
      • andrzej.sawa Re: Nowe wraca czyli państwo policyjne 01.06.12, 16:56
        Empi,a podoba Ci się to chrzanienie o państwie policyjnym?
    • Gość: leszeke Sztuczny problem ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.12, 08:44
      Problem nie leży raczej w tym czy straż miejska, wiejska czy gminna ma broń palną czy inne gadżety - tylko w szybkim, skutecznym i bezwzglednym egzekwowaniu prawa.
      Jedną z kluczowych bolączek jest kwestia młodocianych przestępców - może nawet nie bójmy się tego powiedzieć bandytów.
      I tu "wina" jest nie tylko po stronie służb mundurowych, ale także sądów i prokuratury ...
      Ja w żadnym razie nie nazwał bym państwa w którym policja jest skuteczna i egzekwuje prawo "państwem policyjnym". Raczej zastanowił bym się jak nazwać państwo w którym to prawo jest nieskuteczne ?
      • empi Re: Sztuczny problem ... 31.05.12, 09:28
        wszyskie nasze służby porządkowe przestają być służbami :). Stają się aparatem ucisku i represji, bo to jest w naturze ludzkiej :). Pracujący tam ludzie bardzo szybko się dowartościowują przekształcając je w organizacje paramilitarne. Przyjrzyj się byle firmie ochroniarskiej. Zobaczysz toto i nie wiesz czy to antyterroryści czy może nawet Grom. Miało być pięknie. Straż miejska miała ściągać mandaty za pomocą funkcjonariuszek i policjantów "po przebiegu" (powoływano się na przykład Wlk.Brytanii), czyli wycofanych ze służby policyjnej z racji wieku. Jak taka policja munipcypalna, w pełnym oprzyrządowaniu, zechce np. ukarać lub pouczyć staruszkę za niewłaściwe przechodzenie jezdni to ona zejdzie ze strachu:). Może nie zechcą zajmować się takimi bzdetami?, czując ciągle powołanie do spraw wielce poważnych. Zapominamy o podstawowych zasadach wymagania stosowania prawa wobec obywateli, zaczynając od podstaw, od normalnego egzekwowania przepisów porządkowych, nawet tylko poprzez pouczenie.
        pzdr.
        • andrzej.sawa Re: Sztuczny problem ... 04.06.12, 21:40
          empi,na tym forum Ty też jesteś służbą,ale gadania bzdur.
          • Gość: bosman nie podoba ci się forum? IP: *.centertel.pl 05.06.12, 09:00
            to wypierd(...........)j cioto!
      • plantin czegoś wyraźnie nie rozumiesz i nie wiesz 01.06.12, 07:25
        Po części rozumiesz problem ale ogarnąć go nie potrafisz. Sam napisałeś że wina jest także po stronie sędziów i prokuratorów - jak więc sam widzisz - w czym ci i nam wszystkim pomoże nowy tłum wypasionych mundurowych ? - skoro wg zasad prawa - owi bandyci i tak zaraz będą na wolności (masz przykład spraw "kiboli"). Za to jest pewne że policja municypalna będzie mieć słabą kontrolę nad sobą (chodzi o realną a nie na papierze) i może się okazać że np. jakiś Prezydent zaleci podległym tylko sobie policjantom aby "przyjrzeli" się przed kolejnymi wyborami kontrkandydatowi i jego rodzinie i będzie "po wyborach".
        Nadmierna ilość służb, zbyt duże ich środki i przywileje powodują że z czasem mogą się one zwrócić (i zwracają) przeciwko zwykłym obywatelom a przestępcy i tak czują się dobrze. Na tej zasadzie mamy w Polsce najwięcej stosowanych podsłuchów w Europie i co - czy przestępczość spadła ? :-)))
        • Gość: leszeke Re: czegoś wyraźnie nie rozumiesz i nie wiesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.12, 07:56
          Niewątpliwie ilość podsłuchów w Polsce jest kuriozalna. Jestem zdecydowanie przeciw ich nadużywaniu - i nie to nawet nie ze względów etyczych czy politycznych ale po prostu ekonomicznych - obciążają one operatorów telekomunikacyjnych, wpływając róniez posrednio na opłaty ponoszone przez wszystkich... Z drugiej strony, gdyby te koszty ponosiły bezpośrednio "służby" to i tak było by to z naszych podatków ...
          Ale podejrzewam, że po okresie euforii związanej z "przemianami" w Polsce, w chwili obecnej dla 95% społeczeństwa jest zupełnie obojetnę czy ktos podsłuchuje dziennikarzy z lewej czy prawej strony, czy działaczy "opozycji" (???) czy też "niezależnych" (???) czy może z nazwy "zielonych" (???) ...
          Za to codzienne (nie)egzekwowanie przestrzegania prawa i porządku jest dolegliwe dla wszystkich. I nie może byc tak, że dwóch wyszkolonych chłopów w mundurach wydząc bandę wyrostków demolującą przystanek czy choćby rzucających butelki na ulice, odwraca głowę i przechodzi na druga stronę. Niestety liczenie na jakieś normy moralne, wychowanie etc. już sie skończyło. Bandyci i huligani muszą zacząć się bać, a ludzie odpowiedzialni za ochronę muszą przestać się bać ...
          • empi Re: czegoś wyraźnie nie rozumiesz i nie wiesz 01.06.12, 08:07
            > Niestety liczenie na jakieś
            > normy moralne, wychowanie etc. już sie skończyło
            Niestety walczysz wtedy ze skutkami a nie przyczynami. :) Owszem, należy konsekwentnie walczyć z bandytami i chuliganami, ale dlaczego wszystkie służby porządkowe mają tym się zajmować? Daje to więcej prestiżu niż kontrola czystości podwórek i upominanie dozorców za nieposprzatane posesje?
            pzdr.
            • Gość: Prześmiewca Re: czegoś wyraźnie nie rozumiecie i nie wiecie IP: *.adsl.inetia.pl 01.06.12, 09:48
              Mnożenie służb posiadających takie same uprawnienia nie prowadzi do niczego dobrego.
              Pokazała to ostatnia kontrola NIK której raport trafił do Sejmu. Mnożące się jak grzyby po deszczu
              Straże Gminne w osiemdziesięciu procentach zajmują się ustawianiem radarów na drogach.
              Nic w tym złego ale sprzęt w który się zaopatrują i możliwość ingerencji w wyniki podczas obróbek zdjęć jest niepokojąca. Struże gminni zapomnieli że duża część aut dysponuje bardzo dobrymi systemami nawigacji satelitarnej rejestrującymi czas do sekundy, prędkość ,położenie i długość przebytej trasy do cm.Jak myślicie jak wygląda zestawienie tych wyników?
              Działając z mocy ustawy o ruchu drogowym art 78 ustęp 4 i 5 panowie strażnicy sieją prawdziwe spustoszenie wśród aut o ciężarze całkowitym do 3,5 tony.Samochody te nie muszą
              posiadać zamontowanych tachografów. Jeśli zostanie wykonane zdjęcie tablicy pojazdu firmowego zdjęcie twarzy jest z reguły nie do odczytania, właściciel pojazdu ma 7dni na wskazanie kierowcy który poruszał się tym pojazdem. Nie zawsze jest to możliwe w firmach operujących na małym obszarze a posiadających naście samochodów można wskazać osobę niewinną.Za niewskazanie osoby mandat płaci właściciel firmy.
              • dociek Czy można mówić o wolności, 01.06.12, 16:39
                która rzekomo odzyskaliśmy po 1989 roku, gdy władze powołują coraz więcej służb i organów uprawnionych do coraz większego naruszania osobistej wolności, niezależności, wręcz prywatności zwykłego człowieka oraz tworzą przepisy umożliwiające jego inwigilację, kontrolowanie i zatrzymywanie wbrew woli. Zarzucało się i wypomina się to po dziś tzw. komunie i okresowi PRL, a zmierza się jeszcze dalej. Bo to w obronie "porządku" bogatych i rządzących, czyli by tzw. zwyczajne społeczeństwo nie naruszyło właśnie ich dobra. A nie dla dobra tego społeczeństwa.
                • Gość: Prześmiewca Re: Czy można mówić o wolności, IP: *.adsl.inetia.pl 01.06.12, 18:02
                  To co przedstawiłem kolego to wierzchołek góry lodowej. Pozostałe rewelacje nadają się prosto do prokuratury i tam jest ich miejsce.
                  • Gość: bleee... Re: Czy można mówić o wolności, IP: *.ip.netia.com.pl 01.06.12, 18:37
                    > Pozostałe rewelacje nadają się prosto do prokuratury i tam jest ich miejsce.

                    ...aż takim jesteś optymistą?... bleee...
                    • Gość: Prześmiewca Re: Czy można mówić o wolności, IP: *.adsl.inetia.pl 04.06.12, 18:47
                      Masz rację tam też z nadania.
                • andrzej.sawa Re: Czy można mówić o wolności, 04.06.12, 22:04
                  Towarzyszu lewaku,zakroj rot!!!!!!!!!!!!!
                  • Gość: Prześmiewca Re: Czy można mówić o wolności, IP: *.adsl.inetia.pl 04.06.12, 22:33
                    Zakryju ,zakryju ale nie pomnu dać po ryju.
      • Gość: maxx Re: Sztuczny problem ... IP: 173.233.200.* 11.07.12, 16:35
        Ile roznego rodzaju formacji/sluzb "specjalnych" (policyjnych, sledczych, wywiadowczych, itd.) dzialalo w Polsce w roku 1990, a ile dziala obecnie? Czy ktos moze odpowiedziec na powyzsze pytanie??
    • Gość: andrzej.filipowicz Nie wraca, a jest! IP: 89.167.0.* 04.06.12, 22:57
      W całej okazałości i do tego w jeszcze gorszym wydaniu niż na Białorusi czy postsowieckiej Rosji:

      Za www.kibice.net:
      "Wyłapywanie kibiców przed Euro zaczyna przypominać poprzedni system. "Proces" Franza Kafki to przy tym szczyty logiki. Piotrek z Legii, znany w całej Polsce jako "krwiożerczy boss neonazistowskiej, narkotykowej mafii Teddy Boys" czyli "Staruch" na własnej skórze doznaje wszystkich dobrodziejstw systemu III RP.

      Proces utajniony, zarzuty z kosmosu, areszt bez dowodów... "Staruch" został zawinięty na fali wyłapywania rzekomych dealerów narkotykowych i otrzymał absurdalne zarzuty wprowadzania do obrotu dużych ilości amfetaminy. Jedynym "dowodem" są zeznania świadka koronnego.

      Teoretycznie obrona powinna więc być prosta. Niestety - teoretycznie. W praktyce bowiem adwokat kibica Legii nie miał szans na jakąkolwiek obronę - zabroniono mu dostępu do akt! Krzysztof Wąsowski, adwokat Starucha znalazł się więc w sytuacji kuriozalnej – musiał bronić klienta, nie mając wiedzy o obciążających go dowodach i bez wystarczającej możliwości poznania jego stanowiska (spotkać się z Piotrkiem też mu zabroniono.

      Oburzona takim zachowaniem sądu jest Helsińska Fundacja Praw Człowieka, której przedstawiciel nie został wpuszczony na salę utajnionych obrad. Składane są już stosowne skargi na złamanie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sprawą zainteresowało się zaś Amnesty International.

      Ale pewnie to nic nie da. Przecież kibol to nie człowiek..."


      Tu masz list ojca Piotra "Starucha" do A. Michnika...

      • Gość: leonss Re: Nie wraca, a jest! IP: *.icpnet.pl 05.06.12, 00:27
        Jestesmy w panstwie ludzi wybranych -bogaty może wszystko -komuna chyba tak nie obserwowała obywateli jat obece rządy -zapamiętajcie młode pokolenia kto wami rządzi ,wile słow mozna napisać ale człowiek na forum nie jest anonimowy ,kamer radary łapanie biednych np pijanych na rowerze zapalenie papierosa na przystanku picie piwa na ulicy to są przestępcy
      • Gość: bleee... Re: Nie wraca, a jest! IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 08:16
        > Proces utajniony, zarzuty z kosmosu, areszt bez dowodów...

        ...a filmy jak pluje i bije zmanipulowane... :-)))... bleee...

        ps.: tęsknota za falangą?... bleee...
        • Gość: andrzej.filipowicz I było tylko niektórym bielmo obraz przysłoniło IP: 89.167.0.* 05.06.12, 11:31
          Gość portalu: bleee... napisał(a):
          > > Proces utajniony, zarzuty z kosmosu, areszt bez dowodów...
          > ...a filmy jak pluje i bije zmanipulowane... :-)))... bleee...
          >
          > ps.: tęsknota za falangą?... bleee...

          Nawet gdyby zarzuty się potwierdziły, to nie daje nikomu prawa do pozbawienia podejrzanego podstawowych praw ludzkich...

          Szkoda, że analogii do kwadratu do przeszłości nie widzisz, bo nawet zatrzymanego za bandycki napad jednego z aktualnych marszałków sejmu totalitarna komunistyczna władza prawa do obrony nie pozbawiła jak uczyniła to ta dzisiejsza i "demokratyczna".

          Możliwe też, że skoncentrowałeś się tylko na informacjach od obrońcy Piotra Staruchowicza pochodzących, a umknął ci list ojca jego, byłego publicysty w redakcji A. Michnika kiedyś zasiadającego...
          • Gość: bleee... Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 13:22
            ...bił i pluł? czy nie bił i nie pluł? - film pokazuje, że m.in. pluł na rodzinę z małym dzieckiem, a ojca rodziny szarpał... mają oni prawa człowieka, czy nie mają?... czy tylko chuligan ma prawa ludzkie, bo jest "człowiekiem"?... to nie jest sprawa polityczna - to jest sprawa kryminalna... pochyl się nad odczuciami dzieciaka, którego chuligan wystraszył swoją napaścią... nie słychać wyrazów żalu z twoich ust... złej sprawy bronisz... nie będę walczyć o prawa chuliganów... ZAWSZE będę walczyć z chuliganami... chuligan musi czuć opór zwykłych ludzi... bleee...
            • empi Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon 05.06.12, 14:34
              kibolstwo stworzyło już zorganizowane struktury mafijne z własnym "samorządem", kasą zapomogowo-pożyczkową, gwarantowaną obroną prawną. Prowadzą one intratny interes narkotykowy, stręczycielstwo, wymuszenia itp. Kibole sa dla takich struktur dostarczycielem "wykwalifikowanych żołnierzy" odbywających regularne manewry na ustawkach i stadionach. Wszelki wiązanie tego zjawiska np. z patriotyzmem jest obrzydliwe.
              pzdr.
              • Gość: bleee... Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 14:46
                ...a ostatnio dotarło to chyba nawet (np....) do pana Romaszewskiego... :-)))... który kiedyś zapisał piękną kartę... bleee...
                • empi Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon 05.06.12, 15:00
                  > . który kiedyś zapisał piękną kartę... bleee...
                  miałem raz styczność z Nim w okresie "zaprzeszłym". Wywarł na mnie wielkie wrażenie. Potrafił imponować swoją odwagą. Teraz patrzę, jak On, Niesiołowski i wielu innych z racji podeszłego wieku nabierają negatywnych cech starczych, min. stają się agresywni.
                  pzdr.
                  • Gość: bleee... Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 15:30
                    ...agresja nie jest cechą starczą... agresja jest raczej wynikiem niedojrzałości emocjonalnej... i występuje w różnych "wiekach"... czasem jest wynikiem braku kultury osobistej i uniewinniana wpływami środowiska... a czasem - wynikiem choroby, którą trzeba leczyć... :-)... bleee...
                    • empi Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon 05.06.12, 15:48
                      Agresja u osób starszych. :)
                      pzdr.
                      • Gość: bleee... Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.12, 16:02
                        ...cóż... artykulik jak artykulik... treść dotyczy różnych grup wiekowych, chociaż autor pisze akurat o staruszkach... normy postępowania z agresywną osobą starszą czy chorą dotyczą - wiem to z doświadczenia (...:-)...), różnych grup wiekowych, różnych warstw społecznych... nie ulega też wątpliwości, że różne w zależności od sytuacji można stosować metody przeciwdziałania... nieprawdaż?... bleee...

                        ps.: ...lubię Niesiołowskiego... ma prawo do życia, podobnie jak inni ludzie... ma prawo protestować, gdy ktoś chce, by "robił za małpę"... każdy ma inne środki wyrazu... on ma takie, jakie wielu miałoby w jego sytuacji... ale telewizja tych innych nie pokazuje... bleee...
                        • empi Re: I było tylko niektórym bielmo obraz przysłon 05.06.12, 16:06
                          Zawsze trzeba brać "poprawkę" na ludzi w takich sytuacjach. Zbyt często lubimy wyrokować i osądzać sami uważając się za ideał. :). Np. niektórzy na forum uczą kindersztuby a przywitać się nie potrafią w kontaktach bardziej bezpośrednich. :)
                          pzdr.
              • Gość: andrzej.filipowicz POwielanie IP: 89.167.0.* 11.07.12, 20:48
                empi napisał:

                > kibolstwo stworzyło już zorganizowane struktury mafijne z własnym "samorządem",
                > kasą zapomogowo-pożyczkową, gwarantowaną obroną prawną. Prowadzą one intratny
                > interes narkotykowy, stręczycielstwo, wymuszenia itp. Kibole sa dla takich stru
                > ktur dostarczycielem "wykwalifikowanych żołnierzy" odbywających regularne manew
                > ry na ustawkach i stadionach. Wszelki wiązanie tego zjawiska np. z patriotyzmem
                > jest obrzydliwe.
                > pzdr.

                Abstrahując od meritum sprawy, to mam wrażenie, że cytujesz zarzuty wobec aktualnego marszałka sejmu S. Niesiołowskiego, stawiane mu medialnie po oskarżeniu o bandycki napad na sklepową kasjerkę w 1968 roku .
                Znaczy się Stefan Niesiołowski wraz z Andrzejem Czumą napadł na kasjerkę z pobudek patriotycznych, a Piotr Staruchowicz wszystko co robi jest podyktowane kryminalną patologią?
                Proporcje wszelki zatraciłeś czy też oślepłeś zupełnie skoro większym złoczyńcą jest dla ciebie kibic patriota niż dokonujący w biały dzień rabunku kosmopolita?
          • Gość: bosman "staruch" to bandzior... IP: *.centertel.pl 05.06.12, 14:14
            i nic tego, filipku nie zmieni.
            • Gość: Prześmiewca Re: "staruch" to bandzior potwierdzam. IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.12, 10:15
              Tylko reakcja na jego bandytyzm powinna być natychmiastowa, bez ociągania się i czekania na wielką imprezę. To wygląda tak jak chwilowe zamiatanie sprawy pod dywan.A wszystko okaże się tuż po mistrzostwach.Czekamy do lipca.
              • Gość: Prześmiewca Re: bosman IP: *.adsl.inetia.pl 10.06.12, 10:24
                Wstąpił na grunt grząski.
                W zawodzie na wodzie.
              • Gość: andrzej.filipowicz Ani on kobietą w ciąży ani 13-latkiem IP: 89.167.0.* 11.07.12, 20:33
                Gość portalu: Prześmiewca napisał(a):
                > Tylko reakcja na jego bandytyzm powinna być natychmiastowa, bez ociągania się
                > i czekania na wielką imprezę. To wygląda tak jak chwilowe zamiatanie sprawy pod
                > dywan.A wszystko okaże się tuż po mistrzostwach.Czekamy do lipca.

                No i się doczekałeś, bo własnie po roku od inicjatywy premiera Tuska kończy się rządowe dopracowanie nowelizacji ustawy o użyciu broni przez słuzby i policje.
                Pomimo, że policja o takie prorogatywy nie wnosiła, parlament ma uchwalić prawo do strzelania bez ostrzeżenia również do kobiet ciężarnych i 13-letnich dzieci.

                Ani siedzący w areszcie Piotr Staruchowicz ani na wolności jeszcze będący ojciec jego, Wojciech, nie jest i nigdy już nie będzie 13-latkiem ani kobietą w ciąży - po cóż więc policji prawo do strzelania bez ostrzeżenia do tych grup społecznych?

                Co zaś się tyczy samego Euro 2012, to miasta organizatorzy znalazły się w pierwszej piątce najbardziej zadłużonych miast w naszym kraju z perspektywami spłaty zadłużenia za minimum 20 lat...



    • dociek Re: Nowe wraca czyli państwo policyjne 10.07.12, 19:13
      wiadomosci.onet.pl/kraj/sluzby-chca-wiekszej-kontroli-komorek-na-karte,1,5184756,wiadomosc.html
      Służby chcą większej kontroli komórek na kartę

      Czy od przyszłego roku przy zakupie każdego telefonu na kartę będzie trzeba pokazać dowód tożsamości? Jak informuje serwis polityka.pl, służby chcą, aby posłowie ograniczyli anonimową dostępność do telefonów prepaid w Polsce.
      Dziś telefony na kartę są zmorą policji i służb specjalnych. Już za kilka złotych można bowiem kupić w dowolnym kiosku kartę i włożyć go do telefonu. Nie ma umów, rachunków i ryzyka podsłuchu. Ten ostatni aspekt szczególnie często wykorzystują przestępcy. – W Polsce 99 proc. z nich używa takich właśnie telefonów, bo ułatwia to prowadzenie nielegalnych interesów – powiedział Paweł Wojtunik, szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Jego słowa potwierdzają eksperci od telekomunikacji w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.


      ***
      Gdy ogłoszono stan wojenny wyłączono wszystkie telefony, a potem uruchomiono: "rozmowa jest kontrolowana...". Myślę, że takie właśnie rozwiązanie zwiększyłoby możliwości zapewnienia nam, obywatelom największej ochrony. Dołączmy do tego jeszcze uzbrojonych strażników miejskich z szerokimi uprawnieniami do kontroli... (czyli tzw. zemstę Wałęsy za zlikwidowane ORMO). Tak wzmaga się akcja "bezpieczeństwo dla narodu(?)", tylko, że sami jej uczestnicy też dupy nieźle dają.

      Opary absurdu w CBŚ. "To upadek"

      W katowickim Centralnym Biurze Śledczym rozpadła się grupa werbunkowa, odeszli prawie wszyscy dowódcy, a przełożeni wypytują o haki na poprzedników. - Niepokoi mnie to - przyznaje dyrektor CBŚ. Centralne Biuro Śledcze to najbardziej elitarna formacja policji. Powołano ją do walki z mafią. W ciągu 12 lat rozbiła kilkaset działających w Polsce gangów. Katowicki zarząd CBŚ (obejmuje Katowice, Bielsko-Białą i Częstochowę) od początku funkcjonowania jednostki miał najlepsze wyniki w Polsce.
      W zeszłym roku zaczął się jednak kryzys spowodowany zmianą kierownictwa. Ludzie zaczęli masowo odchodzić ze służby - zmuszano ich do tego lub mieli dość nowego stylu zarządzania. Z 13 naczelników śląskiego zarządu z policji odeszło aż 9.


      Więcej... katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,12098204,Opary_absurdu_w_CBS___To_upadek_.html#ixzz20ExnLJGg

      ***
      Reasumując, już nie tylko księża będą każdemu szaraczkowi w majtki zaglądać, chętnych jest wielu. W imię "naszego bezpieczeństwa i moralności"... chroniąc zasadniczo tych co przy żłobie i władzy.
      • dociek O take Polske czyli państwo policyjne 11.07.12, 10:34
        Systematycznie zwiększa się nasza strefa demokratycznej wolności i bezpieczeństwa.

        Policjanci chcą otrzymać uprawnienia do strzelania do kobiet w widocznej ciąży i do dzieci

        Użycie broni palnej w stosunku do kobiet w widocznej ciąży i dzieci poniżej 13 roku życia - takich uprawnień dla służb chce MSW, które przygotowało projekt zmian w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

        wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policjanci-chca-otrzymac-uprawnienia-do-strzelania-do-kobiet-w-widocznej-ciazy-i-do-dzieci,wid,14749386,wiadomosc.html?ticaid=1ec92
        • andrzej.sawa [...] 11.07.12, 16:03
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • krt_czart § 4.3 Regulaminu 11.07.12, 16:27
            Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Użytkowników na stronach Forum.gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc. Niedopuszczalne jest również umieszczanie na łamach Forum.gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe oraz naruszających zasady Netykiety
            • Gość: tracz Re: § 4.3 Regulaminu IP: *.adsl.inetia.pl 11.07.12, 16:49
              Trudna sprawa ten regulamin, prawda? Może weź korepetycje u kolegi he he :))
            • andrzej.sawa Re: § 4.3 Regulaminu 11.07.12, 20:11
              Oczywiście i dlatego proszę o większą aktywność w zwalczaniu rozmaitych .... np. bosmana i innych.
            • Gość: bleee... Re: § 4.3 Regulaminu IP: *.adsl.inetia.pl 11.07.12, 22:38
              ...a czy informacja o używaniu broni palnej wobec kobiet w widocznej ciąży i dzieci w wieku poniżej 13 lat - to też jest nawoływanie do przemocy... oczywiście jeśli forumowicz pochwali takie metody "przymusu bezpośredniego"?... bo mnie to się takie metody bardzo by podobały... :-)... bleee...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja