Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacimy ...

02.10.12, 08:32
Niech klienci decydują gdzie chcą robić zakupy a nie radni czy nasi kupcy.
    • Gość: znajduch Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: 94.230.26.* 02.10.12, 08:52
      Redaktor znów pisze nieprawdę, przecież niespełna rok temu radni zaakceptowali plan tej inwestycji i po co robić z ludzi debili i wracać do Wasilewskiego, nie każdy jest aż tak głupi jak się redaktorowi wydaje. Przecież to wina obecnego prezydenta, który ma większość w radzie miasta i może zrobić co chce, ale to on nie chce tej inwestycji i taka jest prawda. Mieszkam obok ul. Poligonowej i nie piszcie takich brednii, chociaż i tak już nikt tej koniunkturalnej GW nikt nie czyta!
      • Gość: J-k Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.12, 09:10
        "Redaktor znów pisze nieprawdę", tak bo powodem zablokowania tej inwestycji nie była troska o los "lubelskich kupców" a interesy lobby motokrosowego reprezentowanego przez radnych Piątka i Więckowskiego (to ich głosy zdecydowały o odrzuceniu porozumienia). "Lubelscy kupcy" grali tutaj rolę klasycznego listka figowego. Działalność galerii handlowych polega na wynajmowaniu powierzchni handlowych i logika wskazywałaby na to, że właściciele tychże galerii liczą na to, że przynajmniej część powierzchni wynajmą "lubelscy kupcy".
    • Gość: lupus Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.12, 09:34
      Redaktor pisze brednie (na czyjąś "prośbę"?) i kieruje złość mieszkańców w niewłaściwym kierunku.
      Spółka ECHO jest niepoważna czego dowodzi swoimi wypowiedziami i działaniami w ostatnim czasie - już po zawarciu stosownego porozumienia.
      Natomiast ile są warte porozumienia ze spółką ECHO bez stosownego zabezpieczenia przekonali się już władze kilku innych miast.
      Reasumując - zwalanie winy na radnych sprzed kilku lat za to, ze wówczas nie zatwierdzili umowy jest kompletnie absurdalne skoro z zatwierdzonej teraz umowy nie wywiązała się sama spółka ECHO. Skąd pewność, ze nie wycofała by się również wtedy warunkując jej realizację np od zamknięcia przez władze miasta np. Plazy... ???
      • noe07 Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim 02.10.12, 10:15
        Nic dziwnego, że chcą zablokowania budowy galerii handlowej, która będzie dosyć blisko, za duża konkurencja.
        Echo buduje galerie by na niej zarabiać, więc co w tym dziwnego?

        Barany w radzie miasta od 2 lat robią problemy.
        I to nie jest pierwsza inwestycja - dworzec pks, plac litewski, plac obok lubartowskiej, co to też wina echo? Radni próbują zatuszować swoje błędy decyzyjne słodkim pierdzeniem.

        I dziwicie się, że ludzie wyjeżdżają z Lublina.
        • Gość: maxx Re: Komentarz radni nie chcieli galerii... IP: 173.233.216.* 02.10.12, 16:58
          "Echo" dobrze wiedzialo co i gdzie kupuje... Tyle, ze (od samego poczatku) liczyli na przekret i zamiane przeznaczenia tanio zakupionej ziemi. Troche sie jednak przeliczyli !!!
      • Gość: maxx Re: Komentarz radni (czy spolka kombinatorow)? IP: 173.233.216.* 02.10.12, 17:01
        "Natomiast ile są warte porozumienia ze spółką ECHO bez stosownego zabezpieczenia przekonali się już władze kilku innych miast."

        I to sie zgadza, prosze sprawdzic !
    • ajatuse utrudnianie życia innym to pożywka pisiorka 02.10.12, 12:54
      Rozwój i postęp są im nieznane. Wszak to umysły z minionych epok - ciemnota i zabobony.
    • Gość: leszeke Czy są w ogóle jakieś projekty skrzyżowania ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.12, 13:40
      Czy są w ogóle jakieś projekty, czy choćby koncepcje przebudowy tego skrzyżowania ?
      Czy są zabezpieczone grunty ?
      Koncepcje organizacji ruchu na czas przebudowy ?

      Czy na razie to tylko takie polityczno/samorządowe pieprzenie - a i tak wszyscy wiedzą, że w tubtinie w tym 10-leciu znów nic tego nie wyjdzie ?
    • Gość: Jo! Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.12, 14:22
      Cwaniacy z ECHO kupili zza śmieszne pieniądze olbrzymi teren, który był w planie przeznaczony pod park miejski. 113ha za 10mln co daje kwotę o,113 zł za m2 . Górki chciał wówczas kupić również UMCS, żeby powiększyć ogród botaniczny.
      Po pewnym czasie, ECHO zgłosiło żądanie (bynajmniej nie prośbę) o zmianę planu zagospodarowania, bo chce postawić w tym miejscu market. Wałek na kosmiczna skalę. Po zmianie planu cena m2 wrosnąć może i do 200zł/m2. Jak zarobić??
      przeciąga sie procedurę otrzymania pozwolenia na budowę, potem przez trzy lata nie robi nic, zgłasza się rozpoczęcie prac, robi się drobna niwelacje, albo i nie, pozwolenie zachowuje ważność, po 5 latach od uchwalenia zmiany planu sprzedaje się działkę 2000x drożej niż się kupiło i nie ponosi się za to żadnej odpowiedzialności (opłaty adiacenckie wnosi się przez 5 lat) i wszyscy są zadowoleni.
      Tak się robi pieniądze w tym kraju.
      Nie zapominajmy, że zmiany planu miejscowego tez nikt nie zrobi za darmo.
      Wszystkim, którzy się tak litują nad Echem i rozczulają nad skrzyżowaniem przypomnę, że miasto zawierając umowę z echem mogło wpisać kary umowne za niezrealizowanie przebudowy w założonym terminie, mogło tez wpisać kary za nie zbudowanie parku. Kielecka spółka ma radnych na swoim garnuszku, a dziennikarze powinni zacząć dochodzenie kto na tym zarobił, a nie zamydlać oczy.
      o wałkach Echa można poczytać i pot tym adresem: kontakt24.tvn.pl/artykul,skandal-na-polance-redlowskiej-w-gdyni-czesc-pierwsza,83673.html. Ta sama zasada działania.
      Dodam jeszcze, że miasto ma dodatkowy zgryz z poligonem, bo nie może sprzedać działek pod rezydencje. ja się nie dziwie, tez bym nie chciała mieć rezydencji przez plot z marketem: szczury, karaluchy, menelstwo.
      • Gość: leszeke Kiedy wreszcie będzie normalnie ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.12, 15:11
        Nikt nie lituje sie nad Echem i nikt nie rozczula skrzyżowaniem.
        Mieszkańcy też dawno stracili wszelkie złudzenia co do lubelskich radnych, posłów, czy lokalnych "małych" kupców ...

        Chcielibyśmy tylko po prostu normalnie jeździc po mieście. I to wstyd, ze wojewódzkie miasto przez ponad 10 lat ogląda się na prywatną spółkę z innego miasta - lub tak udaje - zamiast zmodernizować w rozsądnym czasie kluczowe dla miasta skrzyżowanienie, w którym codziennie, od lat, tysiące mieszkańców tracą godziny swego czasu i litry paliwa ...
        Wszyscy o tym wiedzą, tylko nikt nic nie robi - poza biciem piany ... I wydawaniem nowych pozwoleń na kolejne bloki na Botaniku ...
        • Gość: wyborca prezydenta Re: Kiedy wreszcie będzie normalnie ? IP: 94.230.26.* 02.10.12, 15:17
          Prazydent obiecał i oszukał nas po raz kolejny
      • Gość: bosman OK jo, ale: IP: *.centertel.pl 02.10.12, 15:28
        1) miasto mogło kupić teren - nie chciało
        2) ktoś im ten teren sprzedał - nie ja, nie Ty
        3) ktoś wydawał pozwolenia i ustalał terminy - nie ja, nie Ty
        4) ktoś wchodził w układy z Echem a potem nagle zmieniał plany - nie ja, nie Ty
        5) ktoś liczył "na drapane" licząc na skrzyżowanie za darmochę - nie ja, nie TY
        6) ktoś w umowę nie wpisał kar umownych - nie ja, nie Ty
        7) u kogo (za)radni siedza w kieszeni? - nie u mnie, nie u Ciebie
        Przeczytałaś? Pewnie tak. To teraz odpowiedz sobie na te pytania.
        Nie lituję się nad Echem. Ja ich po prostu rozumiem - robią interes. A że przy okazji "kręcą lody"? - skoro im ktoś (nie ja, nie Ty) na to pozwala... Od tego "kogoś" bym zaczął.
        Miłego dnia :-)
      • mirrorsun Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim 02.10.12, 18:54
        no to powinienneś wyłożyć 10,5 mln pln i byłbyś właścicielem. wtedy mógłbyś żądać: np. prawa do powstnia domu publicznego. krytykujesz to, że właścicil terenu chce budować swój biznes, ale z korzyścią dla mieszkańców. krzycz dalej, jaka krzywda się stała. oprócz krzyku merytorycznych argumentów nie masz.
        • Gość: niesprawiedliwy Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.12, 21:09
          Właściciel terenu kupił go a grosze z pełną wiedzą jakie jest jego przeznaczenie.
          • mirrorsun Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim 02.10.12, 21:28
            dlaczego nie dałeś złotówki ? teren byłby Twój.
            i kościół byś postawił i dom publiczny, co chcesz. echo chciało budować swój biznez z uwzględnieniem potrzeb ludzi zamieszkujących( głównie ) te okolice. po, co najmniej 10 latach echo biznesu nie ma, ludzie mają problem. ale to w końcu tylko ludzie i Twoim zdaniem nie powinno im się pomagać.
            • Gość: leszeke Jest przecież super ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 08:23
              A "Botanik" rosnie sobie dalej ... Kolejne pozwolenia na budowę bloków są wydawane ... Samochodów przybywa ... A rozwiązania nie widać ...
              Teraz będzie jeszcze ciekawiej jak zamkną Warszawską ...
              Nawet położenie kawałka asfaltu na Czechów przekracza zdolność wypełniania obietnic Pana Prezydenta ...
      • Gość: J-k Śmieszne pieniądze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 10:44
        Prawo pierwokupu tych terenów miało miasto. Skoro teren kosztował "śmieszne pieniądze" to na co liczyło rezygnując z tej działki? Że znajdzie się prywatny inwestor, który kupi ten teren i urządzi park miejski? A po co i dlaczego miałby to robić? Jeżeli ten teren kupił prywatny inwestor to po to aby zarobić, to chyba jasne. Nie chcę bronić Echa bo to firma o niezbyt interesującej kondukcie ale to ratusz miał wszystkie papiery aby na korzystnych warunkach dogadać się z inwestorem. Ale mleko się rozlało, nie będzie galerii a miasto będzie musiało wybrać przebudowę skrzyżowania lub budowę drogi dojazdowej do węzła w Jakubowicach. Logika wskazuje, że wpierw należy przebudować skrzyżowanie co sprawi, że długo jeszcze nie będzie drogi dojazdowej do wspomnianego węzła. I tak w rezultacie będziemy mieli "niepełnosprawną" obwodnicę z dwoma wyjazdami ( jednym do węzła Dąbrowica, drugim do węzła Bogucin) w kierunku Warszawy i jednym nieczynnym węzłem w Jakubowicach i brakiem odcinka południowo-zachodniego do Konopnicy. Nadal cały tranzyt 19-tką i spora część 12/17-tką będzie biegł przez środek miasta. I dodatkowo będziemy przez długie lata cieszyć się terenami rekreacyjnymi dla menelików na terenie dawnego poligonu. W rezultacie pieniędzy, których zabraknie na to aby uporządkować ten cały komunikacyjno-inwestycyjny galimatias przestają być śmieszne?
        • Gość: leszeke Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 10:57
          Ale tak trąbiono w dziesiątkach milionów zaoszczędzonych [hipotetycznie] na budowie odcinka dojazdowego "za Skansenem" - przedłużenie Solidarności ... Nie można tych pieniędzy przeznaczyć na przebudowę skrzyżowania ? To przecież dalej jest Solidarności ?
          Może wreszcie miasto zacznie liczyć na siebie a nie czekać latami na zmiłowanie prywatnych inwestorów ?
          • Gość: J-k Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 13:55
            Tak sobie myślę, że w swoim czasie ratusz mógł kupić teren poligonu za te "śmieszne pieniądze". Zrobić nowy plan zagospodarowania z przeznaczeniem terenów np. pod budownictwo mieszkaniowe + tereny zielone i jakieś tam skromne usługi i dzisiaj "miasto miałoby zagospodarowany teren, kasę ze sprzedaży terenu i podatki od nieruchomości. Jak już raz pisałem chytry traci dwa razy!
            • Gość: leszeke Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 14:12
              Ale to się przecież jak najbardziej wpisuje w ogólnopolski trend wyprzedawania wszystkiego co mogło by przynosić długofalowe zyski ...
              • Gość: J-k Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 15:20
                Jeżeli głupotę i brak wyobraźni można nazwać ogólnopolskim trendem to zgoda. Jeżeli chciałbyś widzieć w tym zamierzone działanie to raczej bym się nie zgodził. Jakby nie było to szansę zakupu tych terenów miał przedstawiciel "prawdziwych patriotów" (Pruszkowski) a ci jak wiadomo są genetycznie "niepokalani" ;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja