borsuk_lu 02.10.12, 08:32 Niech klienci decydują gdzie chcą robić zakupy a nie radni czy nasi kupcy. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: znajduch Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: 94.230.26.* 02.10.12, 08:52 Redaktor znów pisze nieprawdę, przecież niespełna rok temu radni zaakceptowali plan tej inwestycji i po co robić z ludzi debili i wracać do Wasilewskiego, nie każdy jest aż tak głupi jak się redaktorowi wydaje. Przecież to wina obecnego prezydenta, który ma większość w radzie miasta i może zrobić co chce, ale to on nie chce tej inwestycji i taka jest prawda. Mieszkam obok ul. Poligonowej i nie piszcie takich brednii, chociaż i tak już nikt tej koniunkturalnej GW nikt nie czyta! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.12, 09:10 "Redaktor znów pisze nieprawdę", tak bo powodem zablokowania tej inwestycji nie była troska o los "lubelskich kupców" a interesy lobby motokrosowego reprezentowanego przez radnych Piątka i Więckowskiego (to ich głosy zdecydowały o odrzuceniu porozumienia). "Lubelscy kupcy" grali tutaj rolę klasycznego listka figowego. Działalność galerii handlowych polega na wynajmowaniu powierzchni handlowych i logika wskazywałaby na to, że właściciele tychże galerii liczą na to, że przynajmniej część powierzchni wynajmą "lubelscy kupcy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lupus Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.12, 09:34 Redaktor pisze brednie (na czyjąś "prośbę"?) i kieruje złość mieszkańców w niewłaściwym kierunku. Spółka ECHO jest niepoważna czego dowodzi swoimi wypowiedziami i działaniami w ostatnim czasie - już po zawarciu stosownego porozumienia. Natomiast ile są warte porozumienia ze spółką ECHO bez stosownego zabezpieczenia przekonali się już władze kilku innych miast. Reasumując - zwalanie winy na radnych sprzed kilku lat za to, ze wówczas nie zatwierdzili umowy jest kompletnie absurdalne skoro z zatwierdzonej teraz umowy nie wywiązała się sama spółka ECHO. Skąd pewność, ze nie wycofała by się również wtedy warunkując jej realizację np od zamknięcia przez władze miasta np. Plazy... ??? Odpowiedz Link Zgłoś
noe07 Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim 02.10.12, 10:15 Nic dziwnego, że chcą zablokowania budowy galerii handlowej, która będzie dosyć blisko, za duża konkurencja. Echo buduje galerie by na niej zarabiać, więc co w tym dziwnego? Barany w radzie miasta od 2 lat robią problemy. I to nie jest pierwsza inwestycja - dworzec pks, plac litewski, plac obok lubartowskiej, co to też wina echo? Radni próbują zatuszować swoje błędy decyzyjne słodkim pierdzeniem. I dziwicie się, że ludzie wyjeżdżają z Lublina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx Re: Komentarz radni nie chcieli galerii... IP: 173.233.216.* 02.10.12, 16:58 "Echo" dobrze wiedzialo co i gdzie kupuje... Tyle, ze (od samego poczatku) liczyli na przekret i zamiane przeznaczenia tanio zakupionej ziemi. Troche sie jednak przeliczyli !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx Re: Komentarz radni (czy spolka kombinatorow)? IP: 173.233.216.* 02.10.12, 17:01 "Natomiast ile są warte porozumienia ze spółką ECHO bez stosownego zabezpieczenia przekonali się już władze kilku innych miast." I to sie zgadza, prosze sprawdzic ! Odpowiedz Link Zgłoś
ajatuse utrudnianie życia innym to pożywka pisiorka 02.10.12, 12:54 Rozwój i postęp są im nieznane. Wszak to umysły z minionych epok - ciemnota i zabobony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Czy są w ogóle jakieś projekty skrzyżowania ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.12, 13:40 Czy są w ogóle jakieś projekty, czy choćby koncepcje przebudowy tego skrzyżowania ? Czy są zabezpieczone grunty ? Koncepcje organizacji ruchu na czas przebudowy ? Czy na razie to tylko takie polityczno/samorządowe pieprzenie - a i tak wszyscy wiedzą, że w tubtinie w tym 10-leciu znów nic tego nie wyjdzie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jo! Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.12, 14:22 Cwaniacy z ECHO kupili zza śmieszne pieniądze olbrzymi teren, który był w planie przeznaczony pod park miejski. 113ha za 10mln co daje kwotę o,113 zł za m2 . Górki chciał wówczas kupić również UMCS, żeby powiększyć ogród botaniczny. Po pewnym czasie, ECHO zgłosiło żądanie (bynajmniej nie prośbę) o zmianę planu zagospodarowania, bo chce postawić w tym miejscu market. Wałek na kosmiczna skalę. Po zmianie planu cena m2 wrosnąć może i do 200zł/m2. Jak zarobić?? przeciąga sie procedurę otrzymania pozwolenia na budowę, potem przez trzy lata nie robi nic, zgłasza się rozpoczęcie prac, robi się drobna niwelacje, albo i nie, pozwolenie zachowuje ważność, po 5 latach od uchwalenia zmiany planu sprzedaje się działkę 2000x drożej niż się kupiło i nie ponosi się za to żadnej odpowiedzialności (opłaty adiacenckie wnosi się przez 5 lat) i wszyscy są zadowoleni. Tak się robi pieniądze w tym kraju. Nie zapominajmy, że zmiany planu miejscowego tez nikt nie zrobi za darmo. Wszystkim, którzy się tak litują nad Echem i rozczulają nad skrzyżowaniem przypomnę, że miasto zawierając umowę z echem mogło wpisać kary umowne za niezrealizowanie przebudowy w założonym terminie, mogło tez wpisać kary za nie zbudowanie parku. Kielecka spółka ma radnych na swoim garnuszku, a dziennikarze powinni zacząć dochodzenie kto na tym zarobił, a nie zamydlać oczy. o wałkach Echa można poczytać i pot tym adresem: kontakt24.tvn.pl/artykul,skandal-na-polance-redlowskiej-w-gdyni-czesc-pierwsza,83673.html. Ta sama zasada działania. Dodam jeszcze, że miasto ma dodatkowy zgryz z poligonem, bo nie może sprzedać działek pod rezydencje. ja się nie dziwie, tez bym nie chciała mieć rezydencji przez plot z marketem: szczury, karaluchy, menelstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Kiedy wreszcie będzie normalnie ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.12, 15:11 Nikt nie lituje sie nad Echem i nikt nie rozczula skrzyżowaniem. Mieszkańcy też dawno stracili wszelkie złudzenia co do lubelskich radnych, posłów, czy lokalnych "małych" kupców ... Chcielibyśmy tylko po prostu normalnie jeździc po mieście. I to wstyd, ze wojewódzkie miasto przez ponad 10 lat ogląda się na prywatną spółkę z innego miasta - lub tak udaje - zamiast zmodernizować w rozsądnym czasie kluczowe dla miasta skrzyżowanienie, w którym codziennie, od lat, tysiące mieszkańców tracą godziny swego czasu i litry paliwa ... Wszyscy o tym wiedzą, tylko nikt nic nie robi - poza biciem piany ... I wydawaniem nowych pozwoleń na kolejne bloki na Botaniku ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca prezydenta Re: Kiedy wreszcie będzie normalnie ? IP: 94.230.26.* 02.10.12, 15:17 Prazydent obiecał i oszukał nas po raz kolejny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman OK jo, ale: IP: *.centertel.pl 02.10.12, 15:28 1) miasto mogło kupić teren - nie chciało 2) ktoś im ten teren sprzedał - nie ja, nie Ty 3) ktoś wydawał pozwolenia i ustalał terminy - nie ja, nie Ty 4) ktoś wchodził w układy z Echem a potem nagle zmieniał plany - nie ja, nie Ty 5) ktoś liczył "na drapane" licząc na skrzyżowanie za darmochę - nie ja, nie TY 6) ktoś w umowę nie wpisał kar umownych - nie ja, nie Ty 7) u kogo (za)radni siedza w kieszeni? - nie u mnie, nie u Ciebie Przeczytałaś? Pewnie tak. To teraz odpowiedz sobie na te pytania. Nie lituję się nad Echem. Ja ich po prostu rozumiem - robią interes. A że przy okazji "kręcą lody"? - skoro im ktoś (nie ja, nie Ty) na to pozwala... Od tego "kogoś" bym zaczął. Miłego dnia :-) Odpowiedz Link Zgłoś
mirrorsun Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim 02.10.12, 18:54 no to powinienneś wyłożyć 10,5 mln pln i byłbyś właścicielem. wtedy mógłbyś żądać: np. prawa do powstnia domu publicznego. krytykujesz to, że właścicil terenu chce budować swój biznes, ale z korzyścią dla mieszkańców. krzycz dalej, jaka krzywda się stała. oprócz krzyku merytorycznych argumentów nie masz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niesprawiedliwy Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.12, 21:09 Właściciel terenu kupił go a grosze z pełną wiedzą jakie jest jego przeznaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
mirrorsun Re: Komentarz radni nie chcieli galerii. zapłacim 02.10.12, 21:28 dlaczego nie dałeś złotówki ? teren byłby Twój. i kościół byś postawił i dom publiczny, co chcesz. echo chciało budować swój biznez z uwzględnieniem potrzeb ludzi zamieszkujących( głównie ) te okolice. po, co najmniej 10 latach echo biznesu nie ma, ludzie mają problem. ale to w końcu tylko ludzie i Twoim zdaniem nie powinno im się pomagać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Jest przecież super ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 08:23 A "Botanik" rosnie sobie dalej ... Kolejne pozwolenia na budowę bloków są wydawane ... Samochodów przybywa ... A rozwiązania nie widać ... Teraz będzie jeszcze ciekawiej jak zamkną Warszawską ... Nawet położenie kawałka asfaltu na Czechów przekracza zdolność wypełniania obietnic Pana Prezydenta ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Śmieszne pieniądze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 10:44 Prawo pierwokupu tych terenów miało miasto. Skoro teren kosztował "śmieszne pieniądze" to na co liczyło rezygnując z tej działki? Że znajdzie się prywatny inwestor, który kupi ten teren i urządzi park miejski? A po co i dlaczego miałby to robić? Jeżeli ten teren kupił prywatny inwestor to po to aby zarobić, to chyba jasne. Nie chcę bronić Echa bo to firma o niezbyt interesującej kondukcie ale to ratusz miał wszystkie papiery aby na korzystnych warunkach dogadać się z inwestorem. Ale mleko się rozlało, nie będzie galerii a miasto będzie musiało wybrać przebudowę skrzyżowania lub budowę drogi dojazdowej do węzła w Jakubowicach. Logika wskazuje, że wpierw należy przebudować skrzyżowanie co sprawi, że długo jeszcze nie będzie drogi dojazdowej do wspomnianego węzła. I tak w rezultacie będziemy mieli "niepełnosprawną" obwodnicę z dwoma wyjazdami ( jednym do węzła Dąbrowica, drugim do węzła Bogucin) w kierunku Warszawy i jednym nieczynnym węzłem w Jakubowicach i brakiem odcinka południowo-zachodniego do Konopnicy. Nadal cały tranzyt 19-tką i spora część 12/17-tką będzie biegł przez środek miasta. I dodatkowo będziemy przez długie lata cieszyć się terenami rekreacyjnymi dla menelików na terenie dawnego poligonu. W rezultacie pieniędzy, których zabraknie na to aby uporządkować ten cały komunikacyjno-inwestycyjny galimatias przestają być śmieszne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 10:57 Ale tak trąbiono w dziesiątkach milionów zaoszczędzonych [hipotetycznie] na budowie odcinka dojazdowego "za Skansenem" - przedłużenie Solidarności ... Nie można tych pieniędzy przeznaczyć na przebudowę skrzyżowania ? To przecież dalej jest Solidarności ? Może wreszcie miasto zacznie liczyć na siebie a nie czekać latami na zmiłowanie prywatnych inwestorów ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 13:55 Tak sobie myślę, że w swoim czasie ratusz mógł kupić teren poligonu za te "śmieszne pieniądze". Zrobić nowy plan zagospodarowania z przeznaczeniem terenów np. pod budownictwo mieszkaniowe + tereny zielone i jakieś tam skromne usługi i dzisiaj "miasto miałoby zagospodarowany teren, kasę ze sprzedaży terenu i podatki od nieruchomości. Jak już raz pisałem chytry traci dwa razy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 14:12 Ale to się przecież jak najbardziej wpisuje w ogólnopolski trend wyprzedawania wszystkiego co mogło by przynosić długofalowe zyski ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Śmieszne pieniądze? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 15:20 Jeżeli głupotę i brak wyobraźni można nazwać ogólnopolskim trendem to zgoda. Jeżeli chciałbyś widzieć w tym zamierzone działanie to raczej bym się nie zgodził. Jakby nie było to szansę zakupu tych terenów miał przedstawiciel "prawdziwych patriotów" (Pruszkowski) a ci jak wiadomo są genetycznie "niepokalani" ;-) Odpowiedz Link Zgłoś