ajatuse 10.10.12, 18:16 pisiorki do pisiorków i kraj znormalnieje. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Maxx Re: Lubelscy posłowie za ostrym prawem antyaborcy IP: 173.233.209.* 10.10.12, 19:21 Znormalnieje? Jak do tej pory wszystko wskazuje, ze Polska jest na dobrym kursie do stania sie drugim Iranem! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Lubelscy posłowie za ostrym prawem antyaborcy 10.10.12, 21:31 Gość portalu: Maxx napisał(a): > Znormalnieje? Jak do tej pory wszystko wskazuje, ze Polska jest na dobrym kursi > e do stania sie drugim Iranem! Czy wiesz,że piszesz prymitywne,jednokierunkowe pierdoły,intelektualnie na niskim poziomie? Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Lubelscy posłowie za ostrym prawem antyaborcy 10.10.12, 21:33 andrzej.sawa napisał: > Czy wiesz,że piszesz prymitywne,jednokierunkowe pierdoły,intelektualnie na nisk > im poziomie? Co dziś piłeś? Smakowało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maxx Re: nazisci, komunisci oraz... ultra-katolicy? IP: 173.233.209.* 11.10.12, 01:33 "Czy wiesz,że piszesz prymitywne,jednokierunkowe pierdoły,intelektualnie na niskim poziomie?" I znowu kolejny pisk wydobywajacy sie z przykoscielnej kruchty, z miasteczka bedacego mentalnym skansenem na skraju Europy??? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Lubelscy posłowie za ostrym prawem antyaborcy 11.10.12, 13:19 andrzej.sawa napisał: > Gość portalu: Maxx napisał(a): > > > Znormalnieje? Jak do tej pory wszystko wskazuje, ze Polska jest na dobrym > kursi > > e do stania sie drugim Iranem! > > Czy wiesz,że piszesz prymitywne,jednokierunkowe pierdoły,intelektualnie na nisk > im poziomie? Masz rację !! nawet w Iranie nie ma takiego oszołomionego religijnie bydła w parlamencie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolna Re: Lubelscy posłowie za ostrym prawem antyawborcy IP: *.dynamic.chello.pl 10.10.12, 19:37 dlaczego posłowie zamiast zająć się ochroną kobiet które już urodzą dzieci lecz nie mają warunków by je wyżywić i wykształcić . Posłowie niech NIE zajmują się d.. kobiet i nie decydują za nich.Niech mężczyzn wyjałowią i problem będzie z głowy.Bo dość już męki i mordowania dzieci niechcianych.TO NIE ŚREDNIOWIECZE PANOWIE chcecie dużo dzieci to -dajcie im warunki do wychowania ,bo jeżeli chodzi o Was to stać Was na o wiele więcej potomków niż macie .Ciekawe co Was powstrzymuje i jak sobie radzicie "wpadki" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Pytam za paprykarzem IP: *.lublin.hypnet.pl 10.10.12, 21:10 Masz rację, ale trochę obrażasz Średniowiecze. Św. Tomasz z Akwinu, doktor Kościoła Katolickiego i patron naszego KUL uważał, że aborcja nie jest grzechem zabójstwa, dopóki płód nie został obdarzony duszą, a zatem nie stał się w pełni ludzką istotą. Stawało się to według niego 40 lub 80 dnia po zapłodnieniu (w zależności od płci dziecka). Jeszcze w XX wieku Kościół głosił, że dzieci urodzone jako martwe lub zmarłe bez chrztu nie mają szans na zbawienie. Takie dzieci grzebane były pod północnym murem cmentarnym razem z samobójcami i niewiernymi. Zawsze zastanawiało mnie jak ci "wierzący" godzą pogląd o bezwzględnej ochronie życia poczętego z postulatami o przywróceniu kary śmierci? Papież Leon XIII na początku XX wieku tak uzasadniał karę śmierci: "Kara śmierci jest niezbędnym i skutecznym środkiem dla osiągnięcia celu Kościoła, gdy buntownicy wystąpią przeciw niemu i naruszą jedność duchową" a w latach 80-tych XX wieku beatyfikowano jezuitę José de Anchietę, który w 1555 roku wyraził nadzieję, że król portugalski zdecyduje „wysłać do Brazylii siłę zbrojną i liczne armie, które uporają się ze wszystkimi złoczyńcami (Indianami) stawiającymi opór głoszeniu Ewangelii i zaprzęgną ich do jarzma niewolnictwa, a uszanują tych, którzy przybliżą się do Chrystusa" (cyt za Wikipedią). Naprawdę trudno to wszystko zrozumieć. I jak z tym żyć? Zapytał Paprykarz. Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Pytam za paprykarzem 10.10.12, 21:26 Gość portalu: J-k napisał(a): > Zawsze zastanawiało mnie jak ci "wierzący" godzą pogląd o bezwzględnej ochronie ż > ycia poczętego z postulatami o przywróceniu kary śmierci? To proste: tu wcale nie chodzi o moralność ani o obronę niewinnych uciśnionych, tylko o politykę - o pokazanie hołocie kto tu rządzi, a jak się nie podoba, to won!:((( Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem 10.10.12, 21:34 To nie jest kwestia obrażania,tylko zero wiadomości na temat Średniowiecza.A może ci podstępowcy porównają Średniowiecze z racjonalnym Wielkim Terrorem lat 90-tych XVIII wieku we Francji. Ha,ha! Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Pytam za paprykarzem 10.10.12, 21:43 A może ci "chrześcijanie" przypomną sobie słynne poważne dysputy, czy Indianie i Murzyni są ludźmi, czy zwierzętami? Hehe! Chyba smakowało...:))) Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Pytam za paprykarzem 10.10.12, 22:31 andrzej.sawa napisał: > A ty jesteś? A bo co? Interesi cię to? Chcesz się przekonać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Pytam za paprykarzem IP: *.lublin.hypnet.pl 10.10.12, 22:05 Takich "kwiatuszków" w historii Kościoła jest więcej. I tak Papież Grzegorz XIII w bulii "In coena Domini" zrównuje protestantów z piratami i zbrodniarzami. Albo Św. Odo z Cluny głosił, iż "obejmować kobietę to tak, jak obejmować wór gnoju..." Lub, że w 1484, Papież Innocenty VIII oficjalnie nakazał palenie na stosach kotów domowych razem z czarownicami. Albo, że w 1950 roku (sic!) kilka miesięcy po tym jak Amerykanie zapowiedzieli wyprodukowanie bomby wodorowej Kościół ogłosił dogmat o FIZYCZNYM Wniebowzięciu NMP. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem 10.10.12, 22:10 A dlaczego nie piszesz o Kalwinie - protestant,a na stosach palił lepiej niż katolicy.A banda Pol Pota wykształcona na postępowych uniwersytetach francuskich? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Św. Pikuś IP: *.lublin.hypnet.pl 10.10.12, 22:26 Jak możesz porównywać Pol Pota z K.K.? Jan Kalwin rzeczywiście niewiele różnił się (w wierze w skuteczność despotyzmu i towarzyszących mu kar od ogółu katolików i protestantów, ale przy osiągnięciach Św. Inkwizycji czy hiszpańskich Konkwistadorów to był malutki Pikuś,... Św. Pikuś. Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Św. Pikuś 10.10.12, 22:32 On porówna wszystko ze wszystkim, byle tylko dowieść słuszności swej chorej wizji świata.:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maxx Re: Pytam za paprykarzem... IP: 173.233.209.* 11.10.12, 01:40 Dla pana 'sawy' kilka zdan po angielsku (jest juz pozno i nie bardzo chce mi sie tlumaczyc): "Add up the deaths that were attributed to Hitler, Stalin and Pot. Then round up for good measure. You can safely say that the number is staggering. Probably upwards of fifteen million. However, consider the following conflicts where the only differences between the opposing factions were and are religion: Albigensian Crusade, 1208-49 Algeria, 1992- Baha'is, 1848-54 Bosnia, 1992-95 Boxer Rebellion, 1899-1901 Christian Romans, 30-313 CE Croatia, 1991-92 English Civil War, 1642-46 Holocaust, 1938-45 Huguenot Wars, 1562-1598 India, 1992-2002 India: Suttee & Thugs Indo-Pakistani Partition, 1947 Iran, Islamic Republic, 1979- Iraq, Shiites, 1991-92 Jews, 1348 Jonestown, 1978 Lebanon 1860 / 1975-92 Molucca Is., 1999- Mongolia, 1937-39 Northern Ireland, 1974-98 Russian pogroms 1905-06 / 1917-22 St. Bartholemew Massacre, 1572 Shang China, ca. 1300-1050 BCE Shimabara Revolt, Japan 1637-38 Sikh uprising, India, 1984-91 Spanish Inquisition, 1478-1834 Taiping Rebellion, 1850-64 Thirty Years War, 1618-48 Tudor England Vietnam, 1800s Witch Hunts, 1400-1800 Xhosa, 1857 Arab Outbreak, 7th Century CE Arab-Israeli Wars, 1948- Al Qaeda, 1993- Crusades, 1095-1291 Dutch Revolt, 1566-1609 Nigeria, 1990s, 2000s If you add up all of the lives that were lost in the name of one religion or another, you come up with a staggering figure that is in excess of eight-hundred-million. That's eight-hundred-million. An eight, followed by eight zeros. So, even if the believers who are uneducated enough to think that Hitler, Stalin and Pot were psychotic mass murderers because they thought these men were atheists, it is horrifically clear that religious murder wins out." Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem... 11.10.12, 08:56 Gość portalu: Maxx napisał(a): > Dla pana 'sawy' kilka zdan po angielsku (jest juz pozno i nie bardzo chce mi si > e tlumaczyc): > > "Add up the deaths that were attributed to Hitler, Stalin and Pot. Then round u > p for good measure. You can safely say that the number is staggering. Probably > upwards of fifteen million. However, consider the following conflicts where the > only differences between the opposing factions were and are religion: Jest tutaj zwyczaj,być może dziwny dla ciebie,pisania po polsku.Oczvwiście drobne wtręty są dozwolone.Poniał? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem... 11.10.12, 09:00 Nie zauważyłem Terroru końca XVIII wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 13:25 andrzej.sawa napisał: > A dlaczego nie piszesz o Kalwinie - protestant,a na stosach palił lepiej niż ka > tolicy.A banda Pol Pota wykształcona na postępowych uniwersytetach francuskich? Wniosek jeden i prosty , religijność powoduje patologie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 15:19 kolter-xl napisał: > andrzej.sawa napisał: > > > A dlaczego nie piszesz o Kalwinie - protestant,a na stosach palił lepiej > niż ka > > tolicy.A banda Pol Pota wykształcona na postępowych uniwersytetach francu > skich? > > Wniosek jeden i prosty , religijność powoduje patologie !!! Poprawni politycznie nie uprawiają swego rodzaju religii? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 16:59 andrzej.sawa napisał: > > Wniosek jeden i prosty , religijność powoduje patologie !!! > > > Poprawni politycznie nie uprawiają swego rodzaju religii? Nie wiem kim są owi poprawni politycznie , strzelę ;Hoffman z PIS ? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 17:28 kolter-xl napisał: > andrzej.sawa napisał: > > > > Wniosek jeden i prosty , religijność powoduje patologie !!! > > > > > > Poprawni politycznie nie uprawiają swego rodzaju religii? > > Nie wiem kim są owi poprawni politycznie , strzelę ;Hoffman z PIS ? Kiedyś ktoś napisał - nie rżnij głupa - czy to o ciebie chodziło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Pytam za paprykarzem IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 17:34 > Kiedyś ktoś napisał - nie rżnij głupa - czy to o ciebie chodziło? Pomidor:))) Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 20:35 andrzej.sawa napisał: > > Nie wiem kim są owi poprawni politycznie , strzelę ;Hoffman z PIS ? > > Kiedyś ktoś napisał - nie rżnij głupa - czy to o ciebie chodziło? Powtarzam nie wiem czym jest dla ciebie poprawność polityczna !! Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 13:22 andrzej.sawa napisał: > To nie jest kwestia obrażania,tylko zero wiadomości na temat Średniowiecza.A mo > że ci podstępowcy porównają Średniowiecze z racjonalnym Wielkim Terrorem lat 90-tych XVIII wieku we Francji. > > Ha,ha! Ha Ha,chcesz nam tu udowodnić ze palenie na stosie kogoś było bardziej humanitarne od ścięcia głowy gilotyną ? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 15:12 kolter-xl napisał: > andrzej.sawa napisał: > > > To nie jest kwestia obrażania,tylko zero wiadomości na temat Średniowiecz > a.A mo > > że ci podstępowcy porównają Średniowiecze z racjonalnym Wielkim Terrorem > lat 90-tych XVIII wieku we Francji. > > > > Ha,ha! > > Ha Ha,chcesz nam tu udowodnić ze palenie na stosie kogoś było bardziej humanita > rne od ścięcia głowy gilotyną ? Wydajność ścinania była większa,a Terror to było też zatapianie barek ze skazańcami,tak jak i później w sowietach. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Pytam za paprykarzem 11.10.12, 16:56 ycandrzej.sawa napisał: > Wydajność ścinania była większa, Nie była przynajmniej torturą tak jak palenie żywych ludzi , jakie zezwierzęcenie musiało być w waszym klerze skoro w tak okrutny sposób mordowali swoich przeciwników . >a Terror to było też zatapianie barek ze skazańcami,tak jak i później w sowietach. Daruj sobie !! nie ma takiej podłości i rodzaju zbrodni jaki by nie dokonał katolik z Jezusem na ustach . Odpowiedz Link Zgłoś
logrez Lubelscy posłowie za ostrym prawem antyaborcyjn... 10.10.12, 19:38 Myślę ,że wiadomo na kogo nie powinniśmy głosować ,myślę o ludziach z trochę szerszym horyzontem niż widok na plebanię .Mam wrażenie ,że ktoś działa wbrew wszystkiemu .Za komuny ,którą tak powszechnie krytykujemy ,aborcja była dozwolona ,kościoły pękały w szwach ,przyrost naturalny dwucyfrowy . Co o tym myśleć . No i do tego "komuna" nie miała polityki prorodzinnej ,tyle tylko ,że nikt nie bał się o jutro . Też byłem przeciw tej "wstrętnej komuni" a teraz żałuję . Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.filipowicz Bielmo spadło z oczu... 10.10.12, 22:36 Już myślałem, że jeden z najniższych na świecie przyrostów naturalnych nie jest w stanie otworzyć politykom oczu. Każdemu ze zwolenników aborcji lub liberalizacji prawa do aborcji polecam szczerą rozmowę z własnymi rodzicami i pytanie czy bylibyscie na swiecie gdyby nie ich wiara, a czasami obawa i trwoga przed skutkami zgonienia Was jako płodu. Ja wiem, że Ty miałeś i masz święte prawo żyć od samego poczęcia aż do samej śmierci - tylko dlaczego chciałbyś to samo prawo odebrać innym??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Bielmo spadło z oczu... IP: *.lublin.hypnet.pl 10.10.12, 22:41 Ciekawe, że w krajach gdzie obowiązuje liberalne prawo aborcyjne przyrost naturalny jest wysoki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzof10 Re: Bielmo spadło z oczu... IP: *.lublin.mm.pl 10.10.12, 23:17 Już myślałem, że jeden z najniższych na świecie przyrostów naturalnych nie jest > w stanie otworzyć politykom oczu. A otworzył? Widzisz jakiś związek między dzisiejszym głosowaniem, a liczbą legalnych aborcji w Polsce? Myślisz, że od tego zakzu zwiększy się rzyrost naturalny? Śmieszne. Przyrost naturalny zwięszy się, jeśli radykalnie zwiększy się nakłady na dzieci. A jeszcze bardziej, gdy w naszym kraju pojawią się migranci, dla których to bdą duże pieniądze. Dzietność Angli (z liberalną ustawą) zwiększają znacząco imigranci. Odpowiedz Link Zgłoś
carrera4 Re: Bielmo spadło z oczu... 10.10.12, 23:23 Tytuł artykułu tak sformułowany, jakby wymieniani posłowie zarżnęli kogoś łyżeczką do herbaty, a nie brali udział w sejmowym głosowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Kat raczej nie tworzy prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 09:02 Ale w wyniku takich głosowań powstaje prawo, które każe np. kobietom chodzić w burkach, albo np. każe ofierze brutalnego gwałtu urodzić dziecko z nieodwracalną wadą genetyczną lub skazuje kobietę na śmierć w imię ratowania płodu. To ten sam rodzaj kościelnych "moralistów" wprowadził kiedyś prawo, które skazywało na stos ludzi twierdzących, że Ziemia jest okrągła. natemat.pl/23085,w-poznanskiej-parafii-urodzilo-sie-dziecko-wikariusza-ksiadz-nie-wezwal-pogotowia-dziecko-zmarlo Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Kat raczej nie tworzy prawa 11.10.12, 09:27 Gość portalu: J-k napisał(a): > Ale w wyniku takich głosowań powstaje prawo, które każe np. kobietom chodzić w > burkach, albo np. każe ofierze brutalnego gwałtu urodzić dziecko z nieodwracaln > ą wadą genetyczną lub skazuje kobietę na śmierć w imię ratowania płodu. > To ten sam rodzaj kościelnych "moralistów" wprowadził kiedyś prawo, które skazy > wało na stos ludzi twierdzących, że Ziemia jest okrągła. A socjaliści w III Rzeszy,Szwecji i Sowietach stosowali zbrodnicze praktyki eugeniczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Kat raczej nie tworzy prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 14:40 Ale i tam prawo stanowili politycy i o tym był mój komentarz. Co do eugeniki to nie bardzo rozumiem co ma wspólnego eugeniką. W Sowietach eugenika była stosowana marginalnie. W Polsce natomiast eugenika miała wielu zwolenników w tym znanego nam profesora Witolda Chodźki. A i dzisiaj niektórzy poważnie zastanawiają się nad wprowadzeniem pewnych rozwiązań eugenicznych, np. chemiczną kastracją pedofilii. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Kat raczej nie tworzy prawa 11.10.12, 15:16 Gość portalu: J-k napisał(a): > Ale i tam prawo stanowili politycy i o tym był mój komentarz. > Co do eugeniki to nie bardzo rozumiem co ma wspólnego eugeniką. W Sowietach eug > enika była stosowana marginalnie. W Polsce natomiast eugenika miała wielu zwole > nników w tym znanego nam profesora Witolda Chodźki. A i dzisiaj niektórzy poważ > nie zastanawiają się nad wprowadzeniem pewnych rozwiązań eugenicznych, np. chem > iczną kastracją pedofilii. Eugenika była modna wszędzie,natomiast w naszej okolicy była stosowana chyba tylko w trzech socjalistycznych sasiednich krajach - mniej lub bardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Nie zastępujmy perswazji batem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.12, 16:58 Oczywiście chciałem napisać; "co ma wspólnego eugenika z prawem kobiet do aborcji"? Osobiście nie jestem zwolennikiem aborcji ale uważam, że istnieją sytuacje kiedy jest ona jedynym sensownym wyjściem. Ponadto to kobietom należy się to prawo a mężczyźni (zwłaszcza ci w sukienkach) nie powinni tworzyć prawa, które im tego zakazuje. Lepiej niech się zajmą tworzeniem warunków do tego aby kobiety nie musiały (i nie chciały) korzystać z prawa do aborcji. I niech powstrzymają się od gwałtów oraz przemocy seksualnej wobec kobiet oraz zadbają o właściwą antykoncepcję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lux Re: Bielmo spadło z oczu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.12, 23:51 Czyli według Ciebie Polska ma się zasiedlić ludźmi ułomnymi i pochodzącymi z gwałtu? To recepta kościoła, który jeszcze w skali historycznej całkiem niedawno palił ludzi żywcem za krzywe spojrzenie lub zdrowy rozsądek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maxx Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala! IP: 173.233.209.* 11.10.12, 01:30 Czy szanowny pan "filipowicz" sadzi, ze (praktycznie calkowity) zakaz aborcji da prosty efekt w postaci zwiekszenia przyrostu naturalnego w Polsce? Podobnie jak to juz kiedys sadzili nazista Hitler oraz komunista Ceausescu (obaj surowo zabraniali aborcji)... P.S. Polska ma wciaz jako sasiadow kilka odrobine cywilizowanych krajow... i tam nie dzialaja podobnego typu nazistowsko/komunistyczno/katolickie zakazy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej.filipowicz Zmień proszę adresata... IP: 89.167.0.* 11.10.12, 06:11 Gość portalu: Maxx napisał(a): > Czy szanowny pan "filipowicz" sadzi, ze (praktycznie calkowity) zakaz aborcji d > a prosty efekt w postaci zwiekszenia przyrostu naturalnego w Polsce? Podobnie j > ak to juz kiedys sadzili nazista Hitler oraz komunista Ceausescu (obaj surowo z > abraniali aborcji)... > > P.S. Polska ma wciaz jako sasiadow kilka odrobine cywilizowanych krajow... i ta > m nie dzialaja podobnego typu nazistowsko/komunistyczno/katolickie zakazy! Moją opinię już nasz, a teraz to samo pytanie zadaj swojej mamie, bo własne sumienie zamieniłeś na papkę medialną... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 08:51 Gość portalu: Maxx napisał(a): > Czy szanowny pan "filipowicz" sadzi, ze (praktycznie calkowity) zakaz aborcji d > a prosty efekt w postaci zwiekszenia przyrostu naturalnego w Polsce? Podobnie j > ak to juz kiedys sadzili nazista Hitler oraz komunista Ceausescu (obaj surowo z > abraniali aborcji)... > > P.S. Polska ma wciaz jako sasiadow kilka odrobine cywilizowanych krajow... i ta > m nie dzialaja podobnego typu nazistowsko/komunistyczno/katolickie zakazy! "Cywilizowane" kraje,a może warto popatrzeć na Jugend Amty w Niemczech,a Skandynawia - dziecko odebrali polskiej rodzinie,bo było smutne /a jak się okazało był telefon z Polski,że babcia chora/ - socjalistyczne,a może nawet nazistowskie metody. Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 09:48 andrzej.sawa napisał: > "Cywilizowane" kraje,a może warto popatrzeć na Jugend Amty w Niemczech,a Skandy > nawia - dziecko odebrali polskiej rodzinie,bo było smutne /a jak się okazało by > ł telefon z Polski,że babcia chora/ - socjalistyczne,a może nawet nazistowskie > metody. Poza tym przypadkiem rozdmuchanym przez media sawo, jako doskonały znawca Skandynawii zapewne przytoczysz nam inne, mrożące krew w zyłach przykłady. Podawaj, bo wyjdziesz na ignoranta:) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 10:17 Myślącemu nie trzeba dodawać,czyta,słyszy i wie.Inny,tak jak przysłowiowy prl-owski milicjant,nic nie zrozumie i nie słucha tłumaczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 10:30 andrzej.sawa napisał: > Myślącemu nie trzeba dodawać,czyta,słyszy i wie.Inny,tak jak przysłowiowy prl-o > wski milicjant,nic nie zrozumie i nie słucha tłumaczeń. Czy przypadkiem nie pisałes kiedys o ogłupieniu medialnym?:P Polecam pobycie troszkę w Skandynawii . Empiria sawo, empiria:) To cos jak z budynkiem na którym napisano "burdel". Czytasz, myslisz i jesli nie wejdziesz to pozostanie burdelem... pomimo że np. akademik meski przy ul. Niecałej 8:))) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 10:43 Ja po prostu nie jestem socjalistą,ani poprawnym politycznie typkiem.Socjalizm i państwowy kościół to nie są moje ideały.Totalna ingerencja państwa w wychowanie,zatrudnienie - parytety......... Po prostu jestem normalnym człowiekiem - konserwatystą /co do tradycji i obyczajów/ i liberałem /co do gospodarki/. Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 11:21 andrzej.sawa napisał: > Ja po prostu nie jestem socjalistą,ani poprawnym politycznie typkiem.Socjalizm > i państwowy kościół to nie są moje ideały.Totalna ingerencja państwa w wychowan > ie,zatrudnienie - parytety......... > > Po prostu jestem normalnym człowiekiem - konserwatystą /co do tradycji i obycza > jów/ i liberałem /co do gospodarki/. ...oraz miłośnikiem demagogii:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 11:30 > Po prostu jestem normalnym człowiekiem - konserwatystą No nie wiem czy powielanie stereotypów, co robisz nagminnie, mozna podpiąć pod konserwatyzm. Chyba, że równa się on ze wstecznictwem i głupota. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 11:52 Otóż to.Po/d/stępowcy konserwatyzm uznają za wstecznictwo,a jego głoszenie za dogmatyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 12:15 andrzej.sawa napisał: > Otóż to.Po/d/stępowcy konserwatyzm uznają za wstecznictwo,a jego głoszenie za d > ogmatyzm. Ach więc to tak. Kiedy zasuwasz z kolejna prawda obiawioną (rzeczonym stereotypem) łajając patriarchalnie koleżanki i kolegów (ojciec nie dyskutuje w końcu i nie musi nic tłumaczyć, ma mieć autorytet) to nie jestes ty, tylko ktos podszyty pod sawę. Rozdwojenie jaźni też mieści sie w nurcie konserwatywnym czyli niby wszystko sie zgadza:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 12:58 Małgonia idziesz złym tropem. sawa pisząc o swoim konserwatyźmie miał na myśli bezwzględne zaufanie do środków masowego przekazu. I jest to bez znaczenia czy to radio, telewizja czy ambona:))) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala 11.10.12, 15:09 Gość portalu: :))) napisał(a): > Małgonia idziesz złym tropem. sawa pisząc o swoim konserwatyźmie > miał na myśli bezwzględne zaufanie do środków masowego przekazu. > I jest to bez znaczenia czy to radio, telewizja czy ambona:))) Dziecko,nie pamiętasz chyba komuny.To tak jak za komuny,przynajmniej od kilku lat,są środki masowego przekłamu.Jakość pracy i samych tzw. dziennikarzy jest w stylu szmatławców - zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Bielmo spadło z oczu... zas glupota pozostala IP: *.home.aster.pl 11.10.12, 15:24 "> Dziecko,nie pamiętasz chyba komuny.To tak jak za komuny,przynajmniej od kilku l > at,są środki masowego przekłamu.Jakość pracy i samych tzw. dziennikarzy jest w > stylu szmatławców - zwykle." Ojcze, ty chyba nie pamietasz szkoły podstawowej. Składnia powyższego zdania świadczy o tym dobitnie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Bielmo spadło z oczu... 11.10.12, 09:54 andrzej.filipowicz napisał: > Już myślałem, że jeden z najniższych na świecie przyrostów naturalnych nie jest > w stanie otworzyć politykom oczu. > > Każdemu ze zwolenników aborcji lub liberalizacji prawa do aborcji polecam szcze > rą rozmowę z własnymi rodzicami i pytanie czy bylibyscie na swiecie gdyby nie i > ch wiara, a czasami obawa i trwoga przed skutkami zgonienia Was jako płodu. > > Ja wiem, że Ty miałeś i masz święte prawo żyć od samego poczęcia aż do samej śm > ierci - tylko dlaczego chciałbyś to samo prawo odebrać innym??? Jak to miło moralizować nie będąc samemu zaangażowanym:) ps. znam kilka kobiet, które urodziły ułomne dzieci. Niestety żadna z nich nie dziekuje bogu za to "szczęście". Nie dość, tragedii samej w sobie, to społecznie dokłada im się dodatkowo. Muszą poczuć, że maja przejebane rodząc "przygłupa". To podobno kara boska czyli same sa sobie winne. Chyba, że maja na tyle srodków finansowych, ze ktoś się dzieckiem zajmuje, i tego co powyżej nie powie jej prosto w oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
chochlik5 Re: Bielmo spadło z oczu... 11.10.12, 14:01 W wypadku gdyby miała przejść ustawa o zakazie aborcji nawet w krytycznej sytuacji jak zagrożenie życia matki, gwałt, kazirodztwo, patologia płodu. wówczas ci co zagłosowali za tą ustawą powinni być prawnie zobowiązani do osobistej troski (adopcji) i opodatkowania na ponoszenie kosztów na utrzymanie, opiekę, rehabilitację niezdolnych do samodzielnego życia dzieci urodzonych przez kobietę wbrew jej woli. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Bielmo spadło z oczu... 11.10.12, 13:47 andrzej.filipowicz napisał: > Ja wiem, że Ty miałeś i masz święte prawo żyć od samego poczęcia aż do samej śmierci - tylko dlaczego chciałbyś to samo prawo odebrać innym??? Pieprzenie bezmyślnego oszołomstwa !! czemu na siłę chcecie uszczęśliwiać kobiety ?? To nie inkubator !! Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Po co zaostrzać ustawę, która nie działa. 11.10.12, 17:42 Kobiety, które chcą usunąć ciąże robią to – te biedne usuwają ciążę przy pomocy łatwo dostępnego leku na wrzody, te mniej biedne kupują w przez internet tabletkę RU 486 za 400 zł, te nieco zamożniejsze jadą do prywatnej kliniki na np. na Słowację – zabieg w pełnym znieczuleniu, opieka lekarska i pielęgniarska, pobyt w klinice 350 Euro, transport z Polski i z powrotem – 150 Euro, osoba towarzysząca -10 euro. Po co zatem tworzyć kolejny martwy (poroniony?) przepis? Może pan filipowicz z sawą mi to wytłumaczą? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter-xl Re: Po co zaostrzać ustawę, która nie działa. 11.10.12, 20:39 _aaa_ napisała: > Po co zatem tworzyć kolejny martwy (poroniony?) przepis? > Może pan filipowicz z sawą mi to wytłumaczą? To się nazywa hipokryzja !! Odpowiedz Link Zgłoś