mario-z 24.10.12, 08:30 Niestety, ale to było do przewidzenia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ?????? Zalew TAK! Stadion NIE! Po raz kolejny ... IP: *.uw.lublin.pl 24.10.12, 09:14 Lepsza inwestycja w Zalew niż w nowy (kolejny) w stadion miejski! Na ochronę środowiska, jego rewitalizację, można skorzystać z funduszy UE - dziwię się że już dawno tego nie zrobiono! Porządek z Zalewem powinien być zrobiony od podstaw - spuścić większość wody, pogłębić (odmulić), oczyścić, zabezpieczyć dno i nabrzeża siatką, wykonać nasadzenia, wybudować wyspy oczyszczające i natleniające (lub turbiny), wybudować port i plaże, zrobić porządek z dopływami Bystrzycy (pogłębić, uregulować, oczyścić, uporządkować! zamiast pakować pieniądze w inwestycję w stadion która przez lata się nie zwróci, obciąży na maxa budżet miasta, nie będzie na siebie zarabiać i większość czasu będzie stała pusta / nie używana i zamknięta dla mieszkańców! Lublin i jego mieszkańcy zasługują na porządne, zadbane, czyste i bezpieczne miejsce do wypoczynku! A Zalew takie możliwości stwarza (zobacz jak się ładnie rozwinął Słoneczny Wrotków i ile ludzi tam wypoczywa latem i przez cały sezon (wiosna-lato-jesień) a nawet zimą! Prezydencie odpuść stadion - nie krzywdź mieszkańców, nie zadowalaj kiboli (inwestuj z głową)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alvarorecoba Re: Zalew TAK! Stadion NIE! Po raz kolejny ... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 24.10.12, 10:31 Mocno naciagana teoria ze stadion bedzie dla kiboli ... Nie mowie zeby go zbudowac na pokaz ale nowoczesne miasto powinno posiadac taki obiekt - infrastruktura obejmie tez ciekawe tereny (mimo wszystko) jakie teraz niszczeja pod nazwa "Za cukrownia". Jest to blizej centrum a kompletnie niezagospodarowane . Kolejny plus to ile bylo artykulow o tym ze zamyka sie drogi w centrum w dniu meczowym itd - pozwoli to uporzadkowac kwestie imprez sportowych rozgrywanych w Lublinie . Kolejne tendencyjne stwierdzenie ze zalew bedzie lekiem na cale zlo . Poza tym ogladalem pol roku temu wywiad w panoramie lubelskiej z paniusia ktora z usmiechem na ustach twierdzila ze to nawet lepiej ze nikt nie zglosil sie do przetargu (KOLEJNEGO ?) bo to pozwoli im (spolce/organizacji ktora zadeklarowala sie dopilnowania budowy mariny) zebrac kolejne niezbedne doswiadczenie - SZOK !! Wtedy pomyslalem sobie ze cala ta szopka to tylko cieple posadki a przystan to tylko mit i pretekst . Tez jestem mieszkancem Lublina i prosze nie wypowiadac sie w moim imieniu jakoby : "Mieszkancy Lublina wola zalew itd itp " ... jeden woli obwodnice inny parki a jeszcze inni galerie a wiadomo czasy prosperity dawno minely i na budowe wszystkiego naraz w kasie miasta nie wystarczy pieniedzy . Mozna sie spierac i przekonywac ze alternatywa dla zalewu jest bliskosc pojezierza i dlatego inwestycja moze poczekac itd ale pozostawmy to mieszkancom i osobom decyzyjnym . Argument ze na ochrone srodowiska mozna skorzystac z funduszy UE ?? Przeciez na stadion lwia czesc tez daje Unia . Skoro padl apel o inwestycje z glowa ... to ja zaapeluje : prosze bez takiej propagandy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??????? Zalew TAK! Stadion NIE! Po raz kolejny ... IP: *.uw.lublin.pl 24.10.12, 11:15 "Mieszkancy Lublina wola zalew itd itp " - nic takiego nie napisałem w swoim poście? Czytaj ze zrozumieniem! Myślenie nie boli! Poczytaj artykuły o małych miastach (wielkości Lublina) co się dzieje w nich po wybudowaniu stadionów miejskich w czasie EUROgorączki! Zadłużone po uszy, nie mają pieniędzy w budżecie na bieżące naprawy dróg, chodników, kanalizacji, oświetlenia ulic itp. itd. W wielu krajach stadiony po olimpiadach, mistrzostwach itp. burzy się a w ich miejsce buduje osiedla mieszkalne wykorzystując mniejszą infrastrukturę miasteczek olimpijskich! Nawet dużych miast - metropolii zagranicznych nie stać na utrzymanie wielkich stadionów! W Polsce z EUROarenami za chwilę będzie to samo - nie zarobią na swoje utrzymanie i tak trzeba będzie do nich dokładać! Nie będzie ich nawet stać na utrzymanie murawy ... W Lublinie jest wystarczająca ilość stadionów które trzeba zreorganizować, zmodernizować czy wyremontować! Spokojnie wystarczy dla lokalnych i okolicznych kopaczy piłek i innych sportowców! Brakuje za to miejsca do wypoczynku rodzinnego (nie każda rodzina jeździ poza Lublin, nie wszystkich na to stać)! Widziałeś tłumy ludzi i dzieci w lecie nad Zalewem? Nie zobaczysz ich przy/na stadionie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alvarorecoba Re: Zalew TAK! Stadion NIE! Po raz kolejny ... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 24.10.12, 12:15 Jeszcze prosze dodac ze wczesniejszy wpis niebyl tendencyjny..... Ciekawi mnie ktore to mniejsze miasta wybudowaly stadiony w czasie "EUROgoraczki" ? Kielce?? - stadion maja juz dlugo , Lubin ? sliczny , kameralny obiekt , Gdynia? nikt z mieszkancow nie marudzi na funkcionalnosc moze tylko na architekture , Bydgoszcz? itd . Bo rozumiem ze nie mowimy o gospodarzach EURO ani o Krakowie . Miasta kolejne ktore buduja lub wlasnie zakonczyly budowe tj Gliwice , Bialystok itd oraz planowane w Lodzi czy Olsztynie . JA SIE PYTAM O KONKRETY : GDZIE TE KATASTROFALNE DANE O STUDNIACH BEZ DNA CZY POPROSTU WUJEK STRYJKA KOLEGI Z BLOKU OBOK TAK MOWIL ?? Faktycznie to Portugalia dokladala do stadionow po euro ale oni mieli zbudowali ich wiecej a liczba ludnosci duzo mniejsza , w Austrii na euro budowali fuszerke by po imprezie odrazu zmniejszyc pojemnosc . Gdzie oprocz Londynu wykorzystano wioske olimpijska na przyszlosc ( nie wiem czemu wogole padl ten przyklad jesli rozmawiamy o stadionie tylko...) Pamietajmy ze nasz obiekt bedzie na 15 tys osob . Do tego powierzchnie biurowe , gastronomia i zapewnie sporo rekreacji ktora ma zachecic ludzi do odwiedzania tej zapomnianej krainy . Wzorujac sie dalej tak twierdzisz na metropoliach - wlasnie wyrzucenie dalej od centrum Stadionow i hipermarketow to nie tylko trend ale racjonalne myslenie - kierowcy popra ten postulat . Argument ze w Lublinie jest juz kilka innych stadionow ?? WOLNE ZARTY !!! moze obiekt Sygnalu , Lublinianki czy na kresowej ?? nie mowiac o "obiektach" na zygmuntowskich . PO jaka cholere reanimowac trupy ?? Nie taniej i nie lepiej bedzie centralizacja ?? Ciesze sie ze nad zalew jezdzi duzo ludzi jednak nie przeszkadzalo im do tej pory czy tam byla przystan czy jej nie ma . Nie wiem czemu twoim zdaniem piknikowcy znad zalewu maja byc lepsi od cytuje : "kopaczy" ;, innych sportowcow czy kibicow sportowych ?? A ten przytyk by czytac ze zrozumieniem i Myslenie nie boli ??? hm ... tylko slepiec nie dostrzeze w twym poscie taniej propagandy ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman he he he, od początku pisałem... IP: *.centertel.pl 24.10.12, 11:03 że to pic na wodę, fotomontaż. Teraz chłopaki wymyślili, żeby ustawić się za społeczną kasiorkę. Przy okazji - miasto ma w dupę - Augustyniak płacił dzierżawę za całość, teraz płaci za kawałek a i tak wychodzi na swoje. Przynajmniej kosił i sprzątał teren, teraz - ma niższe koszty. Czy "Fundacja" płaci chociaż złotówkę? Przypominam - Emperia = Biedronka = planowane zwolnienia ludzi z roboty w całej Polsce. Ale Kawy i Trojanowscy mają sie dobrze. A`propos - dlaczego Pan Trojanowski jako członek zarządu prywatnej firmy, zktorej zreszta na chwilę wszedł do Ratusza, jest "zaufanym człowiekiem" P.Żuka? Czy Pan Żuk szykuje sobie odskocznię na wypadek przegranych wyborów? Coś mi się zdaje, że znów kilku "obrotnych" wydoi społeczną kasę. I jeszcze jedno - wolałbym, żeby zamiast budować badziewie na Krochmalnej, miasto poprzez spółkę MOSiR zagospodarowało przyzwoicie Zalew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Baranowski Dlaczego nie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.12, 11:32 Uważam że jest to jakieś rozwiązanie. Miasto mogłoby uczestniczyć w tym przedsięwzięciu, co pozwoliło by w przyszłości mieć większy wpływ na charakter działalności prowadzonej w tym obiekcie. Jeśli Miasto może w całości sfinansować stadion to równie dobrze mogłoby dołożyć do ośrodka żeglarskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleee... ...hi, hi... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 24.10.12, 11:45 ...zgodnie z prawem miasto powinno rozwiązać umowę dzierżawy z Fundacją... jako tą, która nie spełniła warunków, w oparciu o które tę dzierżawę otrzymała... i tyle... sprawa analogiczna do tej z przebudową skrzyżowania na Solidarności... a w przyszłości miasto samo może zbudować taki ośrodek i czerpać profity... :-)))... bleee... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman dokładnie tak! IP: *.centertel.pl 24.10.12, 14:58 po jaka cholerę "wspólnik", i to goły. Jest spółka miejska MOSIR? - jest. To do roboty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej.filipowicz Bo owoce w innych przedsięwzieciach już znamy IP: 89.167.0.* 24.10.12, 15:20 Gość portalu: Adam Baranowski napisał(a): > Uważam że jest to jakieś rozwiązanie. Miasto mogłoby uczestniczyć w tym przedsi > ęwzięciu, co pozwoliło by w przyszłości mieć większy wpływ na charakter działal > ności prowadzonej w tym obiekcie. Jeśli Miasto może w całości sfinansować stadi > on to równie dobrze mogłoby dołożyć do ośrodka żeglarskiego. Drogi Adamie, Sprawdź jakie straty i nadużycia mają przedsięwzięcia, w których ratusz ma większość, a zobaczysz co nam chcesz zafundować. Miasto już wybrało jednego dzierżawcę nie dając innemu szans - wróć do przebiegu przetargów i odwołania dotychczasowego dzierżawcy, a przekonasz się, że od samego początku było wszystko rozgrywane pod epilog, który teraz się nam sugeruje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec LU Re: Bo owoce w innych przedsięwzieciach już znamy IP: *.dynamic.chello.pl 24.10.12, 17:39 Bosman, nie podniecaj się. Nie takie absurdy ratusz akceptował. Przekręt z działką nad zalewem śmierdział od początku. Twojego Kapitana wystawili na pośmiewisko, stary nie wiedział w co się pakuje. Ratusz to bezmyślna część naszego społeczeństwa, nasi ludzie! My obywatele społeczności dzielnicy Dziesiąta Ratusz mamy w dupie i dla tego żyjemy długo i szczęśliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bleee... Re: Bo owoce w innych przedsięwzieciach już znamy IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 24.10.12, 17:58 ...to nie jest "bezmyślna" część naszego społeczeństwa... to jest "główkująca" część naszego społeczeństwa... czyli "sami swoi"... bleee... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej.filipowicz Zwrócą z nawiązką... IP: 89.167.0.* 24.10.12, 18:10 Gość portalu: bleee... napisał(a): > ...to nie jest "bezmyślna" część naszego społeczeństwa... to jest "główkująca" > część naszego społeczeństwa... czyli "sami swoi"... bleee... Czy wcześniej czy później zwrócą i to z nawiązką, bo taki jest globalny trend, a nie moda - trend w Islandii zainicjowany. Tam o takich mówią półgłówki, półgłówki które myśłały, że nic się już nigdy nie zmieni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman mieszkańcu LU - Kapitan Ziemowit Barański... IP: *.centertel.pl 24.10.12, 18:15 to z gruntu uczciwy człowiek. Czy dziwne, że zaufał osobom wywodzącym się ze środowiska żeglarskiego? Mierzył ich swoja miarą. Jestem przekonany, że nie miał złych intencji, wręcz przeciwnie - chciał coś zrobić dla środowiska i miasta. Dlatego proszę, nie obrażaj Go, nie nazywaj "stary". Możesz, jak ja, mieć cyrkusz w dupie, ale uszanuj wiek dojrzały. Może i ty takiego dożyjesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec LU Re: mieszkańcu LU - Kapitan Ziemowit Barański... IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.12, 10:11 Chciałem pokazać jak podstępnie można wykorzystać uczciwość i sławę Kapitana. Występy w TV, artykuły w prasie. Wtedy nikt nie zapytał kto sfinansuje przedsięwzięcie, propaganda zastąpiła trzeźwe myślenie. Tego zabrakło wszystkim. Zalew Zemborzycki nie nadaje się do tak wielkich inwestycji. Jeśli Cię Bosmanie uraziłem, przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman mnie nie uraziłeś... IP: *.centertel.pl 26.10.12, 10:37 Chodzi mi tylko o dobre imię Kapitana którego znam osobiście i bardzo szanuję, zarówno ja jak i całe środowisko. A że zabrakło "zdrowego rozsądku"? No cóż - uczciwi myślą inaczej i mierzą innych swoją miarą. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
dociek To czego jeszcze "nie wybudujemy" w Lublinie? 24.10.12, 18:05 Reka rękę myje. Cwaniak cwaniakowi smaruje i w dupę włazi. I krętacze u żłoba kręcą swoją kasę. I nie ważne, czy to jakiś owad typu żuk, prusak, czy inny wasyl. Ważne, żeby wysoko polatać, swoje złapać, a nas, tzw. zwykłe społeczeństwo omamić, oskubać i mieć w dupie. Stara metoda doprowadzona do perfekcji przez KK od 2000 lat realizowana przez polityków-pozorantów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: u252 Re: To czego jeszcze "nie wybudujemy" w Lublinie? IP: *.xdsl.centertel.pl 24.10.12, 20:56 no tak,Centrum Żeglarstwa...i jeszcze k...wa nam ten stadion nowy wcisną...podatnicy zapłacą za jego utrzymanie...spadajcie z tego miasta bo Was władze wydoją! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman w MMLublin wydanie papierowe IP: *.centertel.pl 25.10.12, 11:06 "ciekawostek" ciąg dalszy: MMLublin dalszy ciąg ciekawostek. W skrócie: - koszt Mariny to 6,5 a nie 4 mln,fundacja dawała 2,7 i to z dotacji, sami nie wyłożyli ani centa! - mieli być partnerzy dla fundacji a ich w ogóle nie było i niema, hehehe - "rozmowy trwają... - od początku fundacja chciała wpuścić miasto w koszty - to ten mityczny "partner" - fundacja oficjalnie zwróciła sie do miasta o kasę i zaproponowała, żeby miasto przejęło całą inwestycję a oni łaskawie przekażą dotację unijną - jest to niemożliwe bo "nie można teraz zmienić beneficjenta" , dotację unijną dostała fundacja a nie miasto - rozmowy fundacja - miasto trwają, ale "rada fundacji nie ma wypracowanego stanowiska w tej sprawie - A.Kawa wycofuję się (podobno) z całej "zabawy". Lody? - i to jeszcze jakie! Ciekawe kto tak pograł w cyrkuszu, że tak dają się ru...? :-). Miasto zbuduje ośrodek, fundacja nie wyłoży ani grosza ale "porządzi" sobie ośrodkiem drąc kasiorkę. Oczywiście winnych nie będzie. Powtarzam jeszcze raz: Augustyniak jaki był, taki był, ale utrzymywał teren (kosił, sprzątał) i płacił dzierżawę. A teraz cyrkusz ma "dwa rajskie ptaki - fiuta i żabę", czyli i koszty, i brak dochodu czy też zysku lub chociaż kosztów utrzymania. W myśl starej pogaduchy: nie chcieli żydzi manny, będą jedli gó.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej.filipowicz Gazeta - wydanie... podziemne IP: 89.167.0.* 25.10.12, 18:48 Gość portalu: bosman napisał(a): > "ciekawostek" ciąg dalszy: Byłoby, byłoby, bo wszystko zostało zaplanowane od początku do kńca, a tylko zakładane dochody miasta się "rypły" - i tu również brak pewnosci czy same się rypły czy rypnięte zostały... Biorąc poprawkę na dotychczasowe ratuszowe praktyki i ich społeczny odbór - gdybyś opublikował to co teraz podaleś po zakończeniu tej "inwestycji", to już pewnie wiesz jak byś został tu na forum potraktowany(oczywiście nie przez wszystkich)... Ps. Nawet susły perełkowane z kolonii pod Świdnikiem nie wierzą, że te wszystkie inwestycje nie realizowane mogą być tylko przypadkiem, bo wszak inni możliwi inwestorzy zostali zablokowani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieryba Re: w MMLublin wydanie papierowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.12, 08:28 Z tego co pamiętam to nie Augustyniak kosił,ale Mosir i to był piękny numer!A teraz Augustyniak kreci lody bez konkurencji,a Mosir kosi i sprząta. Odpowiedz Link Zgłoś