pasikonik69 Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdniku 15.01.13, 20:36 Oddając cześć prawdzie należy dodać, że info o kłopotach z lądowaniem Wizz Air'a Gazeta Wyborcza otrzymała od "Samolotów na LUZ-ie". Zachęcam do polubienia naszego profilu :-) www.facebook.com/SamolotyNaLUZie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Było wcześniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.13, 21:35 pasikonik69 napisał: > Oddając cześć prawdzie należy dodać, że info o kłopotach z lądowaniem Wizz Air'a Gazeta Wyborcza otrzymała od "Samolotów na LUZ-ie". Zachęcam do polubienia naszego profilu :-) rel="nofollow">www.facebook.com/SamolotyNaLUZie Gazeta nie musiała czerpać tej wiedzy z Waszego profilu, ponieważ od początku kłopotów Airbusa z lądowaniem w Świdniku (godz. 19.10) relacjonowałem na bieżąco jego lot aż do lądowania w Warszawie o godz. 19.34. Pozwolę sobie natomiast zauważyć, że wątek niniejszy i pierwszy post w nim ukazał się o godz. 19.38 kiedy zakończyłem już i podsumowałem swoją relację na "łamach" forum GW. Mającym wątpliwości polecam swój wątek. forum.gazeta.pl/forum/w,62,141803397,141803397,Samolot_z_Londynu_nie_wyladowal.html Odpowiedz Link Zgłoś
pasikonik69 Re: Było wcześniej 15.01.13, 22:29 korkos, sorry za szczerość ale jak zadzwoniłem do GW (Jacek Brzuszkiewicz) to nie wiedział o niczym i podziękował za info i miał dzwonić do Rzecznika Lotniska. Prawda obiektywna :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Było wcześniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.13, 00:32 Chyba nie zrozumiałeś sensu mojego poprzedniego postu. Ja nie twierdzę, że w GW coś wiedzieli, a tylko to, że nie musieli posiłkować się waszym profilem na Facebooku, bo mieli gotowe, jak na talerzu, u nich w gazecie. Gdyby tylko chcieli, mogli wykorzystać moją relację, która na bieżąco notowała fakty. Oczywiście, "śledczy" z GW nie śledzą ani samolotów ani relacji o nich na forum swojej gazety. :( Odpowiedz Link Zgłoś
pasikonik69 Re: Było wcześniej 16.01.13, 06:28 OK. To już rozumiem. Wiesz jak to jest, najtrudniej dostrzec to co pod nosem.. He, he... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Było wcześniej 16.01.13, 08:16 >Gdyby tylko chcieli, mogli wykorzystać moją relację, która na bieżąco notowała fakty. To nie była relacja! Można było odnieść wrażenie, że jesteś bardzo "zestrachany", czekałem na słowo ratunku! :) pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Było wcześniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.13, 11:13 Biorę za dobrą monetę twój końcowy uśmieszek i rozumiem, że żartujesz z tym "zestrachaniem". Po prostu wydało mi się to ciekawe, że współczesna technika, nawet ta ogólnodostępna, pozwala śledzić i na na bieżąco przekazywać do wiadomości publicznej zdarzenia społecznie interesujące. Jak widać z publikacji w portalu wyborcza.pl, Gazeta również uznała to zdarzenie za ciekawe dla czytelników, tyle że - okazuje się - obecnie zwykły obywatel może zrobić to szybciej wyprzedzając profesjonalne medium. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Było wcześniej 16.01.13, 11:30 Żyjemy w cywilizacji zalewającej nas różnymi informacjami, także zbędnymi. Tą za taką uważam. Takich zdarzeń jest mnóstwo, wszędzie, niemal każdego dnia. Zbędna sensacja, żadne zdarzenie społecznie interesujące, zwłaszcza w kontekście zarzutów o braku na lotnisku sytemu ILS. Debatujemy niczym eksperci, stawiamy zarzuty a podstaw wiedzy w tej sprawie nie posiadamy. :). pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Było wcześniej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.13, 00:49 Oczywiście, masz prawo uważać tak, jak napisałeś. Ciekawe jednak, że twojej pryncypialności nie poruszają setki naprawdę banalnych postów i całych wątków, będących jednym wielkim "ble ble", a przeszkadza ci na forum sprawa samolotu, który z niewiadomych (podczas lotu) przyczyn nie wylądował w Lublinie. Dla wielu ludzi było to przynajmniej intrygujące, ci, którzy oczekiwali na swoich bliskich, byli zaniepokojeni, a podróżujący z pewnością klęli w żywe kamienie, że zamiast w Lublinie wysadzono ich w Warszawie. Jeśli dla Ciebie jest to mniej ważne zdarzenie niż setki bełkotliwych postów i "dyskusji" o niczym (w których, notabene, sam czasami bierzesz udział) to tylko pogratulować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp Jakie fakty, jaka relacja??? IP: *.xdsl.centertel.pl 16.01.13, 09:40 Człowieku, co to za wydarzenie? Co, i po co, chcesz relacjonować? Odstąpienie od lądowania z powodu niewystarczającej widzialności? Rutyna, ciągle gdzieś coś takiego się dzieje, szczególnie w zimie. To operacyjna codzienność w lotnictwie. Tabloidy wyżarły ci mózg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Jakie fakty, jaka relacja??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.13, 11:21 Po co to twoje nadęcie i obraźliwe słowa pod moim adresem? Dla lublinian lotnisko i samoloty wciąż są pewnego rodzaju nowinką i ciekawostką interesującą wielu ludzi. Z czasem to spowszednieje, ale - jak na razie - każdy lot jest obserwowany przez spore grono zainteresowanych i choćby z nimi warto podzielić się wiadomościami i wrażeniami na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp Re: Jakie fakty, jaka relacja??? IP: *.xdsl.centertel.pl 16.01.13, 12:15 Przeczytaj jeszcze raz, z pewnością się przyda: forum.gazeta.pl/forum/w,62,141804186,141819768,Re_Bylo_wczesniej.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Jakie fakty, jaka relacja??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.13, 00:52 Owszem, przydało się. Też możesz sobie przeczytać. forum.gazeta.pl/forum/w,62,141804186,141915017,Re_Bylo_wczesniej.html Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Samolot z Londynu nie może wylądować w Świdni 15.01.13, 20:41 jan.ostrzyca napisała: > Niech zgadnę: brak ILS? Ile lotnisk w Polsce jest wyposażonych w ILS najwyższego stopnia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maXX Re: Samolot z Londynu nie może wylądować... IP: 173.233.203.* 15.01.13, 21:19 Wedlug "www.Onet.pl": "Warszawskie Lotnisko Chopina – jako jedyne w Polsce – wyposażone jest systemy wspomagania lądowania przy ograniczonej widzialności ILS kategorii II. Większość polskich lotnisk dysponuje ILS kategorii I, a kilka, m.in. port w Modlinie, nie ma ILS wcale. ILS (Instrument Landing System) jest system wspomagania lądowania przy ograniczonej widzialności. Ma za zadanie prowadzić statek powietrzny z nakazanym kursem lądowania po ścieżce podejścia. Umożliwia to wykonywanie operacji lądowania np. przy niskiej podstawie chmur, albo w warunkach zamglenia. ILS występuje w trzech klasach, które m.in. wpływają na kategorię lotniska: Kategoria I - urządzenie prowadzące od granicy zasięgu do wysokości 60 m (200 stóp) nad płaszczyzną drogi startowej przy widzialności (RVR - runway visual range) 800 m (2400 stóp). Jeżeli pas jest wyposażony w światła linii centralnej i krawędziowe, to konieczny RVR może być obniżony do 600 m (1800 stóp). Kategoria II - urządzenie prowadzące od granicy zasięgu do wysokości 30 m nad płaszczyzną drogi startowej przy widzialności 400 m (1200 stóp), Kategoria III - urządzenie prowadzące od granicy zasięgu do punktu przyziemienia i dalej wzdłuż drogi startowej, ma trzy podkategorie: a) IIIa - przy RVR 200 m (700 stóp), b) IIIb - przy RVR 50 m (150 stóp), c) IIIc - przy RVR równym zero. (...) Lotnisko Chopina zamierza podnieść kategorię ILS do III. Zanim tak się jednak stanie, musi dłuższy czas pracować w kategorii II. System III kategorii w Warszawie zacznie działać najwcześniej w 2014 r." Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Samolot z Londynu nie może wylądować... 15.01.13, 21:23 No właśnie...;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mc Re: Samolot z Londynu nie może wylądować... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.13, 21:29 I wypada jeszcze dodać, że warunki w Lublinie były dzisiaj na ILS conajmniej 2. kategorii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ejno Re: Samolot z Londynu nie może wylądować... IP: 5.174.206.* 16.01.13, 03:53 z tym transportem do Warszawy to chyba jakas pomyłka, wiem bo miałam lecieć tym samolotem.....transport to ją miałam ale prywatny..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paula Niewątpliwie była to mądra decyzja pilotów IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.13, 07:06 bezpieczeństwo pasażerów jest najważniejsza. I nie ma co narzekać na nasze lotnisko wszędzie zdarzają się takie przypadki . Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp To była rutynowa decyzja IP: *.xdsl.centertel.pl 16.01.13, 08:03 Tak się po prostu robi. Przynajmniej w lotnictwie cywilnym. Odpowiedz Link Zgłoś
simonh A dlaczego nie zamontowano go do tej pory ? 15.01.13, 21:04 Najnowsze lotnisko i od razu ulomne ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp Dlatego, że to kosztuje IP: *.xdsl.centertel.pl 15.01.13, 21:30 To jest najzwyklejsza decyzja biznesowa. Decyzję o instalacji ILS (w szczególności wyższych kategorii) podejmuje się w oparciu o statystyki meteo (przeciętną liczbę dni z warunkami ILS) oraz dane o natężeniu ruchu na lotnisku (a przynajmniej jego wiarygodną prognozę na przyszłość). Porównuje się straty wynikające ze złej pogody z kosztami zmniejszenia zależności od pogody. Dla takiego lotniska jak Lublin, z zasadniczo dobrą pogodą oraz przeciętną liczbą operacji na poziomie 1,33 dziennie (no dobra, z szansą 1,5 operacji :P) - to po prostu kosztuje za dużo. No dobra - lądowanie to jedna operacja, a start tego, co wylądowało, to druga operacja. Pomnóżmy zatem podane wyżej liczby przez 2. Wynik - delikatnie mówiąc - wciąż na kolana nie rzuca. Ekonomiczne uzasadnienie inwestycji uniezależniającej (na tyle, na ile to możliwe) lotnisko od pogody jest wciąż odległe o lata świetlne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjjjj Re: Dlatego, że to kosztuje IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.13, 22:50 Lotnisko też kosztuje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Samolot z Londynu nie może wylądować w Świdni IP: *.zamosc.mm.pl 15.01.13, 21:08 Z Warszawy do LTN odlecial pusty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maXX Re: Lotniska bez ILS-u? IP: 173.233.203.* 15.01.13, 21:16 Czy pod-lubelskie lotnisko podazy sladami Modlina??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Falwej Re: Lotniska bez ILS-u? IP: *.adsl.inetia.pl 15.01.13, 22:56 Nie podąży. Co ma piernik do wiatraka?? Odpowiedz Link Zgłoś
mariusz_1234 Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdniku 15.01.13, 21:33 A po co ILS? Najważniejsze żeby lotnisko miało nowy luksusowy samochód i to na rok przed otwarciem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pal Re: Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdni IP: *.dynamic.chello.pl 15.01.13, 22:53 To przecież jest oczywiste, że samochód jest niezbędny do prawidłowego funkcjonowania lotniska:P Odpowiedz Link Zgłoś
hektorspyke Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdniku 15.01.13, 21:36 szacunek dla pilota, że nie kombinował Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Falwej Re: Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdni IP: *.adsl.inetia.pl 15.01.13, 23:01 Nareszcie jedna mądra wypowiedź. :) LIKE Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdni 15.01.13, 23:07 To nie był "prezydencki samolot", tu pilot mógł niewiele zakombinować, choćby nawet chciał - co jest bardzo mało prawdopodobne.:D Odpowiedz Link Zgłoś
rame.lov Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdniku 15.01.13, 22:42 Dzisiejsze warunki nie pozwalałyby na wylądowanie nawet przy ILS kategorii I. RVR na progu pasa 25 wynosiło 400 m czyli za mało nawet na ILS, który będzie zainstalowany niedługo w Lublinie. Przekierowania to normalne zjawisko w portach lotniczych. Nie ma więc co słuchać "płaczek forumowych" biadolących coś o Modlinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leonss Re: Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdni IP: *.icpnet.pl 15.01.13, 22:55 ILS jest NIEZBĘDNY NA już każde przekierowanie to koszty i strata lotniska oraz zamiesznie przylotów i odlotów pasażerów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Falwej Re: Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdni IP: *.adsl.inetia.pl 15.01.13, 23:03 Jakieś konkrety, wyliczenia... ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Samolot z Londynu nie mógł wylądować w Świdni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.13, 01:01 A co tu wyliczać? Czy lepiej jest być zdrowym i bogatym czy biednym i chorym? ILS to nie tylko wyliczenia, ale przede wszystkim poczucie bezpieczeństwa podróżnych, komfort psychiczny załóg lotniczych, pasażerów i ich rodzin, a także "image" portu lotniczego przekładające się na jego rangę, prestiż, popularność i w konsekwencji wyniki ekonomiczne. Aby coś zyskać trzeba najpierw zainwestować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sert Re: Samolot z Londynu nie może wylądować w Świdni IP: 195.117.255.* 16.01.13, 11:11 W Lublinie przynajmniej jest pas startowy. W Modlinie nawet tego nie ma, nie mówiąc już o ILS ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leonss Re: Samolot z Londynu nie może wylądować w Świdni IP: *.icpnet.pl 16.01.13, 13:44 Modlin ma zapasowe Okęcie a Lublin niestety nie ,dlatego ILS i dłuższy pas startowy 2800m długości tak jak wiele lotnik w Polsce wydłuża jest niezbędny i to względnie szybko -plus Cargo. Odpowiedz Link Zgłoś