"Nie chcą tu już budować domów". Przez przetwór...

09.03.13, 11:35
Taka inwestycja powinna być zlokalizowana w strefie. Tam jest miejsce na przemysł i po to powstała. Raporty o oddziaływaniu to najczęściej pic na wodę i fotomontaż. Zakładają użytkowanie zgodne z instrukcjami, okresowe wymiany filtrów itp. Polak potrafi oszczędzać, przecież ochrony powietrza nie widać, poco wiec przepłacać??
    • oglis87 Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw 10.03.13, 01:04
      czy w tym kraju nic nie da się zbudować? drogi nie bo ekolodzy slimaka znaleźli, domu nie bo pozwolenie z gminy dostać to całą kasę stracisz co na materiały potrzebujesz, zakładu (w tym wypadku przetwarzania odpadów) też nie bo mieszkańcy protestują!! ciekawe jak ma nie być beżrobocia jak nie pozwolą na powstanie zakładu, (dobrze że choć 15 osób ma w nim pracować) a potem płacz i lament że ludzie z lubelszczyzny wyjeżdzają. najlepiej jak by im ze 3 markety postawili, lotnisko i szybką kolei z stolicą to już by się posikali że lbn i okolice taka zajeb... metropolia. a kto ma ją utrzymać jak ludzie nie mają gdzie pracować??
      • Gość: andrzej.filipowicz Masz pretensję do obywateli? IP: 89.167.0.* 10.03.13, 07:51
        oglis87 napisał:

        > czy w tym kraju nic nie da się zbudować? drogi nie bo ekolodzy slimaka znaleźli
        > , domu nie bo pozwolenie z gminy dostać to całą kasę stracisz co na materiały p
        > otrzebujesz, zakładu (w tym wypadku przetwarzania odpadów) też nie bo mieszkańc
        > y protestują!! ciekawe jak ma nie być beżrobocia jak nie pozwolą na powstanie z
        > akładu, (dobrze że choć 15 osób ma w nim pracować) a potem płacz i lament że lu
        > dzie z lubelszczyzny wyjeżdzają. najlepiej jak by im ze 3 markety postawili, lo
        > tnisko i szybką kolei z stolicą to już by się posikali że lbn i okolice taka za
        > jeb... metropolia. a kto ma ją utrzymać jak ludzie nie mają gdzie pracować??

        Masz pretensję do obywateli, że nie ufają władzy i stworzonemu przez tę władzę systemowi? Przecież gdyby odpowiedzialność za decyzje i czyny była choć w 1/100 taka jak na ten przykład w przegranych w wyniku II wojny światowej Niemczech, to opisanych przez ciebie sytuacji by nie było.

        Nie winą mieszkańców Kalinówki jest, że nagminnie wydawane są decyzje bez jakiejkolwiek odpowiedzialności urzędników i polityków. Nie winą mieszkańców Kalinówki jest, że można w kraju bezkarnie odświeżać mięso przerabiając je na kiełbasy i wędliny. Nie winą mieszkańców Kalinówki jest, że można w kraju bezkarnie sprzedawać sól przemysłową jako spożywczą. Nie winą mieszkańców Kalinówki jest, że można było najpierw zgłosić tereny pod szczególną ochronę, a później na tych samych terenach budować inwestycję o szczególnej uciążliwości dla ludzi i zwierząt.

        Ponad 20 lat temu dane mi było mieszkać i pracować w miasteczku, w którym zlokalizowana była fabryka celulozy większa minimum 3 razy od naszej byłej Cukrowni Lublin. Nikomu to nie przeszkadzało i nie przeszkadza ale niechby tylko coś tam z komina wyleciało albo na ziemię wyciekło...

        Nie naszą winą jest, że ostatnią światową wojnę wygraliśmy, a komuniści i postkomuniści obrócili to wszystko w społeczno-gospodarczą ruinę.
        • Gość: niewazne Re: Masz pretensję do obywateli? IP: *.nplay.net.pl 10.03.13, 19:45
          widze że jesteś kolejnym pieniaczem nic nie wnoszącym. smutny los.
          • Gość: andrzej.filipowicz Wizjoner się objawił na forum Gazety IP: 89.167.0.* 10.03.13, 20:08
            Gość portalu: niewazne napisał(a):

            > widze że jesteś kolejnym pieniaczem nic nie wnoszącym. smutny los.

            Pieniacze, warchoły i ekstremiści - czasy i ludzie się zmieniają, a język organizacyjny pozostaje ten sam. Spójrz lepiej na siebie samego, bo ja osobiście wizji żadnych fizjologicznych z jednostkami ludzki nie miewam.
    • Gość: mm Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: *.nplay.net.pl 10.03.13, 07:36
      Raport OOS zatwierdza RDOŚ i władze lokalne, to dlaczego piszesz, że to pic? Nie masz pojęcia to się nie udzielaj. Najlepiej być bezrobotnym i narzekać.
      • Gość: andrzej.filipowicz Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: 89.167.0.* 10.03.13, 08:37
        Gość portalu: mm napisał(a):

        > Raport OOS zatwierdza RDOŚ i władze lokalne, to dlaczego piszesz, że to pic? Ni
        > e masz pojęcia to się nie udzielaj. Najlepiej być bezrobotnym i narzekać.

        On widocznie doskonale wie, że praktyką jest podpisywanie administracyjnych decyzji bez stosownych kompetencji...

        Sam znam co najmniej jedną taką niezmiernie ważną i poważną decyzję RDOŚ podpisaną przez zastępcę dyrektora bez stosownego upoważnienia szefa. Decyzję zresztą uchyloną przez WSA na dwa miesiące przed oddanie "inwestycji" do użytku...
        Aktualnie w/w "inwestycja" działa sobie w najlepsze i jest broniona przez takich jak Ty wyznawców ralatywizmu moralnego w życiu społecznym, gospodarczym i politycznym.

        Ps. W samym tylko Lublinie masowo, bo w ilości ponad 220 wydano nieważne decyzje architektoniczne, nieważne, bo wydawane bez stosownego upoważnienia prezydenta miasta.

        I nie pisz, o kreowaniu bezrobocia przez legalistów, bo jest to bezsprzeczna odpowiedzialność relatywistów.
        • Gość: xxx Filip przyswoił nowe słówko! IP: *.futuroexito.pl 10.03.13, 09:05
          Już nie "paradygmat", nie "socjotechnika", teraz będziemy zasypywani "relatywizmem" i nawet "relatywizmem moralnym".

          Hurrrra! Filip się rozwija! W następnych wyborach na prezydenta Lublina zdobędzie 22 głosy!
          • Gość: andrzej.filipowicz Wolę 22 głosy niż 16 tysięcy takich jak Twój... IP: 89.167.0.* 10.03.13, 11:15
            Gość portalu: xxx napisał(a):

            > Już nie "paradygmat", nie "socjotechnika", teraz będziemy zasypywani "relatywiz
            > mem" i nawet "relatywizmem moralnym".
            >
            > Hurrrra! Filip się rozwija! W następnych wyborach na prezydenta Lublina zdobędz
            > ie 22 głosy!

            Wolę tamte 22 głosy niż 16 tysięcy od takich wyborców jak Ty.

            Nie wiem czy wiesz, że Twój wybraniec forsował dużo wyższe stawki za wywóz śmieci niż sam będzie ponosił jako mieszkaniec innej gminy - wiedząc zresztą o tym doskonale, bo nowe stawki w Świdniku radni uchwalili wcześniej niż w Lublinie.

            To co podałem wyżej jest jednym z kolejnych przykładów relatywizmu moralnego.

            Ci, którzy oddali na mnie przed 3. laty głosy wiedzieli, że nigdy bym nie wniósł projektu wyższych opłat niż sam miałbym ponosić.

            W życiu często bywa tak, że jakoś w ilość przechodzi aż tak, że potem jakości brak...

        • Gość: mm Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: *.nplay.net.pl 10.03.13, 19:05
          Nie znasz mnie więc nie pisz o mnie. Nie pracuje w administracji. Będziesz i tak płakać jak zabulisz za odpady, które nie są poddane odzyskowi. Polska gospodarka odpadami leży. Unijnych norm nie spełnimy i nie spełniamy...właśnie przez takich ludzi blokujących inicjatywę zmniejszenia odpadów...
          • Gość: mm Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: *.nplay.net.pl 10.03.13, 19:08
            dodam jeszcze że w Szwajcari 99% odpadów jest spalanych !! i nikt nie protestuje. W centrum Kopenhagi jest spora spalarnia odpadów. Nikt nie protestuje. Topcie się w odpadach. Z tworzyw sztucznych nie wytrzowy się na wysypisku metan. Nic tylko płakać na niedouczenie społeczeństwa. Na ciemnogród w Polsce, uczmy się. Bez wiedzy nie mogą ludzie się wypowiadać. Czytałeś ten Raport tak przy okazji? Czy snujesz swoje domysły? Prowadziłeś jakieś badania na ten temat? Liczyłeś emisje PM10 PM5, emisje hałasu, etc? Pewnie nie masz o tym pojecia. Ale wygadać się i wypisac musisz
    • hektorspyke "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetwór... 10.03.13, 10:30
      Jak to jest, że inne autosalony w okolicy mimo budowy S-17 nie upadły? Może to nie tylko kwestia ekspresówki ale np. kryzysu, złego zarządzania. Potem rości się pretensje to władz gminy i tą drogą wymusza przychylne decyzje. Tak jak przedsiębiorcy potrzebują stabilności ażeby minimalizować ryzyko biznesowe, tak samo prawo do tego mają mieszkańcy. Mieszkańcy, którzy inwestują w działki i domy pod kątem spokojnego zamieszkania, którzy przecież płacą z tego tytułu podatki. Ciekawy jestem jaka reakcja byłaby gdyby np. w Marysinie czy w Konopnicy chciano otworzyć biogazownię.
      • Gość: mieszkaniec LU Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: *.dynamic.chello.pl 10.03.13, 10:42
        hektorspyke napisał: Ciekawy jestem jaka reakcja byłaby gdyby np. w Marysinie czy w Konopnicy chciano otworzyć biogazownię.
        Czyżby intuicja? Bardzo dobrzy znajomi tego pana skutecznie blokują budowę zachodniej obwodnicy. Gdzie? Konopnica, świat jest mały!
      • Gość: grr Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: *.nplay.net.pl 10.03.13, 19:48
        wszystko zależy od zapisków w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego danego miejsca. widac w tym przypadku nie ma zakazów powstania tego typu inwestycji. ludzie powinni miec pretensje nie do inwestora a do władz lokalnych ustanawiajacych MPZP.
      • Gość: leszeke Re: "Nie chcą tu już budować domów". Przez przetw IP: *.vlan421.dengo.lubman.net.pl 11.03.13, 11:21
        Nie trzeba nawet jechać do Marysina - przy Skowronkowej nowozbudowana wielka chlewnia/tuczarnia ? Nawet teraz w zimie "czuć" ...
        A zakłady mięsne sa od dawna ...
        Poza tym stałą atrakcją "życia na wsi" jest okresowe wywożenie gnoju czy gnojówki na pola, a śmieci do lasu ...
        Komercyjna biogazownia jest o wiele mniej uciążliwa ...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja