Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka od...

11.06.13, 18:59
Ta sama sytuacja co w ferie , chore ceny na wyloty z Lublina więc brak zainteresowania i reset bez rekompensaty , traktowanie turystów jak nie liczących się kmiotów , sądzę że dni itaki są policzone , rynek zweryfikuje .Myslę że dobry prawnik jest w stanie wyciągnać z tej sytuacji duuże odszkodowanie , tylko trzeba się śpieszyć póki istnieją
    • ganiec Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka 11.06.13, 19:08
      Niestety nie masz racji.
      Itaka zwali wszystko na operatora linii lotniczych i tyle. Taka sytuacja to nic nowego i ma miejsce co roku. I nie tylko w itace.
    • dociek Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka od... 11.06.13, 19:45
      Jakby nie patrzeć "Airport" staje się coraz bardziej kosztownym "Misiem".
      • Gość: ad Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.static.vip-net.pl 12.06.13, 05:25
        Gdzie ci geniusze co mieli odprawiać 300 000 pasażerów rocznie , kiedy kasa potrzebna była na budowę. Widać że te wszystkie prognozy i obliczenia ekonomiczne są tyle warte co ekipy przygotowujące analizę. Cóż czego wymagać od ludzi mających przerost ambicji nad umiejętnościami. Poziom płac w regionie należy do grupy niskich w Polsce, przemysłu nie ma a bajeczki jak to lotnisko przysłuży się rozwojowi przemysłu w regionie między bajki włożyć. Daliście władzę w województwie ugrupowaniom dbającym tylko o rodzinkę i kolesiów więc to są efekty. Lotnisko jest potrzebne aby zapewniać siłę roboczą dla krajów UE i cel został osiągnięty
        • Gość: leszeke Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.13, 07:04
          Gość portalu: ad napisał(a):
          > Gdzie ci geniusze co mieli odprawiać 300 000 pasażerów rocznie , kiedy kasa po
          > trzebna była na budowę. Widać że te wszystkie prognozy i obliczenia ekonomiczn
          > e są tyle warte co ekipy przygotowujące analizę. Cóż czego wymagać od ludzi maj
          > ących przerost ambicji nad umiejętnościami. Poziom płac w regionie należy do gr
          > upy niskich w Polsce, przemysłu nie ma a bajeczki jak to lotnisko przysłuży si
          > ę rozwojowi przemysłu w regionie między bajki włożyć.

          Zauważ, że brak oferty wcale nie jest spowodowany brakiem popytu, a wręcz odwrotnie - i poziom płac nie ma nic do tego.
          Ludzie "podróżujący" to specyficzna kategoria - i np. "biedny" student jest w stanie polecieć choćby raz do roku do Indii, Wietnamu czy Peru ...
          Podobnie masa ludzi pracujących we Włoszech ...
          Z innej beczki: niestety polskie przepisy lotnicze nie pozwolą na rozwój lotnictwa "indywidualnego" - tak jak się dzieje choćby w przecież dużo mniejszych Czechach czy Słowacji, już nie mówiąc o zachodzie Europy czy Rosji ...
          • Gość: motyla noga Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.xdsl.centertel.pl 12.06.13, 12:19
            Gość portalu: leszeke napisał(a):

            > ...
            > Z innej beczki: niestety polskie przepisy lotnicze nie pozwolą na rozwój lotnic
            > twa "indywidualnego" - tak jak się dzieje choćby w przecież dużo mniejszych Cze
            > chach czy Słowacji, już nie mówiąc o zachodzie Europy czy Rosji ...

            Mógłbyś sprecyzować? Co to jest to lotnictwo "indywidualne", duszone jakoby przez polskie przepisy, a kwitnące w Rosji?
        • Gość: andrzej.filipowicz Byle do celu IP: 89.167.0.* 12.06.13, 08:12
          Gość portalu: ad napisał(a):

          > Gdzie ci geniusze co mieli odprawiać 300 000 pasażerów rocznie , kiedy kasa po
          > trzebna była na budowę. Widać że te wszystkie prognozy i obliczenia ekonomiczn
          > e są tyle warte co ekipy przygotowujące analizę. Cóż czego wymagać od ludzi maj
          > ących przerost ambicji nad umiejętnościami. Poziom płac w regionie należy do gr
          > upy niskich w Polsce, przemysłu nie ma a bajeczki jak to lotnisko przysłuży si
          > ę rozwojowi przemysłu w regionie między bajki włożyć. Daliście władzę w wojew
          > ództwie ugrupowaniom dbającym tylko o rodzinkę i kolesiów więc to są efekty. L
          > otnisko jest potrzebne aby zapewniać siłę roboczą dla krajów UE i cel został
          > osiągnięty

          Celem było wygranie wyborów i cel ten osiągnęli. To co działo się później z uchyleniem zgody na budowę i decyzji środowiskowej jest już tylko ceną wygrania w tamtych wyborach.

          Idę o zakład, że jak zapadnie decyzja o zamknięciu PLL z przyczyn proceduralnych lub ekonomicznych, to odpowiedzialność spadnie na wymarłe już susły perełkowane...
    • Gość: kuki Lublin Bydgoszcz Rzeszów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.13, 19:46
      Prawdą jest to, że Itaka wycofała się z wylotu z Bydgoszczy i Rzeszowa, lecz loty z tych miast do Egiptu się jednak odbędą, ponieważ inne biura podróży wykupiły je od Itaki i dołączyły do swojej oferty, niestety taka sytuacja nie miała miejsca w Lublinie.
    • Gość: gomez Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.13, 09:25
      Niestety - pobyt w tym samym terminie i tym samym hotelu jest (a raczej był) o 2 tys. droższy przy wylocie z Lublina niż z Warszawki. To skąd mają być chętni ?
      Miało być tak pięknie, a wyszło jak zawsze.
      • Gość: antyidiota Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.180.238.228.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.06.13, 09:51
        Daj linka do tych ofert bo ja widziałem różnicę w granicach 100-150zł od osoby
        • Gość: gomez Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.13, 11:58
          Skąd mam Ci wziąc linka, skoro to wszystko jest już wycofane ?
          Przez ostatnie 2 tygodnie nic innego nie robiłem, tylko szukałem konkretnych ofert.
          Dla 2 dorosłych osób i 2-ki dzieci (13 i 17 lat - niestety w pojęciu Biura 17 to już osoba dorosła) tygodniowy pobyt w Sharm el Sheik miał kosztować 9200 (Itaka) - 9600 (Neckerman), pierwotnie nawet to rozważałem ale potem zadzwoniła pani z Itaki i zaoferowała mi ten sam hotel za 7200 z wylotem z Warszawy.
          Przecież te 150 różnicy na osobę każdy by zaakceptował ale to jak się okazało była jedynie teoria.
          • des4 Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka 12.06.13, 12:33
            a dziwisz się, że za 17-stolatka płaci się jak za osobę dorosłą?
            • Gość: gomez Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.13, 12:37
              Nie, nie dziwię się, ale z Warszawki tez leci jako dorosła.
              Przecież to to samo biuro i ten sam hotel.
              • des4 Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka 12.06.13, 13:19
                no ale pisząc "niestety", widać masz problem z tym, że 17-latek nie ma zniżek jak 3-letnie dziecko

                a niby z jakiego tytułu?
                • Gość: gomez Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.13, 13:24
                  Dobra, zapomnijmy o tym "niestety".
                  9200-9600 z Lublina (teoretycznie), 7200 z Warszawy. Ten sam skład osobowy.
                  Jak mam to do cholery napisać, żebyś zrozumiał ?
                  • des4 Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka 12.06.13, 13:28
                    ależ misiu, nie podniecaj się

                    doskonale rozumiem, moja uwaga dotyczyła zupełnie innej sprawy, tego, że uważasz, że 17-letnie osoby powinny mieć wg ciebie zniżkę dziecięcą
                    • Gość: gomez Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.13, 13:38
                      No tak, ale przecież tu dyskutujemy o absurdalnych różnicach cenowych, a nie o tym czy osoba siedemnastolenia mogłaby (lub nie) spać na dostawce. Jak nie może to nie może i trudno.

                      Nie wiem, czy pamiętacie ale jak lotnisko rozpoczynało działalność, to wtedy funkcjonował jeszcze Modlin i różnica w cenie lotu była tak duża (na niekorzyść Lublina), że bardziej się opłacało przylecieć do Modlina i do Lublina dojechać taksówką.
                      • ganiec Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka 12.06.13, 13:51
                        Ze strony ITAKI - wczasy w Turcji koszty czy z Lublina, czy w Warszawy, czy z Rzeszowa takie same. www.itaka.pl/wyszukiwarka-ofert/index.php#from=LUL,LUZ

                  • Gość: albwu Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.dynamic.chello.pl 13.06.13, 22:40
                    To NIE JEST tak, ze za wylot z Lublina chcieli 2000 PLN drożej. To jest tak, ze za zmiane lotniska (z Lublina na Warszawę) dali Ci mocno preferencyjną cenę, ale złagodzic Twój "ból" takim potraktowaniem.
    • Gość: antyidiota Re: Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka IP: *.180.238.228.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.06.13, 09:49
      Nie rozumiem do końca takiego myślenia. Oczywiście było drożej z Lublina ale za dojazd do Wawy trzeba zapłacić, stracić czas na dojazd i powrót oraz ponieść koszty parkingu. Zatem czy w ostatecznym rozrachunku aby na 100% z Lublina było drożej?
      • andrej1962 Znowu spisek ? 12.06.13, 10:35
        Znowu uwzięli się na pracowitych i praworządnych lubliniaków. Tym razem prywatne biura turystyczne postanowiły utopić kasę w Lublinie wystawiając wycieczki celowo droższe, żeby nikt nie kupował. Jakiś kretyn rzuca hasło o cenach dwukrotnie wyższych niż z innych lotnisk. Inni podejmują to bez sprawdzania. A wystarczyłoby poklikać parę minut by przekonać się , że jeżeli były droższe to o 100-150 zł. I jestem przekonany, że różnica ta wynikała głównie z wyższych opłat lotniskowych. Bo przecież wybudowano tak cudowne lotnisko w takim miejscu, że klienci mają być bez względu na cenę i już ! I nie będą nam tu jakieś linie lotnicze czy biura podróży negocjowały ceny ! A prawda jest bezwzględna - w dzisiejszych realiach na loty w Lublinie nie ma rynku. Za blisko Warszawy. I żadne zaklęcia rzekomych setkach tysiecy latających nic nie zmienią
        • schyderca Re: Znowu spisek ? 12.06.13, 10:48
          andrej1962 napisał(a):

          ... A prawda jest bezwzględna - w dzisiejszyc
          > h realiach na loty w Lublinie nie ma rynku. Za blisko Warszawy. I żadne zaklęci
          > a rzekomych setkach tysiecy latających nic nie zmienią

          Radom jest bliżej. I budują. Gdynia jest bliżej Gdańska niż Lublin-Warszawy. I też budują....
          • Gość: motyla noga Żeby latać? IP: *.xdsl.centertel.pl 12.06.13, 12:25
            Nie. Żeby budować...

            A budowa lotniska QYD (Gdynia-Kosakowo) robi już międzynarodową karierę jako jaskrawy przykład rażącej niegospodarności.
        • Gość: leszeke Re: Znowu spisek ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.13, 11:30
          Nawet jak za kilka/kilkanaście ? lat powstanie wreszcie cała droga ekspresowa do Warszawy, to do MODLINA (a stamtąd przecież będzie większość czarterów) i tak nie będzie tak cudownie dojechać ...
          Tak wiec rynek na usługi lotnicze dla Lublina niewątpliwie jest. Musi się tylko znaleźć jakieś biuro które zechce zaryzykować - i rozsądny zarząd lotniska negocjujący warunki.
          Czy to tak dużo ?
          Przecież Rzym czy Mediolan to pewniak.
          Egipt to pewniak.
          Barcelona to pewniak.
          A można by wymyślić pewnie coś co mogło by być specjalnością Lublina. Odessa ? Krym ?
          • Gość: antyidiota Re: Znowu spisek ? IP: *.180.238.228.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.06.13, 12:30
            Trzeba odróżnić dwie kwestie: loty czarterowe i rejsowe. Moim zdaniem bida jest zarówno z tymi pierwszymi jak i drugimi. Osobiście myślałem, że będzie więcej lotów rejsowych a są tylko na wyspy i do Norwegii + Gdańsk od niedawna. Jeśli chodzi o czartery biur podróży to Lublin może mieć problem bo z tego co słyszałem połączenia miały być z międzylądowaniem w Łodzi (jeśli się mylę to mnie poprawcie) a ludzie mają takie podejście, że nie będą lecieć przez to z Lublina bo lot trwać będzie zamiast 4 godzin to około 6 i wolą... 3 godziny jechać do Wawy (sam usłyszałem taki argument). Dodatkowo wylot do Bułgarii o 22 również zniechęca (akurat dla mnie to żadna tragedia), aczkolwiek z drugiej strony ciągną do Wawy na wylot o 7-9 rano, co oznacza iż na lotnisku trzeba być 5-7 rano i z Lublina wyjechać o 2-4:) . Może gdyby biura podróży konsolidowały by loty tak aby były bezpośrednie itp to wówczas byłaby większa szansa na sukces lotniska.
            • des4 Re: Znowu spisek ? 12.06.13, 12:35
              bo wylot o 7-9 rano oznacza prawie cały dzień na miejscu

              natomiast wylot o 22 liczy się już jako cały dzień do terminu imprezy
              • schyderca Re: Znowu spisek ? 12.06.13, 12:52
                des4 napisał:

                > bo wylot o 7-9 rano oznacza prawie cały dzień na miejscu
                >
                > natomiast wylot o 22 liczy się już jako cały dzień do terminu imprezy
                >
                I dlatego taki wyjazd jest liczony jako 9-dniowy (ta sama impreza z wylotem o wcześniejszej porze - jako 8-dniowy)

                Zmieniając temat - wybierałem się z Itaką do Grecji. Wstępnie wylot miał być ok. 22 z Lublina. Jak dla mnie super. Jednak nagle zmieniła się opcja - wylot 5.50 z Okęcia. Rewelacja!!! 3.50 trzeba być na lotnisku. I co z tego, że ewentualnie mam "dodatkowy" dzień? Nie śpiąc ponad 24 godz obawiam się, że pierwszy dzień w Grecji po prostu bym przespał.

                Zmieniając temat po raz 2 - Zanim podjąłem decyzję o podróży do Grecji, wybierałem się do Albanii z RT (lądowanie w Dubrowniku, później objazd Chorwacja-Czarnogóra-Albania). Ale też zlikwidowali wylot z Lublina.
                Nie muszę chyba pisać, że zrezygnowałem z obu wycieczek. Jadę do Pragi. Wylot i powrót - Okęcie, rejsowym samolotem CSA za śmieszne pieniądze...
                • des4 Re: Znowu spisek ? 12.06.13, 13:26
                  jeśli wylot masz np. 10-go czerwca o 22 z zmienia ci się na 11 czerwca o 5 rano, to tracisz dzień imprezy i biuro powinno ci to zrekompensować, nieważne, że jest to te 2 godziny 10-go czerwca, w terminach imprez turystycznych godzina wylotu określa dzień, możesz startować o 23.55, a i tak w papierach będziesz miał termin rozpoczęcia imprezy 10 czerwca

                  natomiast jeśli przesuną ci wylot na 5 rano 10-go czerwca to zyskujesz cały dzień, najwyżej prześpisz się w samolocie, lepsze to niż lądować w Grecji o 2 nad ranem, potem transfer, meldowanie i kładziesz się spać o 5 rano, tak ze cały kolejny dzień (czyli już drugi dzień imprezy) masz wyjety z życiorysu
                  • schyderca Re: Znowu spisek ? 13.06.13, 09:33
                    I dlatego od bieżącego roku rezygnuję z usług biur podróży. W tym roku wyjeżdżam na własną rękę. Bilety już zarezerwowane, noclegi też. A program zwiedzania ustalę sam :)
            • ganiec Re: Znowu spisek ? 12.06.13, 13:07
              Gość portalu: antyidiota napisał(a):
              (...)
              >. Może gdyby biura podróży konsolidowały by loty tak aby
              > były bezpośrednie itp to wówczas byłaby większa szansa na sukces lotniska.

              Biura konsolidują wyloty. 19 czerwca o 21.25 wylot z Lublina do Antalay jest nie tylko z ITAKI ale i z TUI i Rainbowtours. Ja z rodziną lece z ITAKI z znajomi z TUI.
              Według znawców tematu (m.in. portalu pasazer.com) w roku 2011 lotnisko Chopina obsłużyło ponad 300 tyś osób z Lubelszczyzny. Więc problem niestety jest w bardzo słabym marketingu lotniska?
              • Gość: gomez Re: Znowu spisek ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.13, 13:15
                No tak, to już wiemy skąd nasi wróżbici wzięli te 300 tys podróżnych w ciągu pierwszego roku. Najwyraźniej zapomnieli, że bez dostatecznej ilości samolotów, połączeń, odpowiedniej kalkulacji cen i marketingu taka ilość sama się nie nakręci. Chętnie bym poleciał to tego Egiptu choćby i przez Szczecin, byle nie tłuc się do Warszawy.
              • Gość: antyidiota Re: Znowu spisek ? IP: *.dynamic.mm.pl 12.06.13, 23:14
                300 tys z Lubelszczyzny nigdy się wprost nie przerzuci na ilość w Lublinie, bo Lublin nigdy nie będzie miał takich samych połączeń jak Wawa. Natomiast w chwili obecnej z Lublina nie ma za bardzo gdzie latać i tyle.
    • Gość: bosman pytanie: gdy wpłacam 50% kosztów... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 12.06.13, 13:20
      to zawieram umowę? Jeżeli tak to przykładowa Itaka ja zrywa? Ile ja to kosztuje, co na ten temat umowa? Jeśli jest umowa to trzeba czytać a nie potem biadolić
      • ganiec Re: pytanie: gdy wpłacam 50% kosztów... 12.06.13, 13:30
        Gość portalu: bosman napisał(a):

        > to zawieram umowę? Jeżeli tak to przykładowa Itaka ja zrywa? Ile ja to kosztuje
        > , co na ten temat umowa? Jeśli jest umowa to trzeba czytać a nie potem biadolić

        Zawierając umowę jako rezerwację wpłacasz 30% kosztów, resztę na 40 dni przed planowaną imprezą. Tak stanowi tzw. ustawą o sługach turystycznych. I tak jest w ITACE. Tylko trzeba czytać niestety regulamin imprezy turystycznej - tzw. "warunki uczestnictwa w imprezach turystycznych", który jest częścią umowy. W jego części "Zmiany i rezygnacja z imprezy przed wyjazdem" wszystko jest opisane.
        www.itaka.pl/warunki/index.php
        Trzeba czytać tylko czytać.

        • Gość: antyidiota Re: pytanie: gdy wpłacam 50% kosztów... IP: *.dynamic.mm.pl 12.06.13, 23:26
          Tylko pytanie o to czy regulamin jest zgodny z kc oraz ustawą o usługach turystycznych, bo jak mi wiadomo zasądzane już były zadośćuczynienia od biur podróży za tzw. zmarnowany urlop, a zapewne regulaminy umożliwiały biurom podróży takie działania które doprowadzały do tzw. zmarnowania
    • czechy11 Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka od... 12.06.13, 14:00
      Ło Boże Ałport miał miliony obsługiwać a tu do Egipta nawet nie zebrała się garstka. Łolaboga Lublin taka metropolia bez Łegiptu.
    • schyderca Airport Lublin. Zapłacili za bilety, a Itaka od... 12.06.13, 15:58
      Delikatnie nie na temat. Dlaczego zdjęcie jest podpisane "Lubelskie lotnisko"?
      Przecież nie przedstawia lubelskiego lotniska.
      Poza tym, jeśli już, powinno być podpisane "Lublin Airport"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja