trusska 31.08.14, 00:39 Co sądzicie o wybudowaniu lotniska w Świdniku? Cieszycie się, ze jest tak blisko czy uważacie, że to spełnienie zachcianki rozkapryszonej władzy? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mieszkaniec LU Re: Lotnisko, ale inaczej IP: *.dynamic.chello.pl 31.08.14, 09:29 Przed wojną było tam lotnisko na miarę tamtych czasów i potrzeb. Obecnie to podstawowy środek transportu. Gdyby pieniądze wydawane na lubelską kolej i lubelski PKS w całości przeznaczyć na rozwój komunikacji lotniczej mielibyśmy dużo wcześniej pełnowymiarowy port lotniczy. Kłótnie wokół inwestycji to dzieło nieodpowiedzialnych polityków, tych od dzisiejszego bursztynu pod Lubartowem. Warto o tym pamiętać kto przeszkadzał w lokalizacji lotniska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lot.nick Lotnisko rzecz piekna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.14, 09:37 Piekna sprawa. Korzystam. Polaczenia z Mediolanem, Rzymem, Oslo, Frankfurtem, Wroclawiem, Gdanskiem i Londynem. Od maja bedzie Sztokholm. Marzy mi sie polaczenie ze Szczecinem (zlikwidowano nocny pociag). Lotnisko polaczylo wygodnie Lublin ze swiatem. Piekna sprawa - podwojnie:) Odpowiedz Link Zgłoś
dociek Re: Lotnisko, ale inaczej 31.08.14, 09:57 Lotnisko dla Lublina - ok. Liczę, że się w końcu zacznie samofinansować i połączy Lublin z dużo większą liczbą lotnisk w kraju i na świecie, niż obecnie. Mam, tym samym, nadzieję, że mieszkańcy Lublina za 15-30 lat przestaną do dumnego "Airportu Lublin" dokładać i ze będzie ich stać na latanie samolotem, tak jak obecnie jeżdżenie busami, czy koleją. Spodziewam się też, że może jednak lotnisko w Świdniku stanie się portem pasażerko-towarowym.... Nie jest ok z lotniskiem - znaczna grupa cwaniaczków decydentów, którzy się przy tej okazji dorwali do żłoba i nachapali ponad wszelką przyzwoitość. Nie jest ok, że nad lotniskiem niemal "świeci kościelna aureola" po wielokrotnych, oczywiście wysoko opłacanych, akacjach biskupich wyświęcania wszystkiego, co się da... A resztę się jeszcze zobaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
dociek Re: Lotnisko, ale inaczej 31.08.14, 10:28 Starość nie radość. Sorry za literówki. oczywiście - pasażersko-towarowym i akcjach, a nie akacjach... Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: Lotnisko, ale inaczej 31.08.14, 19:44 Zważywszy, że z Frankfurtu dolecieć można wszędzie, a podróż z przesiadką tam jest dużo bardziej komfortowa niż wylot z Okęcia czy nie daj Bóg z Modlina, gdzie trzeba z Lublina dojechać, to w zasadzie można uznać, że lotnisko już połączyło Lublin z Europą i światem, choć oczywiście im więcej bezpośrednich połączeń, tym lepiej. Jeśli ktoś wierzył w bajania polityków o tym, że lotnisko stanie się panaceum na wszelkie lubelskie bolączki, przyciągnie tu tłum inwestorów, rozwiąże problem bezrobocia i wyludniania miasta i regionu, podniesie Lublin do rangi metropolitalnej, to pewnie czuje się zawiedziony, ale zakładam, że nierozsądni, który wciąż łykają takie hasła to garstka, choć bywali i na tym forum. Czy się cieszę? Tak, każde udogodnienie, komunikacyjne zwłaszcza, cieszy. Takie mamy czasy. Wolałbym rzezc jasna, żeby lublinianie latali stąd na wakacje i w interesach, a nie do pracy lub w odwiedziny do dzieci pracujących gdzieś tam, ale jest jak jest i wybudowanie lotniska tego akurat zmienić nie mogło. W kategoriach kaprysu patrzyłbym raczej na inwestycje w rodzaju stadionu. Lotniska są dziś po prostu potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lot.nick Lublin - Frankfurt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.14, 08:11 Dla mnie to najwygodniejsze polaczenie ze swiatem. Z powodow podanych wyzej. O Modlinie nie chce slyszec:) A podroz na Okecie przy wczesnych odlotach jest tak wygodna jak czyrak na dupie. Lotnisko w Lublinie jest absolutnie konieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lot.nick Lublin - Warszawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.09.14, 14:47 Coraz lepiej: lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16591597,Lotnisko__Do_Warszawy_z_Lublina_w_30_minut_za_99_zlotych.html#LokLubTxt Odpowiedz Link Zgłoś