Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry

IP: *.resetnet.pl 20.02.05, 22:47
znowu zginą piloci i ratownicy z powodu W3 Sokóła, już ja nie chciałbym
być ofiarą po która przyleci to badziewie
    • Gość: michal Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.no / *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.05, 22:49
      WSTYD!!! Jestem studentem turystyki i ubolewam jak czytam cos w stylu "TOPR
      ledwo wiaze koniec z koncem". Dlaczego w tym kraju tak zaniechano turystyki!!!
      Ludzie. Jesli chodzi o atrakcyjnosc panstw, to bardzo szybkimi krokami dogania
      nas Rumunia!!! Czy ktos to slyszy? Ludzie z zachodu, jezdzili do Czech, na
      Slowacje, Wegry. Szerokimi lukami omijali Polske! Teraz przyszedl czas na
      Rumunie, a takze Bulgarie. Mamy jeden z najnizszych wskaznikow naplywow
      turystow z zagranicy. Odwiedzaja nas Zydzi (wiadomo dlaczego) i Niemcy (bo
      mamy nizsze ceny i robia tu zakupy). A reszta jest przejazdem, albo wpada na
      tydzien do rodziny. Nikt z zachodu nie przyjezdza na wakacje do Polski. Sa to
      skrajne ilosci osob. Naprawde bardzo mnie to boli, ze turystyka zostala w
      Polsce odsunieta na ostatnie miejsca. Do czego to doszlo, zeby Tatrzanskie
      Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe nie mialo kasy na naprawde narzedzia
      niezbednego do ratowania zycia. Poslowie powinni sie wstydzic!!! Jakich oni
      inwestorow chca sprowadzic do Polski, jak tu nawet nikt na wczasy nie
      przyjezdza. A co dopiero, zeby biznes tu rozkrecal.
      • Gość: H Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 23:12
        Który to już wątek na ten temat?
        Niestety - w Polsce mówi się o rozwoju, obwodnicach, lotniskach, chce się
        przemysłu, a nikt nie pomyśli o tym jak można żyć z turystów. Ile razy na tym
        forum wypowiadano się, że najpierw autostrady itd. NAJPIERW POTENCJALNI
        TURYŚCI MUSZĄ WIEDZIEĆ PO CO POJECHAĆ DO POLSKI, A NIE NP. DO RUMUNII! Jeśli
        będą przyjeżdżać już teraz, to i autostrady będzie z czego finansować. Na
        Litwie wcale nie ma lepszych dróg niz u nas - tamtejsze autostrady sa
        szerokosci Kraśnickiej, tylko z rozdzielonymi jezdniami - a turystów tam chyba
        więcej niz mieszkańców!
    • Gość: pie..ne WSK Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.resetnet.pl 21.02.05, 00:22
      znowu się rozjebie smigło a specjalisci z WSK orzekną winę pilota--zaorać ten
      komunistyczny zakład!!!!!!!
      • Gość: mar Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.pzl.swidnik.pl / *.pzl.swidnik.pl 21.02.05, 07:58
        Pierniczysz Waść takie głupoty, aż uszy puchną. Pewnie nawet raz nie siedziałeś
        w śmigłowcu, ale co tam jesteś najmądrzejszym specjalistą od niezawodności
        śmigłowców. Pamiętaj abyś jeździł w Tatry tylko od strony słowackiej bo od
        polskiej strony góry są tandetne, mogą popękać, złamać ci nóżkę a słowackie
        świetne, nieskazitelne jednym słowem super. A i poza tym po polskiej stronie po
        ciebie może przylecieć Sokół i to by była tragedia. Pamietaj nie daj się
        wciągnąć do W-3A, czekaj na Agustę.
        • Gość: latać latałem Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.resetnet.pl 21.02.05, 09:05
          a co mają góry to tandety/W3 Sokół/?w sumie wybieram zawsze Słowacje
          bo Tatry takie same ale ludzie i cała otoczka inna - - ludzie mniej
          chamscy a i Horska Słuzba ma na czym latać- a nie jak TOPR pożyczać od SG
          albo od prywaciarzy.Śmigłowiec do ratowania powinien być niezawodnym sprzętem
          a nie kupą złomu!!!!
          • Gość: mar Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.pzl.swidnik.pl / *.pzl.swidnik.pl 21.02.05, 09:20
            Ale nadal nie uzasadniasz czemu "kupa złomu", czy masz jakieś informacje o
            zdatnościach do lotu poszczególnych smigłowców, oczywiście że wyrób południowo
            europejski jest nowoczesniejszy technologicznie, ale nie jest to podstawą do
            twierdzenia że sokół jest kupą złomu. Nieraz ten "złom" w ekstremalniejszych
            warunkach jest mniej zawodny.
            • halevi pie...ne WSK? 21.02.05, 09:47
              Akurat w Swidniku zaprojektowali kadłub dla Agusty i budują je dla tej firmy.
              Więc o co chodzi?
              Przyłączam się do zapytania człowieka, który nawet sobie nicka nie potrafi
              wymyśleć, na czym opiera swoją opinię na temat produktów WSK?
              Może jest dilerem Bella albo Eurocoptera?
              • Gość: H Re: pie...ne WSK? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.05, 10:08
                Jak widać było w kilku powyższych postach "człowieka bez nicka" - wciąż typowe
                u Polaków jest podejście, ze u nas wszystko musi być gorsze niz gdzie indziej -
                nawet góry... Pewnie tan ktoś jeźdxi na Słowację oglądać "zabytki", a w Polsce
                chciałby żeby wyburzono "rudery" i postawiono na ich miejscu aquaparki...
                • zo_h Re: pie...ne WSK? 21.02.05, 12:01
                  Jak widać niektórym kilkadziesiąt lat "komuny" zdrowo rozstroiło układ
                  percepcji i wszystko, co jest krajowym wyrobem jest równoznaczne z badziewiem.
    • Gość: a w Radawcu Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.resetnet.pl 21.02.05, 09:10
      w pełni wyposazony Sokół w aparaturę do ratowania życia latał do Hiszpani
      gasić pożary, a teraz wrak jego zalega w hangarze, przecież to chore
    • Gość: Paul Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.lodz.mm.pl 21.02.05, 12:29
      Ale ty glupi jestes. Do dystkusji o sokolach i innych latawcach zapraszam na
      forum militaria. Tam sie bedziesz miec okazje popisac, nie mydl biednym
      ludziom oczu, stary, bo zal w oczy szczypie. Uszanowanie,
      Paul
    • Gość: lublin_fan Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.escom.net.pl 21.02.05, 13:00
      Głupku polski, Sokół to jedna z bardziej udanych konstrukcji w swojej kategorii. I w zasadzie z niewielu rzeczy związanych z lotnictwem winniśmy być dumni, ale z Sokoła na pewno. Domyślam się jednak, że śmigłowiec to pewnie widziałeś w Młodym Lotniku albo na rondzie w Świdniku, więc pojęcia nie masz ani o walorach technicznych ani ekonomicznych, więc... milcz.

      lublin_fan
    • Gość: Jogibabu Koszty eksploatacji?HorskaSluzba? IP: 83.141.72.* 21.02.05, 22:14
      Ech, misie, misie...
      Kosztowna eksploatacja Sokoła? Badziewie? Wolicie Horską Sluzbe? Czemu od razu nie alpejski Air
      Zermatt - też płatne. 3 lata temu (gdyby nie ubezpieczenie, to uuuuch!) koszt akcji (ściąganie z
      Matterhornu, nocne, ok 5 godzin) wyniósł 10 tysięcy ojro. To chyba bardziej ekonomiczne podejście
      (koszty śmigłowca, ratowników, transportu itd), niż planowane dochody z biletów wstępu w Tatry.
      Ale co ja się wtrącam, prawda? Sześć milionów już wydrukowane i na kosztorysie i na fakturze. Teraz
      Polska!
      • Gość: Paul Co to za grypseria dla wtajemniczonych...;-} IP: *.lodz.mm.pl 21.02.05, 23:02
        Gość portalu: Jogibabu napisał(a):

        > Ech, misie, misie...
        > Kosztowna eksploatacja Sokoła? Badziewie? Wolicie Horską Sluzbe? Czemu od
        razu
        > nie alpejski Air
        > Zermatt - też płatne. 3 lata temu (gdyby nie ubezpieczenie, to uuuuch!) koszt
        a
        > kcji (ściąganie z
        > Matterhornu, nocne, ok 5 godzin) wyniósł 10 tysięcy ojro. To chyba bardziej
        eko
        > nomiczne podejście
        > (koszty śmigłowca, ratowników, transportu itd), niż planowane dochody z
        biletów
        > wstępu w Tatry.
        > Ale co ja się wtrącam, prawda? Sześć milionów już wydrukowane i na
        kosztorysie
        > i na fakturze. Teraz
        > Polska!
        Ech, misiu, misiu...;-}
        Stary, nie bardzo wiem o czym ty do mnie rozmawiasz, czaje ze to pewnie ma cos
        wspolnego z fakturami i innymi polskimi przekretami, ale z twojego belkotu,
        ktory wyglosiles z wysokosci swego nocnika trudno cos zmiarkowac, mocium
        misiu;-}. Faktem jest, ze ww Sokol to dobra maszyna i tyle. I to niniejszym
        drogie misie obiektywnie stwierdzam;-}. Teraz, pooora naa dobranoc, bo juz
        ksiezyc swieeeciii....;-}. Uszanowanie,
        Paul
    • Gość: smiglo Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.net-82-216-162.suresnes3.rev.numericable.fr 22.02.05, 00:05
      a moze zrobic zrzute, zamiast tych wypracowan?
    • Gość: leszeke Daleczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 08:53
      To wszystko jest jakieś chore ...
      Byłem przez wiele lat przwodnikiem i góry sa mi bardzo bliskie, ale dlaczego to
      jest finansowane akurat z pieniędzy dla niepełnosprawnych ?
      Może by jednak lepiej zmodernizowali np. kilka autobusów miejskich ?
      A co do smigłowca - byłbym jednak za jakimś lżejszym (=> również mniej
      kosztownym) sprzętem ...
      • ciupazka Re: Daleczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 22.02.05, 09:18
        A po wypadkach w górach masz do czynienia z pełnosprawnymi? Jest okazja,
        odpisz 1% z podatku na TOPR:

        www.geozeta.pl/news
        • Gość: leszeke Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 10:51
          Najczęściej na szczęście przejściowo i zazwyczaj krótko niepełnosprawnymi
          (przynajmniej fizycznie ...)

          Pozdrawiam
          30 lat aktywnego chodzenia i jeżdżenia po górach - bez wypadku
          • ciupazka Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 22.02.05, 12:28
            MOze z tyj "Karcmy ratowników" troche wziąść!

            Trza to Twoje scęście ubogacić! Hehe... Ka ? Przy okazji w "Karcmie
            ratowników"!

            www.bednarz.zakopane.pl/karczma.html

            Telo.Pozdr.
            • ciupazka Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 22.02.05, 12:41
              A tak swoja drogą to śmigło "SOKÓŁ" już swoją historię ma...: A noże ono
              jest niepełnosprawne??? Tłumaczyło by to dlaczego z funduszu dla
              niepełnosprawnych trzeba go leczyć, hehe...


              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=170&w=4624553
              • Gość: leszeke Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:02
                dobre ;)
                może niedługo zaczną dofinansowywac remonty dróg - bo też są niepełnosprawne ...
                • Gość: H Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:03
                  Lepiej nie - bo jeszcze zaczna dofinansowywać niepełnosprawnych umysłowo
                  samorządowców...
                  • ciupazka Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 23.02.05, 17:43
                    Druga możliwość - niepełnosprawni pilotują piloci :

                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2567385.html

                    W każdym przypadku zawinili piloci! Niestety. Paranoja.
                    • Gość: leszeke Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.05, 12:37
                      a smigłowiec TOPR i tak musi lądować 5 km od szpitala bo Pogotowie nie wpuszcza
                      go na swoje lądowisko ...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja