Gość: badziewie w Tatry? IP: *.resetnet.pl 20.02.05, 22:47 znowu zginą piloci i ratownicy z powodu W3 Sokóła, już ja nie chciałbym być ofiarą po która przyleci to badziewie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: michal Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.no / *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.05, 22:49 WSTYD!!! Jestem studentem turystyki i ubolewam jak czytam cos w stylu "TOPR ledwo wiaze koniec z koncem". Dlaczego w tym kraju tak zaniechano turystyki!!! Ludzie. Jesli chodzi o atrakcyjnosc panstw, to bardzo szybkimi krokami dogania nas Rumunia!!! Czy ktos to slyszy? Ludzie z zachodu, jezdzili do Czech, na Slowacje, Wegry. Szerokimi lukami omijali Polske! Teraz przyszedl czas na Rumunie, a takze Bulgarie. Mamy jeden z najnizszych wskaznikow naplywow turystow z zagranicy. Odwiedzaja nas Zydzi (wiadomo dlaczego) i Niemcy (bo mamy nizsze ceny i robia tu zakupy). A reszta jest przejazdem, albo wpada na tydzien do rodziny. Nikt z zachodu nie przyjezdza na wakacje do Polski. Sa to skrajne ilosci osob. Naprawde bardzo mnie to boli, ze turystyka zostala w Polsce odsunieta na ostatnie miejsca. Do czego to doszlo, zeby Tatrzanskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe nie mialo kasy na naprawde narzedzia niezbednego do ratowania zycia. Poslowie powinni sie wstydzic!!! Jakich oni inwestorow chca sprowadzic do Polski, jak tu nawet nikt na wczasy nie przyjezdza. A co dopiero, zeby biznes tu rozkrecal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: H Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 23:12 Który to już wątek na ten temat? Niestety - w Polsce mówi się o rozwoju, obwodnicach, lotniskach, chce się przemysłu, a nikt nie pomyśli o tym jak można żyć z turystów. Ile razy na tym forum wypowiadano się, że najpierw autostrady itd. NAJPIERW POTENCJALNI TURYŚCI MUSZĄ WIEDZIEĆ PO CO POJECHAĆ DO POLSKI, A NIE NP. DO RUMUNII! Jeśli będą przyjeżdżać już teraz, to i autostrady będzie z czego finansować. Na Litwie wcale nie ma lepszych dróg niz u nas - tamtejsze autostrady sa szerokosci Kraśnickiej, tylko z rozdzielonymi jezdniami - a turystów tam chyba więcej niz mieszkańców! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pie..ne WSK Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.resetnet.pl 21.02.05, 00:22 znowu się rozjebie smigło a specjalisci z WSK orzekną winę pilota--zaorać ten komunistyczny zakład!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.pzl.swidnik.pl / *.pzl.swidnik.pl 21.02.05, 07:58 Pierniczysz Waść takie głupoty, aż uszy puchną. Pewnie nawet raz nie siedziałeś w śmigłowcu, ale co tam jesteś najmądrzejszym specjalistą od niezawodności śmigłowców. Pamiętaj abyś jeździł w Tatry tylko od strony słowackiej bo od polskiej strony góry są tandetne, mogą popękać, złamać ci nóżkę a słowackie świetne, nieskazitelne jednym słowem super. A i poza tym po polskiej stronie po ciebie może przylecieć Sokół i to by była tragedia. Pamietaj nie daj się wciągnąć do W-3A, czekaj na Agustę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latać latałem Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.resetnet.pl 21.02.05, 09:05 a co mają góry to tandety/W3 Sokół/?w sumie wybieram zawsze Słowacje bo Tatry takie same ale ludzie i cała otoczka inna - - ludzie mniej chamscy a i Horska Słuzba ma na czym latać- a nie jak TOPR pożyczać od SG albo od prywaciarzy.Śmigłowiec do ratowania powinien być niezawodnym sprzętem a nie kupą złomu!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.pzl.swidnik.pl / *.pzl.swidnik.pl 21.02.05, 09:20 Ale nadal nie uzasadniasz czemu "kupa złomu", czy masz jakieś informacje o zdatnościach do lotu poszczególnych smigłowców, oczywiście że wyrób południowo europejski jest nowoczesniejszy technologicznie, ale nie jest to podstawą do twierdzenia że sokół jest kupą złomu. Nieraz ten "złom" w ekstremalniejszych warunkach jest mniej zawodny. Odpowiedz Link Zgłoś
halevi pie...ne WSK? 21.02.05, 09:47 Akurat w Swidniku zaprojektowali kadłub dla Agusty i budują je dla tej firmy. Więc o co chodzi? Przyłączam się do zapytania człowieka, który nawet sobie nicka nie potrafi wymyśleć, na czym opiera swoją opinię na temat produktów WSK? Może jest dilerem Bella albo Eurocoptera? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: H Re: pie...ne WSK? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.05, 10:08 Jak widać było w kilku powyższych postach "człowieka bez nicka" - wciąż typowe u Polaków jest podejście, ze u nas wszystko musi być gorsze niz gdzie indziej - nawet góry... Pewnie tan ktoś jeźdxi na Słowację oglądać "zabytki", a w Polsce chciałby żeby wyburzono "rudery" i postawiono na ich miejscu aquaparki... Odpowiedz Link Zgłoś
zo_h Re: pie...ne WSK? 21.02.05, 12:01 Jak widać niektórym kilkadziesiąt lat "komuny" zdrowo rozstroiło układ percepcji i wszystko, co jest krajowym wyrobem jest równoznaczne z badziewiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a w Radawcu Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.resetnet.pl 21.02.05, 09:10 w pełni wyposazony Sokół w aparaturę do ratowania życia latał do Hiszpani gasić pożary, a teraz wrak jego zalega w hangarze, przecież to chore Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.lodz.mm.pl 21.02.05, 12:29 Ale ty glupi jestes. Do dystkusji o sokolach i innych latawcach zapraszam na forum militaria. Tam sie bedziesz miec okazje popisac, nie mydl biednym ludziom oczu, stary, bo zal w oczy szczypie. Uszanowanie, Paul Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lublin_fan Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.escom.net.pl 21.02.05, 13:00 Głupku polski, Sokół to jedna z bardziej udanych konstrukcji w swojej kategorii. I w zasadzie z niewielu rzeczy związanych z lotnictwem winniśmy być dumni, ale z Sokoła na pewno. Domyślam się jednak, że śmigłowiec to pewnie widziałeś w Młodym Lotniku albo na rondzie w Świdniku, więc pojęcia nie masz ani o walorach technicznych ani ekonomicznych, więc... milcz. lublin_fan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jogibabu Koszty eksploatacji?HorskaSluzba? IP: 83.141.72.* 21.02.05, 22:14 Ech, misie, misie... Kosztowna eksploatacja Sokoła? Badziewie? Wolicie Horską Sluzbe? Czemu od razu nie alpejski Air Zermatt - też płatne. 3 lata temu (gdyby nie ubezpieczenie, to uuuuch!) koszt akcji (ściąganie z Matterhornu, nocne, ok 5 godzin) wyniósł 10 tysięcy ojro. To chyba bardziej ekonomiczne podejście (koszty śmigłowca, ratowników, transportu itd), niż planowane dochody z biletów wstępu w Tatry. Ale co ja się wtrącam, prawda? Sześć milionów już wydrukowane i na kosztorysie i na fakturze. Teraz Polska! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul Co to za grypseria dla wtajemniczonych...;-} IP: *.lodz.mm.pl 21.02.05, 23:02 Gość portalu: Jogibabu napisał(a): > Ech, misie, misie... > Kosztowna eksploatacja Sokoła? Badziewie? Wolicie Horską Sluzbe? Czemu od razu > nie alpejski Air > Zermatt - też płatne. 3 lata temu (gdyby nie ubezpieczenie, to uuuuch!) koszt a > kcji (ściąganie z > Matterhornu, nocne, ok 5 godzin) wyniósł 10 tysięcy ojro. To chyba bardziej eko > nomiczne podejście > (koszty śmigłowca, ratowników, transportu itd), niż planowane dochody z biletów > wstępu w Tatry. > Ale co ja się wtrącam, prawda? Sześć milionów już wydrukowane i na kosztorysie > i na fakturze. Teraz > Polska! Ech, misiu, misiu...;-} Stary, nie bardzo wiem o czym ty do mnie rozmawiasz, czaje ze to pewnie ma cos wspolnego z fakturami i innymi polskimi przekretami, ale z twojego belkotu, ktory wyglosiles z wysokosci swego nocnika trudno cos zmiarkowac, mocium misiu;-}. Faktem jest, ze ww Sokol to dobra maszyna i tyle. I to niniejszym drogie misie obiektywnie stwierdzam;-}. Teraz, pooora naa dobranoc, bo juz ksiezyc swieeeciii....;-}. Uszanowanie, Paul Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smiglo Re: Śmigłowiec Sokół po dwóch latach wraca w góry IP: *.net-82-216-162.suresnes3.rev.numericable.fr 22.02.05, 00:05 a moze zrobic zrzute, zamiast tych wypracowan? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Daleczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 08:53 To wszystko jest jakieś chore ... Byłem przez wiele lat przwodnikiem i góry sa mi bardzo bliskie, ale dlaczego to jest finansowane akurat z pieniędzy dla niepełnosprawnych ? Może by jednak lepiej zmodernizowali np. kilka autobusów miejskich ? A co do smigłowca - byłbym jednak za jakimś lżejszym (=> również mniej kosztownym) sprzętem ... Odpowiedz Link Zgłoś
ciupazka Re: Daleczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 22.02.05, 09:18 A po wypadkach w górach masz do czynienia z pełnosprawnymi? Jest okazja, odpisz 1% z podatku na TOPR: www.geozeta.pl/news Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 10:51 Najczęściej na szczęście przejściowo i zazwyczaj krótko niepełnosprawnymi (przynajmniej fizycznie ...) Pozdrawiam 30 lat aktywnego chodzenia i jeżdżenia po górach - bez wypadku Odpowiedz Link Zgłoś
ciupazka Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 22.02.05, 12:28 MOze z tyj "Karcmy ratowników" troche wziąść! Trza to Twoje scęście ubogacić! Hehe... Ka ? Przy okazji w "Karcmie ratowników"! www.bednarz.zakopane.pl/karczma.html Telo.Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
ciupazka Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 22.02.05, 12:41 A tak swoja drogą to śmigło "SOKÓŁ" już swoją historię ma...: A noże ono jest niepełnosprawne??? Tłumaczyło by to dlaczego z funduszu dla niepełnosprawnych trzeba go leczyć, hehe... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=170&w=4624553 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:02 dobre ;) może niedługo zaczną dofinansowywac remonty dróg - bo też są niepełnosprawne ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: H Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:03 Lepiej nie - bo jeszcze zaczna dofinansowywać niepełnosprawnych umysłowo samorządowców... Odpowiedz Link Zgłoś
ciupazka Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? 23.02.05, 17:43 Druga możliwość - niepełnosprawni pilotują piloci : wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2567385.html W każdym przypadku zawinili piloci! Niestety. Paranoja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Dlaczego z pieniędzy na niepełnosprawnych ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.05, 12:37 a smigłowiec TOPR i tak musi lądować 5 km od szpitala bo Pogotowie nie wpuszcza go na swoje lądowisko ... Odpowiedz Link Zgłoś