Sprawa fałszerstw w radzie adwokackiej umorzona

IP: *.devs.futuro.pl 26.04.05, 10:08
"Obawiam się, że sprawa może uderzyć w całą adwokaturę.." Panie Profesorze
kto? kogo? czym uderzy?... Prosze się nie obawiać nic takiego się nie stanie.
środowiski pozostanie takie jakie jest. Kiedyś w dawnych dobrych czasach
adwokaci starali się aby mieć nieskaziletlną opinię, teraz tylko nieskazitelne
czyste....banknoty.
    • Gość: ** Re: Sprawa fałszerstw w radzie adwokackiej umorzo IP: 212.182.32.* 26.04.05, 13:24
      SITWA
      • Gość: Bang! Re: Sprawa fałszerstw w radzie adwokackiej... IP: 129.81.192.* 26.04.05, 16:44
        Coz... to tylko kolejna mala drzazga w oku
        polskiego wymiaru nie-sprawiedliwosci.
        Reka reke...
    • Gość: JTW1 Re: Sprawa fałszerstw w radzie adwokackiej umorzo IP: 82.152.158.* 26.04.05, 19:02
      PRZECZYTALEM WLASNIE JAK TA PROWINCJONALNA ADWOKATURA JAJA SOBIE ROBI ZE
      SPRAWIEDLIWOSCI I ZA NIC MA DOBRE IMIE, PSUJE WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI I PSUJE
      PANSTWO I BRUDNA GEBA WYMAZANA W KONFITURACH KLAMIE ZE NIGDY ICH NIE JADLA. CI
      POZAL SIE BOZE ADWOKACI ZAMIATAJA GOWNO POD DYWAN I UDAJA ZE NIE SMIERDZI.
      OWIONELA MNIE DUSZNA ATMOSFERA PROWINCJI GDZIE WSZYSCY WIEDZA ZE ZONA
      BURMISTRZA TO KU.. ALE WSZYSCY CALUJA JA W REKE. OD POL ROKU PRZEBYWAM ZA
      GRANICA ALE PRZEZ CALE ZYCIE ZWIAZANY BYLEM Z LUBLINEM GDZIE ROWNIEZ
      STUDIOWALEM PRAWO I TERAZ TU Z LONDYNSKIEJ PERSPEKTYWY I PERSPEKTYWY CZASU
      SLYSZAC TAKIE RZECZY CZUJE SIE JAKBY MI KTOS NA KACU PRZYSTAWIL DO NOSA SZTOFE
      WODKI, ZBIERA MI SIE NA WYMIOTY. COZ CHYBA TYLKO BOZE CHRON KROLOWA - I'LL
      NEVER GO BACK TO GEORGIA!
      FREE MAN
      • Gość: Maja Re: Sprawa fałszerstw w radzie adwokackiej umorzo IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 26.04.05, 22:07
        Niestety masz racje.Najgorzej ,ze ja znam dwoje z tych adwokatów,którzy poparli
        wniosek o umorzenie ...i robi mi się niedobrze.
        • Gość: j23 Re: Sprawa fałszerstw w radzie adwokackiej umorzo IP: *.lublin.mm.pl 26.04.05, 22:19
          Tak sie sklada ze ja znam wiecej niz dwoje z tych co byli za. Ale za - to znaczy
          za czym ? Otoz za tym czy w ogole lubelska rada ma formalna mozliwosc zlozenia
          odwolania - tego dotyczylo glosowanie, a nie tego czy poszczegolne osoby sa za
          umorzeniem sprawy Janusza Ł. czy nie.
          Z tekstu to niestety jasno nie wynika i jak zwykle jest ze 'reka reke myje'.
          __________
          j23 czuwa
          • Gość: Tomek Re: To środowisko jest chore !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.05, 23:18
            Wydaje się, że cały wymiar sprawiedliwości jest w głębokim kryzysie od wielu
            lat. Tu nie pomogą żadne apele czy wezwania, tu konieczne są bardzo radykalne i
            rewolucyjne zmiany. Przykłady zachowania sędziów, prokuratorów i adwokatów,
            płynące z całego kraju, świadczą o ogromnej demoralizacji całego środowiska.
            I choć jest w tym środowisku wielu ludzi uczciwych i rzetelnych, to jego obraz
            jest taki a nie inny. Ale największą winę ponoszą politycy, którzy stworzyli to
            "PAŃSTWO PRAWA", uwalniając najgorsze demony i zapewniając im pełną bezkarność.
            Mamy XXI-szy wiek i duży postęp techniczny. Mamy również urządzenia tj.
            wykrywacze kłamst, które powinny jak najszybciej znaleźć się na salach sądowych
            - po by Temida przestała być ślepa i głucha, a środowiska prawnicze przestały
            urządzać sobie kabaret z wymiaru sprawiedliwości.
            • shawman Re: To środowisko jest chore !!! 27.04.05, 00:31
              Część problemów można rozwiązać w prosty sposób - rozwiązując korporacje
              adwokackie, lub po prostu odbierając im nonsensownie wielkie znaczenie, jakie
              obecnie mają. Trzeba zmienić prawo i - przepraszam za wulgaryzm - roz***yć to
              towarzystwo, które od dawna kpi sobie z wszelkiej odpowiedzialności. I tak jak
              pisze Tomek, choć są w prawniczym środowisku uczciwi i rzetelni ludzie, nie mają
              szansy zmienić niczego, będąc przymusowo wcielonymi do tego "państwa w państwie".
              • Gość: zorbi Matoły jesteście - g...o wiecie a się wypowiadacie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.05, 08:55
                Może któryś z was zajebiści mędrcy zna uzasadnienie postanowienia o umożeniu ? A
                może ktoś zna dokładnie kulisy sprawy? Pewnie nie ale to typowe w Polsce. Nic
                nie wiemy a jesteśmy najmądrzejsi... Załośni jesteście...
                • Gość: Tomek Re: Do Wielkiego Mędrca Zorbi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.04.05, 10:25
                  Jeżeli przedstawiciel Rady Adwokackiej ma kłopoty ze "stawianiem kreseczek",
                  to świadczy co nieco o tym środowisku. Proponuję umorzyć przez "rz" dalszą
                  dyskusję, bo jaki koń jest to każdy widzi. Pozdrawiam.
                  • robertw18 POPARCIE DLA SHAWMANA 27.04.05, 20:23
                    Rzeczywiście, te wszystkie izby adwokackie, lekarskie itp. mają za duże
                    uprawnienia. To są jakby monopoliści... Niepotrzebni a szkodliwi.
                    Pozdr.
                  • Gość: zorbi Re: Do Wielkiego Mędrca Zorbi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.05, 09:19
                    biję się w piersi za "ż z kropką" a koń nie widzi bo guzik wie... Ale oczywiście
                    jest najmądrzejszy... I błędy wytyka ludziom ułomnym...
                • shawman Re: Matoły jesteście - g...o wiecie a się wypowia 28.04.05, 02:07
                  Może więc nie-żałosny nie-matoł oświeci nas? Bo tak zajebiście mądrze się
                  wypowiedziałeś, że pewnie wiesz WSZYSTKO?
                  • Gość: zorbi Re: Matoły jesteście - g...o wiecie a się wypowia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.05, 09:22
                    Akurat się tak przypadkowo składa że wiem na pewno trochę więcej od pozostałych
                    super dyskutantów, którzy przeczytali artykulik superśledczego Brzuszkiewicza,
                    na którego profesjonalizm spuśćmy zasłonę milczenia...
                    • shawman Re: Matoły jesteście - g...o wiecie a się wypowia 28.04.05, 18:05
                      Brzuszkiewicz, Brzuszkiewiczem, a faktem jest, że korporacje adwokackie to chora
                      instytucja, która zassługuje tylko na to, by ją jak najszybciej wysłać na prawny
                      śmietnik.

                      A ja nadal czekam, aż się z nami podzielisz tą wiedzą. Chyba, że z matołami nie
                      gadasz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja