Rada po nowemu, lotnisko po staremu

IP: *.idea.pl 03.06.05, 08:14
Dali Wojtasa do Polskich Nagrań do Rady Nadzorczej, z której go dopiero
niedawno wywalili i Polskie Nagrania ledwo zipią. Teraz Wojtas będzie
rozwalał lotnisko w Niedźwiadzie. Na pochybel Starownikowi
    • Gość: lubelak Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.adsl.inetia.pl 03.06.05, 09:42
      Też bym tak chciał ze stołka na stołek, bez stresu,no comments...
      • Gość: @ Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.05, 10:00
        widocznie za słaby jesteś na Polskie warunki...
        • Gość: trus Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.05, 14:12
          Boże, jakie to wszystko obrzydliwe i śmierdzące. Czy tym balonom ciągle mało
          zaszczytów, władzy i pieniędzy? Czy naprawdę nie ma już kompetentnych ludzi,
          którzy znają sie cokolwiek na danej problematyce, tylko jakieś chłopki -
          roztropki muszą obsiadać wszystkie stołki i fotele? Ale coż, jakie
          społeczeńśtwo, taka jego "emanacja".
          • Gość: @ Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.05, 15:45
            dobór negatywny ciągle w modzie w tym kraju.
    • Gość: obserwator Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.05, 16:53
      Widzialem miedzynarodowe, zeby nie powiedziec, miedzygalaktyczne lotnisko w
      Lodzi, zwane (nomen omen) Lublinkiem. Problem polegal na tym, ze kiedy pare lat
      temu Eurolot uruchomil polaczenie z Warszawa na pokladzie samolotu znajdowalo
      sie mniej pasazerow niz zalogi. Czy aby przypadkiem podobnie nie bedzie z
      Lublinem? Czy ktos zlecil badania dotyczace oplacalnosci dla regionu tej
      inwestycji? Lotnisko- to latwo powiedziec. Ale aby zylo, potrzebni sa jego
      uzytkownicy! W tej chwili do Lodzi nic wiekszego od Wilgi juz nie lata. A
      przecie Wilgi w okolicach Lublina juz maja kilka pasow startowych...
      • annddiik Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu 07.06.05, 17:25
        Zły przykład. Po co z Łodzi latać do Warszawy? Jeśli wliczać czas dojazdu na
        lotnisko załatwianie formalności, odbiór bagażu itp. to zdecydowanie szybciej
        będzie jechać samochodem. Lublin to co innego. Tu nie ma żednego lotniska
        pasażerskiego w promieniu 200 km. Równie dobrze możemy sie zastanawiać po co
        nam lepsze drogi, albo np. po co nam porządna pływalnia przecież każdy może sie
        wykąpać u siebie w domu. Ja myślę że to jest potrzebna inwestycja w tym miejscu
        Polski.
        • Gość: obserwator Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.05, 14:03
          Nie do konca sie zgodze. Wedlug komputerowego atlasu drogowego z Warszawy do
          Lublina jest jedynie 18 kilometrow dalej niz do Lodzi. Czyli mozna powiedziec,
          ze zarowno z Lublina jak i z Lodzi do lotniska jest podobnie daleko. Po wtore
          Lodz jest druga co do wielkosci polska metropolia i przewoznik liczyl na to, ze
          znajdzie klientow na przeloty (nie znalazl). Nie nalezy zapominac ze wojewodztwo
          lubelskie jest jednym z biedniejszych w kraju. Czy jego mieszkancow stac bedzie
          na wyjatkowo drogie podrozowanie samolotem? Dodam ze kwestia linii krajowych to
          jedna sprawa. Do Lodzi nie chcial rowniez latac ZADEN miedzynarodowy przewoznik.
          Czy bedzie chcial do Lublina? Jest to jedynie otwarte pytanie. Chce po prostu
          zasygnalizowac problem- lotnisko samo w sobie nie rozwiaze zadnych problemow
          jezeli nic na nim nie bedzie ladowalo!
          Pozdrawiam
          • Gość: sdh Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 08.06.05, 15:49
            a co z Rzeszowem?
            na lotnisko do Krakowa mają tyle km co my do Warszawy a jednak Ryanairowi opłaci się widocznie tam latać.

          • Gość: NEW Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.05, 15:57
            wazne jest aby byla potencjalna mozliwosc wyladowania np delegacji biznesmanow itp. lotnisko na poczatek male potem modulowo rozbudowywac. nie ma co naszej sytuacji porownywac z Lodzia. tu jest sciana wchodnia Polski jak i Unii Europejskiej. Amerykanie juz sie lokuja w Deblinie i Swidniku. W przyszlosci straz graniczna Unii Europejskiej. Tu sa inne sytuacje i zadania niz w centrum kraju.
            • shawman Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu 08.06.05, 17:40
              Słusznie. Małe lotnisko, owszem, żeby nie wstydzić się tego, że mały samolot nie
              ma gdzie wylądować. Myślę, że tutaj wystarczyłoby zmodernizować lotnisko w
              Świdniku i nawet by to mieszkańcom specjalnie nie przeszkadzało (w końcu Boeingi
              by tam nie lądowały). A fundusze przeznaczyć raczej na budowę autostrady do
              Warszawy.

              Autory artykułu dobrze podsumował zmiany w Radzie Nadzorczej - "I tylko szanse
              na powstanie lotniska nie zmieniły się, nadal są w okolicach zera." Dokładnie -
              śmieszne są te rotacje w organie zarządzającym obiektem, którego nie ma, nie ma
              nawet wyznaczonego miejsca, gdzie miałby powstać, a najpewniej w ogóle nie
              powstanie. A już na pewno nie za kadencji obecnego sejmiku.

              Podtrzymuję swój postulat sprzed kilku miesięcy - lubelski sejmik wojewódzki
              należy natychmiast rozwiązać i wprowadzić zarząd komisaryczny. A do kolejnego
              wybrać rozsądniejszych ludzi - to nie będzie trudne, bo doprawdy trudno znaleźć
              gorszych, niż radni sejmiku.
              • Gość: SDH Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 08.06.05, 19:32
                i kiedy zrozumiesz w końcu że brak lotniska w Niedźwiadzie nie przyspieszy budowy autostrady do Warszawy, wręcz przeciwnie.

                to są osobne budżety, jak nie będzie tu lotniska albo tylko takie co Boeingi się nie zmieszczą to centrala powie : po co tam budować autostradę jak tam nie ma nawet lotniska!
                • shawman Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu 08.06.05, 23:17
                  W Lublinie nie ma wielu rzeczy, nie tylko lotniska. Jeżeli będziemy uzależniać
                  budowę autostrady od faktu posiadania lotniska (multikina, dużej galerii
                  handlowej, parku rozrywki, porządnych dróg, pół miliona mieszkańców -
                  niepotrzebne skreślić), nigdy się jej nie doczekamy. Zresztą to nam grozi, jeśli
                  będziemy czekać na łaskę "centrali".

                  Lotnisko jest nam niepotrzebne, a autostrada owszem - więc uważam, ze sejmik
                  powinien zająć się zabieganiem o fundusze na to drugie. I kiedy to w końcu
                  zrozumiesz? :)
                  • Gość: sdh Re: Rada po nowemu, lotnisko po staremu IP: *.pl / *.lublin.enterpol.pl 09.06.05, 06:28
                    to nie my uzależniamy budowę autostrady od budowy lotniska, takie są standardy w całym świecie

                    miasto które nie ma nawet lotniska będzie ulegało degradacji a takich miast nie bierze się pod uwagę w planowaniu inwestycji. Łątwiej jest zbudować lotnisko niż autostradę. Poza tym nie ma możliwości finansowania budowy autostrady z pieniędzy przeznaczonych na lotnisko.

                    jak na razie musimy czekać na łaskę centrali, bo Polska jest krajem scentralizowanym do absurdu. No załóżmy ze samorząd olewa lotnisko i zaczyna budować autostradę. Dokąd może ją zbudować? Do Ryk! Dalej jest już województwo mazowieckie.
Pełna wersja