Ankieta dot. homoseksualizmu!!!

    • Gość: marcia Re: Ankieta dot. homoseksualizmu!!! IP: 62.77.115.* 07.02.06, 13:41
      1. NIE
      2. ZDECYDOWANIE TAK
      3. RACZZEJ NIE
      4. NIE
      5. NIE
    • maniek.27 Już nie odp. Podliczyłem głosy. 07.02.06, 16:21
      Oblicze procenty i podam je w nowym poscie.
      • Gość: Paul Panie maniek.... IP: *.lodz.mm.pl 07.02.06, 17:39
        Naucz sie Pan na litosc boska zadawac te pytania precyzyjnie. Klepanie na exelu
        to nie wszystko. Jeszcze "kilka" lat temu od klepania w klawiature i
        prezentacji byly sekretarki, od exela tez. Tera panie dzieju wszyscy w exela
        (czy jaki inny programik) klepia bo koniunktura inna, firmy na sekretarkach
        oszczedzaja, ale to nie zwalnia od logicznego myslenia. Uszanowanie,
        Paul
        • maniek.27 Re: Panie maniek.... 07.02.06, 17:45
          Nie wiem o co Ci biega ale nie używałem exela ani innego programu. Precyzyjne
          pyt? Nikomu się nie dogodzi. Jedno sformułowanie będzie nie pasować osobom
          nastawionym negatywnie do homoseksualistów a drugie samym homoseksualistom i
          osobom nastawionym pozytywnie. Nie ma uniwersalnych pytań. jeśli chodzi o pyt.
          1 to jeśli Cię drażnią parady to i Ci przeszkadzają bo niewyobrażam sobie
          sytuacji gdy coś Cię drażni a nie przeszkadza i na odwrót.
          • Gość: Paul Re: Panie maniek.... IP: *.lodz.mm.pl 07.02.06, 18:07
            maniek.27 napisał:

            > Nie wiem o co Ci biega ale nie używałem exela ani innego programu. Precyzyjne
            > pyt? Nikomu się nie dogodzi.
            Mylisz sie. Bladzisz synu, bladzisz...
            > Jedno sformułowanie będzie nie pasować osobom
            > nastawionym negatywnie do homoseksualistów a drugie samym homoseksualistom i
            > osobom nastawionym pozytywnie.
            Na tym miedzy innymi polega "sztuka" panie kolego, zeby pytania "pasowaly"
            mozliwie wszystkim. Nie darmo ujmuje niektore slowa w cudzyslow, zaznaczajac
            ich wielowatkowosc, wlasnie tak - nie wieloznacznosc, ale wielowatkowosc.
            Odpowiednio sformulowane pytanie powinno nyc rownie suche, a tresciwe zarazem
            co definicja w slowniku wyrazow obcych.
            > Nie ma uniwersalnych pytań. jeśli chodzi o pyt.
            > 1 to jeśli Cię drażnią parady to i Ci przeszkadzają bo niewyobrażam sobie
            > sytuacji gdy coś Cię drażni a nie przeszkadza i na odwrót.
            To nie somantyka. Jakis polityk moze cie draznic, ale nie musi ci przeszkadzac.
            Jednym slowem polityk ten nie jest dla ciebie przeszkoda (sensu largo) ale
            cie.... no wlasnie drazni. Widzisz jakie to proste? Obie strony "rownania"
            musza sie zgadzac;-}. Uszanowanie,
            Paul

            • Gość: maniek.27 Re: Panie maniek.... IP: *.lublin.mm.pl 07.02.06, 18:35
              Tak więc kolego popraw moje pytania i napisz swoje i zobaczymy czy będą takie
              uniwersalne. Bo gadać i narzekać to każdy potrafi a polak szczególnie ale
              samemu cos wymyśleć to takoś już trudniej a co do drażni to bez obrazy ale
              głupoty gadasz.
              • Gość: Paul Re: Panie maniek.... IP: *.lodz.mm.pl 07.02.06, 18:48
                Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

                > Tak więc kolego popraw moje pytania i napisz swoje i zobaczymy czy będą takie
                > uniwersalne.
                Jak by to powiedziec... Przez lata moja praca polegala miedzy innymi na
                zadawaniu "odpowiednich pytan" i otrzymywaniu odpowiednich odpowiedzi.
                Przyznam, ze ten temat akurat nie specjalnie mnie zajmuje. Czy prosisz mnie
                zebym poprawil twoja "ankiete"?
                > Bo gadać i narzekać to każdy potrafi a polak szczególnie ale
                > samemu cos wymyśleć to takoś już trudniej a co do drażni to bez obrazy ale
                > głupoty gadasz.
                Polowe zycia spedzilem poza Polska i jak to ironicznie podaja media o podobnych
                mi ludziach jestem "Polakiem z ...... paszportem" - czytaj: nie moze nam przez
                gardlo przejsc, ze ten ktos w Polsce sie urodzl, po Polsku gada, a jest
                obywatelem innego kraju i nasze prawo, ze nie wspomne o sposobie myslenia, nie
                moze sobie tego faktu "poukladac". Jak przyszlo "co do czego" to w polskim
                urzedzie musialem udowodnic ze jestem Polakiem (sic!). Ale zale na bok;-}.
                >a co do drażni to bez obrazy ale
                > głupoty gadasz.
                To bardzo konstruktywne co napisales. Nic dodac nic ujac, jak twoja "ankieta".
                Uszanowanie,
                Paul
                • Gość: maniek.27 Re: Panie maniek.... IP: *.lublin.mm.pl 08.02.06, 03:17
                  Tak jak myślałem. Zwykły pieniacz i nic więcej. Szkoda że sam nie
                  widzisz "konstruktywności" własnych wypowiedzi. Napisz poprostu jak te pytania
                  wg. Ciebie powinny brzmieć. Jestem ciekaw! A do tego momentu poprostu zamilcz.
                  • Gość: Paul Re: Panie maniek....pan jestes niegrzeczny... IP: *.lodz.mm.pl 09.02.06, 01:03
                    Gość portalu: maniek.27 napisał(a):

                    > Tak jak myślałem. Zwykły pieniacz i nic więcej. Szkoda że sam nie
                    > widzisz "konstruktywności" własnych wypowiedzi. Napisz poprostu jak te
                    pytania
                    > wg. Ciebie powinny brzmieć. Jestem ciekaw! A do tego momentu poprostu zamilcz.
                    Parszywy, pie..ny, gnoju wejdz sobie do archiwum forum nim zaczniesz
                    pierdziec swoje gowniane mysli na tym forum do mnie czy do kogokolwiek.
                    Zrozumial? A teraz poszedl do konta i niech kolega przemysli co przeskrobal.
                    Idz sobie do szkoly, albo popros rodzicow zeby sie dowiedziec:
                    a) co to sa argumenty w rozmowie
                    b) co oznacza logika i precyzja w jakiejkolwiek czynnosci ktorej sie podejmujesz
                    Spocznij i do miotly tluku miast do komputera nim "zapienie sie" (sic!) na
                    serio.
                    Uszanowanie,
                    Paul
            • lukrecja.borgia1 Re: Panie maniek.... 07.02.06, 19:42

              > Mylisz sie. Bladzisz synu, bladzisz...

              > > Nie ma uniwersalnych pytań.
              > To nie somantyka.

              Ten cały Paul to pewnie jakiś ksiądz który czuje jaki wyni ankiety się święci i
              dlatego tak filozofuje.
              • Gość: Paul Re: Panie maniek.... IP: *.lodz.mm.pl 08.02.06, 00:43
                lukrecja.borgia1 napisała:

                >
                > > Mylisz sie. Bladzisz synu, bladzisz...
                >
                > > > Nie ma uniwersalnych pytań.
                > > To nie somantyka.
                >
                > Ten cały Paul to pewnie jakiś ksiądz który czuje jaki wyni ankiety się święci
                i
                >
                > dlatego tak filozofuje.
                Hmm...ksiadz... brzmi interesujaco...jak to mowia "nigdy nie jest zapozno";-}}}.
                Uszanowanie,
                Paul
    • Gość: gosc Re: Ankieta dot. homoseksualizmu!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.06, 17:44
      jarosław kaczyński, ujazdowski, giertych, strąk, ziobro to homoseksualiści???
    • Gość: emilka Re: Ankieta dot. homoseksualizmu!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.06, 23:55
      ankieta
    • Gość: FELIX Re: Ankieta dot. homoseksualizmu!!! IP: 87.246.199.* 08.02.06, 14:23
      Więc odpowiadam:
      1 - TAK
      2 - NIE
      3 - NIE
      4 - TAK
      5 - TAK
    • Gość: pinki Re: Ankieta dot. homoseksualizmu!!! IP: *.net.pulawy.pl / *.net.pulawy.pl 11.02.06, 15:06
      1 NIE
      2 TAK
      3 TAK
      4 NIE
      5 NIE
    • Gość: graba Re: Ankieta dot. homoseksualizmu!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.06, 13:11
      Czy przeszkadzają Ci parady równości? NIE, Żyjemy w kraju demokratycznym o ile
      mi wiadomo,
      2. Czy jesteś zwolennikiem ustawowej regulacjii związków partnerskich dla
      homoseksualistów o charakterz rodzinnym (bez adopcjii)? TAK
      3. Czy uważasz że osoby tej samej płci powinny mieć możliwość adopcji dzieci?NIE
      4. Czy przeszkadzało by Ci gdyby nauczycielem Twojego dziecka byłaby osoba o
      orientacji homoseksualnej?NIE
      5. Czy przeszkadało by Ci gdybyś musiał pracować z osobą o orientacji
      homoseksualnej?NIE

Inne wątki na temat:
Pełna wersja