CD: Co to jest "kłamstwo oświęcimskie"?

18.02.06, 21:43
"Kłamstwo oświęcimskie" - usiłowanie dowiedzenia że obozy koncentracyjne to
jedna wielka mistyfikacja i że naprawdę nie istniały. Paru naukowców zostało
ukaranych (tylko za dowodzenie że Oświęcim postawiono po II wojnie światowej -
wiadomo, przeszkadzali wielkiemu biznesowi holokaustu).
Czy kłamstwem oświęcimskim nie jest również dowodzenie że na Majdanku czy w
Oświęcimiu mordowani byli jedynie żydzi? Ostatnio na przykład jakiś naukowiec
z koziej de trąba usiłował dowieść że na Majdanku zginęło nie 350 tys. ludzi
lecz "tylko" siedemdziesiąt - wiadomo, po to żeby nakłamać że tam mordowani
byli jedynie żydzi, podczas gdy wiadomo że żydów mordowano raczej w Sobiborze
i Bełżcu (ale tam jest za daleko)
    • aron2004 Re: CD: Co to jest "kłamstwo oświęcimskie"? 18.02.06, 21:46
      kłamstwo oświęcimskie to też twierdzenie że były to polskie obozy
      koncentracyjne.
      • Gość: `721902343-48&^%%$ Aron-szaron? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.06, 21:48
        Aron-szaron! Chyba to mówisz ironicznie?
    • barbares Re: CD: Co to jest "kłamstwo oświęcimskie"? 18.02.06, 21:52
      >Szacuje się, że obóz na Majdanku pochłonął ponad 230 000 istnień ludzkich, w
      >tym około 100 000 Żydów. Ponad 50% z nich zmarło w wyniku prymitywnych
      >warunków bytowania, głodu, chorób i pracy ponad siły. Pozostali zginęli w
      >egzekucjach i komorach gazowych
      poczytaj www.majdanek.pl/oboz.htm
      • Gość: Tru-lu-lu Izrael wyczynia to samo w Palestynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.06, 22:05
        Majdanek był obozem zbudowanym dla jeńców radzieckich - tak mnie zawsze uczono i
        nie mam zamiaru uczyć się z "podręczników" izraleskich. Typowymi obozami zagłady
        żydów były Bełżec i Sobibór - i tego nie neguję - właśnie tam wymordowano żydów
        z lubelskiego geta a nie na Majdanku.
        A propos jeńców radzieckich to nie dobrze mi się robi jak w Diskowery Sajens
        (kwazi-naukowy kanał co rusz odgrzewający stare kotlety) angolskie świnie
        produkują knoty pseudo-historyczne a durny tłumacz nazywa żołnierzy radzieckich
        w kontekście wyzwolenia Oświęcimia żołnierzami "sowieckimi".
        Co angolski małpiszon może mieć, taki śmieć jeden parszywy z drugim, kolaborant
        Hitlera do powiedzenia o okupacji w Polsce. Kiedy ta ich małpa Czerczil, który
        do dziś ma pomniki, regularnie opluwał tego "zaplutego bękarta Wersalu" - Polskę.
        A zresztą co mnie to obchodzi - przecież izrael wyczynia to samo w okupowanej
        Palestynie!
        • bruner4 Re: Izrael wyczynia to samo w Palestynie 18.02.06, 22:12
          Twój nr IP dziwnym trafem pokrywa sie z innymi osobami piszącymi tu obecnie
          podobne kretyństwa..
        • aron2004 Re: Izrael wyczynia to samo w Palestynie 19.02.06, 16:41
          a czemu nie można mówić "żołnierze sowieccy"? toż przecież był Sojuz Sowiecki
          Socjalisticzeskich Riespublik. Oni sami się tak nazwali.
          • Gość: . Bo "sowiecki" po polsku brzmi pejoratywie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.06, 17:23
            A czemu nie można mówić "Ruscy" - przecież oni sami się tak nazywają. Po polsku
            ma to wydźwięk obelżywy, a jeśli tak się upierasz przy używaniu właśnie tej
            formy - tym bardziej podkreślasz jej wydźwięk.
            Znam niemiecki i wiem że Niemcy o Polakach w obelżywy sposób mówią: "ein Polak,
            die Polaken" - wiem że formą poprawną jest: r Pole, e Polen.
            Przymiotnika sowiecki możemy używać w kontekście obozów stalinowskich albo w
            kontekście pejoratywnym. Chyba że za coś złego uważasz wyzwolenie obozu.
        • andrzej.sawa Re: Izrael wyczynia to samo w Palestynie 20.02.06, 12:42
          Może Ciebie czegoś uczono,ale nie nauczyłeś się.
          Żołnierze sowieccy,Sowiety- to język używany oficjalnie jeszcze w 1945 roku
          nawet przez twórców tzw.polski ludowej i powszechnie przez społeczeństwo,w wielu
          wypadkach przemiennie z określeniem bolszewik.
          Używanie określenia radziecki jest głupotą,bo chociaż językowo poprawne,ale
          znaczeniowo kompletnie nie ma sensu.Pomyśl chwilkę,gdzie w dyktaturze sowieckiej
          były faktyczne rady i związana z tym demokracja?
          A co do kolaboracji, to niemiecko - sowiecka rozpoczęła II Wojnę.
          • Gość: joaska Troche racji tu jest IP: *.lublin.mm.pl 08.03.06, 19:06
            Ostatnie zdanie chełmianina jest idiotyczne (równie mozna o wybuch wojny
            oskarżac mocarstwa zachodnie),ale ma rację o tyle, ze rzeczywiscie w 1944 r. i
            moze w 1945 r. powszechnie uzywano w prasie przymiotnika "sowiecki". Potem
            zmieniono go na "radziecki" występujac w obronie polszczyzny.
            • andrzej.sawa Re: Troche racji tu jest 09.03.06, 00:58
              Joaśka,nie napiszę,że jesteś głupia,bo to podobno niegrzeczne,ale pakt
              niemiecko-sowiecki zwany paktem ribentropp-mołotow stanowił zamknięcie
              przygotowań do agresji na Polskę,a więc początku II Wojny i trzeba być
              kretynem,żeby mieć inne zdanie,albo komuchem,co na jedno wychodzi!!!!!!
              • Gość: bosman jondruś, ignorancie! IP: *.lublin.mm.pl 09.03.06, 21:39
                wg słownika Kopalińskiego:kolaboracja współpraca z nieprzyjacielem, okupantem.
                Więc jak możesz zarzucać Barskiej głupotę gdy wytyka ci ignorancję. Jeśli
                współpraca hitlera i stalina była kolaboracją to ty nie jesteś niedoukiem. I
                twoje argumenty wciskaj takim ciemnotom jak ty.
                Jeśli chodzi o przyczyny II w.ś. to zupełnie inny temat.
    • Gość: Ursus Przedsiębiorstwo holokaust IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.06, 16:31
      Pozycja równie trudno dostępna jak godna polecenia
      Norman G. Finkelstein
      PRZEDSIĘBIORSTWO HOLOKAUST
      d.turboupload.com/d/371260/Przedsi281biorstwo_Holokaust_-._Finkelstein.rtf.html
      • Gość: Tomasz. Re: Bardzo ciekawa książka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.06, 11:50
        wyjaśniająca sporo spraw dotyczących współczesnego świata.
        • Gość: ciekawy Re: Bardzo ciekawa książka IP: *.anon-online.org 08.03.06, 17:49
          Powinno sie przeczytac, wyjasnia wiele rzeczy!
          • Gość: aron2006 Re: Bardzo ciekawa książka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.06, 23:02
            I naczyta się głupot jeden z drugim antysemita.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja