profesornic 21.07.06, 09:55 Myslalem, ze jednak sie z tego nie wykreca, a jednak... Co jest, kurde, grane?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Dyz Re: Sąd uniewinnił prezesów Fundacji Galeria Na P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.06, 10:31 Sprawiedliwosci stalo sie zadosc. Szkoda tylko obu chlopakow, ktorzy mieli stac sie kozlami ofiarnymi czyjesc nieudolnosci. Niech sobie p. Landecka przypomni, ze przed przejeciem budynku przez Fundacje, Teatr nalezal do skarbu panstwa, a wiec na tym ostatnim spoczywal obowiazek jego restauracji. Czy ktos za to odpowiedzial? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Sąd uniewinnił prezesów Fundacji Galeria Na P IP: *.prosoft.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 21.07.06, 10:31 Nie jestem z Lublina wiec patrze na to z dystansem...To co czytam wyglada na to ze KOMUS BARDZO SIE NIE PODOBAŁO ze Fundacja prowadzila szereg dzialan kulturalnych (przeczytalem o tym na ich stronie internetowej). Moze nie chciala wejsc w uklady z politykami ktorzy z Teatru szybko zrobiliby komercje sami zarabiajac na tym...???? Teraz czytamy ze nagle maja sie znalezc srodki z ministerstwa kultury i innych wladz na restauracje Teatru..a CO TE INSTYTUCJE pomogly TEATROWI WCZESNIEJ ??? Wyglada na to ze latwiej bylo doniesc do prokuratora na Fundacje i grupie z nia zwiazanych zapalencow kultury podciac skrzydla niz im pomoc...Typowe polskie piekielko- sam nie mam drugiemu nie dam i jeszcze mu dołoze i obrzuce błotem ...Wstydzcie sie Panowie i Panie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraj Re: Sąd uniewinnił prezesów Fundacji Galeria Na P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.06, 10:35 Swiete slowa! Przeczytajcie to, oburzone swietoszki, i przemyslcie... Chociaz juz widze kolejna fale oburzenia: Jakie uklady? My? Nigdy w zyciu! U nas wszystko jest krysztalowo czyste... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratatatam Jasiuuuu... Waldku.... nie rznijcie glupa ;] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.07.06, 11:28 Jasiuuuu... Waldku.... nie rznijcie glupa;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiejska baba Panie Jasiu , Panie Waldku, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.06, 19:07 kultury !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pnic Re: Sąd uniewinnił prezesów Fundacji Galeria Na P IP: 81.171.196.* 21.07.06, 11:50 > Teraz czytamy ze nagle maja sie znalezc srodki z > ministerstwa kultury i innych wladz na restauracje Teatru..a CO TE INSTYTUCJE > pomogly TEATROWI WCZESNIEJ ??? Fundacja zostala powolana w celu wyremontowania Teatru Starego, wiec sama powinna sie zajmowac gromadzeniem i wydawaniem pieniedzy na ten cel. I tego wlasnie nie zrobila (tzn pieniadze sie pojawialy, ale TS nic z tego nie przyszlo, popadl za ich "opieki" w jeszcze wieksza ruine). I tu jest pies pogrzebany. To jest oczywisty i niezaprzeczalny zarzut. Panowie Prezesowie spartaczyli swoja robote. Tyle. Ale ja przeciez nie odkrywam tu zadnej Ameryki. Zaskakujace jest tylko jak latwo sie wykrecili. Nagle ucichla prasowa nagonka, sad jakos szybko sie uporal, komentarzy nie za wiele... Cos za szybko ta sprawa przyschla. Ot co. P. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aferzysta Re: Sąd uniewinnił prezesów Fundacji Galeria Na P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.06, 14:56 Gość portalu: pnic napisał(a): > Fundacja zostala powolana w celu wyremontowania Teatru Starego, wiec sama > powinna sie zajmowac gromadzeniem i wydawaniem pieniedzy na ten cel. I tego > wlasnie nie zrobila (tzn pieniadze sie pojawialy... TAK JEST ! Pieniądze BYŁY i to znaczne ! Przecież mam Kurier Lubelski sprzed kilku miesięcy, gdzie jest jak wół, że fundacja na początku swego bujnego, medialnego życia (wywiady w lubelskiej TV, gazetach - pełne zachwytu nad działalnością fundacji !) dysponowała sporymi funduszami w tym m.in. kredytem w wysokości ponad 2 miliony złotych na remont. A tu TERAZ ani remontu ani pieniędzy ! Więc nie róbcie dzisiaj z prezesów fundacji prawych ludzi, którzy chcieli coś zrobić dla kultury bo to normalni OSZUŚCI !!! Sprzeniewierzyli fundusze na fikcyjny remont (pożar wnętrza był CELOWYM DZIAŁANIEM !) i nie poniosą żadnej kary ! Wniosek z tego jest jeden - prezesi byli tylko pajacykami na sznurkach, czyli 'figurantami'. Sznurkami pociągały o wiele ważniejsze persony jak prezesunie jakiejś fikcyjnej fundacyjki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nikt Re: Sąd uniewinnił prezesów Fundacji Galeria Na P IP: *.dot-com.net.pl 21.07.06, 17:54 Pani Konserwator stwierdziła, że trudno komentować tę sprawę bez uzasadnienia wyroku. W istocie tak powinno być. Jednakże - jak wynika z treści wypowiedzi - dalej sprawę komentuje, sugerując, że wyrok jest niewłaściwy: "Rozstrzygnięcie lubelskiego sądu tak naprawdę zwalnia z obowiązku, który na właścicieli zabytków nakłada ustawa." W podtekście - sąd nie powinien tak orzekać, to złe orzeczenie. Apelował bym o większe poszanowanie sądu przez organ, bądź co bądź państwowy, zwłaszcza w dobie, kiedy postępuje deprecjacja sądów (vide sprawa Trybunału Konstytucyjnego). W moim przekonaniu, sąd nikogo z niczego nie zwolnił. Wypowiedział się w konkretnej sprawie, zgodnie z zasadami obowiązującymi w naszym systemie prawnym, i wyrok tylko tej sprawy dotyczy. Co więcej wyrok jest nieprawomocny. Na marginesie, mam nadzieję, że "tłumaczenie, że ktoś chciał dobrze, ale mu nie wyszło" nie bedzie musiało pojawiać się w odniesieniu do działalności służb konserwatorskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbara konsrewator ma ogromne pole do popisu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.06, 22:11 cała Starówka sie wali, nawe to co wyremontowane jest w opłakanym stanie np zalany trybunał, co na to konserwator ? czy podala sprawe do sadu? a tam umoczono panstwowe pieniadze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kozłówka uniewinnił? dobrze zrobił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.06, 19:12 fundacja nigdy nie dostawała pomocy od organów do tego powołanych -mysle o pozytywnych opiniach w sprawie grantow od konsrewatorki , a inni to dostali nawet kase , czysta gotowizne na prywatne przedsiewziecie Jw Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stach Liczę na odwołanie od wyroku !!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.07.06, 23:02 Widzę, że tu wszystko jest postawione na głowie ! Ludzie ! Zobowiązanie fundacji do wyratowania zabytku w ciągu 2 lat , przypieczętowanie umowy własnoręcznym podpisem przez prezesa Mirka to jest NIC nie ważny gest ? 8 lat tzw. forów to jest NIC nie znaczący gest od drugiej strony umowy czyli instytucji państwowych. Sposób prowadzenia fundacji, jej rozliczania (raczej braku rozliczenia w stosownym czasie) , lawirowanie, okłamywanie, przeciąganie w nieskończoność rozmów , lekceważenie urzędów, prasy i mieszkańców Lublina to jest NIC ? Oczekuję, że Pani Landecka (czy konserwator z urzędu) odwoła się od wydanego już niesprawiedliwego wyroku do wyższej instancji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inspirator Re: Liczę na odwołanie od wyroku !!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.07.06, 23:17 w góre ups! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zofa a ja licze ,ze nic takiego sie nie stanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.06, 13:46 i konserawtor nie poleci do sadu, bo to niczego nie zmieni , szkoda kasy , teatrowi to nie pomoze Odpowiedz Link Zgłoś