Miasto musi zapłacić przewoźnikom

13.10.06, 08:35
Mam nadzieję, że "miasto" odzyska ten szmal od mało szanownych urzędasów -
cenionych fachowców lubelskiego prezydenta .....
    • clavi Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 13.10.06, 08:35
      W tym artykule brakuje mi info czy prywatni przewoznicy placa
      za korzystanie z przystankow?
      Bez aluzji i ataku na ktoregokolwiek z uzytkownikow o to pytam.
      Przystanki jak wszystkie przedmioty materialne maja swego wlasciciela,
      ich utrzymywanie pochlania jakies finanse.
      No, a za friko niczego nie ma....
      Czyzby prawda bylo powiedzonko Boya "ach, ta demokracja to czysta wariacja"?
      • Gość: tomekjot Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 08:38
        takiej opłaty od roku nie przewiduje prawo przewozowe.
      • Gość: aron Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.lublin.enterpol.pl 13.10.06, 18:29
        muszą płacić, ale tyle ile płaci MPK. Miasto nie może np. MPK udostępniać
        przystanków za friko, a od innych brać kasy. Albo płaci i MPK i prywaciarze,
        albo nie płaci nikt.

        Tak to chyba wygląda.
        • clavi Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 07:38
          Gość portalu: aron napisał(a):

          > muszą płacić, ale tyle ile płaci MPK. Miasto nie może np. MPK udostępniać
          > przystanków za friko, a od innych brać kasy. Albo płaci i MPK i prywaciarze,
          > albo nie płaci nikt.
          >
          > Tak to chyba wygląda.

          No to wyglada fatalnie czyli socjalistycznie.
          Prawo wlasnosci to rzecz swieta.
          Wlasciciel ma prawo rozporzadzac swa wlasnoscia zgodnie ze swym interesem.

          Chyba, ze uznamy, ze miasto jest wlascicielem w imieniu spoleczenstwa,
          ktore de facto finansuje wszysto czym miasto rozporzadza.
          Wowczas te ograniczenia (zreszta prowadzace do korupcji) mozna podwazac.

          Potrzebny jest kolejny artykul podajacy stan faktyczny, podstawy prawne
          czy regulacje, ktore sprawe pozostawia jasna.

          GW nam to zbierze i poda. Albo i nie zbierze.
          • Gość: aron Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.lublin.enterpol.pl 14.10.06, 09:12
            ale co innego jest gdy właściciel jest prywatny a co innego gdy właścicielem
            jest miasto. Miasto nie może faworyzować jednego przewoźnika kosztem innych, co
            właśnie orzekł sąd.
        • tomekjot Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 11:45
          ta sprawa odnosi sie do stanu prawnego który juz nie obowiązuje. Czy umiecie
          się posługiwać dziennikami ustaw?
          • aron2004 Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 13:35
            prawo nie działa wstecz. Jeżeli urzędnicy złamali ustawę kiedyś obowiązującą i
            przewoźnik poniósł straty w tamtym czasie to mają płacić.

            Podobnie było np. w Zakopanem. Aż dziwi, że są jeszcze tacy jak hrabia von
            Kruczkowski którzy chcą walczyć z komunikacją prywatną.
            • Gość: tomekjot Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.06, 13:39
              Cheodzi o to, że teraz nie opłaty za korzystrtanie z przystanków. ktos pisał że
              powinni płacic tak jak MPK, a oni nie muszą płacić.
          • clavi Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 21:46
            tomekjot napisał:

            > ta sprawa odnosi sie do stanu prawnego który juz nie obowiązuje. Czy umiecie
            > się posługiwać dziennikami ustaw?

            Umiemy. Ale ja np. przy tej lekturze juz po pieciu minutach zapadam w drzemke.
            Wiec jeslis laskaw podrzuc nam namiary tych Ustaw.
    • Gość: aron Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom IP: *.lublin.enterpol.pl 13.10.06, 18:28
      są jeszcze sprawiedliwe sądy w POlsce. Dedykuję ten wyrok szczególnie hrabiemu
      von Kruczkowski.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja