kostuch44 13.10.06, 08:35 Mam nadzieję, że "miasto" odzyska ten szmal od mało szanownych urzędasów - cenionych fachowców lubelskiego prezydenta ..... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
clavi Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 13.10.06, 08:35 W tym artykule brakuje mi info czy prywatni przewoznicy placa za korzystanie z przystankow? Bez aluzji i ataku na ktoregokolwiek z uzytkownikow o to pytam. Przystanki jak wszystkie przedmioty materialne maja swego wlasciciela, ich utrzymywanie pochlania jakies finanse. No, a za friko niczego nie ma.... Czyzby prawda bylo powiedzonko Boya "ach, ta demokracja to czysta wariacja"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 08:38 takiej opłaty od roku nie przewiduje prawo przewozowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.lublin.enterpol.pl 13.10.06, 18:29 muszą płacić, ale tyle ile płaci MPK. Miasto nie może np. MPK udostępniać przystanków za friko, a od innych brać kasy. Albo płaci i MPK i prywaciarze, albo nie płaci nikt. Tak to chyba wygląda. Odpowiedz Link Zgłoś
clavi Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 07:38 Gość portalu: aron napisał(a): > muszą płacić, ale tyle ile płaci MPK. Miasto nie może np. MPK udostępniać > przystanków za friko, a od innych brać kasy. Albo płaci i MPK i prywaciarze, > albo nie płaci nikt. > > Tak to chyba wygląda. No to wyglada fatalnie czyli socjalistycznie. Prawo wlasnosci to rzecz swieta. Wlasciciel ma prawo rozporzadzac swa wlasnoscia zgodnie ze swym interesem. Chyba, ze uznamy, ze miasto jest wlascicielem w imieniu spoleczenstwa, ktore de facto finansuje wszysto czym miasto rozporzadza. Wowczas te ograniczenia (zreszta prowadzace do korupcji) mozna podwazac. Potrzebny jest kolejny artykul podajacy stan faktyczny, podstawy prawne czy regulacje, ktore sprawe pozostawia jasna. GW nam to zbierze i poda. Albo i nie zbierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.lublin.enterpol.pl 14.10.06, 09:12 ale co innego jest gdy właściciel jest prywatny a co innego gdy właścicielem jest miasto. Miasto nie może faworyzować jednego przewoźnika kosztem innych, co właśnie orzekł sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjot Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 11:45 ta sprawa odnosi sie do stanu prawnego który juz nie obowiązuje. Czy umiecie się posługiwać dziennikami ustaw? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 13:35 prawo nie działa wstecz. Jeżeli urzędnicy złamali ustawę kiedyś obowiązującą i przewoźnik poniósł straty w tamtym czasie to mają płacić. Podobnie było np. w Zakopanem. Aż dziwi, że są jeszcze tacy jak hrabia von Kruczkowski którzy chcą walczyć z komunikacją prywatną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.06, 13:39 Cheodzi o to, że teraz nie opłaty za korzystrtanie z przystanków. ktos pisał że powinni płacic tak jak MPK, a oni nie muszą płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
clavi Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom... 14.10.06, 21:46 tomekjot napisał: > ta sprawa odnosi sie do stanu prawnego który juz nie obowiązuje. Czy umiecie > się posługiwać dziennikami ustaw? Umiemy. Ale ja np. przy tej lekturze juz po pieciu minutach zapadam w drzemke. Wiec jeslis laskaw podrzuc nam namiary tych Ustaw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Miasto musi zapłacić przewoźnikom IP: *.lublin.enterpol.pl 13.10.06, 18:28 są jeszcze sprawiedliwe sądy w POlsce. Dedykuję ten wyrok szczególnie hrabiemu von Kruczkowski. Odpowiedz Link Zgłoś