...zaniepokojony poseł Michałkiewicz

17.10.06, 13:11
...o czym my właściwie mamy rozmawiać. O konsolidacji czy o tym, jak zabezpieczyć interesy Bogdanki przy konsolidacji? - pytał zdziwiony Krzysztof Michałkiewicz, lider lubelskiego PiS.
Poseł wyraził przy tym zaniepokojenie przyszłością pracowników Enei.....

hehee Lubelski parlamentarzysta zmartwiony losem Poznanskiej Enei gotów jest poswiecic nasz najbogatszy zakład pracy, po co nam pieniadze?lepiej wysłac do Poznia, ręce opadaja !!!
    • bu2m Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 17.10.06, 13:26
      acryl napisał:

      > ...o czym my właściwie mamy rozmawiać. O konsolidacji czy o tym, jak
      zabezpiecz
      > yć interesy Bogdanki przy konsolidacji? - pytał zdziwiony Krzysztof
      Michałkiewi
      > cz, lider lubelskiego PiS.
      > Poseł wyraził przy tym zaniepokojenie przyszłością pracowników Enei.....
      >
      > hehee Lubelski parlamentarzysta zmartwiony losem Poznanskiej Enei gotów jest
      po
      > swiecic nasz najbogatszy zakład pracy, po co nam pieniadze?lepiej wysłac do
      Poz
      > nia, ręce opadaja !!!

      Czy można sobie wyobrazić większą kompromitację tego posła znikąd.
      Aż strach pomyśleć że ten człowiek odpowiadał za miasto jako wiceprezydent i
      miał dbać o jego rozwój. Jego kolega też powinien się stąd usunąć.
      • dociek I popierajcie ten PiS nadal... 17.10.06, 15:46
        oszołomscy Ciemnogrodzianie, a nic dla was tutaj nie pozostanie.

        www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061017/NEWS01/61016016
      • Gość: aron Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz IP: *.lublin.enterpol.pl 17.10.06, 16:18
        nie można podporządkowywać całego województwa interesom jednej kopalni. Ja z
        chęcią zamieniłbym Bogdankę na drogi ekspresowe.
        • bu2m Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 17.10.06, 17:04
          Gość portalu: aron napisał(a):

          > nie można podporządkowywać całego województwa interesom jednej kopalni. Ja z
          > chęcią zamieniłbym Bogdankę na drogi ekspresowe.

          Jak w ogóle tacy ludzie egzystują? Tobie pluje Kaczyński, Edgar Włoszczowa w
          twarz a ty jeszcze udajesz że deszcz pada.
          Człowieku, czy ty potrafisz logicznie myśleć?
          Jakie drogi ekspresowe? Po zabraniu Bogdanki nie będzie nawet na drogi
          wojewódzkie wokół Lublina, bo podatki będą płacone tam gdzie jest elektrownia.
          Im szybciej wybijesz sobie te drogi ekspresowe tym lepiej dla ciebie.
          W tym roku nie rozpoczęto budowy ani autostrad ani dróg ekspresowych.
          Aleś ty naiwny. Ciebie można dwa razy sprzedać.
          • aron2004 Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 17.10.06, 17:07
            A ileż to wydano na te drogi wojewódzkie do tej pory, jak Bogdanka płaciła
            pieniądze? Bo mi się wydaje, że nic.

            Poza tym ile % podatków w budżecie wojewódzkim pochodzi z Bogdanki? 0,5%? 1%?
            albo jeszcze mniej.

            człowieku myśl trochę.
            • aron2004 Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 17.10.06, 17:08
              jakoś nie przeszkadza ci że płacisz na metro Warszawskie i na strefy
              ekonomiczne we Wrocławiu a tu patrzcie przeszkadza mu, że Bogdanka będzie
              płaciła podatki w Poznaniu. Cóż to za metamorfoza!
              • bu2m Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 17.10.06, 17:09
                aron2004 napisał:

                > jakoś nie przeszkadza ci że płacisz na metro Warszawskie i na strefy
                > ekonomiczne we Wrocławiu a tu patrzcie przeszkadza mu, że Bogdanka będzie
                > płaciła podatki w Poznaniu. Cóż to za metamorfoza!

                Dlatego trzeba zabrać jeszcze Bogdankę :)
                Będzie lepiej.
                • aron2004 ekologia! 17.10.06, 17:17
                  bu2m napisał:

                  > Dlatego trzeba zabrać jeszcze Bogdankę :)
                  > Będzie lepiej.

                  Gdyby Bogdanka upadła, to w skali województwa gospodarczo praktycznie nie
                  miałoby to znaczenia. Jeden zakład to nie całe województwo. Zresztą myślę, że
                  Bogdanka nie upadnie, bo węgiel jest drogi.

                  Za to byłoby czystsze powietrze. Dziwne, że ekolodzy forumowi oburzają się, że
                  Pruszon chce wyciąć parę drzew i przesunąć parę chałup w skansenie, a nie
                  przeszkadza im dymiący moloch o nazwie Bogdanka.
                  • bu2m [...] 17.10.06, 17:20
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • krt_czart Naruszenie Netykiety! 17.10.06, 19:50
                      Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców. Zgodnie z Regulaminem
                      Forum wypowiedzi naruszające Netykietę mogą być usuwane.


                      • aron2004 Re: Naruszenie Netykiety! 18.10.06, 10:17
                        krt_czart napisał:

                        > Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców. Zgodnie z Regulaminem
                        > Forum wypowiedzi naruszające Netykietę mogą być usuwane.

                        zaraz, zaraz to już hrabia nie może nazywać mnie "podparczewskim chamem"?
                  • hubertkm Re: ekologia! 18.10.06, 10:01
                    Dymiący moloch? Kopalnia to nie ciepłownia! :D
                    Zawołajmy wszyscy razem: Aron do lekarza! Aron do lekarza!
                    • aron2004 Re: ekologia! 18.10.06, 10:16
                      hubertkm napisał:

                      > Dymiący moloch? Kopalnia to nie ciepłownia! :D

                      a radioaktywne hałdy?
                      • bu2m Re: ekologia! 18.10.06, 10:19
                        aron2004 napisał:

                        > hubertkm napisał:
                        >
                        > > Dymiący moloch? Kopalnia to nie ciepłownia! :D
                        >
                        > a radioaktywne hałdy?

                        Czyż nie warto poczytać głupka?
                      • hubertkm Re: ekologia! 18.10.06, 10:41
                        To w Bogdance uran kopią?
                        A może jeszcze czakram jakiś tam jest? :D
                        • Gość: aron Re: ekologia! IP: *.lublin.enterpol.pl 18.10.06, 10:50
                          nie trzeba uranu. Hałdy węgla też są radioaktywne.

                          Poza tym pomyśl, ile hektarów zajmuje kopalnia. Zamiast kopalni mogłaby tam być
                          zielona trawa, jeziorka, stare chałupy, śpiewające ptaki itp.
                          • leniak Re: ekologia! 18.10.06, 15:04
                            czyli całkiem jak za wczesnej komuny...
            • bu2m Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 17.10.06, 17:08
              No to teraz nie będzie wogóle:)
    • Gość: JŻ Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 14:56
      To właśnie jest zadziwiające. Bogdankę chcą włączyć do holdingu z siedzibą w
      Poznaniu, zaś Lubzel do holdingu z siedzibą w Łodzi. A ciekawe dlaczego nie
      powstał pomysł połaczenia Bogdanki z Lubzelem i Kozienicami? Czy to nie dziwi
      Pana Michalkiewicza - jaśnie wielmożnego posła Ziemi Lubelskiej?
      • aron2004 Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 18.10.06, 15:33
        chodzi o to że widocznie w Bogdance jest dużo komuchów okopanych na stołkach i
        trzeba ich wywalić. Ale ponieważ mają podpisane cyrografy że jak ich się wywali
        to trzeba im będzie płacić odszkodowania. Ale jak się firmę połączy z inną to
        panów po prostu się wywali i nie trzeba będzie odszkodowań płacić. O to chodzi.
        • hubertkm Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz 18.10.06, 22:25
          No to przecież gdyby połaczyli z Lubzelem, ot teżby mogli wywalić. No więc o co
          chodzi? Chodiz o to, aronku, że władze jak nas olewały (co sam zauważałeś) tak
          dalej nas olewają i na naszych plecach chcą rozwijać innych - tyle tylko, ze
          ponieważ są to twoi faworyci, to jużci ot pasuje. Ty jesteś po prostu zdrajca
          Lublina i Lubelszczyzny!
          • Gość: aron Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz IP: *.lublin.enterpol.pl 19.10.06, 05:20
            to ty jesteś zdrajca bo atakujesz rząd, który JAKO JEDYNY DO TEJ PORY planuje
            budowę dróg ekspresowych S17 i S19. To jest o wiele ważniejsze niż jakaśtam
            Bogdanka. Bez kopalni można żyć.

            Głosuj na PO, to ci wybudują S5 Wrocław - Poznań.
            • Gość: JŻ Re: ...zaniepokojony poseł Michałkiewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.06, 09:06
              Planować a robić, to jest duża różnica. Planowanie było podstawą poprzedniego
              "słusznego" ustroju. Ja jakoś nie widzę specjalnego ruchu, przy budowie tych
              dróg ekspresowych. Charmonogram pozostaje bez zmian, jeżeli coś powstanie to
              najwcześniej po 2013 roku. To pierwsza uwaga. Druga jest taka, kto będzie
              jeździł tymi trasami gdy zabraknie tutaj zakładów pracy, chyba tylko byli
              mieszkańcy Lubelszczyzny w czasie podróży sentymentalnych do miejsc dzieciństwa.
              Drogi Aronie proponuję Ci przejażdżkę drogą S17 w przede dniu Wszystkich
              Świętych to może zrozumiesz o co chodzi ludziom popierających górników z Bogdanki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja