leniak 04.12.06, 23:08 cóż nullum crimen quod juiriste servant (albo jakoś tak) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
leniak Sędzia z Lublina ukarany naganą 04.12.06, 23:09 a może nieuków i nierbów jednak trzeba gonić co? Odpowiedz Link Zgłoś
chiste Zwłaszcza pofolgowaniem sobie na forum... 05.12.06, 08:50 Jest to beatus modus punititionis... Nieprawdaż, Domine Leniak?! _______ Ospo czorna! Idź do Dorna! Odpowiedz Link Zgłoś
leniak Re: Zwłaszcza pofolgowaniem sobie na forum... 05.12.06, 15:31 prawda! ulubiony... ale czy to zmienia istotę rzeczy? Odpowiedz Link Zgłoś
chiste Problem w tym, że folgowanie... 05.12.06, 16:32 ... w żaden sposób tej istoty także nie zmienia. Zastanów sie, Domine Leniak, kto mógłby wydać sprawiedliwszy wyrok i zmienić, jak to trochę brzydko piszesz, istotę? Póki co obowiązują zasady podziału władzy i niezawisłości sędziego. A w sprawie "istoty folgowania na forum" polecam inną sentencję: veritas convicii ab iniuria non excusat. Vale, Domine Leniak! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman zadaję to pytanie jako szeregowy obywatel: IP: *.lublin.mm.pl 05.12.06, 19:54 czy niezawisłość sędziego uprawnia go do opieszałości, pomijania dowodów, ignorowania zeznań świadków,olewania przepisów prawa, nieprzestrzegania terminów,lekceważenia procedur itp? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szybkibil Re: szeregowy obywatel: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.06, 22:07 Jak rzadzą, tak sądzą. Odpowiedz Link Zgłoś
leniak non possumus 05.12.06, 22:15 nie wolno mylić podziału władzy i ideii niezawisłości z wolnością dla prywaty i pomijania prawa, większego przewinienia dla sędziego nie ma... nawet od sprzątającego trotuar przed sądem wymagamy sumiennośći a tu co? sędzia? hmm może jednak nie wszak nie broda czyni filozofa, nie kajdany przestępcę i nie nominacja winna czynić sędziego... Vale, Chiste Odpowiedz Link Zgłoś
chiste Aio te furorem vincere non posse 06.12.06, 10:19 Ja jej nie mylę, Domine Leniak. Twoja pierwsza wypowiedź godzi enim w te zasady. Kwestionujesz wyrok sądu dyscyplinarnego, uznając, że między prawnikami nie ma kary. To jest właśnie Twoje convictum quod facit iniuriam. Kara jest i to wcale nie najłagodniejsza. Zapewniam Cię, Domine Leniak, że improbatio, choć może wydawać się karą łagodną, jest tak naprawdę niezłym kamieniem na szyi sędziego. Gdybyś choć trochę liznął vitae iudicis z drugiej strony, przekonałbyś się, że sędzia K. ma przechlapane (także inter aequos). Bardzo symptomatyczne jest to, że kamienujesz sąd dyscyplinarny jedynie na podstawie notatki prasowej, nie biorąc pod uwagę uzasadnienia, które ukaże się pewnie za jakiś czas. Tu, na forum możesz to robić swobodnie, ale zapewniam Cię, że gdybyś to zrobił na sali sądowej, to wyleciałbyś z niej ad faciem ruptum i nikt nie znalazłby dla Ciebie causae mitigationis. Te saluto. _______ Ospo czorna! Idź do Dorna! Odpowiedz Link Zgłoś
chiste Trochę nawet nadinterpretowałem... 06.12.06, 10:55 ... na Twoja korzyć, Leniak. Ty napisałeś "nullum crimen..." a ja odczytałem "nulla poena...". A tu sąd orzekł jak najbardziej, że crimen i poena są. Rogo excusationis. _______ Ospo czorna! Idź do Dorna! Odpowiedz Link Zgłoś
leniak res est divisa: sentetia, et judicaturae 06.12.06, 13:29 Salve, istotnie gdybym kwestionował sentencję (może na to wyglądać lecz tak nie jest) wchodziłbym w nie swoje kompetencje, ale ja kwestionuję system w którym istotnie kary nie ma, co więcej nie ma sądu nawet... czemu? ano dlatego że wszyscy podlegamy ocenie niezawisłych poza niezawisłymi właśnie gdyż oni podlegają własnej ocenie... co to oznacza w praktyce można usłyszeć wyraźnie gdysłyszy się wypowiedzi prominentnych prawników na temat nepotyzmu ogólnego a nepotyzmu własnej grupy, przestępstw ogólnych i tych własnej grupy... mimo wszystko sąd dyscyplinarny nie jest sądem publicznym a byłby takim np. sensownie umocowany Trybunał Stanu ideowo wszak przeznaczony do oceny osób władzę sprawujących również w zakresie uchybień podczas jej sprawowania... ja faktycznie sobie marudzę ale doprawdy nie w kwesti nagany (choć uważam że w sytuacji łamania prawa procesowego jest nieco niewspółmierna) wyrok jest wyrokiem i prawomocny akceptujemy z powodu choćby pewności co do prawa - to konieczne. Nie mniej nie kamienuję sądu dyscyplinarnego on działa w ramach swoich kompetencji zapewne dobrze. Kamienuję natomiast kompetencje tego sądu a i to co wydaje mi się być zgrozą czyli brak ograniczeń władzy sędziego choćby takich jak kadencyjność, niepodleganie TS (a zatem publicznemu procesowi również)i wiele innych minusów... długo by pisać... co do samej winy łamiącego prawo to napiszę tak gdy polityk łamie prawo zwą go słusznie dyktatorem (czasem sztyletują) gdy łamie je sędzia... hmm Ave Chiste, idacy pod sąd Cię pozdrawiają Odpowiedz Link Zgłoś
chiste To bardzo dobrze, że tak sądzisz o rozdzielności 06.12.06, 14:29 Ale w sprawie puliczności procesu za bardzo racji nie masz. Sąd dyscyplinarny jest sądem publicznym. Postępowanie jest jawne. Sprawa oddania sędziego pod Trybunał Stanu raczej godziłaby właśnie w zasadę podziału władzy. Trybunał Stanu to ciało wybitnie polityczne. Libera nos a Rosa Żarska et consortes, Domine! _______ Ospo czorna! Idź do Dorna! Odpowiedz Link Zgłoś
leniak Re: To bardzo dobrze, że tak sądzisz o rozdzielno 06.12.06, 14:34 racja! może sie to zmieni z tym TS bo jego polityczność powoduje że jest nieprzydatny.. hmm fakt z tą publicznością... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XZY Re: Sędzia z Lublina ukarany naganą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 00:55 Ponieważ się boję takiego sędziego to tylko napiszę: BOJĘ SIĘ, mimo, że jestem uczciwy. XZY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XZY Do: Leniaka i Chiste. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.06, 01:06 Salve Chiste, Salve Leniak: bede troche mniej krytyczny do Waszych postów z szacunku dla Waszej łaciny. Tak, należy trzymać wysoki poziom , nawet tu w "Gazecie W.w Lublinie" Przypomne, ze jej nie kupuje od kilku lat i .... jestem szczęśliwszy i .... mniej zdenerwowany. Czasami jednak wpadam tu, na chwilkę, by zobaczyć , jaki jad sączy GW w głowy czytelnikow. Już dawno zauważyłem brak PROFESJONALIZMU DZIENNIKARSKIEGO. Vale Chiste, Vale Leniak. Odpowiedz Link Zgłoś