Pozwą policję za śmierć syna

05.03.07, 21:48
    • zigzaur Re: Pozwą policję za śmierć syna 05.03.07, 22:09
      Oczywiście, o takich faktach, jak:
      - jazda bez uprawnień
      - "podgięcie" tablicy rejestracyjnej
      - odmowa zatrzymania się do kontroli
      to już się nie pisze?
    • Gość: Beast Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: 212.106.20.* 05.03.07, 23:16
      Szczyt bezczelności! Trzeba było pilnować gó..arza jak żył.
      • gabriel Re: Pozwą policję za śmierć syna 06.03.07, 01:59
        Dziura po kuli w kasku. Jasne ale dziury w głowie nie było. Może kula - co w
        tym wypadku byłoby nawet logiczne - nie znalazła mózgu, i wyszła zamykając za
        sobą drzwi.
        Gdzie Państwo byli, jak wasz syn wyjechał motocyklem na który nie miał uprawnień
        do prowadzenia na publiczną drogę?
        • Gość: Jacek Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.vc.shawcable.net 06.03.07, 07:58
          Fakt. Rozumiem, ze to tragedia dla rodzicow, ale ich syn sam jest winien swojej
          smierci.

          J.
        • Gość: michał Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 19:23
          twoja rada smierdzi dawnym UB. Sam się powieś dupku!
          Zabili chłopaka! powinni za to odpowiedzieć.
          Mozgu i sumienia to ty nie masz !
        • Gość: Bajdy z Kaczolandu Re: Pozwą policję za śmierć syna - i slusznie!!! IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 06.03.07, 20:58
          Wyjechal motocyklem bez uprawnien i co...?
          Czy to juz teraz w Polsce wystarcza by
          wsadzic komus kilkanascie kul w plecy??
        • Gość: krzycho Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 19:20
          ale ty jesteś pracowity, nie śpisz tylko piszesz i piszesz! i co chcesz tymi
          wypocinami udowodnić? że nie masz sumienia? to już wiemy! Przemyśl swoja
          arogancka radę, a najlepiej pokaż jak to się robi - flustracje.
          • Gość: krzycho Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 19:22
            Ta moja " subtelna" uwaga skierowana jest do osoby kryjącej sie pod nikiem
            gabriel
            • gabriel Re: Pozwą policję za śmierć syna 07.03.07, 20:15
              >Dominika napisała.

              >ty też masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, ja nie przestawiam dowodów bo
              >nie muszę i to ci właśnie pisałam, nie zależy mi żebyś ty mi uwierzył, dlatego
              >nie zbijam twoich argumentów.

              Szkoda, liczyłem na wymianę argumentacji. Ale widzę że niczego poza tym, że. Ja
              mam racje ona jest moja i najmojsza, i nie uznaję żadnych innych racji się nie
              doczekam.

              >Nie mam zamiaru, bo znam takie osoby jak ty i wiem
              >że zdania nie zmienisz, chyba że ten policjant przyzna ci się do tego kiedyś. To
              >nie jest dyskusja tylko wyśmiewanie i udowadnianie jaki jesteś świetny.

              Oh rzeczywiście mnie rozszyfrowałaś po tych kilku postach. Przestań pisać bajki.
              Jeśli udowodniona zostanie wina policji to w to uwierzę. Dlatego że wierzę w
              dowody. Tyle że żadnych dowodów na poparcie innego twierdzenia nie widzę.

              >Nie traktuj tego wpisu jako zaczepki, choć i tak pewnie potraktujesz i odpowiesz
              >żeby mieć ostatnie zdanie....Twoje argumentum ad baculinum, też nie było zbyt
              >wysublimowane.Z mojej strony NIE KARMIĘ WIĘCEJ TROLLA!
              >Kondolencje dla rodziny i bliskich Marcina. Jesteśmy z Wami i pamiętamy!

              Swoje argumenty przedstawiłem dość jasno i układają się one w dość prosty i
              logiczny ciąg przyczynowo skutkowy. Nie doczekałem się kontrargumentów i z
              powyższego jak widzę się nie doczekam.


              Marek napisał:
              >" ucieczka' to robocza wersja panów policjantów, świadkowie twierdzą że
              >ucieczki i pogoni nie widzieli wręcz przeciwnie. Nikt też nie słyszał syren
              >policyjnych czyli znaków dźwiękowych też nie było, a Chodel to wieś tu jak
              >jedzie samochód na sygnale to nie sposób nie słyszeć.

              Tyle że strzelanina nie miała miejsca w samym Chodlu, ani pościg też nie, co
              najwyżej jego końcowa faza. Nic dziwnego że nic albo prawie nic nie słyszeli.

              >to co pisze kadafi123 i gabriel to typowe policyjne określenia i fachowe
              >słownictwo,

              jak się chce zabrać głos w jakiejś sprawie to wypadałoby mieć choć odrobinę
              fachowej wiedzy na ten temat

              >bronicie swojej wersji panowie w bardzo prostacki sposób obrażając
              >innych, i kpiąc z rodziny zastrzelonego chłopaka.

              Wskaż mi miejsce gdzie kpię z rodziny chłopaka? Ja zadaje pytanie gdzie byli
              jego rodzice kiedy on bez prawa jazdy wyjechał na publiczną drogę motocyklem.



              >Ten wasz krzyk to krzyk
              >rozpaczy. Policja nie znalazła świadfków zajścia ,świaadkowie zgłaszali się
              >sami do prokuratury - nikt nie potwierdził wersji policji o ucieczce.

              Czytałeś akta prokuratury? To że nikt wersji o ucieczce nie potwierdził może nic
              nie znaczyć, nie można bowiem potwierdzić czegoś czego się fizycznie nie
              widziało. A w miejscu blokady i miejscu pościgu świadków brak jak rozumiem.
              Świadkowie znaleźli się w końcówce w samym Chodlu.

              >To sąd zadecyduje o winie nie wy i wasze krzyki. To w jaki sposób się wyrażacie
              >świadczy o waszym poziomie inteligencji, pewnie sadzicie że jak głośno
              >będziecie krzyczeć to prawda będzie po waszej stronie? Pani Dominika ma rację,
              >dyskusja z wami nie ma sensu!


              A jakbym krzyczał, pisałbym dużymi literami. O TAK NA PRZYKŁAD. Dyskusja ma sens
              jeśli jesteś w stanie przedstawić jakieś realne argumenty na poparcie swoich
              tez. Ale nikt tu takich nie przedstawia. Przedstawia jedynie że on wie, a tą
              wiedzą i na czym jest ta wiedza oparta nie zamierza się dzielić z nikim innym.

              Mira napisała:

              >kręci cię pouczanie innych i udowadnianie jaki jesteś mądry? Naśmiewanie sie i
              >kpina! Bawisz sie ludzkimi uczuciami - jesteś chory z nienawiści do wszystkich
              >którzy twierdzą że policja zawiniła w tej sprawie a nie motocyklista, atakujesz
              >z taką wściekłością... to chore człowieku, lecz się na nogi bo na głoę to juz
              >za późno.

              Nie nie kręci mnie, kręci mnie pisanie na forum. Co do pouczeń w jakiejkolwiek
              kwestii, to takowych tutaj nie udzielam, bo wiedza kosztuje, i trzeba za nią płacić.

              >Pilnujesz wpisów i rypostujesz pod róznymi nikami, jaki masz w tym
              >interes? a to z jaka wsciekłością atakujesz rodziców Marcina K, świadczy o tym
              >że jesteś prawdopodonie osobiście zaangażowany w tą sprawę.To aż nadto jasne.
              >Ale podziwiam cie za pracowitość...

              Hahahahahahaahahahaha setnie się ubawiłem.
              Faktycznie płacą mi od napisanej na forum wierszówki. ROFTL
              Piszę pod jednym nickiem, i odpisuje na wpisy, bo na tym polega istota forum.
              Tymczasem zarzucasz mi coś kompletnie bzdurnego, bez przedstawienia
              jakiegokolwiek dowodu. Ale widać to taki właśnie sposób na prowadzenie dyskusji.

              Krzycho napisał
              >ale ty jesteś pracowity, nie śpisz tylko piszesz i piszesz! i co chcesz tymi
              >wypocinami udowodnić? że nie masz sumienia? to już wiemy! Przemyśl swoja
              >arogancka radę, a najlepiej pokaż jak to się robi - flustracje.

              Mój rytm dobowy to moja sprawa, mogę pisać kiedy mi się żywnie podoba, tak długo
              jak sieć sprawnie funkcjonuje i strona gazety też. Jeśli masz jakieś argumenty
              w sprawie która jest na forum to je wpisz, a ataki osobiste możesz sobie darować
              nie robią na mnie większego ani mniejszego wrażenia.
              • Gość: Filip pierdun Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.it-net.pl 08.03.07, 19:36
                Logika, że tak powiem - porażająca. Więc, jeśli ktoś Ci kiedyś strzeli w łeb za
                to, że nie posprzątałeś na klatce schodowej lub przez pomyłkę bo w zasadzie,
                chciał do wróbla - niech Twoja rodzina nie ma do nikogo pretensji, bo przecież
                mogli Cię lepiej wychować a w ogóle - to po coś się pałętał gdzie nie trzeba?
              • Gość: krzysiek Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.07, 22:30
                Gabriel pisał : „Swoje argumenty przedstawiłem dość jasno i układają się one w
                dość prosty i
                logiczny ciąg przyczynowo skutkowy. Nie doczekałem się kontrargumentów i z
                powyższego jak widzę się nie doczekam.” – co ty człowieku wypisujesz jakie
                ciągi to bzdury, napisałem jasno świadkowie twierdzą ja też jestem bezpośrednim
                świadkiem zajścia i nie słyszałem żadnych syren, widziałem policyjny samochód
                itd. Napisał bym więcej szczegółów ale prokuratura zabroniła ujawniania treści
                zeznań, trwa śledztwo, to nie zabawa to bardzo poważna sprawa, Jakich faktów i
                od kogo się domagasz, fakty zna prokurator który przesłuchał ponad 60 świadków
                nie gapiów, tylko świadków! Jasne??? Nie chce być niemiły ale sam się o to
                prosisz udając mądrale i oceniając innych , wydając bzdurne sądy powiem ci
                jedno – wsadź sobie w d..e ten swój „ ciąg przyczynowo skutkowy”!!! adwokacji
                nie mogą ujawnić teraz więcej faktów podobnie jak rodzina i świadkowie dla
                dobra sprawy. Jeżeli nie wiesz o podstawowych sprawach , to nic nie wiesz.
                Podyskutujemy jak prokurator wypowie się na temat sprawy. Ma do Ciebie mądralo
                pytanie , byłeś w Chodlu widziałeś miejsce gdzie była blokada i gdzie
                zastrzelono Marcina??? Ja tu mieszkam i wiem że od początku policja kłamała w
                zbyt wielu oczywistych sprawach , np. blokada była w Chodlu , nie poza Chodlem
                w terenie zabudowanym itd
      • Gość: Tes Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 19:27
        beszczelny to ty jesteś! Łatwo urągać na tych co się nie będą bronić, bo
        nieżyją.Teraz policja wciśnie ludziom każdy kit.Chłopak nieżyje i nie powie jak
        było naprawdę.
    • Gość: yamaha Pozwą policję za śmierć syna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.07, 08:18
      Szybkie motory nie dla akich wieśniaków.Uciekał,nie miał prawa jazdy,chciał rozjechać policjanta....
      Co jeszcze trzeba,aby orzec winę już nieboczczyka.A dziura w kasku?Wyrżnął na jezdnię,skręcił kark.Kask gó..any (świadczą o tym dziury)
      • Gość: Elik Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.instalnet.pl 06.03.07, 08:48
        Zgadzam się z przedmówcami. Przypominam tylko, że rodzice wiedzieli ze Marcin
        jechał po części do ciągnika, dodam na zarejestrowanym pojeździe, ale bez prawa
        jazdy niestety:( Przypomnę też, że chłopak jeździł na tym motorze po okolicy już
        od jakiegoś czasu i nie powiem, że by była to jazda spokojna i bezpieczna.
        Oczywiście na drodze publicznej!!! Co na to rodzice??? Żal mi ich, bo dopiero
        teraz, po śmierci syna przejrzeli na oczy i liczą zobaczyć 700 tys
        odszkodowania. A co z policjantem i jego rodziną?? Czy nikt nie pomyślał, że ten
        człowiek do końca życia będzie miał wyrzuty sumienia, bo chronił własne
        życie???? i nie dał sie rozjechać???

        Nic nie przywróci życia temu młodemu chłopakowi. Bardzo współczuję wszystkim
        poszkodowanym w tej tragedii, ale niech niektórzy maja odwagę przyznać sie do
        błedu, że nic nie zrobili, aby do tej tragedii nie doszło ( rodzice) . Zresztą
        chłopak mógł sie zatrzymać. Dlaczego tego nie zrobił??? Nigdy się tego nie dowiemy.
    • ugi12 Re: Pozwą policję za śmierć syna 06.03.07, 08:56
      Po chrześcjańsku. Oko za oko!
    • Gość: kopeć Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 tys IP: *.chello.pl 06.03.07, 09:04
      Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 tys czyż tak mało jest warte
      ludzkie życie. Powinni żądać 2 mln i to od tych którzy to faktycznie zrobili a
      nie od POLICJI bo to nie policja winna a konkretni ludzie i oni powinni
      odpowiadać a nie ukrywać się za plecami POLICJI. Już chyba dość ukrywania się
      również pracowników skarbowych za INSTYTUCJĄ bo często niszczą ludzkie życie
      nie ponosząc żadnej odpowiedzialności za swoje czyny a wcześniej jeszcze się
      premii nachapią. Winni oni odpowiadać całym swoim mieniem , dobytkiem i karnie
      włącznie z odsiadką w "kiciu" to może to ich nauczyło by szacunku do podatnika
      i człowieka z którego żyją i to dobrze.
      • Gość: yamaha Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.07, 09:20
        Dlaczego odszkodowanie od policjanta?Policjant wykonywał obowiązki do których został wyznaczony.To rodzice powinni zapłacić za "zamieszanie" jakie powstało na drodze.
        A ten zmarły pajac NIE POWINIEN wsiadać na motocykl jeślinie miał prawa jazdy.I pomyśleć,że chciał być policjantem drogówki.I też mogłby strzelać do pirata drogowego....
        • Gość: bosman Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.centertel.pl 06.03.07, 10:18
          w pełni zgadzam sie z Toba i przedmówcami.
          • folkatka Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 06.03.07, 10:34
            Ja też.
            • Gość: jazalogowana Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.it-net.pl 06.03.07, 15:12
              Na temat odpowiedzialności za ten wypadek była już wielka dyskusja. Moim
              zdaniem osoby, które całą odpowiedzialnością obarczają policjanta, to albo
              tacy, co to sami są bardzo na bakier z przepisami drogowymi, albo nie mają
              wyobraźni. Ja nie chcę, aby po drogach jeździli ludzie bez prawa jazdy.
              Motocykle i tak są niebezpieczne, a wobec btaku umiejętności kierowcy -
              tragedia.Rodzice zabitego chłopada powinni zrobić porządny rachunek sumienia,
              bo największa wina leży po ich stronie.
              • Gość: Filip pierdun Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.it-net.pl 06.03.07, 16:58
                Mnie natomiast ciekawi inna sprawa: czy najpierw strzelali a potem sprawdzali
                czy miał prawo jazdy, czy też odwrotnie?
                • Gość: piotr Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: 81.102.213.* 06.03.07, 17:55
                  wyskoczyles jak Filip z konopi,jak mieli sprawdzic gdy on uciekal i nie chcial
                  sie zatrzymc do kontroli a tablice rejestr. mial podgieta.
                  • Gość: Marek Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 19:39
                    jesteś pewien że uciekał , widziałeś to? a tablicę widziałeś ?? bo ja
                    widziałem , nie była podgięta to kolejna bzdura policji dla szukania
                    usprawiedliwienia. A ty ją tak powtażasz i ciągle obrażasz innych, a ty skąd
                    wyskoczyłeś, z komendy- na której pracuja tacy fachowcy jak ten co zabił
                    niewinnego chłopaka a teraz kombinuje jak się wybronić. Wersja policji jest dla
                    dzieci w przedszkolu nawet za słaba. Rodzina marację że chce odszkodowania.
                    Pytam dlaczego tak mało?
                    • Gość: Bajdy z Kaczolandu Re: Pozwą policję za śmierć syna... IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 06.03.07, 21:06
                      Czy byli jeszcze jacys swiadkowie, czy tez
                      wersja o "ucieczce" jest tylko i wylacznie
                      "robocza" wersja (lub przypuszczeniem)
                      panow policmajstrow???
                      • Gość: marek Re: Pozwą policję za śmierć syna... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 17:42
                        " ucieczka' to robocza wersja panów policjantów, świadkowie twierdzą że
                        ucieczki i pogoni nie widzieli wrecz przeciwnie.Nkt też nie słyszał syren
                        policyjnych czyli znaków dziękowych też nie było, a Chodel to wieś tu jak
                        jedzie samochód na sygnale to niesposób nie słyszeć.
                    • gabriel Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 06.03.07, 21:28
                      Gość portalu: Marek napisał(a):

                      > jesteś pewien że uciekał , widziałeś to? a tablicę widziałeś ?? bo ja
                      > widziałem , nie była podgięta to kolejna bzdura policji dla szukania
                      > usprawiedliwienia.
                      A gdzie ją widziałeś, bo na zdjęciu przy artykule nie widać przy motocyklu
                      żadnej tablicy.
                      Więc albo odpadła w czasie kiedy motocykl sie przewrócił na ziemie razem z
                      motocyklistą, co sprowadza nas do miejsca że nie mogłeś tejże tablicy widzieć,
                      albo była podgięta i jej nawet po wypadku nie widać. Zdecyduj się. Bo Twoja
                      wersja przecieka.

                      A ty ją tak powtażasz i ciągle obrażasz innych, a ty skąd
                      > wyskoczyłeś, z komendy- na której pracuja tacy fachowcy jak ten co zabił
                      > niewinnego chłopaka a teraz kombinuje jak się wybronić. Wersja policji jest
                      dla dzieci w przedszkolu nawet za słaba. Rodzina marację że chce odszkodowania.
                      > Pytam dlaczego tak mało?

                      Taaaaaaaaa za to Twoja wersja jest nienaruszalna i bez szczelin.
                      Nie rozśmieszaj mnie.
                    • slavkovski Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 06.03.07, 21:53
                      nieeee, on nie uciekal. on tylko zakrecil, bo mu sie spieszylo. nie lubil stac w
                      korkach, a tam przejazdu nie bylo to wybral alternatywna droge.
                    • slavkovski Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 06.03.07, 21:59
                      a poza tym:

                      pisze sie:
                      1. "powtarzasz" (od powtórki)
                      2. "ma racje" - pisze sie osobno

                      przemilcze poziom argumentacji
                      • Gość: mira Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 18:46
                        kręci cię pouczanie innych i udowadnianie jaki jesteś mądry? Naśmiewanie sie i
                        kpina! Bawisz sie ludzkimi uczuciami - jesteś chory z nienawiści do wszystkich
                        którzy twierdzą że policja zawiniła w tej sprawie a nie motocyklista, atakujesz
                        z taką wściekłością... to chore człowieku, lecz się na nogi bo na głoę to juz
                        za późno.Pilnujesz wpisów i rypostujesz pod róznymi nikami, jaki masz w tym
                        interes? a to z jaka wsciekłością atakujesz rodziców Marcina K, świadczy o tym
                        że jesteś prawdopodonie osobiście zaangażowany w tą sprawę.To aż nadto jasne.
                        Ale podziwiam cie za pracowitość...
                        • slavkovski Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 08.03.07, 11:46
                          Miro,
                          jesli zarzuty byly kierowane do mnie to uzywam tylko i wylacznie jednego,
                          jedynego, wlasnego nicka.

                          zarzut nienawisci... przeczytaj wlasne "posty".
                          osobiste zaangazowanie w sprawe... moje zadne, ale twoje - przeczytaj co
                          odpisywalas innym
                          atakowanie rodzicow motocyklisty... chyba cos ci sie pomylilo
                          kpina... bywam cyniczny, do mnie przemawiaja argumenty a nie emocje.
                • Gość: mira Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 19:32
                  Właśnie, najpierw zatrzelili a póżniej nagłośnili sprawe że niemiał prawka na
                  motor i usprawiedliwienie gotowe! otym że był kierowcą samochodowym od lat,
                  że skończył kurs na motor ,że w 28 lipca miał zdawać egzamin - to już się
                  milczy.Ja mam jeszcze jedno pytanie , od kiedy w Polsce strzela śię w plecy do
                  prowadzacych pojazdy bez prawka. Śmierć za braw prawka?
                  • gabriel Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 06.03.07, 21:24
                    Gość portalu: mira napisał(a):

                    > Właśnie, najpierw zatrzelili a póżniej nagłośnili sprawe że niemiał prawka na
                    > motor i usprawiedliwienie gotowe!
                    Usprawiedliwienie czego? Twoim zdaniem gdyby sprawy nie nagłośnili zmieniłoby to
                    coś?

                    otym że był kierowcą samochodowym od lat,

                    > że skończył kurs na motor ,że w 28 lipca miał zdawać egzamin - to już się
                    > milczy.
                    Ukończenie kursu nie daje prawa do prowadzenia motocykla na publicznych drogach,
                    prawo takie daje prawo jazdy odpowiedniej kategorii, dociera?

                    Ja mam jeszcze jedno pytanie , od kiedy w Polsce strzela śię w plecy do
                    > prowadzacych pojazdy bez prawka. Śmierć za braw prawka?

                    Bzdura jak widać robi karierę. Tylko musi być na podatnym gruncie osadzona?
                    Widziałaś Ty kiedyś blokadę policyjną uzbrojoną po zęby polującą na kierowców
                    bez prawa jazdy?
                    Strzelali do niego bo swoim zachowaniem dał im uzasadnione podejrzenie że jest
                    sprawcą napadu na hurtownie w Kraśniku. I dlatego że próbował uderzyć motocyklem
                    w policjanta.
                    • Gość: Filip pierdun Re: Obywatelu! IP: *.it-net.pl 07.03.07, 18:10
                      Nie wychodź z domu a jeśli już musisz, to widząc policjanta nie wykonuj
                      gwałtownych ruchów, nie wkładaj rąk do kieszeni, nie rób głupich min itd. -
                      inaczej Cię zastrzeli, oczywiście w ramach prewencji...
                      • Gość: maro Re: Obywatelu! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 18:28
                        przede wszystkim nie uciekaj motocyklem przed zatrzymującycm cie policjantem,
                        bo skutki moga być tragiczne. Tak jak bylo w Chodlu. Ale tego powinni uczyć juz
                        w szkołach.
                        • Gość: Filip pierdun Re: Obywatelu! IP: *.it-net.pl 07.03.07, 18:36
                          Prawda że głupi? Powinien był od razu paść na twarz z rękami na karku i szeroko
                          rozłożonymi nogami tak, jak to zawsze robią wszyscy praworządni obywatele w
                          cywilizowanych krajach. Nie wolno utrudniać pracy sfrustrowanemu policjantowi a
                          jeśli już się ją utrudniło, trzeba grzecznie przeprosić i obiecać poprawę w
                          przyszłości - jeśli się zdąży. Wiadomo, nie ma ludzi niewinnych.
                          zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl/2006/07/Dajcie-mi-czlowieka-a-paragraf-sie-znajdzie.html
                          • Gość: maro Re: Obywatelu! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.07, 18:41
                            "Prawda że głupi?"
                            Ja bym to określił jednak delikatniej, ze względu na zmarłego: lekkomyślny.
                            • Gość: Filip pierdun Re: Obywatelu! IP: *.it-net.pl 07.03.07, 18:44
                              A pies, który go zastrzelił jest mordercą.
                              • Gość: mira Re: Obywatelu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 18:55
                                Popieram! za strzał w plecy kiedyś na dzikim zachodzie wieszano i uznawano to
                                za przestępstwo niehonorowe i haniebne. A u nas , próbuje dopasować się
                                paragrafy do sytuacji aby wybronić mordercę.Hańba!!!
                            • Gość: mira Re: Obywatelu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 19:13
                              Ja też określe to delikatnie, że jesteś bezmyślny!!! " maro" jesteś tak w
                              siebie zapatrzony że nie widzisz ironii i kpiny z tego co tu wypisujesz. Tacy
                              ludzie jak ty doprowadzają to takich właśnie tragedii. Hitler też mordował
                              miliony w imię swoich " ideii".
                  • slavkovski Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 06.03.07, 22:04
                    od dwoch lat? trzech lat?

                    doswiadczony kierowca....
                  • Gość: Elik Re: Pozwą policję za śmierć syna ale dlaczego 700 IP: *.instalnet.pl 07.03.07, 19:59
                    człowieku!!! brak prawa jazdy nie usprawiedliwia tego ze wsiadł na motor!!! to
                    chyba logiczne: nie masz prawa jazdy= nie jedziesz!! a skoro miał prawko na
                    samochód to dlaczego tyłka samochodem nie wiózł?? wyjaśnisz mi to ?? czekam!!!
              • Gość: Bajdy z Kaczolandu Re: Pijani wciaz sa najwiekszym zagrozeniem IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 06.03.07, 21:03
                A ja przyznam, iz na drogach w Polsce bardziej
                nizli motocyklisci bez prawa jazdy draznia
                mnie PIJANI (kierujacy dowolnymi pojazdami).
                To jest prawdziwa i wciaz najwieksza plaga w Polsce!!
    • Gość: Dominika Popieram IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 06.03.07, 19:26
      Znacie tylko jedną wersję , wersję policji i dziennikarzy którzy powtórzyli
      wszystko za nią. Smutno czytać wasze posty. Zastanówcie się tylko po co chłopak
      który uciekł przed blokadą i praktycznie nie można go było złapać nagle
      zawrócił. Chciał się popisać tak? A może w ogóle nie zawrócił bo nigdy nie
      uciekał. Może wjechał na rondo a policjant spanikował że to przestępca i
      strzelił w plecy odjeżdżającemu niewinnemu chłopaków. Czemu Wasz wersja jest
      mniej prawdopodobna od tej? Po drugie każdy z Was kombinuje jak może bo w tym
      kraju inaczej się nie da. Kwitnie paserstwo, kupno komórek w lombardach, części
      od samochodów niewiadomego pochodzenia, ludzie wsiadają do samochodu dzień po
      imprezce modląc się żeby nie mięć już promili we krwi. Moralność to niestety
      rzecz bardzo subiektywna, zastanówcie się czy macie prawo piersi rzucić
      kamieniem. Popieram w 100% roszczenia rodziny i czekam na wyrok skazujący
      policjanta. Łudzę się że sprawiedliwość istnieje i nie ma równych i równiejszych
      wobec prawa
      • Gość: ja Re: Popieram IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.07, 21:00
        Czyli twoim zdaniem sprawiedliwość będzie wtedy jak sąd uzna policjanta winnym.
        W przeciwnym wypadku to nie będzie sprawiedliwość? "trzymaj Każmirz granat, sąd
        sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie"".
      • gabriel To się nie trzyma kupy. 06.03.07, 21:17
        Gość portalu: Dominika napisał(a):

        > Znacie tylko jedną wersję , wersję policji i dziennikarzy którzy powtórzyli
        > wszystko za nią.
        Pierwszy raz słyszę żeby dziennikarze powtarzali wszystko za policją, w tej
        sprawie. Cofnij się te pół roku i poczytaj co pisały gazety w tym momencie.
        Przestaniesz pisać bzdury o tym że dziennikarze powtarzali za policją.

        Smutno czytać wasze posty. Zastanówcie się tylko po co chłopak
        > który uciekł przed blokadą i praktycznie nie można go było złapać nagle
        > zawrócił.
        Wielokrotnie to tłumaczyłem, na prostej drodze motor ma dwie szanse na zgubienie
        pościgu. Pierwsza, gaz do dechy, druga manewrowanie, czyli nagłe zawrócenie w
        przeciwnym kierunku, ścigający samochód nie zawróci tak nagle na małej
        przestrzeni. Wybrał drugą i tyle.
        Tym bardziej że motocyklistę ścigało jedno auto i liczył że kiedy je zgubi
        będzie miał spokój. Przeliczył się bo na blokadzie został pieszy policjant.


        Chciał się popisać tak? A może w ogóle nie zawrócił bo nigdy nie
        > uciekał. Może wjechał na rondo a policjant spanikował że to przestępca i
        > strzelił w plecy odjeżdżającemu niewinnemu chłopaków.

        Przestań opowiadać bajki, gdyby nie zawrócił na prostej drodze, to mijając
        blokadę śmignąłby przez rondo i tyle by go widzieli.
        A przypominam że w Chodlu miał dziewczynę do której zapewne jechał, i tak jak
        napisałem powyżej licząc na to że wymanewruje ścigający go pojazd i zostawi w
        tyle a później cichutko schowa się w gospodarstwie rodziców swojej dziewczyny.


        Czemu Wasz wersja jest
        > mniej prawdopodobna od tej?

        Bo Twoja nie trzyma sie kupy w żadnym momencie zaczynając od tego że policjant
        nie mógł strzelać z miejsca w którym stał w pierwszym momencie bo nie zdążyłby
        tego zrobić.

        Po drugie każdy z Was kombinuje jak może bo w tym
        > kraju inaczej się nie da. Kwitnie paserstwo, kupno komórek w lombardach, części
        > od samochodów niewiadomego pochodzenia, ludzie wsiadają do samochodu dzień po
        > imprezce modląc się żeby nie mięć już promili we krwi. Moralność to niestety
        > rzecz bardzo subiektywna, zastanówcie się czy macie prawo piersi rzucić
        > kamieniem.

        Gó.. mnie to obchodzi co Twoim zdaniem robią wszyscy, i mnie nie zaliczaj do
        tej kategorii, bo ja żadnej z tych rzeczy nie robię. Siebie możesz do tych
        kategorii zaliczać jeśli chcesz.



        • Gość: Dominika Re: To się nie trzyma kupy. IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 06.03.07, 21:36
          Znacie tylko jedną wersję , wersję policji i dziennikarzy którzy powtórzyli
          wszystko za nią.

          > Pierwszy raz słyszę żeby dziennikarze powtarzali wszystko za policją, w tej
          > sprawie. Cofnij się te pół roku i poczytaj co pisały gazety w tym momencie.
          > Przestaniesz pisać bzdury o tym że dziennikarze powtarzali za policją.


          Czy mogę prosić o przykłady? Wiem o tej sprawie wszytko czytałam wszytko i jakoś
          nie widzę rozbieżnych wersji. Chyba że chodzi ci o że na początku pisali że
          przestrzelili mu tylko opony, a potem dodali że jednak jeszcze strzeli w plecy i
          nogę. No cóż w końcu pełno było świadków!

          >
          > Bo Twoja nie trzyma sie kupy w żadnym momencie zaczynając od tego że policjant
          > nie mógł strzelać z miejsca w którym stał w pierwszym momencie bo nie zdążyłby
          > tego zrobić.

          A miał czas strzelić kiedy uskoczył prawie przejechany przez tego chłopaka. Ciekawe!

          Mój ulubiony fragment to "Gó.. mnie to obchodzi co Twoim zdaniem robią wszyscy,
          i mnie nie zaliczaj do
          > tej kategorii, bo ja żadnej z tych rzeczy nie robię"

          Widzę że nie potrafisz wyzbyć wulgaryzmów uroczo!

          Ja nie będę cię przekonywać bo jestem pewna swojej wersji i uważam twoja za
          nieprawdopodobną. Policja wymyśliła to aby ochronić swojego kolegę, co jest
          niestety normalne.

          Niestety są na tym świecie ludzie którzy nie zgadzają się z twoim zdaniem, ja to
          respektuje a ty?
          • gabriel Re: To się nie trzyma kupy. 06.03.07, 21:49
            Czy mogę prosić o przykłady? Wiem o tej sprawie wszytko czytałam wszytko i jakoś
            > nie widzę rozbieżnych wersji. Chyba że chodzi ci o że na początku pisali że
            > przestrzelili mu tylko opony, a potem dodali że jednak jeszcze strzeli w plecy
            > i nogę. No cóż w końcu pełno było świadków!

            Czy Ty zadałaś sobie trud przeczytania ze zrozumieniem? Napisałem wyraźnie, że
            prasa nie powtarzała za Policją.

            >
            > A miał czas strzelić kiedy uskoczył prawie przejechany przez tego chłopaka.
            Ciekawe!

            Owszem miał, bo był już do tego przygotowany, po tym, jak pierwszy raz
            motocyklista nie zatrzymał się na blokadzie.
            >

            >
            > Widzę że nie potrafisz wyzbyć wulgaryzmów uroczo!

            Owszem wobec osób które zaliczają mnie do kanciarzy nie wyzbywam się
            wulgaryzmów. Co więcej tacy ludzie mogą się liczyć z tym że w obronie swojego
            dobrego imienia dostaną po gębie.
            >
            > Ja nie będę cię przekonywać bo jestem pewna swojej wersji i uważam twoja za
            > nieprawdopodobną. Policja wymyśliła to aby ochronić swojego kolegę, co jest
            > niestety normalne.

            Twoja wersja nie ma żadnych argumentów za i nie trzyma się razem co już
            udowodniłem wychwytując słabe punkty.

            Prawda jest taka że na ulicę wyjechał facet który nie miał żadnego prawa
            prowadzić tego motocykla, o zgrozo wyjechał za zgodą milczącą swoich rodziców
            nie po raz pierwszy. Kiedy napotkał policyjna blokadę, która była ustawiona żeby
            złapać bandytów z Kraśnika, dopiero zaczął myśleć jakie mogą być konsekwencje
            tego co zrobił. Mandat karny na 500 stówek i zasrane papierki, które nijak nie
            będą pomocne przy próbie dostania się do Policji. Bo chciał się wybrać do tej
            formacji. I chciał wszystkich przechytrzyć uciekając. Licząc że pojazd który
            ruszył za nim w pościg jest jedyna przeszkodą. Ale sie przeliczył bo na drodze
            został jeszcze policjant, który próbował go zatrzymać z narażeniem własnego życia.
            Ale motocyklista miał to w dupie. Nie zatrzymał się po raz drugi. Takim
            zachowaniem dał ostateczne podstawy do tego żeby twierdzić że może być lub jest
            jednym z bandytów z Kraśnika. I policjant zgodnie z ustawą strzelił.
            I facet zginął od policyjnej kuli. Ale zginął przez własną głupotę.
            >
            > Niestety są na tym świecie ludzie którzy nie zgadzają się z twoim zdaniem, ja
            to respektuje a ty?

            Własne zdanie trzeba mieć czym uzasadniać. Spróbuj zbić moje argumenty czymś
            poza tym że policja przeprowadziła kolejny spisek w obronie swojego.
            • Gość: Dominika Re: To się nie trzyma kupy. IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 06.03.07, 23:05
              Ja nie muszę ci niczego udowadniać i tym właśnie się różnimy ty jesteś
              aroganckim człowieczkiem, który ma wielkie mniemanie na swój temat, i zawsze
              musi tudzież chce mieć racje. Twoje prawo, widocznie w twoim przypadku rodzice
              też popełnili wiele błędów wychowawczych. Ja ma swoje zdanie i nie muszę się o
              nie wykłócać, nie zależy mi na tym czy ty mi uwierzysz. Są w tej sprawie dwa
              obozy ty jesteś w jednym z nich ja reprezentuje drugi. Człowieku mam swoje lata,
              rodzinę i większą kulturę osobistą od ciebie np: ja ci nie grożę pobiciem.
              Marcin zginął przez błąd człowieka, który powinien postępować zgonie z prawem,
              nie zrobił tego i teraz cała sprawa jest tuszowana. Nie widzę sensu dyskusji, ja
              wiem że Twoja wersja nie trzyma się kupy, ty twierdzisz że moja. Nasz prawo. W
              tym kraju każdy ma prawo do własnej opinii, to się wiąże z demokracją, wolnością
              i suwerennością jednostki, naszymi prawami konstytucyjnymi. Żegnam
              • gabriel Re: To się nie trzyma kupy. 07.03.07, 09:01
                Gość portalu: Dominika napisał(a):

                > Ja nie muszę ci niczego udowadniać i tym właśnie się różnimy ty jesteś
                > aroganckim człowieczkiem, który ma wielkie mniemanie na swój temat, i zawsze
                > musi tudzież chce mieć racje. Twoje prawo, widocznie w twoim przypadku rodzice
                > też popełnili wiele błędów wychowawczych. Ja ma swoje zdanie i nie muszę się o
                > nie wykłócać, nie zależy mi na tym czy ty mi uwierzysz. Są w tej sprawie dwa
                > obozy ty jesteś w jednym z nich ja reprezentuje drugi. Człowieku mam swoje lata
                > ,
                > rodzinę i większą kulturę osobistą od ciebie np: ja ci nie grożę pobiciem.
                > Marcin zginął przez błąd człowieka, który powinien postępować zgonie z prawem,
                > nie zrobił tego i teraz cała sprawa jest tuszowana. Nie widzę sensu dyskusji, j
                > a
                > wiem że Twoja wersja nie trzyma się kupy, ty twierdzisz że moja. Nasz prawo. W
                > tym kraju każdy ma prawo do własnej opinii, to się wiąże z demokracją, wolności
                > ą
                > i suwerennością jednostki, naszymi prawami konstytucyjnymi. Żegnam

                Uhahahahaahahahahahahahahahaha, dzięki za tą odpowiedź, Ataki ad personam możesz
                sobie darować. Poza tym skoro jesteś taka pewna swojej racji to przedstaw dowody
                na jej poparcie. Bo taka pewna racja na pewno ma bardzo bardzo solidne dowody.
                Ale albo ich nie masz, - co bardzo prawdopodobne, albo nie umiesz przedstawić.
                Na szczęście konstytucja gwarantuje Ci możliwość ataków ad personam. Co robisz
                już po raz trzeci. Najpierw oskarżając wszystkich oponentów o to że robią
                przekręty. Więc nie mają prawa zabierać głosu przeciwko zabitemu chłopakowi. A
                przepraszam Ty robisz, - bo wszyscy robią jak wiadomo - to masz prawo zabrać
                głos w jego obronie jak rozumiem.
                A później dwukrotnie w postach przyczepiasz się do mnie. Gratulacje. Zero
                argumentów same ataki osobiste.
                Ciekawe czy adwokaci będą argumentowali tak samo. My mamy rację, i nam uwierzcie.
                A macie dowody zapyta sąd?
                Nie nie mamy, ale mamy rację. Dlatego powinniście przyznać nam odszkodowanie.

                To jest polski pomysł na sprawiedliwość.
                • Gość: Dominika Re: Nie karmić trolla!!!!!!! IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 07.03.07, 09:45
                  Ty też masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, ja nie przestawiam dowodów bo
                  nie muszę i to ci właśnie pisałam, nie zależy mi żebyś ty mi uwierzył, dlatego
                  nie zbijam twoich argumentów. Nie mam zamiaru, bo znam takie osoby jak ty i wiem
                  że zdania nie zmienisz, chyba że ten policjant przyzna ci się do tego kiedyś. To
                  nie jest dyskusja tylko wyśmiewanie i udowadnianie jaki jesteś świetny.

                  Nie traktuj tego wpisu jako zaczepki, choć i tak pewnie potraktujesz i odpowiesz
                  żeby mieć ostatnie zdanie....Twoje argumentum ad baculinum, też nie było zbyt
                  wysublimowane.Z mojej strony NIE KARMIĘ WIĘCEJ TROLLA!
                  Kondolencje dla rodziny i bliskich Marcina. Jesteśmy z Wami i pamiętamy!
        • Gość: Elik Re: To się nie trzyma kupy. IP: *.instalnet.pl 07.03.07, 20:02
          Popieram... mnie nie obchodzi co robi cała szara masa bezmózgowców tylko to, jak
          powinno być!
    • kadafi123 Re: Pozwą policję za śmierć syna 07.03.07, 10:18
      O czym tu w ogóle dyskutować?
      Skoro wiadomo, że jeździł już wcześniej bez uprawnień, o czym tzw "rodzice"
      musieli wiedzieć, a potem chciał zwiać przez blokadę, to jaka tu wina policji?
      Miał pecha, że był wcześniej jakiś napad i sam jest sobie winien. Skoro
      wcześniej już łamał prawo, to był jednostką potencjalnie niebezpieczną dla
      postronnych użytkowników dróg. Ciekawe czy gdyby kogoś zabił tym motorem, to
      też "rodzice" by się sądzili, że ktoś synkowi motor zniszczył?
      • Gość: marek Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 18:30
        to co pisze kadafi123 i gabriel to typowe policyjne określenia i fachowe
        słownictwo, bronicie swojej wersji panowie w bardzo prostacki sposób obrażając
        innych, i kpiąc z rodziny zastrzelonego chłopaka. Ten wasz krzyk to krzyk
        rozpaczy. Policja nie znalazła świadfków zajścia ,świaadkowie zgłaszali się
        sami do prokuratury - nikt nie potwierdził wersji policji o ucieczce. To sąd
        zadecyduje o winie nie wy i wasze krzyki. To w jaki sposób się wyrażacie
        świadczy o waszym poziomie inteligencji, pewnie sadzicie że jak głośno
        będziecie krzyczeć to prawda będzie po waszej stronie? Pani Dominika ma rację,
        dyskusja z wami nie ma sensu!
        • kadafi123 Re: Pozwą policję za śmierć syna 07.03.07, 19:51
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > to co pisze kadafi123 i gabriel to typowe policyjne określenia i fachowe
          > słownictwo, bronicie swojej wersji panowie w bardzo prostacki sposób
          obrażając
          > innych, i kpiąc z rodziny zastrzelonego chłopaka. Ten wasz krzyk to krzyk
          > rozpaczy. Policja nie znalazła świadfków zajścia ,świaadkowie zgłaszali się
          > sami do prokuratury - nikt nie potwierdził wersji policji o ucieczce. To sąd
          > zadecyduje o winie nie wy i wasze krzyki. To w jaki sposób się wyrażacie
          > świadczy o waszym poziomie inteligencji, pewnie sadzicie że jak głośno
          > będziecie krzyczeć to prawda będzie po waszej stronie? Pani Dominika ma
          rację,
          > dyskusja z wami nie ma sensu!


          lol
          Prostactwem to był jeden dziadek z kraśnika w telewizyjnej relacji z pogrzebu,
          który chwalił się, że przyjechał na motorze bez prawa jazdy i że dalej tak
          będzie jeżdził. Jeżeli popierasz takich ludzi to faktycznie nie mamy o czym
          rozmawiać.
        • kadafi123 Re: Pozwą policję za śmierć syna 07.03.07, 19:53
          btw. tego gościa, któremu było za ciasno w więzieniu i ma za to dostać kasę też
          popierasz?
        • Gość: Zieło Re: Pozwą policję za śmierć syna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.07, 20:10
          Nie wiem czy wiesz że czynnosci w tej sprawie wykonuje prokuratura a nie
          policja. O i wszystko wybitny znawco.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja