Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku

13.03.07, 23:33
w końcu padły jakieś konkrety,liczby,decyzje,fakty...a co do tego gorczycy to
uważam że sztucznie osiedlone susły nie mogą być przyczyną tego że
lubelszczyznę opuszczą kolejne setki młodych ludzi w poszukiwaniu pracy.Bez
tego lotniska nie mamy co marzyć o niczym.Ani o przemyśle,ani o imprezach
sportowo-kulurlanych wyższej rangi ani o zarobku na przyrodzie czy ogolnie
pojętej turystyce.Kto nas zobaczy,zwiedzi jeśli nie będzie mógł dojechać czy
dolecieć.Pytanie jest jedno czy ważniejsze sa susły czy rozwój lubelszczyzny
na całe pokolenia
    • Gość: an Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.marsoft.net 14.03.07, 00:06
      tyle, że może nie wszyscy młodzi świdniczanie chcą tego lotniska?
      • Gość: XXX Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.lublin.mm.pl 14.03.07, 07:24
        W warszawie też jest.
      • Gość: o Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 10:44
        ja chce, chce tez jakies 200 osob, ktore znam, znam tylko 1 osobe, ktora nie
        chce - lalka, ktory ma rodzine w jakiejs wsi za lubartowem :D
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 14.03.07, 15:28
        Zdecydowanie nie wszyscy mlodzi (a juz szczegolnie nie wszyscy starzy)
        warszawiacy chca hotelu Forum, Scheraton czy Mariott, bo akurat mieszkaja w
        poblizu. Czy to jednak powod, zeby z kazdego miasta robic ekologiczna
        pustynie??? Dla grymasu blizej nieokreslonej "czesci mlodych" zarzynac szanse
        regionu???
        Rok temu naczytalem sie pitolenia n/t,ze pas startowy moze miec co najwyzej 1400
        m,dzis sie okazuje ,ze moze byc o 1 km dluzszy, czyli tego rzedu co na Okeciu.
        tak sie sklada, ze czasowo mieszkam na peryferiach Rzymu gdzie funkcjonuje
        miedzynarodowe lotnisko niemal w srodku 50-tys. miasta Ciampino. Pas startowy
        jak ma 1500 m to wszystko. Laduja tu miedzynarodowe tanie line jak Norwegian,
        Ryanair czy nasz Centralwings. Tuz za siatka ogrodzeniowa biegna drogi
        publiczne. Jedni z mieszkancow stekaja (jak w kazdym miescie gdzie jest
        lotnisko) a bardzo wielu z niego zyje. Z jednym terminalem przyjmuja rocznie z
        1-2 mln osob jesli nie wiecej. Laduja tu boeingi 737, 743 i analogiczne airbusy.
        a MLODYM SWIDNICZANOM PRZYPOMINAM ,ZE MIESZKAJ W MIESCIE a nie w rezerwacie!!!
        W miescie latwiej o prace ale latwiej tez o halas. Cos za cos! W koncu to miasto
        od 60 lat zyje z przemyslu lotniczego ... wiecej, zostalo przezen wykreowane!!!

        A,ze akurat lobby GW jest przeciwne??? Po pierwsze jest z definicji przeciwne
        pomyslom PiS (w tym wypadku akurat sensownym), po drugie to lobby jest jak
        najbardziej zainteresowane trzymaniem pieniedzy jak najdalej od sciany
        wschodniej. To w tym celu prokurowali klamliwe programiy o "chronicznym
        zACOFANIU CYWILIZACYJNYM tych terenow,zeby przypadkiem Plsce zachodniej nie
        przepadly jakies unijne czy budzetowe lupy. A to w koncu Polska zachodnia jest
        na dzis glownym producentrm deficytu i musi bez przerwy marnotrawnie doic zrodla
        publiczne. Dlatego to deficytowa centrala energetyczna w Poznaniu tak chetnie
        polknelaby dochodowa Bogdanke...
        Nie przypadkiem tez jednym tchem zestawiaja Kieleckie - region liczacy ok
        700-800 tys mieszkancow, gdzie lotnisko faktycznie moze byc nierentowne oraz
        Lubelskie - z blisko 2 mln mieszkancow (potencjalnych emigrantow zarobkowych),
        rozbudowana strukture akademicka z jej kontaktami miedzynarodowymi,z odlegloscia
        od Okecia znacznie wieksza (efektywnie ok. 200 km) niz to ma miejsce w przypadku
        Kielc. Te fakty trzeba naglasniac a nie tworzyc pseudoproblemy. W rodzinie mam
        (mikro)biologow ale tez oni maja dosc rozsadku,zeby z kolonii suslow nie robic
        fetyszu. Z suslami ekolodzy juz wymiekaja ale i tak moga inwestycje opoznic na
        tyle,ze przestanie byc aktualna.
        Lotnisko musi byc silnie i profesjonalnie lobbowane. Jest oczywiste,ze samo
        lotnisko koniunktury nie napedzi ale jest jednym z glownych czynnikow
        prorozwojowych. Jest oczywiste,ze Polska zachodnia nie ma interesu w
        dopuszcaniu do rozwoju sciany wschodniej bo straci glowny argument dla
        monopolizacji przez siebie srodkow publicznych!!! ("Inwestowac nalezy w miasta
        duze bla bla bla "- skoro Lublin dla nich jest "nieduzy", to dlaczego "duze"
        maja byc Bydgoszcz, Katowice czy pozstajacy w zastoju Szczecin, o Gdyni nie
        wspomne).
        • Gość: Bajdy z kaczolandu Re: I znow te same bajeczki panie "przytomny2"? IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 14.03.07, 16:19
          Panie "przytomny2" (czy tez "nieprzytomny"?)!
          Ile razy mozna powtarzac te same klamstwa?
          Czytalem juz (wielokrotnie) panskie wypowiedzi
          uparcie twierdzace, ze lotnisko w Ciampino
          ma pas startowy "1500 m to wszystko".
          Otoz nie... W wielu powszechnie i latwo dostepnych
          zrodlach mozna wyczytac, ze pas lotniska w Ciampino
          ma 2207, czy 2208 metrow dlugosci!!

          p.S. Swidnik nie jest i NIGDY nie bedzie miejscem
          pozwalajacym na jakikolwiek przyszlosciowy
          rozwoj lotniska. Koniec i kropka...
          • przytomny2 Re: I znow te same bajeczki panie "przytomny2"? 24.03.07, 19:48
            Nie opowiadaj skarbie dyrdymalow. W odroznieniu od ciebie na Ciampino fizycznie
            bylem 7-8 razy, lotnisko mozna objechac samochodem przylegajcymi drogami
            lokalnymi, odleglosci zmierzyc licznikiem z dokladnoscia do 100 m i poczytac
            dane umieszczone na miejscu a rowniez dowiedziec sie od personelu. To byle
            lotnisko miedzynarodowe a potem wojskowe kilkakrotnie adoptowane i zmieniane.
            Samoloty tam ladujace na pewno nie potrzebuja pasa 2 km. sam zreszta dwa razy z
            nich korzystalem. Zabudowa wokol na pewno jest gestsza niz w Swidniku, samoloty
            robia wrazennie jakby siadaly na dachach a co do cytowanych "danych zrodlowych"
            - zalecam ostroznosc, szczegolnie we Wloszech. Mam z nimi do czynienia na co
            dzien i niczego nie kupuje w ciemno.

            przytomny2 (lorkiewicz@roma2.infn.it), Rzym, Via della Ricerca Scientifica 1
            (stad do portu lotniczego Ciampino jest 8 km, samochodem 15 min.)

          • przytomny2 Re: I znow te same bajeczki panie "przytomny2"? 24.03.07, 19:50
            I jeszce jedno, nie przynudzaj juz z tym "kaczolandem",
            wymysl cos bardziej oryginalnego
          • przytomny2 Re: I znow te same bajeczki panie "przytomny2"? 24.03.07, 21:02
            No i sprawdzielem te panskie "latwo dostepne zrodla" stwierdzajac, ze cirpisz
            pan na funkcjonalny analfabetyzm, co niestety jest zjawiskiem groznym i
            narastajacym w Polsce. Otoz, tlumaczac jak dziecku: jesli wklepiesz pan w
            dowolnej przyzwoitej wyszukiwarce haslo "Ciampino", potem "Mappa di Ciampino"
            (>Google maps, Via Micheli Map 25) a nastepnie, drzaca raczka najedziesz
            kursorem na lotnisko opisane jako "Roma Ciampino", klikniesz ze trzy razy aby je
            powiekszyc to dostrzezesz kaprawym oczkiem ciemny zarys pasa startowego a w
            lewym dolnym rogu podzialke z zaznaczona odlegloscia 500 m. Otoz dla kazdego,
            (nawet niezbyt rozgarnietego) bedzie widoczne ,ze ta podzialka miesci sie na
            pasie 3 razy i drobny kawaleczek ,czyli pas ma z 1600 m (ja na oko mowilem o
            1500 M). A jak sie juz przytacza odleglosc 2200 + iles tam to trzeba miec blade
            pojecie co sie czyta. Otoz a mapy wynika,ze jest to naJWIELSZY WYMIAR TERENU
            ADMINISTRACYJNEGO LOTNISKA, KTORE PRZECINA JESZCZE ZA PASEM STARTOWYM RUCHLIWA ,
            UZYWANA JEDNOPASMOWKA "Via dei Laghi" krzyzujaca sie dalej z Via Appia Nuova.
            Jak szanowny pan widzi, antypisowskie fobie, jak rowniez powierzchowne
            "oczytanie" nie likwiduje jeszcze groznego zjawiska ANALFABETYZMU
            FUNKCJONALNEGO, na ktory nader czesto cierpia pyskaci osobnicy panskiego
            pokroju. A argument zwiazany z lotniskiem Ciampino bede powtarzal dokumentujac
            dokladniej dane zeby zamknac buzki roznym takim,ktorym sie wydaje ,ze wszystko
            wiedza - a zgola nieslusznie im sie tak wydaje.
          • przytomny2 Re: I znow te same bajeczki panie "przytomny2"? 24.03.07, 22:22
            I zeby zamknac temat: jesli juz pan zarzucasz ludziom "klamstwa"
            powoluj sie pan na konkretne zrodla a nie belkocz o "wielu dostepnych zrodlach"
            bo jak widac tacy osobnicy jak pan maja trudnosci z czytaniem ze zrozumieniem.

            Niezaleznie od tego, niech pan nie sprowadza dyskusji merytorycznej do poziomu
            przepychanek na linii PiS i anty-PiS bo to akurat niczego nie ulatwia ani nie
            wyjasnia. Jesli chcesz pan w objecia PiS-u wrzucic dodatkowy milion wyborcow ze
            sciany wschodniej to nadawaj pan takie teksty nadal! Ja akurat zwolennikiem
            PiS-u nie jestem ale tez nie uwazam, ze ta niechec nalezy przenosic na kazda
            dyskusje w konkretnych sprawach.

            Po kolejnie, gdyby wszyscy planisci na swiecie uwazali ,ze na terenie o dlugosci
            1500 m "nie ma szans" na rozwoj lotniska to na pewno nie powstalyby liczne
            lokalne porty w USA (n/p Newport News w stanie Virginia,ktory akurat znam), czy
            rzeczone Ciampino. Pan wyraznie reprezentujesz niechcacy lub chcacy jakies lobby
            dazace do storpedowania projektu. Mam nadzieje,ze sie panu nie uda. Z
            pozostalymi moimi argumentami nie miales pan bladego pojecia co zrobic, czepiles
            sie tego Ciampino a i tak wyszlo na moje.
            Kreowanie sie na "oswieconego" antypisowca nie poszerza horyzontow a wrecz
            przeciwnie.

            Niestey do witryny moge zgladac najwyzej co pare dni a ostatnio nawet byla
            dluzsza przerwa.



        • Gość: lubelak To nie lobby GW, tylko lotniska w Niedźwiadzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.07, 16:20
          skrzyknał sie niekjaki pan starownik z PSL z niejakim zielonym Krzysztofem
          Gorczyca i mieszaja w GW, prawdopodobnie przez A.Wajraka. PSL hołduje zasadzie
          po nas choćby potop i już, ich nie obchodza realia tylko realizacja ich pomysłu
          i interesów. Nie patrza nawet na opinie komisji transportu UE, która zaleca
          modernizacje istniejacych duzych lotnisk a nie budowe nowych, czyli praktycznie
          daja do zrozumienia ze niechętnie nowe lotnisko wspomogą, Świdnik ma znacznie
          wieksze szanse. Tylko co z tego jak osli upór polskiego chłopka jest silniejszy
          niz rozum?
          • Gość: aron Re: To nie lobby GW, tylko lotniska w Niedźwiadzi IP: *.lublin.enterpol.pl 15.03.07, 06:23
            Grunty w Niedźwiadzie mają chciwi politycy i rolnicy, a w Świdniku
            altruistyczny bank.
            • Gość: lubelak Re: To nie lobby GW, tylko lotniska w Niedźwiadzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.07, 07:20
              Bank przejał grunty za długi WSK, chyba nic dziwnego?
              • aron2004 Re: To nie lobby GW, tylko lotniska w Niedźwiadzi 15.03.07, 07:27
                no nic dziwnego. Bank jest altruistyczny, nie zarobił na gruntach ani złotówki.
                Natomiast rolnicy i politycy z Niedźwiady się obłowili, że ho ho!
                • Gość: lubelak Nie wiem kto sie obłowił i na czym? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.07, 07:42
                  Wiem że lotnisko w Niedźwiadzie nie ma szans na subwencje UE, tylko istniejace
                  lotniska jako rozbudowa. Gosiewski dlatego podpiął sie pod Balice, pod kogo
                  mamy podpiać Niedźwiadę, juz ten cynik z PIS-u zadba by sie to nie udało.
                  Załozymy się? Realia sa takie że albo lotnisko miejskie i zbieranie kapitału na
                  wieksze, nie wiem czy akurat Niedźwiada to dobra lokalizacja, warto spojrzec
                  przyszłosciowo na wschód i infrastrukturę drogowo-kolejową, może Biała Podlaska
                  byłaby lepszym rozwiązaniem, pod warunkiem że Lublin będzie miał tzw. lotnisko
                  miejso biznesowe, mysle ze jest to własciwy kierunek. Czy tak sie stanie nie
                  wiem, widze tylko ciagły brak porozumienia w sprawie realizacji tego celu.
                  Kwestia czasu kiedy powstałaby Niedźwiada a kiedy Świdnik, tego czasu nie ma
                  wiele by wykorzystac 5 min. Intuicja mi podpowiada ze Niedźwiada to chybiona
                  inwestycja, za długo by to wszystko trwało, albo jeszcze dłuzej. Jak
                  zmodernizuja droge 17 a moze i linie kolejowa, sorry, ale Niedźwiada jest mi
                  niepotrzebna. Pracujac w W-wie, na weekend nie opłaca mi sie przylatywac do
                  Niedźwiady, do Świdnika tak, jestem juz w domu.a może taki pasażer to zaden
                  pasażer?
                  • aron2004 Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym? 15.03.07, 08:03
                    ale dlaczego ci się nie opłaca przylatywać do Niedźwiady?

                    Obecnie bus z centrum Lublina do Niedźwiady jedzie 40 min. Po wybudowaniu S19
                    Lublin - Lubartów będzie jechał 30 minut. Jeżeli wylądujesz w Warszawie to
                    przez 30 minut nawet nie wyjedziesz z miasta.

                    Niestety wielu ludziom wmówiono że Niedźwiada to jest gdzieś pod Białą Podlaską
                    i dodatkowo są tam tylko polne drogi. Tymczasem jest to de facto dzielnica
                    Lublina - bo to tylko 40 minut jazdy busem. W szczycie dłużej się jedzie 26 na
                    Czuby.
                    • aron2004 Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym? 15.03.07, 08:05
                      twoja intuicja jest absurdalna, bo nawet jak zmodernizują drogę S17 to w 40
                      minut maksymalnie dojedziesz do Ryk, no może do Gończyc, a to dopiero połowa
                      drogi do Warszawy no i jeszcze przez Warszawę się trzeba przepchać. A do
                      Niedźwiady już dziś bez problemu i żadnych korków dojeżdża się w 40 minut.
                      • aron2004 Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym? 15.03.07, 08:16
                        poza tym kolejnym absurdem są teksty typu " odpuścmy sobie lotnisko i budujmy
                        koleje i drogi". Błąd. Jeżeli nie będzie lotniska, to Warszawka powie że " po
                        co droga i kolej do takiej dziury która nie ma nawet lotniska" i da kasę na
                        kolejny szpital we Wrocławiu.
                        • Gość: zuch Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.07, 11:20
                          Drogi Aronie ja chce żeby u nmie na działce było lotnisko taki sam dojazd jak do Niedzwiady czyli tak jak pisałeś ok 40 min, to nic że mam słaby dojazd, to nic że nie ma u mnie kolei, to nic, że dojazd do Świdnika z Lublina trwa parę minut ale ja chce.buhaha
                          • aron2004 Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym? 15.03.07, 11:48
                            a po co ci kolej do lotniska?
                            Porty lotnicze w Warszawie, Katowicach, Poznaniu, Rzeszowie, Szczecinie,
                            Gdańsku, Wrocławiu itp. nie mają stacji kolejowych
                            • przytomny2 Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym? 24.03.07, 19:58
                              Wiecej powiem, port lotniczy w Szczecinie tak naprawde
                              jest w odleglym o 40 km Goleniowie.
                      • a.k.traper to juz mój problem 15.03.07, 08:18
                        na Okecie 30 min, do niedźwiady 40 i lot 30 to mi sie nie opłaca za tę cenę, w
                        nocy tyle jade do Lublina
                        • aron2004 Re: to juz mój problem 15.03.07, 08:40
                          skąd na Okęcie jedziesz 30 minut?
                          • Gość: lubelak z lub do centrum kolego, autobusem 175 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.07, 09:20
                            dyskusja jest bezprzedmiotowa, rozumiem interesy i ambicje, zdrowy rozsadek
                            podpowiada co innego. akurat ja nie mam wpływu na decyzje a mam wybór środków
                            transportu. Tak jak mówię, najpierw lotnisko miejskie, biznesowe, by pokazac ze
                            cos się rszyło i ruszyć a potem dalszy rozwój. Mimo że nie mieszkam od dawna w
                            Lublinie sercem jestem tam nadal, Na początku lat 90-tych wskazywano
                            Wilczopole, tez dobra lokalizacja.A najlepsza na tak duze lotnisko, mimo
                            odległosci uwazam Biała Podlaską i gdybym miała duza kasę zainwestowałbym tam
                            własnie.
                            • Gość: aron Re: z lub do centrum kolego, autobusem 175 IP: *.lublin.enterpol.pl 15.03.07, 09:33
                              a co będziesz miał z lotniska biznesowego skoro żadna tania linia tam nie
                              wyląduje? Przecież to lotnisko się nie opłaci.

                              • a.k.traper to juz wiadomo ze nikt tam nie będzie latał? 15.03.07, 10:39
                                w takim razie dziwne jest zachowanie włodarzy lubelszczyzny, a z tej niedxwiady
                                to niby w którym roku i gdzie będa latać, na odpust do częstochowy czy dalej?
                                Nie znam takich szczegółów, byc moze nie jest ekonomicznie opłacalne zadno
                                lotnisko, mnie wystarczyłby przelot większa awionetka lub helikopterem. Ale
                                coż, jak sie ma pieniadze to i mozna mieć kaprycho na drugie Okęcie. Ja za to
                                płacił nie bedę. Wydawało mi sie ze aglomeracja Lublina najbardziej potrzebuje
                                kontaktów, ale skoro "eksperci" juz wiedza kto tu wyladuje a kto nie, to
                                sorry, budujcie, budujcie, mnie naprawde nie po drodze.
                      • a.k.traper Masz prawo do własnych rozwiązań 15.03.07, 08:20
                        dla mnie nieopłacalne
                  • Gość: Bajdy z kaczolandu Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym?? IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 15.03.07, 16:17
                    Jak Gosiewski mogl "podpiac" sie pod Balice, skoro
                    Balice sa pod Krakowem, a nie pod Kielcami?

                    p.S. Nie jest istotne, czy bedzie to Niedzwiada, czy
                    inne miejsce w poblizu Lublina. Istotne jest
                    to, ze lotnisko buduje sie na kilkadziesiat
                    lat (nie na kilka...) i musi tam byc miejsce
                    na rozwoj (nie tylko samego LOTNISKA ale
                    i pewnej infra-struktury - np. w krajach rozwinietych
                    praktycznie ZAWSZE w poblizu lotniska sa motele
                    i hotele!).
                    • Gość: aron Re: Nie wiem kto sie obłowił i na czym?? IP: *.lublin.enterpol.pl 15.03.07, 16:33
                      o co chodzi z tym lotniskiem w Białej i "masą" pasażerów z Brześcia?

                      Toż na Białorusi średnia pensja wynosi 600-900 zł. Czy ci ludzie będą mieć kasę
                      na latanie?
                      Poza tym żeby z Brześcia dojechać do Białej to trzeba odstać swoje na granicy.
                      Czyli dłużej będzie się jechało z Brześcia do Białej niż leciało z Białej do
                      Londynu. Toż to absurd.

                      Brześć ma niecałe 300 000 mieszkańców, czyli jest MNIEJSZY od Lublina.
        • olias Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 15.03.07, 07:15
          pozdrowienia z Podkarpacia.
          Piszesz prawdę i jest to niestety prawda o naszym państwie. Jeśli to bezhołowie
          jeszcze można nazwać państwem. Bo i co to za państwo - jakiś były bokser
          Gosiewski nagle wyciąga lotnisko w Kielcach czy słynną Włoszczowę jak magik
          królika z kapelusza. Totalne jaja tyle że naszej kieszeni.
          Pod koniec tamtego roku jakiś dziennikarzyna w tv raczył oznajmić że w Poznaniu
          mieszkają ludzie pracowici i zaradni - zrobili se autostradę i lotnisko dzięki
          czemu mają inwestorów. W przeciewieństwie - rzekł - do ściany wschodniej, gdzie
          nic nie chcą. Ja wiem że trudno w takie brednie uwierzyć, ale słyszałem
          osobiście. Tak się "robi" wodę z mózgu.
          Zaś Gazeta ... koń jaki jest każdy widzi.
          p.s. ściana wschodnia to określenie pejoratywne; trzymajmy się - nawet jeśli
          jest to dziś na wyrost - nazwy "brama wschodnia (Unii)".
          • aron2004 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 15.03.07, 07:28
            oj olias jeżeli Rzeszów ma lotnisko to czemu ma nie być go w Kielcach? Przecież
            Rzeszów jest mniejszy od Kielc
        • Gość: Gall Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: 81.26.8.* 15.03.07, 16:00
          proponuje sie tam jednemu Panu douczyc bo kieleckie a dokladniej Swietokrzyskie
          liczy ponoad 1,3 mln mieszkancoow a nie 700-800 tysiecy

          pozdrawiam
          • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 22:43
            Zgadza sie, dokladnie 1,33 mln, zwracam honor, podalem "na oko" a pamietalem,ze
            ze starego Kieleckiego wycieto Radom i okolice, ktore znalazly sie w Mazowieckim
            co nie zmienia faktu,ze pod wzgledem populacji jest to region trzeci od konca
            (przed Podlaskim oraz Lubuskim, jak sie wlodarze rekalmuja na odpowiedzniej
            stronie. I co nie przeszkadza ze liczebnosc Swietokrzyskiego jest o 1/3 nizsza
            niz Lubelskiego oraz nie przekresla innych moich argumentow. Nie zmienia to tez
            faktu ,ze Lublin ma obiektywnie wiecej powodow ,zeby inwestowac w port lotniczy
            a to gdzie zostanie zainwestowane niestety zalezy glownie od tego kto ma i gdzie
            "swoich ludzi".
    • Gość: jerry Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.ipt.aol.com 14.03.07, 00:21
      Jesli lotnisko to tylko w Deblinie, tam jest wszystko gotowe!
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 22:49
        W kazdym razie lepsze to niz Niedzwiada.
        N/p lotnisko Arlanda w srodkowej Szwecji obsluguje zarowno Sztokholm jak i
        niespelna 200 tysieczna Uppsale, lezaca ok. 40 km od portu. Nawet w USA buduja
        jedno lotnisko dla blisko lezacych metropolii jak
        n/p Buffalo i Rochester (nad Wielkimi jeziorami). Moze dobrze byloby cos kolo
        Pulaw, mogloby obsluzyc Kielce, Radom i Lublin. No ale musialoby to byc cos
        budowanego od zera a z tym klopot.
    • Gość: xxx Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.range86-147.btcentralplus.com 14.03.07, 00:36
      2400m co za stek klamst moze niedlugo na majdanku pas bedzie
    • Gość: Kaczoland Atakuje Re: Kto i dokad bedzie podrozowac ze Świdnika? IP: *.dhcp.embarqhsd.net 14.03.07, 04:27
      Bajki i propaganda! Lotnisko w Swidniku to moze byc tylko i wylacznie
      "city airport" przyjmujace niewielkie samoloty
      typu "business jet". Jego znaczenie dla
      gospodarki, czy turystyki bedzie
      zupelnie minimalne!!
      • przytomny2 Re: Kto i dokad bedzie podrozowac ze Świdnika? 24.03.07, 23:08
        Klientow do lotow bedzie nzcznie wiecej niz w Kielcach a powinna to byc liczba
        zblizona do "przerobu" Rzeszowa. Po piewrsze mlodzi absolwenci, pod drugie
        mlodzi i niezbyt mlodzi naukowcy, w dalszej przyszlosci biznesmeni w roznym
        wieku a od zaraz - szukajacy pracy z calego wojewodztwa. Zwracam uwage,ze
        emigracja zarobkowa od zawsze byla zwiazana najbardziej z Galicja (Podkarpaciem)
        oraz z Polaskiem. Struktura spoleczno-zawodowa Lubelskiego jest podobna.
    • Gość: lubelak 75% europejskiej populacji? Bzdura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.07, 06:52
      Panie Gorczyca, jedź pan na Ukraine na tamtejsze lotniska, jezeli jeszcze
      paliwem ich nie zalali to mozesz pan je liczyć przez kilka lat
    • Gość: aron Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.lublin.enterpol.pl 14.03.07, 06:57
      no ciekawe co Wajrak powie jak się dowie o tych susłach
      • Gość: aron Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.lublin.enterpol.pl 14.03.07, 06:59
        no i żeby w Świdniku było 2400 m pasa to trzeba wyciąć las. Co na to ekolodzy?
        • Gość: XXX Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.lublin.mm.pl 14.03.07, 07:25
          Ekolodzy jeżdżą furgonami przbudowanymi z poniemieckich złomów, co Hans woził
          nim kartofle. I tak panie busiku tego nei zrozumiesz bo jesteś, jakby to
          powiedzieć troszkę zacofany umysłowo.
          • Gość: lubelak Czyli bardzo ekologiczne pojazdy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.07, 07:35
            Oszołom to jeden poziom choc wiele organizacji.
        • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 22:56
          A ile lasu trzeba bedzie wyciac pod autostrady???
          Troche wiecej niz 1 km!!!
          • Gość: suseł Nalegam na Bychawę ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 22:57
            ... ktoś już podał argumenty za!
            • przytomny2 Re: Nalegam na Bychawę ... 24.03.07, 22:59
              Popieram!!!
              Jako mlody byly lublinianin kiedys raz tamtezy przejezdzalem!!!
              Bodaj nawet na rowerze!!!
    • Gość: kemor Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.07, 08:17
      Czy ktos chce czy nie chce lotnisko w świdniku to zwykła pipidówka bo rozwój i
      perspektywy dla niego to bajki. To, co zdrojkowski mówi to tyle z tego wynika
      co z kaczego kupra.Ale sprawa dla województwa to żadna, bo i tak to lotnisko
      niczego nie spełnia i nie będzie spełniać a o wpływie na rozwój to może tylko
      wpłynąć na głowę zdrojkowskiego, który nic nie rozumie i dla jego z-cy.
      Pieniądze wydadzą a kłopoty zostaną, felin nie podda się tak łatwo
    • Gość: Emigrant Jak będzie lotnisko to jeszcze szybciej opuszczą!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 08:20
      Jak będzie lotnisko to jeszcze szybciej młodzi opuszczą Lublin, wiec może nie
      budować?? Kasę proponuję przeznaczyć na odcięcie wszelkich źródeł komunikacji
      ze światem. Wtedy na pewno uda się ich zatrzymać.
    • Gość: yurek.wieczorek Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 08:48
      lubelska opieszałość w budowie lotniska skończy się tym że Kielce,zjedzą nasze
      peniądze i to oni przy poparciu PIS OTRZYMAJĄ WSPANIAŁE LOTNISKO.
      • Gość: lubelak Przeciez o to Gosiewskiemu chodzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.07, 11:22
        Ten kombinator dobrze wie jak ukręcic lody dla siebie.
    • Gość: J-k Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 09:40
      W Świdniku kolonia susłów znalazła sprzyjające warunki (regularnie strzyżona
      trawa) na istniejącym lotnisku, a nie odwrotnie. W ostatnich latach coraz
      częściej dzikie zwierzęta zapuszczają się na tereny zurbanizowane znajdując tam
      łatwiejszy dostęp do pożywienia. W Lublinie widziałem już lisy, sarnę(!),
      kuropatwy. W Warszawie załozyło swoje gniazda kilkadziesiąt par chronionych
      ptaków drapieżnych Ekologów odsyłam do ostatniego numeru Forum, gdzie znajdą
      interesujący artykuł o szkodach wyrządzonych przez doktrynalne podejście do
      ekologii. Mam jednak wrażenie, dla ekologów najważniejszy jest protest dla
      rozgłosu, a jak mówią złośliwi dla "kasy".
    • Gość: xyz Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: 195.117.192.* 14.03.07, 09:50
      Jestem w szoku...Od lat lubelska wyborcza popierała lotnisko w Świdniku.
      Tymczasem wczoraj ogólnopolska Wyborcza w wielkim tekście nie zostawiła suchej
      nitki na tej inwestycji. Dziś lubelska opiewa zalety lotniska. Czy to nie jest
      przypadkiem jednostka chorobowa zwana schizofrenią? :D
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:02
        Nie, to dowod na pluralizm pogladow i jeszce jeden argument
        zeby cisnac w kierunku Swidnika amoze jakas niejednostronna
        dyskusje medialna???.
    • Gość: czytelnik Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.vlan85.dengo.lubman.net.pl 14.03.07, 09:57
      Tyle pół prawd drawie prawda ale prawie robi wielką różnicę i dziennikarze
      lubelscy wyborczej.......?
    • Gość: xyz Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.umcs.lublin.pl 14.03.07, 10:14
      A co z RADAWCEM??????????
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:03
        Tam pas jest zdecydowanie za krotki.
    • blendyks Koleje w UE - wzór do naśladowania 14.03.07, 11:34
      W większości krajów UE jest bardzo sprawny system kolei, śa szybkie typu
      francuskiego TGV (średnia prędkość 250 km/godz) i regionalne ze średnimi
      prędkościami sięgającymi 150 km/godz.
      Gdyby nawet w Polsce nie było tych pierwszych a pomiędzy miastami wojewódzkimi
      istniały połączenia gwarantujące podróż ze średnią prędkością 120-150 km/godz
      to te wszystkie lotniska nie miałyby sensu. Na przykład podróż koleją z Lublina
      do Rzeszowa i Warszawy w ciągu 1-1,5 godziny, z Kielc do Krakowa w ciągu
      godziny. Sporo jeździłem kolejami w UE - PKP to skansen tak samo jak Gosiewski
      i jemu podobni.
      • przytomny2 Re: Koleje w UE - wzór do naśladowania 24.03.07, 23:12
        Ja tez jezdzilem i podroz z Berlina do Hamburga (ok.300 km) kosztowala
        kilkakrtonie drozej niz a W-wy do Berlina. Juz nie mowiac o kosztach TGV, ktora
        jechalem raz z Paryza do Irun na granicy hiszpanskiej. Do Bordeaux owszem jechal
        te 250 a potem - wlokl sie w tempie lokalnej ciuchci. To sie w porownaniu do
        budowy lotnisk nawet u nas nie oplaci. Te pociagi beda za drogie.
    • Gość: r Susły tylko do Niedźwiady!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 13:01
    • mikesz6 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 14.03.07, 13:07
      Glowny argument za lotniskiem w swidniku to kwestia elektoratu dziarsko
      glosujacego w czasie wyborow.Swidnik to okolo 30 tys. doroslych mieszkancow i
      przy sprzyjajacyhc okolicznosciach mozna zdobyc ze dwa mandaty do sejmu.A jak na
      razie susly nie glosuja,nawet te perelkowane.A w Niedzwiadzie ze 1oo osob i to
      tylko wtedy gdy soltys nie bedzie wydawal corki za maz.Bo jak bedzie,to cala
      wies bedzie pijana i lokalu wyborczego nie bedzie mial kto otworzyc i zyski
      bylych przyjaciol tych z POiPIS-u beda zadne.A tak na powaznie,to niestety teren
      lotniska objety jrst programem NATURA 2000 ktorego obszary sama Polska sobie
      okreslila jako te ktore chce chronic dla przyszlych pokolen.
    • Gość: m Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.chello.pl 14.03.07, 13:13
      Jak by nie można było w Radawce wybudować.
      • Gość: moria29 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: 217.153.68.* 14.03.07, 14:15
        Pomysłów wiele, złośliwości biadolenia jeszcze więcej. Nie twierdze, że lotnisko
        coś zmieni w obrazie przaśnego Lublina ale myślę, że to krok w dobrą stronę.
        Targi między Niedźwiadą a Świdnikiem przypominaja mi istne science fiction.
        Fiction to Niedźwiada, gdzie wciąż jest szczere pole. Lepiej by było dla całego
        regionu by wszyscy mówili jednym głosem. Niestety władze regionalne mają
        rozbieżne interesy, myślę o PSL i PIS. Nie jestem zwolennikiem PIS-wprost
        przeciwnie ale niech coś się tu zacznie dziać w końcu. Jest kasa z Unii więc
        trzeba ja wykorzystać. Od gadania i biadolenia nic się nie zmieni.
    • Gość: Jan Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 16:15
      Czy w Polsce są jakieś tereny niezgłoszone do natura 2000?
      Czy w Polsce można coś jeszcze budować?
      Czy polska ma być skansenem Europy?
      Takich problemów nie ma na Ukrainie i Białorusi. Być może będziemy tam budować
      nasze lotniska. Drogę między podkarpackiem a suwalszczyzna też można puścić
      tamtędy.
      Nie dziwię się ze kto może to wyjeżdza z kraju gdzie nic nie wolno i przeciw
      wsystkiemu jest UE!

    • Gość: Janusz Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 16:17
      Czy tym kto pozgłaszał tereny w Polsce do NATURA 2000 nie powinny zająć się
      służby specjalne?
      • Gość: zuch Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 17:56
        Jak zwykle komentarze na poziomie Polski B. Wybudują nam lotnisko bedzie źle, nie wybudują też źle, ważne żeby się kłocić.
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:16
        Powinny, i to natychmiast!!!
        • Gość: życzliwy Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 23:18
          co to za monolog? Znam kilka telefonów zaufania jak chcesz z kimś porozmawiać.
          Trzymaj się chłopie!
          • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:23
            Alez ja mam pelne zufanie do ludzi w tej witrynie (cokolwiek o nich bym sadzil)
            a szeptanek przez telefon nie cierpie. A trzymam sie niezle jak na swoje latka.
            • Gość: życzliwy Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 23:24
              Tylko pytałem. Pozdr.
              • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:25
                Pzdr.
    • Gość: jaś Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 18:34
      oczywiście że ważniejsze są susły w Swidniku żaby w dolinie Rospudy stanowiska
      dla PSL majątek dla postkomunistów władza dla pseudo autorytetów itd,itp
      • Gość: gosc z wlkp Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.icpnet.pl 14.03.07, 19:17
        JEZELI pas startowy bedzie 2600mb to 80 procent bedzie popierac lotnisko
        SWIDNIK,ale czy wladza Lubelska jest prawdomowna.
        • Gość: Bajdy z kaczolandu Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku... IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 14.03.07, 19:30
          I to jest podstawowe pytanie - czy w Swidniku mozna
          wybudowac lotnisko, ktore pozwoli na starty
          i ladowania (z pelnym obciazeniem)
          typowych samolotow uzywanych przez
          linie lotniczne (nie tylko "tanie") na
          trasach europejskich (Boeing 737 czy Airbus 319)?
          Czy ktos moze udzielic jasnej i prostej odpowiedzi??
          • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku... 24.03.07, 23:21
            Takich miedzykontynentalnch Typu Airbus 320 to nie widzialem nawet w Hamburgu,
            gdzie port lotniczy jest podobny jak Okecie. Nie widzialem ich tez na Okeciu.
            Takie startuja z Heathrow w Londynie oraz na pewno z Franfurtu. Mysle jednak,ze
            tanie oraz regionalne waskokadlubowce moglyby latac z Lublina.
    • Gość: zaaa Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.chello.pl 14.03.07, 19:13
      coś konkretnego, okno na świat???
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:35
        Bez tego niekonkretnego "okna na swiat" nic konkretnego sie nie urodzi.
        Przenoszac sie na chwile na grunt zachodni: trzy tygodnie temu skonstatowalem,
        ze musze leciec z Rzymu do Kolonii i zaproponowano mi w biurze podrozy lot z
        miedzyladowaniem w ... Monako za 2400 euro albo w Amstedamie (gdzie Rzym gdzie
        Krym!)za tyle samo. (Za ta sume mozna Aeroflotem poleciec do Tokio i z
        powrotem). Stanelo na tym ,ze przez trzy dni pchalem sie samochodem,zebu odbyc
        1,5 godzinna rozmowe biznesowa. Ktos normalnie operujacy na zachodzie wogole na
        takie kontakty machnaby reka i poszukal sobie miejsc z polczeniem bezposrednim.
        Niestety moja specjalizacja zawodowa jest na tyle waska,ze sie nie da tak
        przebierac. Robie ten przydlugi wywod zeby pokazac,ze w dluzszej perspektywie
        gesta siec (tanich9 polaczen sie oplaci, choc niech nikt nie oczekuje zwrotu
        kosztow po 5 latach.
    • Gość: Lecho Nie w Swidniku tylko we Wloszczowej... IP: 80.48.187.* 14.03.07, 19:31
      Gosiu wam nie daruje
    • Gość: Pissedcitizen Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: 65.160.59.* 14.03.07, 20:43
      What a bunch of bullshit. Instead marching forward with reforms, giving people
      jobs and prosperity to the region, they’re worried about some fucking rats from
      the Soviets. Let the region fall back even more getting closer to the 3rd
      world status. Shame on you people not to stand up to those “aparatchiks”
      protecting not the natural beauty but their own egos and their own packets.
      • przytomny2 Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku 24.03.07, 23:39
        You're right !!!
    • Gość: kuba Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.lubzel.com.pl 14.03.07, 23:32
      Złośliwie mówiąc cała Świdnicka lotnicza inwestycja padnie przez
      przywiezione ,,sowieckim " kukuruźnikiem susełki.Nie jestem z tego zadowolony
      ponieważ okolice Lublina dla szybszego rozwoju potrzebują pilnie lotniska jak
      świerzego powietrza.Twierdzicie że na ok. miliard zł województwa nie stać -
      słabo ci idzie ( przejdź szybki kurs inwestowania na giełdzie) ,zapomniałeś o
      możliwościach wypuszczenia akji .Osobiscie kupię je dla wsparcia regionu pod
      warunkiem że będzie to porządna nowoczesna inwestycja w rejonie
      Niedźwiady.Zrząd województwa jak chce dotrwać do końca kadencji musi za
      pieniądze moje i wielu innych podatników zwiększyć tempo planowania rozwoju
      regionu - dotyczy to również dróg .
      • Gość: idylla Re: Jeśli lotnisko to tylko w Świdniku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.07, 23:35
        Nie podlega wątpliwości, że najlepszą lokalizacją dla lotniska Lublin jest
        Świdnik. Zatwierdzam i proszę mi je wybudować natychmiast!
        • Gość: idylla Jeszcze nie ma! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.07, 00:04
          • Gość: idylla Re: Jeszcze nie ma! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.07, 00:06
            ups zamiast "!", powinno być "?!!!". Przepraszam.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja