leniak 19.06.07, 23:15 jest to informacja zupełnie przełomowa lotnisko jest oczywiście bardzo ważne ale z tekstu tego płynie jeszcze inna wazniejsza treść Sobczak ją wyraza między wierszami a brzmi ona "MOŻNA" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: lotniskowiec Re: Lotnisko w zgodzie z Naturą IP: 83.238.201.* 19.06.07, 23:44 a co na to pani red naczelna??? proponuje Pani aby zaczela serie artykulow ze jednak trzeba wybetonowac susly. tak dla zasady. Odpowiedz Link Zgłoś
polska_baba W tej chwili lotnisko dla Lublina to bzdura 20.06.07, 09:26 Temat służy chyba wyłącznie wyciąganiu społecznych pieniędzy, żeby niektórzy mogli dobrze zarobić. Bzdura, w dodatku szkodliwa, bo: 1. Lubelszczyzna nie ma pieniędzy na zbudowanie lotniska, a od rządu też kasy nie dostanie, bo lubelskie lotnisko nie jest w skali kraju żadnym priorytetem, z czego wynika, że jeszcze bardzo długo lotniska nie będziemy mieli. Jeżeli zacznie się coś robić, nie mając funduszy, skończy się tak jak z Teatrem w Budowie 2. temat lotniska odciąga uwagę od prawdziwych problemów komunikacyjnych Lubelszczyzny - zamiast lobbować u Gosiewskiego budowę lotniska, należałoby nakłonić go, by zmusił mazowiecki oddział PKP do modernizacji torów biegnąch w kierunku Lublina, a zwłaszcza budowy drugiego toru na odcinku Pilawa - Otwock. Pojedźcie sobie pociągiem do W-wy. Sami zobaczycie, jedzie się dość szybko, aż do momentu, gdy wjeżdżamy na teren mazowieckiej PKP, wtedy pociąg zaczyna się wlec, czasem nawet stoi kilka czy kilkanaście minut, bo przepuszcza pociąg jadący w przeciwnym kierunku (ruch po jednym torze odbywa się wahadłowo). W tej chwili czas przejazdu pociągiem do W-wy jest dłuższy niż przed wojną! 3. stan drogi krajowej Lublin - Warszawa - opłakany, potrzebna i to jak najszybciej dobra droga szybkiego ruchu. W tych sprawach trzeba naciskać na rząd, a nie lobbować z lotniskiem, którego i tak w ciągu najbliższych kilkunastu lat zbudować się nie da. Zajmowanie się w tej chwili lotniskiem to jest energia, ktora pójdzie w gwizdek. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: W tej chwili lotnisko dla Lublina to bzdura 20.06.07, 09:34 Masz rację,że piszesz o komunikacji Lublin-Warszawa,ale to załatwia sprawę tylko dla Lubelskiego,a nie dla Chełmskiego.Na szczęście jest w planie cała trasa do Dorohuska i są już zaplanowane pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lotniskowiec Re: Lotnisko w zgodzie z Naturą IP: 83.238.201.* 19.06.07, 23:46 ile lat trzeba bylo czekac aby przyznac sie do bledu???????????? gazeto wyborcza takze twojego! czy nie mozna bylo tego zalatwic 5 - 7 lat temu jak nalezy? teraz cala procedura prawie od nowa. napewno za kadencji pana sobczaka i bieleckiej - holdy budowa nie ruszy. Odpowiedz Link Zgłoś
leniak 5-7 lat temu 19.06.07, 23:49 czyli w latach 2000-2002 byli całkiem inni włodarze i naczelni co do pytania zaś mam nadzieję że nie oczekujesz odpowiedzi na pytanie retoryczne? ja nie oczekuję :-> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BB Brawo Doktorze Sobczak!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.07, 00:18 Jest pan Człowiekiem czynu!! Co ważne, jak się okazuje, chcieć to móc!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: senior-awiator Re: Brawo Doktorze Sobczak!!! IP: *.marsoft.net 20.06.07, 01:20 Czy pan Sobczak jest człowiekiem czynu? Mam poważne wątpliwości! Forsując lotnisko w Świdniku w imię "partyjnych interesów" wciska Lubelszczyznę w ślepy zaułek. To lotnisko NIGDY w przeciwieństwie do Niedźwiady nie będzie zdolne przyjąć większych samolotów. Rzeszowiacy dzięki lotnisku w Jasionce (ponad 10 km od obrzeży miasta)już mają bezpośrednie loty do USA. Lublinianie nadal będą jeździć na Okęcie. Pan Sobczak zadbał o susły (bo musiał) gdyż byłaby w Świdniku druga Rospuda, ale zapomniał o LUDZIACH w Świdniku,dla których ta lokalizacja stanowi zagrożenie bezpieczeństwa. Pamiętajcie o tym przy WYBORACH! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andru Dajcie spokój... IP: 80.51.196.* 20.06.07, 01:41 Całe to przedstawienie ze skutecznością forsowania idei lotniska w Świdniku jest żałosne. Wszyscy doskonale wiedzą, że jest to lotnisko przeforsowane politycznie i budowane 'na teraz'. W Niedźwiadę tyle pieniędzy było już wpakowane, plany przygotowane, ogromne możliwości rozwoju przed tamtą koncepcją były... Lotnisko w Świdniku jest chorą ideą, populizmem i wywalaniem pieniędzy w błoto. Za kilkadziesiąt lat zapewne władze powrócą do budowy lotniska w Niedźwiadzie, gdy popyt na usługi lotnicze będzie już duszony przez to nierozwojowe małe lotnisko w Świdniku. Straszne, tyle lat znowu zmarnowane... :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej a dlaczego w Niedźwiadzie? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.06.07, 08:05 Ja uwazam ze pierwsza lokalizacja czyli Wilczopole jest najodpowiedniejsza, bliskość obu miast, dobry dojazd z Kraśnika, Janowa Lub, Biłgoraja, Chełma, Krasnegostawu i Zamoscia. I zwierzęta domowe przyzwyczajone do samolotów, wszystko na tak. Jeszcze drobna kwestia, rachunek ekonomiczny, czy nas stać, czy potrzebne akurat takie i kto to sfinansuje. To tak jak z socjalizmem, najlepszy ustrój społeczny, tylko brakuje chętnych, by to finansować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: Brawo Doktorze Sobczak!!! IP: *.marsoft.net 20.06.07, 11:30 zapewniam, że zapamiętamy i zagłosujemy jeszcze raz o ile tylko w końcu nam to lotnisko wybudują:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacze Bajdy Re: Brawo Doktorze Sobczak? IP: *.natpool6.outside.ucf.edu 20.06.07, 16:31 Fakt! Czy ktos jest w stanie podac KTO i DOKAD bedzie mogl z lotniska w Swidniku latac? I czy pozniej nie trzeba bedzie jeszcze doplacac do tego swietnego "biznesu"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latawiec Budowa lotniska bez zgody z logika IP: *.it-net.pl 20.06.07, 06:59 Jedna z nowych koncepcji zaklada plan budowy pasa startowego w Las Wilczodoły o ktorej to ponoć nic nie wie Dyrekcja Lasow Panstwowych ale Agencja Rynku Rolnego Skarbu Panstwa juz wie, ze wymieni sie z lasami ziemia. Ciekawe kto koordynuje planowana ziemska zamiane? Taki, podpisany przez ktorego z suslow perelkowanych harmonogram budowy lotniska znalazlem: Rok 1999 - Utworzenie spółki Port Lotniczy Lublin SA Rok 2004 - Utworzenie spółki Międzynarodowy Port Lotniczy "Niedźwiada" SA Rok 2005 - Zgłoszenie terenu lotniska w Świdniku do unijnego programu Natura 2000 Rok 2006 Miasto Lublin kupuje od banku za 13mln teren pod lotnisko zgłoszony rok wcześniej do Natura 2000 Rok 2007 Zmmiana koncepcji lokalizacji pasa startowego z terenu zgłoszonego do Natura 2000 na las Wilcze Doły. Rok 2007 Minister Gosiewski deklaruje przeznaczenie 11 mln na rozpoczecie budowy lotniska pod Lublinem, czyli mniej niz zaplacono za moje siedlisko Rok 2007 Dyrekcja Lasow Panstwowych nie wie nic o planach budowy pasa startowego w lesie Rok 2012 Do Lublina na wycieczke przylatuja uczestnicy Euro 2012 - balonami Slyszalem gdzies opinie mowiaca, ze gdyby nie internetowe fora nic w sprawie by sie nie dzialo i chyba cos w tym jest bo newsa z DW gdzies wywialo. Pytanie retoryczne brzmi-ile juz kosztowala dlubelszczyzne niemal 10-letnia dzialalnosc spolki Port Lotniczy Lublin SA ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warum Re: Budowa lotniska bez zgody z logika IP: *.fanet.pl 20.06.07, 07:34 Poki co lotnisko w Swidniku to wciaz bardziej wirtualna koncepcja / stad lekkosc nakreslania kolejnych kierunkow lotow, swoboda karczowania ha lasow i pelen sukces w ochronie suselkow/, niz wydane pieniadze - bo bank odzyskal swoje pieniadze.Lokalni biznesmeni zyja juz podzialem lupow.... jak juz zapadnie ostateczna decyzja o budowie tego lotniska. Bez przyszlosci. Lotnisko w Niedzwiadzie mimo,ze mialoby wielkie sznase byc motorem rozwojowym czesci regionu, raczej nie powstanie-na zlosc- poprzedniej ekipie. A koncepcje budowy duzego lotniska pod Kielcami min. Gosiewski uzasadni wlasnie brakiem takiego w ok.Lublina. Naszym lokalnym dzialaczom pozostana tony papieru i setki godzin "pracy koncepcyjnej":)Czyms przeciez musza sie wykazac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dario Re: Budowa lotniska bez zgody z logika IP: *.marsoft.net 20.06.07, 11:35 Lokalni biznesmeni już zacierają ręce - mówisz oczywiście o tych, którzy nawykupywali hektary ziemi pod Niedźwiadą?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jysk Re: Budowa lotniska bez zgody z logika IP: *.marsoft.net 20.06.07, 11:34 To ja ci odpowiem: 10 letnia działalność spółki Port Lotniczy Lublin SA w Świdniku kosztowała dużo mniej niż dużo krótsza działalność spółki w Niedźwiadzie. Z prostego powodu: w świdnickiej spółce pracuje się od dłuższego czasu społecznie. A chyba nie powiesz tego samego o przesie Lewartowiczu??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spolecznik Re: Budowa lotniska bez zgody z logika IP: *.it-net.pl 20.06.07, 22:48 O czym Ty mowisz? Wiesz ile moze kosztowac praca spoleczna? Koszty to nie tylko wynagrodznie dla pracujacych w takiej spolce jak omawiana to koszty projektow, badan, ekspertyz, itp. itd. Rozumiem, ze w ramach tej jak to nazywasz swojej spolecznej pracy wyliczyles koszt powstania pasa startowego w lesie. Jezeli jeszcze nie to sluze: 1 hektar lasu liściastego zatrzymuje 68 ton szkodliwych pyłów a 1 hektar lasu iglastego 32 tony substancji szkodliwych. Drzewostanu w lesie Wlcze Doły nie znam ale znam ceny drzewa i jeżeli Lasy Państwowe policzą w/g cen rynkowych po 1000 zl za sztukę a na 1 hektar wchodzi najmarniej średnio 300 drzew to rachunek jest szalenie prosty-będziemy mieli najdroższy w świecie pas startowy bo za same drzewa trzeba będzie zapłacić ok. 50 mln PLN I co z tego, że projekt lokalizacji pasa startowego w lesie powstal byc moze na desce kreslarskiej altruisy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Śmiechu warte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.06.07, 07:42 W kułak śmieją się z tej hecy studenci biologii z 80 lat, którzy przywozili susły z Ukrainy aby je tutaj zadomowić. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Śmiechu warte 20.06.07, 08:31 A podobno z okolic Zamościa,a może to już Ukraina? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arti Re: Śmiechu warte IP: *.175.217.87.dynamic.jazztel.es 20.06.07, 08:37 zbyt dlugo zastanawiali sie nad lokalizacja lotniska teraz Rzad polski zastanawia sie nad budrzetem przeznaczonym na lata2007-2013 który jak sie okazal za maly na wszystkie projekty tzn. autostrady , trasy szybkiego ruchu i lotniska , dlaczego tak sie stalo - brak materialów budowlanych co zatym idzie wysokie ceny i wykonawcy tez sa zbyt drodzy by zmiescic sie w obiecanej przez unijny zastrzyk pieniazków , beda szukac jakiejs alternatywy jedna z nich jest dofinansowanie juz istniejacych lotnisk te które maja powstac zostaly na szarym koñcu jesli wogóle beda teraz dofinansowane , wniosek nasówa sie sam lotnisko w Lublinie bedzie ale kiedy. Poczekamy sobie jeszcze kilka ladnych latek ,a szkoda. Pozdrowienia z Madrytu. Odpowiedz Link Zgłoś
mekagojira W koncu ktos posmarowal zielonym? :) 20.06.07, 11:17 Dostali w kopercie pieniazki i lotnisko zrobilo sie 'ekologyczne'? O to zazwyczaj chodzi roznym ekogeszefciarzom - mam na mysli cynicznych liderow takich organizacji, zwykli szeregowcy (najarane trawa swiruski, ktore nie odrazniaja susla perełkowanego od skójki perłorodnej, a raz do roku jezdza w plener gdzies sie przykuc do drzewa i miec frajde z poczucia ratowania swiata) moze i maja dobre intencje (ale dobrymi checiami wiadomo co wybrukowane). A susly - sztucznie wprowadzone na sztuczny step, jakim jest lotnisko w Swidniku - na pewno beda swietnie sie zaadaptuja na trawiastych obszarach wokol betonowych pasow (przede wszystkim na lotnisku poluje mniej ptakow drapieznych niz polowaloby w naturalnym biotopie susla). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman z czasem susły będą wyłapywać...... IP: *.centertel.pl 20.06.07, 11:40 jak ostatnio zające i króliki na jednym z lotnisk w Italii. Jak by co jestem za lotniskiem w Świdniku - na pohybel cwaniaczkom z PSL w Niedźwiadzie. Lubię patrzeć na samoloty ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: z czasem susły będą wyłapywać...... 20.06.07, 12:45 A w Niedźwiadzie kosmodrom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacze Bajdy Re: Zal, iz tobie nie "posmarowali"? IP: *.natpool6.outside.ucf.edu 20.06.07, 16:41 "mekagojiro" ... nikt nic nie dostal. Poza tym - polecam troche wiecej oczytania i troche wiecej samodzielnego myslenia. Nasluchales sie bajeczek o "zlych ekologach" usilnie powtarzanych przez niektore media i teraz plujesz zolcia i (oczywiscie - anonimowo) obrazasz ("Najarane trawa swiruski"?) ludzi na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joker a las to nie natura ? IP: *.vlan127.corcoran.lubman.net.pl 20.06.07, 14:14 W JAKIEJ ZGODZIE SKORO TRZEBA WYCIĄĆ 150 HA LASU I CO TO ZA EKOLODZY DLA KTÓRYCH LAS NIE MA ZNACZENIA ? Odpowiedz Link Zgłoś