Gość: Subcomm Pacyfikacja na Czubach IP: *.greifzug.de 12.09.07, 08:11 Ci protestujący są naprawdę śmieszni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Pacyfikacja na Czubach IP: 80.51.181.* 12.09.07, 08:14 A moze wy z Orange jesteście mohery i to was tak boli.Rydzyk w toruniu nie tak daje swoimi nadajnikami i jest okey.Pozabierał bym wam renty załatwiane. Za robotę wzieli byście sie a nie na ławkach siedzieć cały dzień plotki rozsiewacie i na pikiety chodzicie.Co ten człowiek z dzieckiem na ręku robił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllll Ludzie poszaleli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 08:19 Co w tym tlumie robiły dzieci...czy na ich psychice się to nie dobije...normalnie wściekłam się jak zobaczyłam w tłumie matkę z wózkiem...czy ona się tak chciała zatroszczyć o dziecko żeby jej go zmasakrowali...Ludzie mają jakieś głupie przekonania ciekawa jestem ilu z tych demonstrujących ma komórki??? BEZNADZIJA...żeby ten masz komuś miał zaszkodzić to musiałby na nim siedzieć...bez komentarza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: Ludzie poszaleli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 08:47 Dokładnie to samo myślałam , widząc, że ludzie pchali się na policjantów , chcąc ich bić i popychając sie nawzajem z małymi dziećmi ( nawet jeden facet z 2 maluszków na rękach) albo z wózkiem! Jacy nieodpowiedzialni, bezmyślni rodzice, powinno im się postawć zarzut narażenia zdrowia i życia dziecka!Jakoś do pobliskiej parafii nie idą protestować, że tam są maszty- ale wiadomo w ciemnogrodzie tak to już jest...a najlepsza była babka, która twierdziła w panoramie lub., że jej syn ma alergię, więc maszt mu zaszkodzi jeszcze bardziej (!)i druga starsza, która cały czas powatarzała, że tu mieszkają młode matki i dzieci i dlatego tu nie może być masztu ( czy młode matki są bardziej narażone niżo owa starsza pani??), a w ogóle to do pracy by się lepiej ta chołota wzięła zamiast siedzieć w domach i wymyślać bujdy na resorach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozwielitka Pacyfikacja na Czubach IP: *.umcs.lublin.pl 12.09.07, 08:21 Ile wam era płaci za te żałosne komentarze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cholo Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:21 a ile plus za twoje? ty podlubelski kmiotku moherowy, co to nawet internetu w domu nie masz nie wypowiadaj sie w temacie o ktorym nie masz pojecia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek PO rządzi Lublinem IP: *.azoty.pulawy.pl 12.09.07, 08:22 to widać, słychac i czuć. I nie róbcie z protestujących mieszkańców zadymiarzy. Oto Platforma w całej okazałości : Pogarda, Kłamstwo i oszczerstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
robert.zimnicki Re: PO rządzi Lublinem 12.09.07, 11:11 Gość portalu: Marek napisał(a): > to widać, słychac i czuć. I nie róbcie z protestujących mieszkańców > zadymiarzy. Oto Platforma w całej okazałości : Pogarda, Kłamstwo i > oszczerstwa. Ales sie popisal kolego z matura Giertycha. No, dobrze, nie bede Ci dawal szansy na dyskusje, bo z baranami sie nie dyskutuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mojaMAMA Pacyfikacja na Czubach IP: *.aster.pl 12.09.07, 08:27 Roman Adams Girtyś startuje w wyborach do sejmu z listy lubelskiej. Oczywiście mohery go wybiorą bo obieca mundurki, nakaz ciąży i likwidację telefonii komórkowej. Po wyborach będzie miał Lublin tak głęboko w d... że nawet sygnał ERY tam nie dotrze. i znów Lublin "poza zasięgiem" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AS policja nie miała pełnego rysztunku .... IP: 213.180.137.* 12.09.07, 08:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Pacyfikacja na Czubach IP: 193.93.68.* 12.09.07, 08:30 Zastanówcie się wy jołopy, którzy wyśmiewacie się z protestujących, czy wam nie zaszkodziło by gadanie przez komórkę 6 godzin dziennie. Dokładnie tyle wg ekspertów Ery emituje maszt- odsyłam do któregoś z wcześniejszych artykułów w Kurierze - . A mieszanie do tego wszystkiego polityki,PIS-u, moherów itd jest zwykłym chamstwem, na które stać chyba tylko wiernych czytelników Wyborczej...Co się zaś tyczy łamania prawa, to prawo zostało złamane przede wszystkim przez urzędników Urzędu Miejskiego, którzy wydali dec. o pozwoleniu na budowę wbrew zapisom planu miejscowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hihi Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.icm.edu.pl 12.09.07, 08:47 Gość portalu: Jaro napisał(a): > Zastanówcie się wy jołopy, którzy wyśmiewacie się z protestujących, > czy wam nie zaszkodziło by gadanie przez komórkę 6 godzin dziennie. > Dokładnie tyle wg ekspertów Ery emituje maszt- odsyłam do któregoś > z wcześniejszych artykułów w Kurierze Dowiedz się ile jest BTSów na Czubach. Tamte nie emitują?. Tylko np: w okolicach Jutrzenki są trzy. Niektórzy mają bezpośredni widok z okna z odległości mniejszej niż 100m. > Co się zaś > tyczy łamania prawa, to prawo zostało złamane przede wszystkim >przez > urzędników Urzędu Miejskiego, którzy wydali dec. o pozwoleniu na > budowę wbrew zapisom planu miejscowego. Nie wiem czy są jakieś gdzieś zapisy planów miejscowych, które określają z góry że w danym miejscu nie może zostać zainstalowany BTS. Taką drobnicą nikt się nie zajmuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.07, 23:17 BTS to nie drobnica. A jeżeli już, to drobnica wpisana na listę instalacji które w sposób szczególny oddziałują na środowisko. Z kolei środowisko to w myśl ustawy Prawo ochrony środowiska także człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikroos Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:19 Po pierwsze: GSM to moce rzędu kilku watów. Dookoła masz pełno pól magnetycznych po kilka KILOwatów i jakoś nigdy na to nie narzekasz. Nawet włączony odkurzacz wytwarza większe pole magnetyczne, niż masz komórkowy. Po drugie: częstotliwość GSM nie ma żadnego fizycznego wpływu na ludzką tkankę. To nie ta częstotliwość, nie ma oddziaływań. Po trzecie: Nikt do dziś nie udowodnił w długofalowych badaniach w sposób jednoznaczny, że telefony komórkowe (a dokładniej: ich promieniowanie) powodują uszczerbek na zdrowiu. Po czwarte: monitory też promieniują, a mimo to jak widzę namiętnie ze swojego korzystasz Po piąte: Zapewne masz telefon komórkowy - zapewniam się, że moc sygnału docierająca do Twojej głowy w czasie rozmowy albo do jąder w czasie trzymania w kieszeni jest o parę rzędów wielkości większa. Ale to Ci nie przeszkadza, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikroos Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:22 I po szóste: biegnij natychmiast do najbliższego kościoła i zaprotestuj przeciwko antenie na jego dachu, bo zapewne ona tam jest, jak w bardzo wielu miejscach w kraju. Tylko jakoś na kościele to Tobie nie przeszkadza - to jest dopiero fenomen! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.07, 23:25 Zwróć również uwagę, że to pole jest ELEKTROmagnetyczne. Jest przy tym bardzo specyficzne. Inne od tych pól, które występują w środowisku naturalnie i są dla żywych organizmów obojętne. Takiego pola, które używane jest w telefonii nie ma naturalnie w środowisku. To pole jest sztuczne a jego natura nie jest poznana. Nie ma badań długofalowych, bo to stosunkowo nowa technologia. Ja nie chcę być królikiem. Maszt może być ale niech stoi sobie dalej, jak najdalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czesia z Klanu Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.chello.pl 13.09.07, 12:45 > Zwróć również uwagę, że to pole jest ELEKTROmagnetyczne. Artur proponuję Ci zapoznać się z elementarną wiedzą z zakresu FIZYKI wykładanej w SZKOLE PODSTAWOWEJ: pl.wikipedia.org/wiki/Pole_elektromagnetyczne >Jest przy tym bardzo > specyficzne. Inne od tych pól, które występują w środowisku >naturalnie i są dla > żywych organizmów obojętne. BYYYYZYYYYYDUUUUURA: www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/ skepdic.com/emf.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: 193.93.68.* 12.09.07, 08:36 Ciemnogrodem jest twierdzenie,że maszt jest obojętny dla zdrowia. Badania kliniczne już dawno dowiodły, że promieniowania tego typu wywołuje schorzenia nowotworowe. Żeby jednak o tym wiedzieć trzeba tylko poczytać trochę więcej niż nalepki na butelkach z piwem ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hihi Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.icm.edu.pl 12.09.07, 08:53 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > Ciemnogrodem jest twierdzenie,że maszt jest obojętny dla zdrowia. > Badania kliniczne już dawno dowiodły, że promieniowania tego typu > wywołuje schorzenia nowotworowe. To trzeba zlikwidować BTSy w miastach. Wystąp z taką akcją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikroos Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:09 Badania kliniczne <lol> No, to się specjalista znalazł :D jeśli znajdziesz mi szpital, która będzie analizowała wpływ promieniowania BTS'ów, to przyjadę do Lublina i Ci osobiście pogratuluję <lol> Uwielbiam, jak się ŧacy specjaliści od badań naukowych znajdą - przeczyta taki w Fakcie jakąś bzdurę i zaraz wygaduje, choć tematu nie zrozumiał w ogóle. Najpierw dobry człowieku poczytaj cokolwiek na temat badań klinicznych, potem wypisuj te swoje farmazony. Nie ma ŻADNYCH jednoznacznych dowodów na to, jakoby maszt GSM powodował zagrożenie dla zdrowia. Na dodatek najdłuższe prowadzone badania na ten temat, przeprowadzone w Szwecji na przestrzeni ponad 15 lat, wskazują, że nie ma korelacji pomiędzy mocą sygnału GSM w okolicy i częstotliwością chorób genetycznych. Poza tym, skoro promieniowanie to taka niewidzialna śmierć, to zalecam wyłączenie komputera, z monitorem na czele. No i obowiązkowo wywalenie komórki za okno i przebicie jej wcześniej osinowym kołkiem, bo i ona promieniuje i to bardzo bezpośrednio w skroń poczas rozmów (oraz w jądra, w przypadku mężczyzn noszących telefon w kieszeni). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kim Kolwiek Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.lublin.mm.pl 12.09.07, 11:23 Mikros pisze <Nie ma ŻADNYCH jednoznacznych dowodów na to, jakoby maszt GSM powodował zagrożenie dla zdrowia. A czy są jednoznaczne dowody że nieoddziaływuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hobbysta pieniacz Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: 84.203.168.* 12.09.07, 12:40 Mowisz moze o tej pracy? iddd.de/umtsno/KosPaper.pdf I co tez ci szwedzcy naukowcy wykazali? Ze promieniowanie BTSow nie wplywa na zdrowie ludzi? Na ile ja znam angielski, to stwierdzili, ze istnieje zaleznosc miedzy promieniowaniem a zachorowalnoscia na szereg chorob, a takze, ze pormieniowanie to spowalnia proces zdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikroos Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 19:05 Tak długo, jak się nie udowodni, że wpływają, nie wpływają. Zasada w nauce jest taka, że wprowadzenie nowej tezy (czytaj: "uważamy, że to jest szkodliwe") jest dopiero wtedy ważne, kiedy jest poparcie tej tezy dowodami. Coś jak z domniemaniem niewinności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikroos Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 21:37 I jeszcze jedno: przeprowadzone przez Greków badania dotyczyły komórek w warunkach in vitro. Dla Twojej uprzejmej informacji, gdyby wyniki badań in vitro miały zawsze przełożenie na warunki żywego organizmu, prawdopodobnie uniknęlibyśmy jednej z największych wpadek w historii nowoczesnej medycyny: engineering.cua.edu/biomedical/faculty/kirtley/synergy/ar_thalidomide909.jpg Mówi Ci coś to zdjęcie? to efekt działania talidomidu - cudownego leku przeciwbólowego. W kulturach in vitro działał wybitnie dobrze, efekt in vivo już taki miły nie jest. Więc ustalmy, że najpierw się troszkę uczymy na temat, na który chcemy pisać, potem piszemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.07, 23:30 Taka sama zasada funkcjonuje jako przepis prawa w ustawie Prawo ochrony środowiska. Jest to tzw. zasada przezorności. "Kto podejmuje działalność, której negatywne oddziaływanie na środowisko nie jest jeszcze w pełni rozpoznane, jest obowiązany, kierując się przezornością, podjąć wszelkie możliwe środki zapobiegawcze" (art. 6, pkt 2). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hobbysta pieniacz Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: 84.203.168.* 12.09.07, 12:45 A moze miales na mysli te badania szwedzkich naukowcow: More recent results from a Swedish scientific team at the Karolinska Institute (Lonn, Ahlbom, Hall and Feychting) have suggested that continuous use of a mobile phone for a decade or longer can lead to a small increase in the probability of getting acoustic neuroma, a type of brain tumor. Za Wikipedia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jorge Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.lublin.enterpol.pl 12.09.07, 12:54 Czyli "sugerują", że "może" doprowadzić do "małego wzrostu prawdopodobieństwa". Równie dobrze mogę ci napisać, że "przebywanie na słonecznej łące wśród kwiatów może doprowadzić do niewielkiego wzrostu ryzyka zachorowania na alergię lub wdepnięcia w krowie łajno.". Tym samym powinniśmy zrezygnować z przebywania na łące i siedzieć w zamkniętym mieszkaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hobbysta pieniacz Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: 84.203.168.* 12.09.07, 13:01 A moze chodzi o te badania w Szwecji: Swedish researchers from the University Lund, Salford, Brun, Perrson, Eberhardt and Malmgren, have studied the effects of microwave radiation on the rat brain. They found a leakage of albumin into brain via a permeated blood-brain barrier [6] Za Wikipedia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hobbysta pieniacz Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: 84.203.168.* 12.09.07, 13:10 A co do korelacji z chorobami genetycznymi, to akurat greccy, a nie szwedzcy naukowcy udowodnili cos dokladnie przeciwnego niz twierdzisz, a mianowicie: Research from Greece towards the end of 2006 found a direct causal relationship between mobile phone radiation and DNA damage.[7] In December 2004 a pan-European study named REFLEX (Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods), involving 12 collaborating laboratories in several countries showed some compelling evidence of DNA damage of cells in in-vitro cultures, when exposed between 0.3 to 2 watts/kg, whole-sample average. There were indications, but not rigorous evidence of other cell changes, including damage to chromosomes, alterations in the activity of certain genes and a boosted rate of cell division.[8] Takze podsumowujac - nie taki ciemnogrod ciemny, jak sie innym wydaje. Moze najlepiej poczytac sobie samemu arcy-ciekawy artykul w Wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health i samemu wysnuwac wnioski, a nie powtarzac jak baran propagande operatorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.umcs.lublin.pl 12.09.07, 13:19 O odrózniasz telefon od stacji bazowej??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Jasne, jak nie widać to szkodzi :P IP: 62.87.154.* 12.09.07, 09:11 Badania... czytałeś jakiekolwiek chociaż? To od jakiego poziomu to promieniowanie zaczyna być szkodliwe? Bo chyba nie powiesz że "od zera"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hobbysta pieniacz Choroba mikrofalowa IP: 84.203.168.* 12.09.07, 12:30 Polecam uwadze: www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum3.htm#73 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zCzechowa Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.tktelekom.pl 12.09.07, 09:15 Andrzeju, życie w cywilizowanym świecie jest szkodliwe dla zdrowia. Szkodzi telewizor, mikrofala, kabel energetyczny, telefon, spaliny... Nie wiem, na jakie "badania kliniczne" sie powołujesz i gdzie o nich czytałeś. Argument z etykietą na butelce śwaidczy o tym, że lektury dobierasz niezbyt starannie. Protest mieskańców Czubów jest bardzo charakterystyczny dla Lublina i okolic - protestują przeciwko hipermarketom, obwodnicy, nowym ulicom... Czy ci którzy chcą normalnie żyć w rowijającym się mieście muszą wyjechać do Warszawy, Rzeszowa, Białegostoku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fistaszek szczyt głupoty IP: *.lucent.com 12.09.07, 09:44 To jest ciemnogród. Tepi ludzie potrafia godzinami pitolić przez telefon komórkowy. Przez kilkanaście lub kilkadziesiąt minut dziennie trzymają telefon przy uchu (dokładniej w bezpośredniej bliskości oka i mózgu), a telefon to nic innego jak jednowatowy nadajnik radiowy grzejacy im mózgi jak kuchenka mikrofalowa. Z drugiej strony życie by oddali za wstrzymanie budowy stacji bazowej odległej o 150 metrów i nadającej z mocą 20 watów. Telewizor w domu bardziej im szkodzi niz stacja GSM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p. Re: Nie szkodzi bo nie widać - szczyt głupoty IP: *.chello.pl 12.09.07, 11:25 Ciemnogrodem jest mowienie o promieniowaniu 'masztow' (znaczy sie anten stacji bazowej). Jakie badania kliniczne? Juz w odleglosci kilku metrow od stacji natezenie pola EM jest kilka rzedow wielkosci mniejsze niz w odleglosci kilku cm od telefonu komorkowego (ktory przykladasz do glowy lub nosisz w kieszeni...:0 ). Zeby jednak o tym wiedziec, trzeba tylko poczytac troche wiecej niz nalepki na butelkach z piwem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hobbysta pieniacz miedzy ironia, a niedouczeniem IP: 84.203.168.* 12.09.07, 13:17 A teraz dawaj nura w Googla i poczytaj o czestotliwosciach na jakich pracuja stacje bazowe przy laczeniu sie z telefonami oraz przy laczeniu sie ze soba wzajemnie. Jest roznica? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikroos Pacyfikacja na Czubach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 08:41 Po prostu kocham czytać o takich akcjach. Najpierw się ludzie stawiają, wyraźnie i świadomie łamią prawo, są o tym informowani przez policję, a jak to olewają i policja przyjeżdża, to pada argument "jak można być tak nieludzkim, tu są kobiety i dzieci". Kretyństwo najczystszej próby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 08:42 Posadzić drani, co na policjantów się rzucali, szczególnie tego jednego faceta, co skakał jak małpa na biednego policjanta, probującego sie pokojowo bronić ( współczuję mu, bo nialtwy dzień miał wczoraj w pracy!)!Aha- i moze tak sobie protestuj rpzeciwko masztom na polbliskiej parafii, ciemnogordzie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Kto podpuszcza protestujących ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 08:44 Takie gwałtowny protest nie bierze się z nikąd. Większość z nich używa komórek na codzień i nie przejmuje się, że nadajnik mają tuż przy głowie. Promieniowanie z nadajnika znajdującego się w telefonie przystawionego do głowy oddziaływuje milion i więcej razy mocniej na organizm niż stojąc 10 metrów od anten. Protestujący sami by nie wpadli na to żeby protestować. Ktoś im wmówił, że powinni protestować bo to dla ich zdrowia. Powinien za to odpowiedzieć i pokryć straty. A swoją drogą wyszli na niezłych bezmuzgowców. Oto przykład pięknie rozwiniętej głupoty. Cwaniaczki starujące do polityki zdają sobie sprawę, że takim ludziom można wszystko wmówić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MOnarchista Re: Kto podpuszcza protestujących ? IP: *.bielsko.n4a.pl 12.09.07, 10:26 ość portalu: Jerzy napisał(a): > Takie gwałtowny protest nie bierze się z nikąd. Większość z nich > używa komórek na codzień i nie przejmuje się, że nadajnik mają tuż > przy głowie. Promieniowanie z nadajnika znajdującego się w telefonie > przystawionego do głowy oddziaływuje milion i więcej razy mocniej na > organizm niż stojąc 10 metrów od anten. > Protestujący sami by nie wpadli na to żeby protestować. Ktoś im > wmówił, że powinni protestować bo to dla ich zdrowia. Powinien za to > odpowiedzieć i pokryć straty. > A swoją drogą wyszli na niezłych bezmuzgowców. Oto przykład pięknie > rozwiniętej głupoty. Cwaniaczki starujące do polityki zdają sobie > sprawę, że takim ludziom można wszystko wmówić. Chcesz wiedzieć, kto? To posłuchaj piosenki kabaretowej z czasów PRL. Obecnie rzadko wykonywana publicznie, chyba teraz już wiadomo, dlaczego. : Ja jestem pro, ja jestem pro, ja jestem pro wokator, Pionek historii, władzy trzon, Co wyzwala w was emocje, burzy krew, Ja funkcjonariusz nieuchwytny, Po cichu zjawiam się i niknę, Z igły robię widły, wodę z mózgu, ludu gniew! To ja wyciągam ludzi na zwierzenia, I ja najgłośniej w tłumie zawsze krzyczę, A jeśli mi uwierzą, i jeśli zawtórują, To wielu z nich dość długo będzie milczeć. To ja wyruszam w miasto, gdy zapada ciemność, Człowieka szukam, który dzisiaj zgrzeszy. Być może go obrażę, być może się uniesie, Bo chcę uderzyć; lecz niech on uderzy pierwszy. To na mym grzbiecie Neron stawiał stopę, Ja gotów byłem na każde zawołanie, To ja nad brzegiem Tybru nocami mordowałem, I ja krzyczałem potem: "To wszystko chrześcijanie!" To ja szeptałem w uszy przed wiekami, że czarownice stanowią wszelki zło. I wystarczyło, że ktoś wskazał palcem, A już krzyczeli wszyscy: "Na stos, na stos, na stos!" To ja pracuję i drukuję nocą, Ulotki się rozlepi jutro w mig. I wtedy wszyscy się dowiedzą, Że taki jeden w rządzie to jest Żyd, Żyd, Żyd! To ja zamieszczam artykuły w prasie, Od których już z daleka czujesz swąd. To wszystko jest celowe i dobrze przemyślane: Niech ktoś zareaguje i popełni błąd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: porębiak To protest polityczny w 100% IP: *.chello.pl 12.09.07, 08:44 przewodniczącym komitetu protestacyjnego jest człowiek PIS-u, cały ten protest więcej mi zaszkodził jako mieszkańcowi Poręby niż pomógł, teraz to dopiero mieszkania stanieją po tym pajacowaniu !!!! a ten "tatuś" z małymi dziećmi na rękach napierający na policjantów bogu ducha winnych powinien zostać ścignięty przez prokuratora !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wieprz Pacyfikacja na Czubach IP: *.wieprz.net 12.09.07, 08:48 Sedno tkwi w tym, ze przy obecnym poziomie smogu elektromagentycznego, nadajnik UMTS, ktory operuje moca maksymalna 6W w kanale o szerokosci 5 MHz (norma 3GPP TS 25.104, rozdzial 6.2.1) bedzie niezauwazalny na tle nadajnikow UKF-FM i TV, pracujacych niejednokrotnie z mocami rzedu 500 kW (nadajnik TVP2 w Piaskach - zrodlo - strona TP Emitel) lub nawet 1 MW (nadajnik PR1 w Solcu Kujawskim), nie wspominajac juz o ciagle docierajacych do ziemi sygnalow o czestotliwosci 10-12 GHz, pochodzacych z satelitow rozsiewczych. Majac wzglad na powyzsze moce, bardziej niepokojace jest to, ze czestotliwosci kanalow TV sa bliskie czestotliwosci rezonansowej glowy czlowieka (350-400 MHz), co z cala pewnoscia wywoluje w niej przynajmniej efekt termiczny. Zwiekszajac zageszczenie stacji bazowy ch UMTS, zwiekszamy swoje bezpieczenstwo podczas rozmowy przez telefon komorkowy - telefony UMTS, posiadajace moc maksymalna 250 mW, redukuja ja plynnie, co 1 dBm, az do uzyskania mocy minimalnej, przy satysfakcjonujacej stopie bledow (BER) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.pl 12.09.07, 09:13 ciemnogród i tak tego nie rozumie co napisałeś.Najlepszym tłumacczem jest pała,ale policja nie miała pozwolenia od biskupa,to im się dostało Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monarchista Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.bielsko.n4a.pl 12.09.07, 10:32 Gość portalu: wieprz napisał(a): > Sedno tkwi w tym, ze przy obecnym poziomie smogu elektromagentycznego, nadajnik > UMTS, ktory operuje moca maksymalna 6W w kanale o szerokosci 5 MHz (norma 3GPP > TS 25.104, rozdzial 6.2.1) bedzie niezauwazalny na tle nadajnikow UKF-FM i TV, > pracujacych niejednokrotnie z mocami rzedu 500 kW (nadajnik TVP2 w Piaskach - > zrodlo - strona TP Emitel) lub nawet 1 MW (nadajnik PR1 w Solcu Kujawskim), nie > wspominajac juz o ciagle docierajacych do ziemi sygnalow o czestotliwosci 10-1 > 2 GHz, pochodzacych z satelitow rozsiewczych. > > Majac wzglad na powyzsze moce, bardziej niepokojace jest to, ze czestotliwosci > kanalow TV sa bliskie czestotliwosci rezonansowej glowy czlowieka (350-400 MHz) > , co z cala pewnoscia wywoluje w niej przynajmniej efekt termiczny. > > Zwiekszajac zageszczenie stacji bazowy ch UMTS, zwiekszamy swoje bezpieczenstwo > podczas rozmowy przez telefon komorkowy - telefony > UMTS, posiadajace moc maksymalna 250 mW, redukuja ja plynnie, co 1 dBm, az do u > zyskania mocy minimalnej, przy satysfakcjonujacej stopie bledow (BER) Człowieku, do kogo ty to mówisz? Ja to rozumiem, bo się na tym znam, pracowałem w tej dziedzinie. Ale dla wszystkich tych "protestantów" i podejrzewam, że dla 90% społeczeństwa sprawy te leżą poza ich zdolnością pojmowania. Czego ludzie nie rozumieją, to nienawidzą. "W co motłoch bez dowodu uwierzył, jakże moglibyśmy przy pomocy dowodów obalić?" (F. Nietzsche) A te ekspertyzy: "Nasi niezależni eksperci orzekli, że..." Ja już słyszałem w życiu takie brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lublinianin Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.chello.pl 12.09.07, 10:56 Nareszcie ktoś to wyjaśnił jak trzeba. Naprzeciw mojego bloku, sto metrów od okna stoi wieża telefonii komórkowej - nikt nawet nie mrugnął okiem gdy ją budowano. Pracuję w biurowcu, na którego zewnętrznych ścianach są zamontowane przekaźniki komórkowe. Idąc przez miasto mijam co kilkaset metrów jakiś nadajnik zawieszony na większym budynku albo wieży kościoła. Zgodnie z tokiem myślenia protestujących, już dawno powinienem mieć raka a tymczasem ja i wszyscy sąsiedzi dokoła czują się świetnie a każdy się cieszy, że telefon nie przerywa. Gdyby było tak, jak krzyczą protestujący, połowa mieszkańców większych miast powinna mieć nowotwory, a z Nowego Jorku pozostałby same szpitale, bo wszyscy by umierali od komórek, telewizji, radia, satelitów, do tego wizyta w Emipre StateBuilding byłaby najszybszym sposobem popełnienia samobójstwa. Na jego iglicy jest całe mnóstwo anten o mocy kilkadziesiąt razy większej, pokrywającej Nowy Jork i okolice, ale dopiero zbliżenie się do nich na odległość kilku metrów sprawiłoby, że ktoś usmażył by się jak w kuchence mikrofalowej, dlatego są wyłączane na czas trzygodzinnej konserwacji przeprowadzanej raz na kilka lat. Po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że Polska to dziki kraj, w którym ludzie dają się sterować każdemu, kto jest cwany i krzyczą bezmyślnie co im kto podpowie. Protestujący chyba już mają nieodwracalne zmiany w mózgu spowodowane codziennym używaniem telefonów komórkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
micra Re: i tak zagłosują na pis! 12.09.07, 08:57 a co ma do tego głosowanie na PiS? co ma piernik do wiatraka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janina Tak zagłosuję na PiS IP: *.azoty.pulawy.pl 12.09.07, 09:08 bo to PO rzadzące w Lublinie za to wszystko odpowiada ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fistaszek Re: Tak zagłosuję na PiS IP: *.lucent.com 12.09.07, 09:46 Ja tez zagłosuje na PIS. Oni natychmiast nakażą demontaż wszystkich stacji bazowych GSM w Lublinie. Jak PO mogła pozwolic na stawianie anten w poblizu siedzib ludzkich? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monarchista Re: Tak zagłosuję na PiS IP: *.bielsko.n4a.pl 12.09.07, 10:37 Gość portalu: Janina napisał(a): > bo to PO rzadzące w Lublinie za to wszystko odpowiada ! A myślisz, że PiS zabroni stawiania dalszych nadajników? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzik albo oleją i i tak wygra pis IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 10:12 i w końcu stopniowo skończą się demonstracje, bo już niedługo policja będzie lała za każde wyjście na ulicę co to w ogóle ma być, że człowiek kwestionuje postanowienie władzy przyszedł policjant to trzeba padać na kolana, a nie o jakichś prawach pieprzyć, a jak nie to da w łeb i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
janek344 Pacyfikacja na Czubach 12.09.07, 08:56 Niewątpliwie olbrzymia większość protestujących ma telefony komórkowe. Czyli: JA mam mieć ale nie koło mnie.Do społeczeństzwa obywatelskiego jest nam równie daleko jak do Himalajów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monarchista Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.bielsko.n4a.pl 12.09.07, 10:35 janek344 napisał: > Niewątpliwie olbrzymia większość protestujących ma telefony komórkowe. Czyli: J > A > mam mieć ale nie koło mnie.Do społeczeństzwa obywatelskiego > jest nam równie daleko jak do Himalajów. "Naród z nas wielki, ale społeczeństwo żadne". (Cyprian Kamil Norwid) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ep Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.07, 08:57 kury im jajka przestana niesc, a krowy mleko dawac od tych diabelskich wynalazkow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Kury sie nie bedo niosly, a wilcy bedo latali, no! IP: *.e-wro.net.pl 12.09.07, 09:04 Od tego mastu kury sie nie bedo niosly, a wilcy bedo latali, ot co! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LUBELAK Pacyfikacja na Czubach IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.07, 09:08 CIEKAWYM CZY HOŁOTA Z SZAFIROWEJ BY TAK PROTESTOWAŁA JAKBY KLECHA BUDOWAŁ HALĘ ZWANĄ KOSĆIOŁEM K.???PEWNIE NIE ALE Z TEGO CO MÓWIĄ LUDZIE NA TEMAT SĄSIEDZTWA KOSĆIOŁA WCHRZANIONEGO W ŚRODEKJ OSIEDLA( TO W NASZYM KATOKRAJU NORMA!!)MOŻNA ZEŚFIROWAĆ BĘDĄC CO RANO 0 7.00 BUDZONYM WALENIEM DZWONÓW ALBO MSZAMI Z RYCZĄCYCH GŁOSNIKÓW, TO NIKOMU NIE PRZESZKADZA BO KTO W KACZYM KRAJU BY WYSTĄPIŁ PREZECIW KLECHOM!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek myślący Oto rozwiązanie problemu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:09 Sieć era dogaduje się z resztą sieci i wszyscy obniżają moc sygnału tak aby był ale znikał.Wystarczy miesiąc i będą Boga prosić żeby im ten maszt postawić. Choć osobiście nie chcę mieć z erą już nic nigdy wspólnego. Odpowiedz Link Zgłoś
leniak jakim prawem? 12.09.07, 09:09 te zakapiory mają na czapkach polskiego orła? już im gwałcenie studentek nie wystarcza na komisariatach - na ulice wychodzą zbójować? HWDP! stanowczo! Odpowiedz Link Zgłoś
micra Re: jakim prawem? 12.09.07, 09:13 Czyżbyśmy widzieli jakąś inną akcję? Widziałeś tam gdzieś atak na ludzi? Policja umożliwiła tylko przejazd. Dlaczego uogólniasz - boisz się Policji - chcieli Cię zgwałcić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Re: jakim prawem? IP: 193.109.212.* 12.09.07, 09:35 Tłumaczenie umysłom prostym raczej nie odnosi skutku. Lepiej stwierdzić HWDL (gdzie L np. jak leniak). To wtedy coś dotrze. Racjonalne argumenty są niezrozumiałe i brzmią jak obcy język - niestety. Inwektywy, obelgi, agresja,... To jest to co na tym forum dominuje. Dlatego Pański głos jest jak wołanie na pustyni. Odpowiedz Link Zgłoś
leniak lepiej działa dżwięk i obraz? 12.09.07, 09:39 svp: serwisy.gazeta.pl/wideo/44,80733,4480770.html bandziory w mundurach? a może tylko bandziorki? Odpowiedz Link Zgłoś
micra Re: lepiej działa dżwięk i obraz? 12.09.07, 09:55 dobre filmy są też na www.dziennikwschodni.pl Policja zadziałała poprawnie - blokowali, to zostali zepchnięci, mieli ich błagać na kolanach? Przecież nie użyli pałek, ani broni, ani gazu, ani wody - a powinni. Odpowiedz Link Zgłoś
leniak kto wie? 12.09.07, 09:36 nigdy nie wiadomo kogo chce zgwałcić "policja"... strach dokładnie taki sam jak przed innymi bandziorami... Odpowiedz Link Zgłoś
micra Re: kto wie? 12.09.07, 09:57 Podobne słowa słyszałem od osób, które poruszały się na granicy prawa. Im Policja wadziła bardzo - bo ich ściga. Bo nie można koszami porzucać, bo malowanie sprajem też jest zabronione. Policja może nie jest święta, ale tego typu słowa są krzywdzące dla Policji. Odpowiedz Link Zgłoś
leniak H bo hantel! 12.09.07, 09:17 bo nie chodzi wszak o to by zbirom było przyjemnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonek Re: jakim prawem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:59 Mają do tego orzełka większe prawo niż takie buraki jak ty, które po występkach kilku zdeprawowanych policjantów chce zgładzić całą policję. Ja mogę powiedzieć że wszyscy na twoim osiedlu to alkoholicy tylko dlatego że widziałem wczoraj dwóch nieźle napitych. To właśnie twój tok rozumowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ollo Pacyfikacja na Czubach IP: 87.105.187.* 12.09.07, 09:11 BIERNY PROTEST? HAHAHA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vatzlaw Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.aster.pl 12.09.07, 09:24 a czy to nie bylo tak,ze plajtformerski burmistrz najpierw obiecal mieszkancom,ze masztu nie bedzie,a potem dal zgode na budowe? Podobnie jak bufetowa w Warszawie obiecywala w kampanii,ze na Tarchominie nie bedzie spalarni smieci,a po dorwaniu sie do stolka zmienila nagle zdanie?I zafunduje extra zapachy swoim wyborcom,co jej uwierzyli!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cholo Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:41 ten motloch to cala polska b posrany moherowy zascianek, to co na wschod od wisly to do bialorusi powinni wlaczyc tam bedziecie mieli prawdziwe rzady silnej reki, tylko z demonstracjami uwazajcie bo OMON juz bedzie wiedzial jak was spacyfikowac pare moherow moze w workach wyjechac, a ten chojrak z dziecmi jakby dostal pare razy pala po ryju to by na przyszlosc nie kozaczyl tam bys cwaniaczku za hwdp taki wpierdziel dostal ze bys zapomnial jak sie nazywasz, rksowy naziolu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Odbyt PiSdzielska ciemnota i tyle IP: 62.29.157.* 12.09.07, 09:32 a pewnie też oni najwięcej klną jak nie mają zasięgu ale są zbyt durni żeby to zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jonek Ciemna masa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.07, 09:41 Do kościoła buraki i na kolana przed księdzem. Tylko to potraficie. Już od dawna takie maszty nie mają żadnego złego wpływu na środowisko a ni na ludzkie zdrowie. Marzy się burakom powrót do średniowiecza bez telefonów, bez samochodów itd. Ale kiedy kościół budowano (o wiele szkodliwszy) to pewnie na kolanach buraki ganiały i całowały każdą cegłę. Każdy tam pewnie ma telefon komórkowy i trzyma go przy uchu jak rozmawia i nawet nie pomyśli, że taki zwykły telefon jest bardziej szkodliwy niż maszt. Co za ciemnogród. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monarchista Re: Pacyfikacja na Czubach IP: *.bielsko.n4a.pl 12.09.07, 09:46 massboo napisała: > bo budowa masztu nie jest ich winą a jednak to im oberwało się najbardziej > (leciały parasolki, kamienie, jajka; wyzywano ich od zomowców i bandytów) od > rozwścieczonego, agresywnego tłumu gadającego przez telefony komórkowe. Ludzie > protestują przeciw czemus z czego sami korzystają. To czysta paranoja. Część z > manifestantów przyszła jedynie po to, by bić się z policją. ŻENADA. A z pewnością wielu z tych protestujących miałaby pretensje, kiedy przez komórkę trzeba wezwać pomoc, a nie będzie to możliwe, bo nie ma zasięgu. Wtedy podnosi się wrzask, że dlaczego "oni" nie zapewnią większego zasięgu, lepszej jakości, itd. To przypomina protesty "ekologów", którzy na manifestację przeciwko emisji gazów cieplarnianych przyjeżdżają samochodami, autokarami, samolotami. Odpowiedz Link Zgłoś