Kolejny protest przeciw budowie masztu

[protestkask]

Jest to najgorsza z możliwych lokalizacja stacji bazowej. Moc łączna większa
niż na Porębie gdzie planowane było około 21000W(21kW) mocy nadajników a na
Kaskadowej 7 około 24000w(24kW)mocy. Odległość do najbliższego budynku
mieszkalnego z balkonami od strony anten nadawczych około 15m!!! Odległość od
najbliższego balkonu w bloku Kaskadowa 7 tylko 4m brrrrrr! Plac zabaw dla
dzieci przedszkola na Kaskadowej 11 w linii prostej około 30m od anten. Jednym
słowem ZGROZAAAAA!!!! Dziękujemy Panu Panie Stani!!!!!

[Gość: Fachowiec-radioama]

Absolutny zakaz juz na wstepie. Panowie Urzednicy: NIE WOLNO TAM
BUDOWAC.

[Gość: ja]

ktoś słyszał o ciszy przy masztach? ze w najbliższym otoczeniu, ok, 100m masztu nie ma żadnych fal- właściwość czysto fizyczna.
to w takim razie nie używajcie komórek, nie chodzcie do kościołów (na wielu kościołach są maszty- nawet o tym nie wiecie), nie leczcie się w szpitalach (to samo!) itd.
a najlepiej pomalujcie sciany farba olejna i zaklejcie okna folia, nie bedzie miec zadnego promieniowania - wszystko zostanie odbite ;)

pozdro

[micra]

Drogi protestkask:

24 kW to brednia. Tak jak 21kW na Porębie. Zacznijcie od zaznajomienia się z
technologiami GSM i znajdźcie materiały na temat mocy stosowanych na osiedlach i
generalnie w nowych technologiach - UMTS w szczególności. To tak na początek. Bo
równie dobrze możesz zacząć pisać, że jak stanie antena to diabły będą chodzić
po ulicach - jest taki sam poziom prawdy w tej informacji jak w 24/21 kW
nadajników. Możesz również mówić, że Elwis żyje.

Po drugie. Istnieją Polskie Normy i nikt nie wybuduje nadajnika niezgodnie z
nimi. Polskie Normy są 10 razy bardziej rygorystyczne niż w UE i (nie jestem
pewny) 100 razy niż w USA.

Po trzecie. Przejedź się do Warszawy i zobacz w jakich odległościach są tam
obecnie nadajniki - zresztą, w Lublinie już też i nie odnotowano masowych
zachorowań na raka, bolących głów itd. Bóle zaczynają się, gdy mieszkańcy się
dowiadują, że gdzieś obok jest antena/nadajnik.

Po czwarte. Tak, jeżeli to Wasz teren to macie prawo nie wpuścić nikogo (poza
Policją i kilkoma innymi służbami).

Po piąte. Nawet jeżeli będą to chcieli wybudować nie na Waszym terenie to
praktyka pokazuje, że przepisy traktowane są jak zbitki nic nie znaczących słów
i możecie postraszyć Prezydenta, a on odwoła wszystko, byle ktoś zagłosował na PO.

[gabriel]

Czy to wczoraj czy przedwczoraj GW ogólnopolska donosiła o komórce która
wybuchła i zabiła faceta. Taki artykuł trzeba natychmiast protestującym
przekazać. To i komórek się pozbędą.

[Gość: zibi]

po pierwsze primo: ELVIS a nie elwis
po drugie primo;) ELVIS żyje
po trzecie primo secundo: niech protestują i bardzo dobrze.

przepraszam, rzeczywiście Elvis

[micra]

co do trzeciego primo - protestować sobie mogą, byle procedury były jasne - ktoś
kupuje teren, ma do niego tytuł prawny to niech sobie zbuduje na nim choćby
zamek tudzież tor motocrossowy, byle nie łamał przepisów.

Obecnie powstał precedens na Porębie no i skoro tam nie wolno, choć przez pewien
czas było można to dlaczego ma być wolno w innych miejscach?

W chwili obecnej inwestor może sobie kreślić plany na piasku, bo tyle są one
warte - nie są nic warte, wszystko zależy od płaczu dzieci na rękach ojców,
których to ojców brutalna Policja pacyfikuje miast stanąć z blokującymi w jednym
szeregu i nie wpuszczać betoniarki i maszyn.

[Gość: kain]

Problemem są nie tylko przepisy ale też miejscowy plan zagospodarowania. Jak
kupuję mieszkanie której znajduje się w strefie wolnej od zabudowy w celu
prowadzenia działalności gospodarczej to mam prawo wymagać od miasta
przestrzegania tego. Dlatego też ów "tytuł prawny" nie oznacza zupełnej
dowolności - za dużo amerykańskich filmów się naoglądałeś ;)

Cała sprawa mam wrażenie idzie w niewłaściwym kierunku. IMO istotna jest wola
mieszkańców, bo to ich teren. Oni tam mieszkają i powinni mieć najwięcej do
powiedzenia. To nie są dzicy lokatorzy, ale ludzie, którzy za olbrzymie
pieniądze kupili tam nieruchomości. I to oni właśnie w pierwszej kolejności
powinni być pytani o to, czy chcą mieć po sąsiedzku, park, stadion, maszt czy
obwodnicę.

No i jeszcze dwa argumenty: oni byli tam pierwsi a poza tym, decyzja o wydaniu
pozwolenia naruszałaby ich interesy (chociażby spokój). Natomiast decyzja
odmowna dotknie tylko jednego podmiotu, który na dodatek może ten masz postawić
gdzie indziej. Natomiast trochę ciężko mi jest sobie wyobrazić żeby z taką samą
łatwością mogli przenieść się mieszkańcy.

Poza tym kto Ci kupi mieszkanie, w którym parę metrów od balkonu masz piękny
nadajnik? No właśnie: pomyślałeś, czy Era zapłaci odszkodowanie za zmniejszenie
wartości nieruchomości? Bo przy ludzkim podejściu na mieszkanie przy nadajniku
jest przecież sporo mniej chętnych...

to nie filmy amerykańskie...

[micra]

to prawo ma być przestrzegane - jeżeli ktoś dostaje zgodę na budowę
czegokolwiek, a później zgoda jest cofana i stan prac zaawansowany, to mamy do
czynienia z nie przestrzeganiem prawa.

A Ty się naoglądałeś(aś) za dużo filmów radzieckich i kubańskich.

BTS, czyli maszt z antenami i przyległościami to nie zakład uciążliwy dla
mieszkańców, to nie supermarket z dostawcami o każdej porze dnia i nocy, to
maszt, który może się komuś nie podobać i tyle. Nie widzę tu naruszania spokoju,
bo BTS nie wydaje z siebie zapachów, dźwięków.

> Poza tym kto Ci kupi mieszkanie, w którym parę metrów od balkonu
> masz piękny nadajnik? No właśnie: pomyślałeś, czy Era zapłaci
> odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości? Bo przy
> ludzkim podejściu na mieszkanie przy nadajniku jest przecież sporo
> mniej chętnych...
A co mnie to w ogóle interesuje? Idąc tym tokiem myślenia - co powiesz
mieszkańcom JPII blisko końcowego przystanku, którzy dowiedzieli się, że JPII
zostanie przedłużona do Al. Kraśnickich, podczas gdy mieszkańcy Szafirowej nie
będą mieć "Trasy Zielonej", bo... bo nie. Mieszkańcy Szafirowej wiedzieli od
początku, że pod ich oknami ma przebiegać "Trasa Zielona", więc nie gadaj bzdur,
że pod oknami nie miało być w przyszłości niczego uciążliwego.
Co mnie interesuje utrata wartości mieszkania, bo coś się komuś nie podoba?
Normą jest, że wartość nieruchomości podlega zmianom.

Jeżeli na Kaskadowej ktoś im obiecał, że będą wolni od jakiejkolwiek
działalności gospodarczej w okolicach to ja im szczerze współczuję, bo nie będą
mieć:
a.) sklepu
b.) szkół językowych
c.) kiosku
d.) fryzjera
e.) ... czegokolwiek innego czym nie zajmuje się Państwo, a prywatna inicjatywa.

czas najwyższy pojechać gdzieś a nie filmy oglądać

[Gość: kain]

> to prawo ma być przestrzegane - jeżeli ktoś dostaje zgodę na budowę
> czegokolwiek, a później zgoda jest cofana i stan prac zaawansowany, to mamy do
> czynienia z nie przestrzeganiem prawa.

Chyba, że samo zezwolenie jest wydawane wbrew prawu. A o ile pamiętam
prezydenta, to on sam przyznał, że przy wydawaniu zezwolenia odnośnie masztu na
porembie takie nieprawidłowości były. Więc nie wiem czemu uważasz stwierdzenie
nieważności takiej decyzji (czyli normalną procedurę przewidzianą w kpa) za
bezprawie.

> BTS, czyli maszt z antenami i przyległościami to nie zakład uciążliwy dla
> mieszkańców, to nie supermarket z dostawcami o każdej porze dnia i nocy, to
> maszt, który może się komuś nie podobać i tyle. Nie widzę tu naruszania spokoju
> ,
> bo BTS nie wydaje z siebie zapachów, dźwięków.

Ale sprawia, że ludzie nie chcą koło niego mieszkać. Ludzie kupując te
mieszkania kupili je w miejscu, gdzie masztu nie było.
A jakby postawili im gigantyczny słup wysokiego napięcia, to też byś uważał, że
wszystko jest ok, bo przecież taki słup nie wydaje ani zapachów ani dźwięków
(poza cichym trzeszczeniem)??

> > Poza tym kto Ci kupi mieszkanie, w którym parę metrów od balkonu
> > masz piękny nadajnik? No właśnie: pomyślałeś, czy Era zapłaci
> > odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości? Bo przy
> > ludzkim podejściu na mieszkanie przy nadajniku jest przecież sporo
> > mniej chętnych...
> A co mnie to w ogóle interesuje?

Ano to, że w orzecznictwie SN ugruntowany jest pogląd, że w takiej sytuacji
odszkodowanie musi być wypłacone. Witamy w cywilizacji.

> Jeżeli na Kaskadowej ktoś im obiecał, że będą wolni od jakiejkolwiek
> działalności gospodarczej w okolicach to ja im szczerze współczuję, bo nie będą
> mieć:
> a.) sklepu
> b.) szkół językowych
> c.) kiosku
> d.) fryzjera
> e.) ... czegokolwiek innego czym nie zajmuje się Państwo, a prywatna inicjatywa
> .

Nie ktoś obiecał tylko tak mają w opisie planu zagospodarowania miejskiego. Na
moim osiedlu jest tak samo. Mieszkam na Ponikwodzie i jedynym co tu mamy są
właśnie niewielkie spożywczaki. I raczej ludziom nie bardzo przeszkadza brak
niewielkiego hipermarketu czy multikina (do którego jest kwadrans autobusem).

BTW nie wiem czy kiedykolwiek wyjeżdżałeś z kraju, jak nie to zapytaj znajomych:
czy tam na osiedlach mieszkaniowych są jakieś sklepy / zakłady przemysłowe??? Bo
ja jakoś się tego nie dopatrzyłem. I wiesz co? Nikt tam nie ma z tym problemu.
Ale w zachodniej europie są pewnie jacyś dziwni ci ludzie...

[micra]

> Chyba, że samo zezwolenie jest wydawane wbrew prawu. A o ile
> pamiętam prezydenta, to on sam przyznał, że przy wydawaniu
> zezwolenia odnośnie masztu na porembie takie nieprawidłowości
> były. Więc nie wiem czemu uważasz stwierdzenie
> nieważności takiej decyzji (czyli normalną procedurę
> przewidzianą w kpa) za bezprawie.
Cóż, Panu Prezydentowi umysł się rozjaśnił po nocnej wizycie protestujących pod
jego domem. Ja nie znam dokładnie sprawy, ale nie sądzę, by na Porębie budowano
pierwszy maszt i nie znano procedury - może popełniono jakieś błędy - nie wiem,
dziwne jest natomiast to, że protestujący wymusili na Prezydencie decyzję.

> Ale sprawia, że ludzie nie chcą koło niego mieszkać. Ludzie
> kupując te mieszkania kupili je w miejscu, gdzie masztu nie było.
> A jakby postawili im gigantyczny słup wysokiego napięcia, to też
> byś uważał, że wszystko jest ok, bo przecież taki słup nie wydaje
> ani zapachów ani dźwięków (poza cichym trzeszczeniem)??
No trzeszczenie to tylko przy dużej wilgotności powietrza. Nie - nie miałbym nic
przeciwko temu. Zresztą - to nie musi być od razu słup WN, krajobraz psuje
cokolwiek, co zostanie postawione w polu widoczności ludzi - może im się nie
podobać wiele rzeczy, nawet słup linii telefonicznej biegnący przez czyjeś pole
w Bieszczadach, komuś w ten sposób zniszczymy krajobraz.

Jesteś pewny, że orzeczenia SN dotyczyły utraty wartości nieruchomości, gdy coś
było budowane poza tą nieruchomością?

> Nie ktoś obiecał tylko tak mają w opisie planu zagospodarowania
> miejskiego. Na moim osiedlu jest tak samo. Mieszkam na...
Cóż, śmiem twierdzić, że taki maszt to wynik kompromisu - zresztą na bloku na
Kaskadowej staną anteny na podwyższeniu, masztu nie będzie - będzie tylko
minimaszt na dachu. Chcesz powiedzieć, że dachy też zostały ujęte w planie
zagospodarowania przestrzennego?

> BTW nie wiem czy kiedykolwiek wyjeżdżałeś z kraju, jak nie
> to zapytaj znajomych:
> czy tam na osiedlach mieszkaniowych są jakieś sklepy / zakłady
> przemysłowe??? Bo ja jakoś się tego nie dopatrzyłem.
Wiesz co, wyjeżdżałem, zdarzyło mi się, ale zagranica to nie tylko Europa
Zachodnia, ale również Wschodnia, również obie Ameryki, Australia i ogromna Azja.
To, czego dotyczy ten spór to antena! Nie huta, nie supermarket, nie garbarnia
ani zakład utylizacji odpadów szpitalnych - to maszt - w przypadku Kaskadowej
mały patyk na dachu, w przypadku Szafirowej - prawdziwy maszt - w miejscu, gdzie
miała biec Trasa Zielona.

Proponuję spojrzeć na zdjęcia:
www.schrankmonster.de/content/binary/Bild-003.jpg
www.schrankmonster.de/content/binary/Bild-008.jpg
www.scotland.gov.uk/Resource/Img/1103/0005348.jpg
www.scotland.gov.uk/Resource/Img/1103/0006637.jpg
(tu antena przypięta do drzewa, pomysł ze Skandynawii, nawet tego nie wiedziałem)
www.scotland.gov.uk/Resource/Img/1103/0006643.jpg
www.scotland.gov.uk/Resource/Img/1103/0006650.jpg
(tu chyba coś z Holandii)
wvl.indymedia.org/uploads/2005/02/nassauplein.jpgmid.jpg
(a tu Irlandia, idą protestować, bo chcą, by usunięto maszt, ale maszt jest
dosyć wysoki)
tiny.pl/j28j
Reasumując: maszt to nie huta, ani ferma drobiu - zdjęcia powyższe pokazują, że
tak jak u nas tak samo instalacje są wykonywane w Europie Zachodniej.

ludzie !!!!!!!!!!! Tak wygladają BARANY !!!!!!!!

[Gość: marek]

!

[Gość: kain]

odnośnie punktu trzeciego: oni mają także prawa nie wpuszczać Policji i "innych
służb". Tylko w wyjątkowych sytuacjach Policja może bez zaproszenia właściciela
wejść na jego teren (najczęściej wiąże się to z popełnieniem przestępstwa). W
pozostałej sytuacji (a więc uzasadnionej większości) panowie muszą zostać poza
granicami posesji, jak każdy zwykły obywatel.

[micra]

no tak, zgadzam się, ale jeżeli Policja "ma uzasadnione podejrzenie o właśnie
dokonywanym przestępstwie", a nie może czekać na zgodę Prokuratora to wejdzie od
razu, dopiero później załatwi zgodę.

Jeżeli podejrzewają, że jesteś członkiem mafii i załatwią zgodę Prokuratora to
zanim zapukają o 6.00 to wpierw wyłamią drzwi. Czegoś takiego doświadczyły
dzieci pozostawione same w domu - oddziały specjalne pomyliły numery i rzuciły
na ziemię dzieci szukając przestępcy. Działo się to w Łukowie, ale to już
odbieganie od tematu. Janusz Weiss zajmował się tym tematem w swojej audycji.

Nie wiem, czy obecnie Policja Karno-Skarbowa nie ma większych uprawnień od
Policji.

[Gość: kain]

A jak się okaże, że Policja weszła niezasadnie to prokurator się wypnie i nie
przyklepie im wejścia - i już mają jak w banku nadużycie uprawnień.

Poza tym to w naszym przypadku sprawia, że jak dojdzie co do czego to policja
będzie mogła sobie postać na granicy posesji, bo jak nie, to będzie się musiała
sama wyprowadzić, bo bezprawnie wtargnie na cudzy teren :D

Bo chyba raczej nie można podejrzewać, że na wspomnianej ulicy akurat w czasie
protestu będzie się ukrywać mafia ;> Znowu wychodzi u Ciebie za dużo
amerykańskich filmów :P

[micra]

> Bo chyba raczej nie można podejrzewać, że na wspomnianej ulicy
> akurat w czasie protestu będzie się ukrywać mafia ;> Znowu
> wychodzi u Ciebie za dużo amerykańskich filmów :P
Nie, ja podałem tylko przykład, gdy Policja ma prawo wejść i nie zakładam
takiego scenariusza na Kaskadowej.

Natomiast co do wypięcia się prokuratora na bezprawne wejście Policji - cóż,
przypadek z Łukowa pokazuje, że można sobie przez pomyłkę wejść na czyjąś
posesję, zniszczyć drzwi, wystraszyć dzieci (dorosłych nie było w domu) i nawet
nie powiedzieć "przepraszam".

Jeżeli Policja ma "uzasadnione" podejrzenie o przestępstwie to nie będzie czekać
na zgodę lub zastanawiać się, czy tą zgodę dostanie.

[Gość: KAIN]

a ja się mogę założyć, że w tej sprawie prokurator nie wydał postanowienia o
zatwierdzeniu przeszukania :] Oni zatwierdzają różne głupie rzeczy, ale to by im
nie przeszło.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[protestkask]

Panowie od telefonii komórkowych,PANOM już dziękujemy za komentarze. Nie ten
poziom dyskusji panie gawarecki i jemu podobni.




.

[Gość: aa]

Ale ciemnota w tym Lublinie:)

ciemnota

[Gość: as]

O ciszy radiowej pod transmiterem ktoś już pisał. No ale to przecież nie jest
argument dla tej ciemnoty, no nie?

Zapewne maszt powstanie gdzieś dalej - za to o większej mocy, w odległości
zapewniającej eleganckie pokrycie ich bloków promieniowaniem elektromagnetycznym
z tegoż masztu. I bardzo dobrze, będą płakać "po szkodzie".

Swoją drogą ciekawe ilu z nich ma komórki, pewnie wszyscy hehe.

[micra]

Ale podobne sygnały płynęły na przełomie lat 80-tych i 90-tych ubiegłego wieku -
że komputery 8-bitowe podłączone do telewizora psują telewizor no i dlatego
wielu rodziców nie godziło się na to. Sąsiedzi wyciągali wnioski, że jak ja
podłączam komputer to im zakłóca, a nawet psuje telewizor.

Miałem kontrolę z PARu, że niby sieję sygnałem, bo mam komputer popsuty. Fajni
sąsiedzi, którzy nasłali na nas PAR byli zdziwieni, gdy do nich też ten PAR
zawitał i odkrył, że to ich telewizor śmiecił w instalacji blokowej, przez co
były duże zakłócenia. Mój komputer okazał się biedną, nie winną istotką.

Teraz ludzie chcą mieć komórki i mieć sygnał, byle nie u siebie blisko. Ciekawa
logika - im ma nie szkodzić (oni mówią, że szkodzi), a innym? Hmm,
protestujących to mało obchodzi, oni nie chcą i już. Komórek używać chcą.

Tu dochodzi jeszcze problem własności - czyj jest ten dach, czyją zgodę
otrzymali, z kim podpisali umowę - ludzie z Ery. Swoją drogą to ciekawe, że ERA
daje się wpuszczać po raz kolejny w maliny - pierwszy maszt stawiają?

[Gość: ja]

:D jestem studentem inf, i bazuje na wiedzy jaką dają badania naukowców i faktach...
protestujcie dalej- posiadacze tel. komórkowych :D

nie chcecie anten, to nie używajcie telefonów, sieć tel. upadnie i nie będzie problemu...

ciemnota lublinie kochany :)

Zlikwidować wszystkie maszt y w Lublinie

[Gość: GK]

Bez względu na to czy szkodzą czy nie. Niech w końcu władze staną przed
problemem dotyczących wszystkich a nie tak wybiórczo, że koło jednych nie może
być a koło drugich może. A potem może zrobi się losowanie gdzie mają być. I
niech problem będzie rozwiązany jednoznacznie. Może jakieś referendum. A nie na
zasadzie, że kto głośniej krzyczy ten jest lepszy.

[carrera4]

Ludzie, prędzej na ulicę Kaskadową spadnie meteoryt niż przez
nadajnik przyplącze się jakaś choroba.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: etam]

co za obłuda
jedna z mieszkanek Kaskadowej mocno biorąca udział w proteście jest pracownikiem jednego z operatorów! z telefonem przy uchu prawdopodobnie spędza połowę dnia. a nadajnik jej przeszkadza
żenada

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: aqq]

przecież na Kaskadową i tak żadna ekipa nie dojedzie bo droga
dojazdowa do bloków wygląda jakby żywcem przeniesiona z Afganistanu
a nawet jak się uda szczęśliwie nią przejechać to połowa jezdni jest
zastawiona przez samochody tych oszołomów z Kaskadowej 9 bo im się
nie chce parę metrów dalej na parking podjechać

[Gość: kokoszka]

do aqq: chciałeś chyba powiedzieć że z Kaskadowej 7 bo Kaskadowa 9 ma ogrodzony
parking. Poza tym Kaskadowa 7 ma dużo większy parking a stawiają samochody
wzdłuż uliczki pomiędzy 7 i 9 oraz na ul. Kaskadowej za blokiem Pergolowa 2.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: kokoszka]

Co za bzdury pisze protestkask, antena o mocy 24 kW, stary antena o takiej mocy
zapewniłaby zasięg dla całego Lublina. Weźmy np. antenę w Piaskach: RMF FM Radio
Muzyka Fakty Sp. z o.o. - moc transmisji 30 kW. To o czym jest mowa to jest moc
EIRP a moc EIRP należy później przeliczyć na dBm. Poza tym czy ktoś wogóle
przeczytał w jakim kierunku będą skierowane sektory i pod jakim kontem w
stosunku do poziomu gruntu ? Biorąc pod uwagę to że zasięg ERY na naszym osiedlu
jest oferowany z nadajnika przy ul. Harnasie nie sądzę aby sektory były
skierowane w nasze osiedle. Poza tym jeżeli każdy się boi promieniowania to
proponuję wyrzucić telefony komórkowe, monitory komputerowe, telewizory,
kuchenki mikrofalowe i inne urządzenia AGD RTV wtedy cofniemy się do epoki
kamienia łupanego i każdy będzie zdrowy. Dodam że moje okna od ewentualnej
anteny to będzie około 15 metrów. Protestować każdy potrafi, ale poproszę o
konkretne argumenty . Niezależne badania odnośnie wpływu takiego nadajnika na
zdrowi osób przebywających w jego bezpośrednim sąsiedztwie. A na koniec
wszystkim abonentom ERY życzę aby przy jakimkolwiek zgłoszeniu do BOA odnośnie
słabego zasięgu nie mówili że płacę to wymagam zasięgu wszędzie.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[pi-vo]

Czytam to i trochę mi wstyd że mieszkam w Lublinie.Dobrze że są
jakieś rozsądne glosy w tej dyskusji, głosy ludzi którzy mają jakieś
pojęcie o falach elektromagnetycznych.Z tą mocą 24kW to kogoś
poniosło, tam jest policzony zysk energetyczny anteny a rzeczywista
moc nadajnika wynosi kilka watów.Sama antena mocy nie dodaje jak by
sugerowało określenie zysk energetyczny tylko daje ekwiwalentną moc
wiązki jaka by była promieniowana gdyby antene miała idealnie
dookólną charakterystykę (nie ma takiej, ma kierunkową i na pewno
nie skierowaną w okna czy plac zabaw).Pamiętajcie ciemnogrodzianie,
w kieszeniach nosicie nadajniki o mocy porównywalnej z tymi z BTS'a
i podczas rozmowy macie je od mózgu jakieś 1,5cm (jeśli macie
mózgi).Policzcie sobie ile fal pochłania wtedy mózg biorąc pod uwagę
że natężenie promieniowania maleje z kwadratem odległości.Ta 100
metrowa cisza elektromagnetyczna to też prawda, osobiście
sprawdzałem w czasach kiedy interesowałem się technologią GSM.Nigdy
aparat nie zaloguje się do BTS'a jeśli jest tak blisko bo po prostu
nie jest w jego zasięgu.Na koniec ciemnogrodzianie, wyrzućcie z
domów oprócz komórek także zwykłe telefony bezprzewodowe (z tych
samych powodów co komórki), laptopy z Wi-Fi, kuchenki mikrofalowe
(tam moc mikrofal rzeczywiście przekracza kilowat), a w dalszej
koejności także i PC, TV, najlepiej wyłączcie prąd w całym osiedlu
to może trochę ostygną głowy rozgrzane mikrofalami.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: kokoszka]

Ciekawe czy gdyby nadajnik jakiegokolwiek operatora miałby być usytuowany na
dachu kościoła naszych zakonników ciekawe ile wtedy byłoby protestów ?? Dla
przykładu na wieży kościoła św. Jadwigi jest łącznie 9 anten. Jedna stacja ULTRA
sieci Orange ( ULTRA oznacza najbardziej wypasioną bo ma 1800 MHz i 900 MHz)
oraz 3 anteny ERY, na łączniku pomiędzy dachem a wieżą kościoła św. Andrzeja
Boboli są anteny Plusa i Orange i też jakoś ludziom chodzącym ani księżom jakoś
głowy jeszcze nie uschły czy też nie skarżą się na bóle głowy i na to że krowa
mleka nie daje czy też kury się nie niosą. Ludzie trochę mniej zaciętości i
otwartość na argumenty. Dodam że ostatnio rzecznik prasowy UKE (Urzędu
Komunikacji Elektronicznej) wypowiadał się na temat rozwoju sieci komórkowych i
powiedział że aby wybudować stację bazową muszą być spełnione normy
bezpieczeństwa jak przy budowie elektrowni jądrowej. Oczywiście są sposoby
obejścia tego poprzez wybudowanie nadajnika nie wyższego niż 3 metry i wtedy
mieszkańcy nie mają nic do powiedzenia bo wystarczy że inwestor dostanie zwykłe
pozwolenie na budowę a nie tak jak w tym wypadku zgoda Wydziału Ochrony Środowiska.

już to pisałem

[Gość: jacek]

że Izraelski Sąd Najwyższy zakazał budowania anten w miejscach zamieszkanych
przez Żydów. Ja tam wierzę im, po chłopaki potrafią o siebie zadbać.

czarno na bialym

[Gość: kinky]

www.btsearch.org/btsearch.zip
lista bts'ow w calej polsce. zastanowcie sie lepiej podczas wizyty w kosciele,
urzedzie, pobycie w szpitalu lub wysylajac dzieci do szkoly czy wasze lub ich
zdrowie nie jest zagrozone. zycze wielu watpliwosci, ewentualnie jakiejs
szerszej akcji usuwania nadajnikow z calego miasta.

[Gość: Fachman.]

Gosc "ja" pisze brednie: facet, czytaj i ucz sie: fale radiowe sa
emitowane przez anteny nadawcze a sytuacja z wiekszej odleglosci
jest prosta: im dalej od anteny tym natezenie fali mniejsze i
jest "odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odleglosci" , natomiast
blisko anten sytuacja sie komplikuje, to zalezy od ksztaltu masztu,
otoczenia--np. czy w poblizu jest dach kryty blacha itd. NIE MA
ZADNEG GRANICY dla fal, rozchodza sie swobodnie w przestrzeni
zgodnie z prawami przyrody (fizyki) i nie czaruj ludzi bełkotem niby-
naukowym. NIE WOLNO LUDZIOM stawiac nadajnikow blisko ich domow i
okien!!! Np. nie wolno wpuszczac dymu do mieszkan, bo nawet lisci
nie wolno palic blisko sasiadow. A tu firma wpuszcza swoje fale do
mieszkan-WBREW WOLI MIESZKANCOW. Czym sie rozni wsypanie komus
smieci przez okno od tej sytuacji? WIEM! FORSĄ! Te firmy dobrze
miastu placa bo sa pazerne i lubia zarabiac na telefonach.
Jeszcze raz podkreslam: LUBLIN JEST POKRYTY sygnalami telefonii
komorkowej firm, ktore wczesniej weszly na rynek, teraz to tylko
chec wyssania resztek ludzi, ktorzy jeszcze nie maja komorek.
Stawianie masztow i podwieszanie nowych anten to tylko chec zysku.
Kiedy to sie skonczy: zobaczcie na Rektoracie UMCS i na slynnej
wiezy na Rabego-bezprawnie zbudowanej jeszcze chyba za komuny.
Zobaczcie ile tam anten podwieszaja -i obawiam sie, ze w sposob
NIEKONTROLOWANY.

chciwość to cecha pozytywna

[micra]

Przecież operatorzy komórkowi robią to tylko z chęci zysku, tak jak właściciele
sklepów, szewcy, restauratorzy, właściciele piekarń, bankowcy - na tym polega
współczesny świat - ludzie z chęci zysku prowadzą biznesy, a nie dlatego, że
chcą, by ktoś zjadł pyszny obiad w restauracji, kupił świeże pieczywo tudzież
chodził w całych butach.

Biznes komórkowy polega na dostarczaniu usług GSM ludziom, którzy są skłonni za
to zapłacić, dlatego ORANGE, ERA i PLUS nie zajmują się sadzeniem lasów, tylko
stawianiem masztów.

Co do przestrzeni wolnej od sygnałów elektromagnetycznych to chyba jedynie na
Syberii, Grenlandii, Antarktydzie znajdą się miejsca z minimalnymi poziomami
sygnałów. Stąd też mówienie, że ktoś coś robi bez zgody mieszkańców jest demagogią.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[protestkask]

Proszę wszystkich za i przeciw do odczytania bardzo merytorycznego postu
"telekomutant" na równoległym forum Dziennika Wschodniego!!! Polecam bo dużo
wyjaśnia.

hipokryci

[Gość: Wiśnia]

Wszyscy protestujący powinni oddać biednym komórki, telewizory, radia,
mikrofalówki i inne wynalazki techniki. I niech pójdą do swojego proboszcza,
żeby łaskawie się zgodził na postawienie nadajnika na kościele.

ekologiczny Lublin

[Gość: vv]

Optymistyczne w tej całej hecy jest to, że mieszkańcy Lublina zaczynają myśleć o
swoim środowisku. Może zwrócą uwgę na inne nasze zmory...

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: iko]

Proszę aby nie uogólniać, iż NIE WSZYSCY mieszkańcy Kaskadowej są
przeciw!!! Jest sporo osób którym to nie przeszkadza więc proszę aby
szanowni dziennikarze mieli to na uwadze pisząc takie artykuły.

nie masztowi

[Gość: Mariusz]

Popieram wasz protest my na porębie NIGDY nie zgodzimy się na
śmiercionośny maszt wy też dbajcie o wasze dzieci.
Zdrowie jest najważniejsze!!!
Jesteśmy z wami PORĘBA

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: Anty-wisnia.]

Facet. Mieszasz z glupoty =niewiedzy rozne sprawy, rozne urzadzenia.
Mikrofalowka oczywiscie jest szkodliwa gdy na nia siadziesz lub
wlozysz glowe w kuchenke. Komorką trzeba umiec sie poslugiwac: nie
trzymac w kieszeni podczas jazdy z miasta do miasta, nie trzymac
przy uchu gdy laczy sie z korespondentem, nie plotkowac godzinami
przez komorke--kto mądry to wie to wszystko. Ale radio albo
telewizor? Troszke promieniuja ale tez chyba nie wkladasz glowy do
skrzyni TV, chyba że.....lubisz. ZATEM: nie zasmiecaj dyskusji
bardzo POWAZNEJ swymi uwagami: tu idzie o ZDROWIE ludzi i malych
dzieci. Czy gdy mieszkasz na parterze to chcialbys, by Ci ktos przez
cala dobe wrzucal przez otwarte okno smiecie? Tak wlasnie czynią
wlasciciele stacji nadawczych: wrzucaja SMIECIE w postaci mikrofal
do naszych mieszkan, nie pytajac nas o zgode: TAKIEJ ZGODY NIE DAMY.

Kolejny protest przeciw budowie masztu

[Gość: oli gator]

szafirowa 19 popiera mieszkańców kaskadowej.