Dodaj do ulubionych

Niedźwiada czeka na upadek Świdnika

22.06.08, 20:02
Chłopki z PSL nie po to skupowali działki, żeby teraz na nich stracić.
Obserwuj wątek
    • Gość: ja Re: Niedźwiada czeka na upadek Świdnika IP: *.chello.pl 23.06.08, 08:31
      hmm, przecież te działki są już kupione, kto miał zarobić - zarobił 2-3 lata
      temu. A teraz porównajcie: 170 ha pod Niedźwiadę za 2,5 mln (greenfield) vs. 40
      ha pod Świdnik za 25 mln (jeśli nie więcej - protesty w toku, a potem sprawy
      sądowe) + odszkodowania środowiskowe za wyrąbane 20 ha lasu + zabezpieczenie
      złóż gazu (na samym pasie jest 4-5 odwiertów, 1 czynny) + kompletna przebudowa
      układu komunikacyjnego Mełgiew-Świdnik-Lublin + ciasność i ograniczenia dla
      większych samolotów.
      Świdnik miałby sens, gdyby nie susło-fanatycy. W innym układzie - niestety porażka.
    • Gość: ggg Ob iektywnie - najleoszy bylby Radawiec, ale IP: *.eranet.pl 23.06.08, 09:32
      poltycy z reguły nie rozunują rozsądnie, lecz rządzą nimi różne grupy interesów.
      Co do tych długów, to konia z rzędem, jeżeli nie są to zaległe wynagrodzenia
      zarządu i pracowników (w przeciwnym razie -komornik). Inaczej powinni szybko
      zgłosić wniosek o upadłość, wniosek taki powinni złożyć także członkowie rady
      nadzorczej. "NIe pobierają wynagrodzenia"???? W/g KOdeksu Pracy nie można zrzec
      się wynagrodzenia. Zaraz zaczną sprzedawać jakieś grunty, to pewnie ci
      pracownicy "społeczni" przypomną sobie o wynagrodzeniach z odsetkami. Zawsze
      uważam, że dziennikarzom przydłby się jakiś prawnik do konsultacji opinii i
      tekstów!!
    • wiseandclever od dawna widać że Świdnik to pomyłka 23.06.08, 09:49
      budzi najwyższe zdumienie fakt, że storpedowano pomysł, który już dziś dawałby
      widoczne rezultaty w postaci zaawansowanej budowy lotniska z prawdziwego
      zdarzenia, a storpedowano po co ? żeby "nie było nic" jak mówił w swojej
      kampanii Kononowicz, bo w Świdniku nic nie będzie - tylko żeby o tym sie
      dowiedzieć nasze władze muszą wywalić w błoto kilkaset milionów złotych,
      podobnie jak te kilkanaście na grunt z susłami, a dlaczego nic nie będzie w
      Świdniku - bo jest 135 ha lasu nie do ruszenia - bo to są płuca naszej
      aglomeracji i wycięcie go jest karygodne, bo ten teren jest naszpikowany
      niewybuchami, bo jest kopalnia gazu, bo jest cmentarz, bo są domy, bo jest za
      blisko Lublina, bo nie ma odpowiedniego przeznaczenia jak piszą w tym
      artykule, a Pan Sobczak już przewiduje że za 10 lat będzie potrzebne drugie
      lotnisko - czy ja śnię ? przecież to jest oczywiste, a skoro to nawet do niego
      dotarło to już chyba nikogo o tym więcej przekonywać nie trzeba, pisali że na
      dzień dobry Świdnik będzie miał pas o długości 2200 m, a jak wydłużą ( ciekawe
      kiedy ? - pytanie retoryczne - pewnie nigdy ) to 2500 m, podczas, gdy wszędzie
      w Polsce wydłużają właśnie z 2500 na 3000 m
      • shawman Pomyłek jest więcej... 23.06.08, 13:58
        Świdnik ma wady - większość wymieniłeś - ale i Niedźwiada miała wady. Pierwszą z
        nich, i chyba najbardziej istotną dla potencjalnych pasażerów z Lublina, była
        odległość. O ile Świdnik jest być może za blisko (też dyskusyjne - lotnisko
        Reymonta w Łodzi jest w podobnej odległości, niewiele dalej jest rzeszowska
        Jasionka), to Niedźwiada byłaby za daleko. Po ewentualnym wybudowaniu drogi
        ekspresowej Lublin-Warszawa dojazd na lotnisko w Niedźwiadzie zajmowałoby 40
        minut, a na Okęcie - 1,5 godziny.

        Ale to wszystko dyskusja akademicka... Od początku twierdziłem - i to się raczej
        sprawdza - że lokalizacja lotnisko koło Lublina nie jest uzależniona od żadnych
        czynników z wyjątkiem polityki. Niedźwiada to był projekt PSL i SLD, Świdnik -
        PiS i PO.
      • Gość: planista Re: od dawna widać że Świdnik to pomyłka IP: 82.160.71.* 23.06.08, 19:13
        O tym, żeby się dowiedzieć, że w Niedźwiadzie nic nie będzie władze
        państwo wywaliło JUŻ w błoto kilkaset milionów złotych. Lotnisko w
        Niedźwiadzie to pomysł ludzi z ekipy Starownika, a jego cel, to
        sprzedaż za ciężkie pieniądze swojej, notabene bezwartościowej
        ojcowizny.
        Lotniskow Niedźwiadzie było pomysłem przewyższającym po wielekroć
        powszechnie znane pomysły komunikacyjne Gosiewskiego: "Włoszczowa!
        Dziś dworzec, jutro kosmodrom!"
        • Gość: inez Re: od dawna widać że Świdnik to pomyłka IP: *.it-net.pl 24.06.08, 09:48
          Otóż to...Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze..Już
          od dawna wiadomo, że na Niedźwiadzie chcieli zarobić ludzie PSL-u.
          Lotnisko w Świdniku ma o wiele lepszą lokalizację, a to że leży
          blisko Lublina jest właśnie jego atutem, a nie wadą - jak co
          niektórzy tu zarzucali. Węzeł Mełgiew z tego co się orientuję jest w
          planie obwodnicy Lublina.
          Poza tym..Ile ludzi, tyle opinii. I gdzie lotnisko by nie powstało i
          tak znajdą się tacy, którym coś się nie spodoba.
    • Gość: falko Re: Niedźwiada czeka na upadek Świdnika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 10:32
      Już rok temu Starownik na specjalnie zwołanej sesji sejumiku wojewódzkiego
      propnował Sobczakowi, żeby tą spółkę rozwiązać. Powiedziął krótko, nie chcecie
      budować w Niedźwiadzie zliwkidujmy tą spółkę. Sobcza jak z bicza sttrzelił i
      wyskoczył, że nie można jej zlikwidować. Dlaczego? Pewnie dlateo, że wie ze
      lotnisko w Świdniku to pic na wodę i, że za kilka lat będzie trzeba budować
      prawdziwe w Niedźwiadzie.
    • Gość: abcd Niedźwiada czeka na upadek Świdnika IP: 195.205.71.* 23.06.08, 11:19
      A to Lublin właśnie...
      Zero konstruktywnych pomysłów, a przede wszystkim - konstruktywnych
      rozwiązań.
      Kiedy na początku lat dziewięćdziesiątych były rozmowy o potrzebie
      lotniska, nawet ówcześni wiodący prym dziennikarze - dziwili się "po
      co?" Uważali, że to tylko interes bogatych biznesmenów. Nikt nie
      chciał słuchać, że oni przywiozą do Lublina miejsca pracy.
      Można było tylko z przerażeniem słuchać opinii "elity". Teraz ci co
      mnie przekonywali, że lotnisko jest niepotrzebne na szczęście optują
      za nim, ale minęlo tyle straconych lat, których w innych miastach
      nie stracono.
      A to Lublin właśnie...
    • Gość: Stańczyk Niedźwiada czeka na upadek Świdnika IP: 82.160.71.* 23.06.08, 19:25
      Lotnisko w Świdniku jest! Jest korytarz powietrzny, infrastruktura,
      kadra i HISTORIA! To jedno z najstarszych lotnisk w Polsce - z lat
      30 XXw., z samych początów lotnictwa! Kwestią jest jedynie jego
      rozbudowa.
      Skoro alternatywą ma być budowa w jakiejś odległej od Lublina,
      pozbawionej infrastruktury wiosze, to dlaczego akurat w
      Niedźwiadzie? Jest wiele bardziej przydatnych miejsc i położonych
      nie na zadupiu, tylko bliżej Lublina (nie róbmy parodii).

      Notabene - w Niedźwiadzie właśnie chodzi o odlesienie hektarów
      lasów! I to tam właśnie spekulowano gruntami pozbawionymi
      jakiejkolwiek infrastruktury jedynie na podstawie planu województwa!
    • micra A może jednak Niedźwiada? 30.06.08, 13:59
      1. Odległość. Żadna. Niektórzy mówią, że na Okęcie się jedzie 1:30... chyba we
      śnie. Na Okęcie łamiąc wszelkie przepisy, w nocy - jest ciężko dojechać. To
      znaczy można by, przy średniej 150km/h (średnia!). Pyrzowice w Katowicach są w
      podobnej odległości co Niedźwiada od Lublina. Niedźwiada za daleko, choć teraz
      ludzie jeżdżą do Warszawy lub Rzeszowa?

      2. Rozmiary. Dowolne. Gdzie teraz lądują samoloty, gdy jest mgła na Okęciu?
      Wszędzie - Kraków, Poznań, Wrocław, Szczecin i Berlin chyba nawet. Dlaczego nie
      miałyby lądować tutaj, w Niedźwiadzie? W Świdniku nie wylądują - za mało miejsca
      dla większych. Tu również mógłby powstać terminal cargo, można myśleć o centrum
      logistycznym - może nie wszystko będzie w okolicach Łodzi? Może dzięki temu
      powstała by droga ekspresowa/autostrada lub przynajmniej dwupasmówka.

      3. Ceny. Niskie. W Świdniku pojawi się jeszcze nie jedna mina, na którą wejdą
      wykonawcy - znane jest drogie, a nie wiemy co jeszcze się pojawi.

      4. Zabudowania. Zawodowi piloci boją się lądować w Świdniku, bo podejście jest
      nad domami - w razie problemów nie będzie gdzie chyba nawet paliwa zrzucić.
    • Gość: 3 ci obcy Tylko ze słuchu widać że Niedźwiada lepsza IP: *.lublin.mm.pl 03.07.08, 11:37
      Mieszkałem kiedyś w mieście gdzie było lotnisko w centrum. Nie dało się
      rozmawiać w mieszkaniu a mieszkałem w najlepszej dzielnicy tyle że samoloty
      latały niedaleko. Czasami przy złej pogodzie(a taka jest u nas większość roku)
      chłopaki latali na wysokości niektórych wieżowców i całe piętra widząc obok okna
      samolot skakały pod biurka:). Jako mieszkaniec Lublina wolę opcje lotniska jak
      najdalej od miasta. Samoloty to nie tylko rozwój gospodarczy ale hałas i koszmar
      ekologiczny. ALe wiem też, że ci co decydują mają mieszkańców w d...
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka