krzys-0 25.10.08, 11:01 www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=opinie&name=232 Znakomity tekst Mieczysława F. Rakowskiego. Myśl,co chcesz, ale przeczytaj dla wełasnego dobra! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Levi Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: 212.106.28.* 25.10.08, 11:17 To potrafisz przedstawić tych 10 tez komunizmu, czy nie potrafisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: 212.106.28.* 25.10.08, 13:02 Dopytuję się, bo gdzieś napisałeś, że uważasz się za komunistę i jesteś z tego dumny. A co na to komuniści? Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Jesli Levi do mnie ,to pisałem tak: 25.10.08, 15:15 Jestem wierzącym, ale czuję, ze jakby mniej niż kiedys...Czy komunizm mozna połączyć z katolicyzmem? Czy Chrystus nie byl pierwszym komunistą? (Nie mam na mysli stalinowskiej prawicy kontrewolucyjnej i zbrodniczej!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Jesli Levi do mnie ,to pisałem tak: IP: 212.106.17.* 26.10.08, 13:04 Chrystus pierwszym komunistą... I całymi dniami na forum... Tak myślałem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: historyk Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.08, 11:17 dziecko, o bandziorach mi każesz czytać ? dorośnij Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Jak prawica opluwa Generała... 25.10.08, 11:27 H i s t e r y k z IPN dał głos? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpiarnia Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.08, 13:14 zero krzys , mam do sprzedania czerwona gwiazde za 100 000zl chcesz kupic na pamiatke? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: historyk Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.08, 13:45 jemu raczej dobry lekarz potrzebny albo leczenie zamkniete Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 25.10.08, 14:54 naszczać na obcas. Ale tylko do połowy ... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: folkatka Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.08, 15:53 Wszystkim wielbicielom lewicy polecam komentarz Lizaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zetto Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej IP: *.lublin.mm.pl 25.10.08, 15:58 Liż się sama... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: folkatka Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.08, 16:16 Dziekuję za radę :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hubert Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 17:39 Czy możesz objaśnić z jakiego powodu polecasz ten komentarz? Ciekawy jestem co Cię w nim tak zainteresowało? Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Jak prawica opluwa Generała... 26.10.08, 01:52 > www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=opinie&name=232 > Znakomity tekst Mieczysława F. Rakowskiego. Myśl,co chcesz, ale > przeczytaj dla wełasnego dobra! Faktycznie, znakomity tekst, napisany przez kolejnego komunistycznego apartczyka. Jaruzelski "czlowiekiem honoru" i kto to mowi? Ta smam osoba, ktora utrwalajac Wladze Ludowa, przyczynila sie do zniewolenia polskiego narodu. Ten sam, ktory zapowiedzial, ze zrobi szystko by upadla kolebka Solidarnosci ( tym razem slowa dotrzymal) Stocznia Gdanska. Mze doczekamy jeszcze sprawiedliwych czasow, gdy i Rakowskiego pozbawia (sa takie przymiarki, dotyczace I Sekretarzy) nienaleznych im przywileji emerytalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ursus Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenująco... IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 26.10.08, 07:27 ...nieudolna próba "beatyfikacji" Jaruzelskiego, siebie samego i całej reszty gangu... Człowiek honoru..? Facet jest po pachy ubabrany w Polskiej krwi: grudzień 70 na Wybrzeżu, stan wojenny i Bóg wie co jeszcze... Gdyby miał elementarne poczcie honoru to już dawno powinien załadować broń jednym nabojem i zakończyć całą sprawę, podobnie zresztą jak cała reszta "ludzi honoru"... zgodnie z zaleceniem poety: "...Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta ..." Słyszał ktoś o choćby jednym takim przypadku..? Kolejna sprawa, za Wikipedią: "...W okresie 1967-1968 jako członek ścisłego kierownictwa resortu obrony współodpowiedzialny był za usuwanie z armii i degradację blisko 1300 oficerów pochodzenia żydowskiego lub Polaków ożenionych z kobietami pochodzenia żydowskiego..." W tej kwestii jesteście gotowi reagować histerycznym wyciem na byle drzazgę, nawet jeżeli jej tam nie ma... W przypadku Jaruzelskiego nie przeszkadza wam cały stos belek. I jeszcze jeden zarzut, dla mnie najbardziej wymowny: dziadek-powstaniec styczniowy, ojciec-weteran wojny polsko-bolszewickiej 1920, a on...? Patrzył jak ojciec zdycha w niewoli na Syberii, jako 1/100 000 000 ofiara działań najbardziej przerażającego i bezwzględnego gangu w dziejach świata... I co robi "człowiek honoru"..? - przyłącza się do gangsterów i służy im wiernie jak pies przez całe życie... Pozdrawiam. PS. Najbardziej haniebne w całej sprawie jest to, że trzeba było czekać kilkanaście lat w wolnej ponoć Polsce, aby do takiego procesu w ogóle doszło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenując IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 09:21 agent KGB Jaruzelski - Wolski kazdy oficer z honorem wyjmuje spluwe i celnie trafia, choć raz we własciwy cel Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Nic wam nie pomoże 26.10.08, 10:11 A idzcie do jasnej cholery z waszym idiotycznym pisaniem.Guzik rorumiecie i nic wam juz nie pomoże, ale co mnie obchodzi banda połgłówków? Nawet tego, o czym pisze M.Rakowski - o swej cięzkiej chorobie. Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Krzychu ! "Oni" to jeden i ten sam dureń piszący 26.10.08, 10:26 pod wieloma nickami. Wyborcy PiS to w przeważającej części niewykształceni, biedni ludzie. Ci tzw. "odrzuceni" i ci którym się nic nie udalo. Chorzy z nienawiści i przez to skłonni na wszystko, byle zemścić się na rzekomych sprawcach swojej sytuacji. To on. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenująco... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 11:19 czy tych dwóch juz nawet do leczenia sie nie nadaja, Ursus ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Re: Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenując IP: *.lublin.mm.pl 26.10.08, 11:29 Jestes analfabetą normalnym,nie tylko politycznym ,Dareczku. Nie będę zajmowac sie pacjentami pewnej kliniki...TY NAWET NIE KUMASZ, CO CZYTASZ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Nie umiecie dyskutowac IP: *.lublin.mm.pl 26.10.08, 13:40 albo nie znacie historii, jedynie znacie agitki propagandowe solidaruchów z jej prawego skrzydełka.Więc szkoda naprawde czasu...Ba, wy nawet nie umiecie czytac proponowanych tekstów i linki olewacie! Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przeglądzie" 26.10.08, 14:30 To dobrze, że zabrał Pan głos wobec tej haniebnej kampanii zmierzającej do publicznego, sądowego linczu (jakkolwiek nie brzmiałoby to paradoksalnie, to tak rzeczywiście jest) na Wojciechu Jaruzelskim. Szkoda tylko, że – ukazując się w speryferyzowanym tygodniku - głos ten będzie słabo słyszalny dla polskiego społeczeństwa. Jest to jednak wynikiem identycznej polityki, jaką przez cały okres PRL prowadziła pańska formacja ideowa. Formułując zarzuty wobec obecnych władców RP, dotyczące zagłuszania i marginalizowania swoich przeciwników, warto nie gubić z pamięci tego faktu. Można tylko mieć nadzieję, że błąd ten zemści się na nich podobnie jak zemścił się na „pezetpeerii”; deptani i przemilczani staną się mitem, który kiedyś nieoczekiwanie odrodzi się. Zgadzając się generalnie z Pańską linia rozumowania i argumentowania mam jednak kilka „szczegółowych” wątpliwości czy raczej pytań, na które chciałbym poznać pańską odpowiedź, gdyż samemu trudno mi znaleźć jakieś racjonalne wytłumaczenie. Pisze Pan, otóż, że w świadomości Polaków wcale nie istniało przekonanie, że są oni „pensjonariuszami peerelowskiego więzienia, którego strażnikami byli Bierut, Gomułka, Jaruzelski”. Myślę, Panie Premierze, że jest to kwestia dość złożona i nie można potraktować jej jednym zdaniem. Ja sam, co prawda, nie miałem nigdy problemów z otrzymaniem paszportu, znam jednak wielu ludzi, którym (z niezrozumiałych przyczyn) odmawiano tego dokumentu. Czemu to właściwie służyło? I co takiego by się stało, gdyby (przynajmniej po roku 1970) wszyscy Polacy mieli paszporty w szufladzie? Niech Pan odpowie szczerze, jak Pan myśli: czy w PRL nie byliśmy jednak trochę „więźniami własnej ojczyzny”? Pytam nieco retorycznie, bo widzę, że kwestia „reżimowości” PRL nie daje Panu jednak spokoju, a - być może - jest to nawet pewien pański kompleks, gdyż do problemu tego wraca Pan kilkakrotnie w swoim, krótkim przecież, tekście. Pisze Pan np. „miliony obywateli PRL wcale nie uważały, że żyją w ciężkim więzieniu o zaostrzonym rygorze”. I znów jest to z grubsza prawda, niemniej są różne „ale”. Czy nie wydaje się Panu, że stopień ingerencyjności władzy PRL w życie obywatela był jednak niekiedy podobny do obiektu, w którym „pensjonariuszy” można kontrolować przez judasza przez całą dobę i w dowolnym momencie interweniować? Czy pamięta Pan o tym, że w PRL nie klient (jak głosiły tabliczki w sklepach) a milicjant miał zawsze rację? Że na wydrukowanie klepsydry trzeba było mieć pieczątkę z cenzury (zresztą na zrobienie pieczątki z imieniem i nazwiskiem także), a na wydanie tomiku ckliwych wierszyków – rekomendację pionu kultury i propagandy PZPR. Czy nie napawało Pan nigdy niesmakiem to, że „demokracja ludowa” (w odróżnieniu od zwykłej demokracji) polegała na tym, że nawet w partii rządzącej nie było żadnej konkurencyjności tylko miejsca „mandatowe” i „niemandatowe”, zaś „proponowany skład egzekutywy”, która była wybierana „demokratycznie”, odczytywał nowy sekretarz z kartki? I wreszcie co do sedna sprawy: stan wojenny – uważam – był smutną koniecznością i to bez względu na to czy „ruskie” stali na granicy czy nie. Nie było innej możliwości przerwania tego absurdalnego, z punktu widzenia logiki, spektaklu, w którym obie strony były zakładnikami okoliczności (chętnie rozwinąłbym ten temat w oddzielnej wypowiedzi). Czy jednak niezbędna była ta cała groteskowa „oprawa” stanu wojennego, ta operetkowa i bardzo kosztowna „zabawa w Indian” – czołgi i koksowniki na ulicach, szlabany na rogatkach, pieczątki na korespondencji przypominające komunikaty (prewiereno, min niet :), straszenie w słuchawkach telefonów „rozmowa kontrolowana” itd. itp. Jakie efekty, a jakie koszty przyniosła działalność niekompetentnych gospodarczo wojskowych grup operacyjnych i komisarzy? Wreszcie pytanie zasadnicze: czy „wykonywać” stan wojenny musiało wojsko? Czy nie mogły tego robić oficjalne struktury – rząd i administracja państwowa? Przecież istotą stanu wojennego były jego nadzwyczajne regulacje prawne, a nie anturaż! Moim zdaniem to właśnie ten „anturaż” jest dziś pretekstem do formułowania absurdalnych i zarazem straszliwych oskarżeń pod adresem Wojciecha Jaruzelskiego i całej formacji. Przepisy stanu wyjątkowego mogą być wprowadzone nawet ze względu na powódź, co w niedalekiej przeszłości miało miejsce w kilku regionach kraju, ale o czym po kilku zaledwie latach nikt nie pamięta. Podobnie (z zachowaniem proporcji) mogło być ze stanem wojennym; zrealizowany przez rząd i korpus urzędniczy (ewentualnie z uczestnictwem "asystentów” wojskowych w urzędach i instytucjach) wywarłby ten sam skutek (nie wiem nawet czy mundury i tankietki nie prowokowały do większego „oporu”), a nie dał pretekstu do wymyślania generałowi od dyktatorów, morderców itp. Być może uzna to Pan za „mądrość post factum”, ale ja akurat już w roku 1981 uważałem, że stan wojenny powinien być realizowany pod cywilną kontrolą konstytucyjnych władz i że ta cała parada wojskowa to w istocie cyrk straceńców, który kiedyś „wyjdzie bokiem”. Niestety, wychodzi na to, że wykrakałem. Jan Matacz =================================================== Przeczytałem z zainteresowaniem i celowo dałem tekst również tutaj, bo jak mi kiedys mowila p. Barska, Jan Matacz (psudonim) to najlepszy felietonista w powojennym Lublinie. =================================================== "...od królewskich dworów zarówno dwór prezydenta,jak i premiera różni się liczbą zatrudnionych błaznów".( J.Widacki, "Przegląd" nr.43) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpiarnia Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 15:16 Jan Matacz to Janusz Malinowski ze Sztandaru Ludu - czytaj PZPR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 15:19 zgadza sie , a bandyty nie wybielisz nijak, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.lublin.mm.pl 26.10.08, 15:22 To samokrytyka Twoja,Mareczku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.lublin.mm.pl 26.10.08, 15:26 Dziekuje, nie byłem pewny,ale co ma do rzeczy PZPR? "Naszego Dziennika",na szczescie, nie było jak i dziesiątków szmat neofaszystowskich! Mowmimy o tresci, a nie miejscu zamieszczenia! Nie nauczysz sie nigdy sztuki dyskutowania, zapiekły neo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 15:33 gdybyś choć troche znał sztuke dyskutowania koleś nie użyłbys tych słów co użyłeś, biedaku kzys Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.lublin.mm.pl 26.10.08, 15:52 Jakis Wolski sie pojawił, z małpiarni żywcem wyjęty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpiarnia Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 15:54 Malinowski by Zastepca Sekretarza PZPR a jak myslisz, dlaczego? po upadku komuny dalej chcial z nimi brnac , ale spowodowal wypadek samochodowy po pijaku i go odsuneli teraz jest milionerem, bo robi szmal na bilbordach a jak myslisz . dlaczego? przeciez za komuny smierdzial tylko groszem pisac potrafi , to fakt, ale wychodzi mu to tylko wtedy jak pisze jako obronca komunizmu innych tekstow nijak szukac Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 18:05 Gość portalu: malpiarnia napisał(a): > Jan Matacz to Janusz Malinowski ze Sztandaru Ludu - czytaj PZPR Owszem, Jan Matacz to mój psudonim, którego używałem jako dziennikarz przez wiele lat. A czy Pan (Pani) mógłby (mogłaby) przedstawić się, jak na kulturalnego człowieka przystało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 18:22 nie, zamierzam zawierac takich znajomosci Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 18:38 Moje pytanie było skierowane do osoby podpisujacej się "małpiarnia". Czy Pana cechuje zatem nie tylko rozdwojenie jaźni ale i dymorfizm płciowy? Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Wpadka "Dareczka" 26.10.08, 20:41 I tak,Dareczku, sam sie wydałes. Widac, ze nigdy w konspiracji nie byłes. Może więc wyjdziesz z tej "małpiarni" i zapragniesz,aby traktowano Cie poważniej, a nie jak szmatę. Wątpię jednak, ze się na to zdobędziesz. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 18:40 Szanowny Panie! W necie obowiązuje netykieta i nie wymaga ona przedstawiania się z imienia i nazwiska :). Pan się przedstawił, lecz zasada wzajemności nie obowiązuje by pozostać kulturalnym forumowiczem. Fajnie, że od tak długiego czasu stale gościmy Pana na forum i to podejmującego polemikę. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 20:10 Uprzejmie dziękuję, za pouczenie mnie o zwyczajach panujących na tym forum. Ja jednak respektuję tradycyjne zasady dobrego wychowania, które przetrwały wiele epok i mód i pozostały niezmienione we wszystkich cywilizowanych społecznościach. Czuję się wyróżniony pańskim szczególnym zainteresowaniem moją osobą i tym oryginalnym powitaniem na forum. Żałuję jednak, że nie mogę się zrewanżować podobnym konkretnej osobie, a tylko anonimowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: 212.106.17.* 26.10.08, 21:08 A czy ja w mojej nędznej anonimowości mógłbym zwracać się do Pana per "towarzyszu"? Koniecznie chciałbym się do Pana jakoś zwracać, ponieważ bardzo imponuje mi przywiązanie do "tradycyjnych zasad dobrego wychowania" wśród byłych dziennikarzy "Sztandaru Ludu". Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 21:35 Przepraszam bardzo, ale będąc zalogowanym pod swoim nazwiskiem nie przewiduję w ogóle dyskusji z osobami anonimowymi, toteż jest mi obojętne jak zamierza Pan zwracać się do mnie. Zresztą w każdym przypadku byłaby to tylko taka forma, na jaką Pana stać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: 212.106.17.* 26.10.08, 22:16 Słusznie i naukowo. Nigdy nie pozwoliłbym sobie na posługiwanie się taką formą, na jaką mnie nie stać. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 21:37 Levi, możesz do mnie mówić per "towarzysz". Bardzo piekny zwrot.NP.:"JAK MIŁA BYŁA TA MOJA TOWARZYSZKA PODROŻY..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd IP: 212.106.17.* 26.10.08, 21:45 Dzięki, mój miły towarzyszu podróży :) Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 22:11 Szanowny Panie, jeśli mowa już o puczaniu i dobrym wychowaniu. Netykieta obowiązuje w całym necie (nie tylko na tym forum) i właśnie przestrzeganie jej jest dobrym obyczajem. Jest już tradycją internetu. Szanowny Panie, pomimo podawania nazwiska w nicku mam także prawo uważać Pana za anonimową osobę. Jest na forum niedzielski, lecz ja mu i tak nie wierzę, że tak się naprawdę nazywa. Niech Pan zgadnie dlaczego? :) Na swój nick, opinię i szacunek, jak i na nazwisko w realu, trzeba sobie zasłużyć. >Żałuję jednak, że nie mogę się zrewanżować podobnym konkretnej >osobie, a tylko anonimowi. Mnie także dotyka Pan zarzutem anonimowości? Szanowny Panie, niestety to Pan, w myśl głoszonych przez siebie zasad dobrego wychowania, powinien wiedzieć jakie obyczaje i zasady panują w miejscu do którego przybywa :). Szanowny Panie, jest także dobrym obyczajem w necie, że zwracamy się do siebie na ty. W Pana przypadku robimy wyjątek by nie drażnić Pańskiego ego. :) pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 22:55 Panie empi! Jak mi wiadomo, jest Pan tzw. opiekunem tego forum, osobą ze specjalnymi uprawnieniami, zatem w ramach owych "specjalnych uprawnień" odpowiadam na pański list, choć pozostaje Pan nadal anonimowy, co w sposób oczywisty tworzy rażącą dysproporcję pomiędzy nami. Wbrew temu, co Pan pisze, nie może Pan "uważać mnie za osobę anonimową", ponieważ w tymże wątku zostało wymienione nie tylko moje imię i nazwisko, ale i zawód oraz b. miejsce pracy, co jednoznacznie wskazuje konkretną osobę. Ponadto, do mojego loginu janusz.malinowski przypisana jest tzw. wizytówka, gdzie znajdują się moje dane osobowe oraz zdjęcie. Zasady dobrego wychowania obowiązują - jak już wcześniej wspomniałem - w całym cywilizowanym świecie i żadne lokalne czy środowiskowe obyczaje nie są w stanie ich zmieniać, wypracowane bowiem zostały przez wiele pokoleń i wiele kultur. Pozostaję z nadzieją na pańskie zrozumienie tej kwestii. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 26.10.08, 23:15 Szanowny Panie. Podobnie jak w meilu na który odpowiedziałem, zachęcam do zapoznania się z regulaminem i informacją o prawach i obowiązkach społecznego opiekuna forum. Szanowny Panie, wszelkie informacje w wizytówkach itp. jak to w necie nie mogą i nie muszą wcale uwiarygadniać osoby. Chyba, że niedługo będziemy zmuszeni czynić to za pomocą podpisu elektronicznego. Może jednak do tego nie dojdzie.:) Ujawniając swoje nazwisko, lub inne dane, uczynił Pan to tylko i wyłącznie na swoje ryzyko. Proszę w związku z tym nie rościć pretensji do tego by inni ujawniali je na Pana potrzeby. Jak pisałem, net, fora, listy dyskusyjne mają swoją netykietę, tradycję i zasady znane wszystkim stałym użytkownikom. Za dobry obyczaj w necie przyjmuje się przestrzeganie tych zasad. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 27.10.08, 00:20 Proszę Pana, nie rozprawiamy tu o "kruczkach i haczykach" prawnych żebyśmy musieli studiować zawzięcie regulaminy i przerzucać się wzajemnie cytatami z nich. Mówimy o elmentarnych zasadach dobrego wychowania, które są jak brytyjska konstytucja, która formalnie nie istnieje, a jednocześnie stanowi od stuleci wyjątkowo stabilny fundament Zjednoczonego Królestwa. Pańskie podważanie wiarygodności mojej wizytówki w portalu GW jest - jak na osobę funkcyjną w tymże portalu - nieco żenujące. Zwłaszcza, że - jak uprzednio nadmieniłem - zostałem w tym wątku zidentyfikowany jednoznacznie poprzez kilka tzw. danych osobowych nie budzących wątpliwości. Panie empi, nie zamierzam przekomarzać się z Panem na temat pańskich dywagacji o ryzyku, pretensjach, podpisie elektronicznym i co tam jeszcze przyjdzie Panu do głowy. Nie jest to moją specjalnością ani zamiłowaniem. Chodziło o to, że - jako czowiek znany z imienia i nazwiska oraz zawodu i b. miejsca pracy - poczułem się nieswojo w otoczeniu samych anonimów, w dodatku wrogo do mnie nastawionych. Pan, funkcyjny działacz GwL, sytuację taką nie tylko toleruje lecz nawet aktywnie wspiera, choć potrafi Pan być bardzo surowy i stanowczy w ocenie innych "naruszeń równowagi". Może dlatego, że sam również, pomimo publicznej funkcji, korzysta Pan z anonimowości. Pocieszające dla mnie jest tylko to, co napisał Pan w poprzednim liście, że "na nazwisko w realu trzeba sobie zasłużyć". W tym przypadku całkowicie się z Panem zgadzam, Panie "empi". Janusz Malinowski PS Nie przewiduję kontynuowania tego dialogu. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 27.10.08, 07:59 Korzystam z prawa repliki. Wchodząc na forum jak przystało na dobrze wychowanego człowieka zapewne zapoznał się Pan z zasadami i regułami na nim obowiązującymi. Niegrzecznością jest zarzucać innym, że nie przedstawiają się Panu z nazwiska i imienia gdy takiego wymogu nie ma. To jest podstawą i zasadą funkcjonowania wszelkich for w necie. Sam Pan upublicznił swoje dane ogółowi. Takie ryzyko Pan podjął. Pana prawo i konsekwencje tego. Ma Pan możliwość założenia w portalu Gazeta.pl prywatnego forum i tam stosować własne zasady np. co do anonimowości, uwiarygadniania danych osobowych itd.. Stworzyć wręcz "klub dyskusyjny" pod własnym patronatem. Proszę Pana żadnym funkcyjnym działaczem GwL nie jestem. To już nie te czasy i nie te nazewnictwo. Ewidentna bzdura. Proszę Pana to jest portal Gazeta.pl a nie Gazeta Wyborcza. Jeszcze raz odsyłam do zapoznania się z z zasadami funkcjonowania opiekunów społecznych. Uniknie Pan obrażania kogoś, kto np. nie identyfikuje się z pogladami GW. Cytuje mnie Pan: "na nazwisko w realu trzeba sobie zasłużyć". Pisałem także, że na nicka w necie podobnie. p.s. Ja także kończę ten dialog. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Przykład rzeczowej dyskusji w samym "Przegląd 28.10.08, 04:19 janusz.malinowski napisał: > Chodziło o to, że - jako czowiek znany z imienia i nazwiska oraz > zawodu i b. miejsca pracy - poczułem się nieswojo w otoczeniu > samych anonimów, w dodatku wrogo do mnie nastawionych. Wniosek jest prosty. Nie masz Pan predyspozycji do bywania na forach. Wrecz nie radze zagladac na onet, czy TVN - tam dopiero bys Pan jobow nazbieral. Siedz czlowieczku w swoim grajdole - nie bedziesz sie czul "nieswojo". Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Nie umiecie dyskutowac 28.10.08, 04:14 Krzys napisał(a): > albo nie znacie historii, jedynie znacie agitki propagandowe > solidaruchów z jej prawego skrzydełka.Więc szkoda naprawde > czasu...Ba, wy nawet nie umiecie czytac proponowanych tekstów i > linki olewacie! Aktualnie w TVN ( raczej nie "solidarnosciowej") wyemitowano dwa reportarze o smierci ks.Popieluszki. "Popiełuszko być może żył po aresztowaniu swoich oprawców": superwizjer.onet.pl/1513692,archiwum.html "Ciało Popiełuszki wyławiano dwa razy": superwizjer.onet.pl/1514829,archiwum.html Z rozmow na wczorajszym czacie. Program - "Cialo popieluszki wylawiano dwa razy." Mowi realizator programu:Przemyslaw Wojciechowski. "Sprawa Popieluszki" byla elementem wiekszej calosci - planu rozprawy z Kosciolem w Polsce.Ktos ten plan nakreslil, ktos zaakceptowal i ktos zaczal realizowac." Wspanialy obraz prawdy o tamtych czasach. Wszystko wskazuje, ze zbrodnie na ksiedzu zlecil "czlowiek honoru" - gen.Kiszczak. Kp.Piotrowski i jego "banda" byli tak zastraszeni, ze woleli zaryzykowac KS, anizeli wskazac faktycznych sprawcow tego ochydnego mordu. Piotrowski odsiedzial caly wyrok, kilkanascie lat, ale pary z geby nie puscil - chcial zyc? Jeszcze dzis, po uplywie wielu lat i oficjalnej politycznej przemianie, swiadkowie wola "nie pamietac" tamtych wydarzen. Kto byl zbyt dociekliwy, dzis trawke od spodu wacha. Nie zyje juz osiem osob, w tym dwie blisko z ks.Jerzym zwiazane. A taki -Krzys-, oglupiony propaganda Barskiej... Ech!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenując 28.10.08, 22:59 rakowski sie przekręca ??? Bedzie powód do imprezy :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ursus Re: Nic wam nie pomoże IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 26.10.08, 15:54 Koledzy się denerwują..? :) Kolegom brak argumentów...? To PO CO było zakładać wątek w którym nieudolnie próbuje się obronić tezę (że X to "bohater" i "człowiek honoru") nie do obrony..? I co tu ma do rzeczy choroba Rakowskiego? Nie on pierwszy i nie ostatni. W wieku 82 lat to niestety dość normalne-wątpliwe uroki i konsekwencje starości.... Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolski Re: Nic wam nie pomoże czerwona zarazo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 16:30 on jest chory juz ze 25 lat ale siłę do kąsania ma Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Nic wam nie pomoże czerwona zarazo 26.10.08, 21:41 A Ty,"Wolski" jestes zarazą jakiego koloru? Okreslenie "zaraza" wobec Ciebie to komplement! Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Nic wam nie pomoże 31.10.08, 11:59 krzys-0 napisał: > A idzcie do jasnej cholery z waszym idiotycznym pisaniem.Guzik > rorumiecie i nic wam juz nie pomoże, ale co mnie obchodzi banda > połgłówków? Nawet tego, o czym pisze M.Rakowski - o swej cięzkiej > chorobie. Lej na nich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hubert Re: Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenując IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 17:46 Na szczęście takich darków, Ursusów i oporników4 jest niewielu i wszyscy oni leczą swoją chorobę (manię prześladowczą) w internecie (choroba polega na tym, że muszą dawać upust swojej nienawiści publicznie, muszą mieć widownię). Współczuję im, bo to biedni, chorzy ludzie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenując IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 21:43 ""...W okresie 1967-1968 jako członek ścisłego kierownictwa resortu obrony współodpowiedzialny był za usuwanie z armii i degradację blisko 1300 oficerów pochodzenia żydowskiego lub Polaków ożenionych z kobietami pochodzenia żydowskiego..." W tej kwestii jesteście gotowi reagować histerycznym wyciem na byle drzazgę, nawet jeżeli jej tam nie ma... W przypadku Jaruzelskiego nie przeszkadza wam cały stos belek." - napisał Ursus, relatywizm moralny, niech sprawdza w encyklopedii co to znaczy o ile zrozumieją coś, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpairnia "Maliniacy" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 21:45 Panie Malinowski! Od czasu kiedy wy "Maliniacy", wmawialiscie ludziom, ze narod polski bedzie wartosciowym uczestnikiem rodziny ludzkiej, tylko wtedy, kiedy bedzie mowil rosyjskim jezykiem i podejmowal decyzje tylko w oparciu o sojusznicze decyzje , pozokly juz karki w pana czasopismie. Najnowsza,zywa historia. "Maliniacy" jednak ja dyskredytuja, przeinaczaja. My, tylko marzylismy o wolnej Polsce. Jakos Pan Bog tak zrobil, ze jest wolna.Czuje sie szczesliwy i wynagrodzony i nie potrzeba mi innych nagrod. Do normalnosci nie wraca sie w sposob szybki, latwy i tani.Tylko oszusci moga twierdzic ,ze sa w stanie zorganizowac doskonaly rzad. Skonczyla sie wasza era .Komunisci, do ktorych Pan nalezal , obiecywali , ze sa w stanie stworzyc idealny rzad. Komunisci na takich obietnicach wymordowali w Polsce kilkaset tysiecy ludzi , a w Sowietach kilkadziesiat milionow . Myslalem , ze wy "Maliniacy" to zrozumiecie. Wielu z was jednak babra sie dalej w opluwaniu tamtego okresu liczac na to , ze mlodzi ludzie przejma te najnowsza historie , te zywa historie, tak jak ja przedstawicie, opluwajac tych , ktorzy walczyli o wolna Polske. Nie ! "Maliniacy" , nie macie racji. Gdyby nie dzialania tych ludzi , nie byloby wolnej Polski.Nie wystarczylaby sila militarna Stanow Zjednoczonych w konfrontacji z sila Zwiazku Sowieckiego. Gdyby nie bylo w krajach zdominowanych przez Moskwe ruchow wolnosciowych, nie mielibysmy wolnosci, na ktorej "Maliniacy" tez skorzystali. Wszystko to bylo madre i dobre. W liscie do Rakowskiego , Pan o ty nie wspomina. Panie Malinowski!, niech Pan trwa w bilbordach, moje nazwisko na nich , nie jest nikomu potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Małpiarnia czyli hołota (hołot!) 26.10.08, 21:57 Macie przyklad rozumowania hołoty...A przy okazji: Tusk wraca zachwycony komunistycznymi Chinami. Może pewne drastyczne wzorce stosowane w tym kraju przydałyby sie i w małpiarni, wylęgarni nickow? Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Małpiarnia czyli hołota (hołot!) 26.10.08, 22:08 Nieco powazniej: czy kapitalizm w każdym kraju jest identyczny? A przeciez nie narodził się on wczoraj. Mówiąc o komuniżmie "polemiści śmietnikowi", często o całkowitym bezmózgowiu, wszystkich "czerwonych" wrzucają do jednego worka. Stąd o dyskusji nie może być mowy. Chyba, że z użyciem młota! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpairnia demokracja panie zero krys IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 23:42 Jedni wola kapitalizm a inni socjalizm. Demokracja -przewaga wiekszosci nad mniejszoscia, czyli co wiekszosc zapragnie to mniejszosc musi zaakceptowac. W 1szej demokracji w dziejach ludzkosci tj. tej atenskiej , wiekszosci Atenczykom nie podobalo sie to co nauczal Sokrates i w glosowaniu skorumpowanym, wiekszosc skazala Sokratesa na smierc.Sokrates nic zlego nie zrobil, chyba ,zeby za zlo uznac to, ze nauczal mlodych wywrotowych idei. W demokracji rzymskiej przekupywano tluszcze wstepem na arene walk gladiatorow , przekupowano ich darmowym zarciem , rzadowa pomoca, zeby zdobyc jak najwiecej glosow ( jak w propagandzie PO) Z tamtych czasow pochodzi pojecie "byc na doli"(dole) - czyli opiekuncze panstwo. I juz wtedy ! robiono inflacje pieniadza , do ktorego stopow dokladano zwyzke metalu.Takie pieniadze emitowano, ale panstwo nie chcialo ich akceptowac w podatkach - takie demokratyczne przekrety. Rowniez i zlotego brzegi okrajano , zeby zmniejszyc jego wage. Krwawą konkluzja najnowszej w historii demokracji bylo wybranie Hitlera do wladzy. A jak bylo w komunistycznrym systemie to ty i "Maliniacy" wiecie lepiej ode mnie. Niestety , dopoki prawa jednostki nie sa konstytucyjnie zagwarantowane , a jednostka jest na lasce innych , wtedy mozna sie spodziewac wszystkiego. Spodziewac od demokratcznego gangu rzadzacych. Wiec zrodzil sie bunt, ale o tym innym razem. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: demokracja panie zero krys 27.10.08, 01:23 Genialne! Uczył CiE historii p. prof. Mankowski czy p.prof. Bender? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek pięknie napisane małpiarnia,masz w sercu Polskę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.08, 22:09 jeden chce trafic do prokuratora za chamstwo, jakis krzys drugi domaga sie by mu zacytować kilka artykułów które spod jego pióra wyszły ongiś Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: pięknie napisane małpiarnia,masz w sercu Pols 26.10.08, 22:42 Gadasz,Darku,sam z sobą? Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Zazdroszczę Panu.. 27.10.08, 00:17 Panie Red. J. Malinowski, zazdroszczę Panu KULTURY W WYPOWIEDZIACH. Jak Pan to robi, bo ja bym nie wytrzymal...Z wyrazami szacunku ... Odpowiedz Link Zgłoś
janusz.malinowski Re: Zazdroszczę Panu.. 27.10.08, 00:29 Przepraszam, Panie "krzys-0", ale pomimo, że kieruje Pan pod moim adresem słowa sympatii, będac wierny zasadzie nie dyskutowania z "anonimami" nie mogę odpowiedzieć na pańskie pytanie. Zapraszam do rozmowy jawnej, choć niekoniecznie publicznej. Mój login w adresie e-mailowym jest taki sam jak na forum. Pozdrawiam. JM Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Zazdroszczę Panu.. 27.10.08, 01:20 P.Redaktorze, dziekuje za te slowa, odezwe sie i przedstawie. Tu sie naraziłem niektorym. Studentow niby w naszym miescie mrowie,ale tzw TW jak byli tak i są. W kazdym kraju...Pozdrawiam Pana,nie sądze, by malpiarnia w ilus tam postaciach sie do Pana odezwała. I jeszcze cos - lubię stara prase lubelską, znam niektore teksty Jana Matacza ze "SL". Podzielam zdanie p.Barskiej (nie powiedziałas mi, ze Matacz to Pan, a nazwisko Pana obce mi nie jest): jest Pan swietny a na tym bezrybiu felietonowym jest tylko (jest,czy był, bo "Kuriera" NIE CZYTAM) p.K.Pawełek. Szkoda, ze Pan nie pisuje felietonów,ale miejscowa prasa jest jak zdychająca w wannie ryba...Może wstyd w niej (prasie,nie rybie) cokolwiek drukować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpiarnia "Maliniak" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.08, 09:58 pisze pisze, ale na bilbordach cale zycie pisal jako anonim bo sie bal w ryja dostac, teraz sie ujawnia bo chce byc jak Lenin, wiecznie zywy Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 O jedna kiterke za duzo 27.10.08, 10:32 Poprawiam siebie: " NIE POWIEDZIAŁAS MI",powinno byC: "NIE POWIEDZIAŁA MI" - Na zywo nie osmielilbym sie Jej tykać. Dobrze, ze p. Barska wkrotce wraca, ale nie wiem, czy zechce Jej sie odpowiadac na głupie posty. A wspomnien z Lublina to ona ma zapewne najwiecej z uwagi na swój zacny wiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Zazdroszczę Panu.. IP: 212.106.28.* 27.10.08, 09:48 He he, pisanie felietonów pod pseudonimem też pewnie nie ma nic wspólnego z anonimowością Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re:pięknie napisane małpiarnia,masz w sercu Polskę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.08, 10:25 jakis schizofrenik czy co, głosi zasady których sam nie przestrzegał i bazgrolił pod psudonimem nawet za swoich, eeech Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Szkoda gadać... 27.10.08, 10:53 Bałwanie, a jak Tadeusz Zelenski podpisywal swe felietony i wiersze pseudonimem Boy, to wg. Ciebie tez schizofrenik? Nie rób wielonickowcu z forum kliniki w Abramowicach! Pisanie pod pseudonimem w prasie nikogo nie dziwi. Nikogo poza nieukami. Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Szkoda gadać... 27.10.08, 11:19 krzys-0 napisał: > Bałwanie, a jak Tadeusz Zelenski podpisywal swe felietony i wiersze > pseudonimem Boy, to wg. Ciebie tez schizofrenik? Nie rób > wielonickowcu z forum kliniki w Abramowicach! Pisanie pod > pseudonimem w prasie nikogo nie dziwi. Nikogo poza nieukami. Nie uważasz, że tracisz czas i zużywasz klawiaturę dyskutując z prawicowymi przychlastami ? Oni mają problem ze zrozumieniem najprostszych spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Levi Re: Szkoda gadać... IP: 212.106.28.* 27.10.08, 11:34 Rozumiem, że nazywanie współdyskutantów przychlastami jest zgodne z "tradycyjnymi zasadami dobrego wychowania sprawdzoinymi w wielu epokach bla bla bla" (czy jakoś tak). Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Do Sz. P. " L. Niedzielskiego" 27.10.08, 11:37 Panie Lechu, na pewno trace czas, ale usiedzieć trudno,jak się widzi tyle chamstwa tolerowanego przez szefostwo forum, ale to dzisiaj norma, więc trudno mieć pretensje do empi i pozostałych dwóch panów, którzy az tak aktywni,jak empi, nie są. Odpocznę solidnie,jak przekazę p.Joannie kompa po jej powrocie z Bałkanów. Ja nie mam w tej chwili w domu komputera, bo moja długa podróz zagraniczna polożyła mnie na obie lopatki. Długów sporo, ale co widziałem, to moje. Na szczęscie co do korzystania z kompa wspomaga mnie moja o wiele lat starsza przyjaciólka i przewodniczka, pani Joanna ,więc będę sie,jak mysle, pojawiać tu czasami. Pozdrawiam Pana proletariacko! Walcz Pan z ciemnotą i zacofaniem i szukaj Pan sprzymierzencow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magdalena Re:pięknie napisane małpiarnia,masz w sercu Polsk IP: *.gprs.plus.pl 27.10.08, 15:53 lezec zapchlone kundle, bo i tak nigdy nie dorownacie malinowskiemu wiedza, inteligencja i talentem. mozecie najwyzej obsikac mu nogawki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc bilgoraj, Re: Tekst Rakowskiego to raczej żałosna i żenując IP: *.icpnet.pl 01.11.08, 22:51 jezeli jestes bez grzechu zuc kamieniem w niego.Papiez powiedzial po czasie Jaruzelski to patriota / Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Jak prawica opluwa Generała... 27.10.08, 11:37 W normalnym państwie prowadzenie propagandy komunistycznej i obrona zbrodniarzy komunistycznych w rodzaju wolskiego-jaruzelskiego powinno być karane więzieniem - bez telewizora i innych tzw. humanitarnych głupot - może np. w kamieniołomach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: *.lublin.mm.pl 27.10.08, 12:05 A niejaki Sawa powinien być ścięty! Albo zgnić w klinice psychiatrycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Jak prawica opluwa Generała... 27.10.08, 12:15 smarkaczu powinienes być zabanowany,za zwykle chamstwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś [...] IP: *.lublin.mm.pl 27.10.08, 12:21 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Jak prawica opluwa Generała... 27.10.08, 12:24 spokojnie, sawie prąd włączają tylko raz w miesiącu i to nie na dłużej niz kilka godzin. Niebawem wszystko wróci do normy:))) Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 empi 27.10.08, 15:01 empi, dziękuję za usunięcie mojej uwagi co do osoby p."Sawy". Do niego trzeba walić z grubej rury,a nie tak delikatnie,jak ja to uczyniłem! Odpowiedz Link Zgłoś
_aaa_ Re: Jak prawica opluwa Generała... 27.10.08, 12:26 andrzej.sawa napisał: > smarkaczu powinienes być zabanowany,za zwykle chamstwo sawo, ale on posłużył się Twoim językiem. Autobana publicznie strzelisz zatem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kali [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.08, 15:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kontroler forum [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.08, 15:19 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magdalena Re: netykieta IP: *.gprs.plus.pl 27.10.08, 16:20 a malpiarnia pod iloma nickami pisze? sam sie wsypal jak odpowiedzial jako darek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Malpiarnia IP: *.lublin.mm.pl 27.10.08, 16:27 Małpiarnia jest na specjalnych prawach. Jak w Polsce małpy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magdalena Re: Malpiarnia IP: *.gprs.plus.pl 27.10.08, 16:38 czekaj, przyjdzie jescze kryska na ciebie, sawe, arona, empi i cala ta prawicowa holote. nic nie jest wieczne, a oliwa sprawiedliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Malpiarnia 28.10.08, 04:25 magdalena napisał(a): > czekaj, przyjdzie jescze kryska na ciebie, sawe, arona, empi i cala > ta prawicowa holote. nic nie jest wieczne, a oliwa sprawiedliwa. Nie mam zludzen. Gdybys mogla, to w/w potraktowalabys chetnie tak jak zostali zalatwieni ks.Popieluszko, Grzegorz Przemyk i wielu innych, ktorzy sie wam cholernie nie podobali. Ale - to se ne wrati. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Malpiarnia 07.11.08, 16:41 No i dzięki Bogu i antykomunistom tzw. komunę szlag trafił. Ale problem istnieje.Niestety wielu ludzi twierdzi,że terror komunistyczny byl postępowy,a tylko podobnie czerwony hitleryzm był be.Ciekawe jaka różnica była dla ofiar gestapo i ub? Moze taka,że czasem /np.dla Rotmistrza Pileckiego/ byla to ostateczne różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magdalena Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: *.gprs.plus.pl 27.10.08, 16:25 nie ponizajcie sie kszys i kali, nie piszcie do .. wiecie kogo /nie pisze po nazwisku bo wytnie/ to malutki zakompleksiony czlowieczek z malutkim rozumkiem do malutkich interesikow. zeby sie dowartosciowazc rznie wazniaka, ale jak mu zabiora zabawki to znow bedzie NIKIM !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś (O) Re: Jak prawica opluwa Generała... IP: *.lublin.mm.pl 27.10.08, 16:45 Nie wiem,MAGDALENO, kogo masz na mysli... Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Mądra opinia W.Kuczyńskiego 28.10.08, 17:01 Waldemar Kuczyński:"(...) Moim zdaniem, wśród ciężko doświadczonych przez stan wojenny jest także Wojciech Jaruzelski. Gdy patrzy się na jego zachowania widać, że czyn, którego dokonał, tkwi w nim jak niewyjęty pocisk, którego próbuje się pozbyć, a wbijają mu go jeszcze głębiej. Są w naszej historii generałowie, którzy z patriotycznej niewątpliwie motywacji wystawili stolicę na zniszczenie, a warszawiaków na hekatombę i mają pomniki. I jest generał Polski satelickiej, ale Polski, którego patriotyzm dostrzegał Jan Paweł II i który wedle dużego prawdopodobieństwa czemuś bardzo tragicznemu zapobiegł, a siedzi od prawie 20 lat na ławach oskarżonych. Uważam to za mściwe, a nie za sprawiedliwe (...)''.("Wyznania Abla po latach'' "Gazeta Wyborcza'' nr 236) "...od królewskich dworów zarówno dwór prezydenta,jak i premiera różni się liczbą zatrudnionych błaznów".( J.Widacki, "Przegląd" nr.43) Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 28.10.08, 23:01 że jaruzelski to sowiecki kacap, to jasne... takich lubisz... ale twój idol w stopce też nie lepszy :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Legionista. Mądrale z PO. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.08, 00:21 Doszli do głosu wykształciuchy, szkolone przez nadredaktora i zmichnikowszczone do dna głów. A ja dzis , tzn. we wtorek , 28.X.08 ogladałem program : MISJA SPECJALNA, o trzynastu wielkich patriotach, oficerach , walczacych m. innymi w r. 1939 w obronie OJCZYZNY. Rozumiecie????? To BOHATEROWIE. Jest Ich obecnie tylko 13 oraz są i jeszcze żyją Ich Żołnierze. NIE UZNANO ICH STOPNI WOJSKOWYCH DO ich biednych emerytur. OD 1989 roku NIKT Z RZĄDÓW różnej maści o tym nie pomyslał. Co za dziki kraj , no--może nie kraj , ta nasza POLSKA, bo to teżmy-patrioci, tylko te tzw. "nasze" rządy: Mazowiecki, Wałęsa, itd. WSTYD. A Tusk serwuje "miłośc" do wszystkich, a każdy usmiech to PR. WEŹ sie facet do roboty, popatrz w koło, jak "wesoło". Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Z "Wiadomosci" Gazety, głos dyskutanta 29.10.08, 00:35 ================================ Kiedy czyta sie poszczekiwania niedouczonych i zacietrzewionych w swojej durnocie kundelkow na sluzbie u posolidarnosciowych oligarchow, to taki wniosek nasuwa sie nieodparcie. Komuchow powinni postawic przed Sadami nie za ich domniemane "zbrodnie", ale za wyrwanie z ciemnoty czworakow panszczyznianego stworzenia obojga plci. Powaznym bledem byla elektryfikacja kraju i przymuszenie ich do ksztalcenie sie, a w dodatku nadanie im za darmo ziemi na wlasnosc. Miejscem dosmiertnej egzystencji ciemnego ludu powinny pozostac folwarczne zabudowania "na komornym" z niezmienionym, sanacyjnym poziomie ciemnoty i poddanstwa. Wtedy w Polsce bylby spokoj przez wieki. Umorusany gnojem ciemniak nie odroznialby "okupacji" rosyjskiej od amerykanskiego wasalstwa, i nie strajkowalby w imie klamliwych ideii gloszonych za garsc judaszowych srebrnikow. Jego swiatopoglad konczylby sie na odrobku u pana i plebana, a wiedza na malowidlach w zakrystii. Za to wyrwanie od sochy i pluga sredniowiecznego ciemnogrodu, komunie nalezy sie kula w leb. ==============Dodam od siebie, ze "Misja specjalna" to agitka pani Gargas i poodobnych osobnikow udających dziennikarzy! Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Z "Wiadomosci" Gazety, głos dyskutanta 29.10.08, 04:06 krzys-0 napisał: Powaznym bledem byla elektryfikacja kraju i przymuszenie ich do > ksztalcenie sie, a w dodatku nadanie im za darmo ziemi na wlasnosc. > Miejscem dosmiertnej egzystencji ciemnego ludu powinny pozostac > folwarczne zabudowania "na komornym" z niezmienionym, sanacyjnym > poziomie ciemnoty i poddanstwa. 1) Oczywiscie. We wszystkich europejskich krajach, gdzie nie dotarl but sowieckiego zolnierza - mamy brak elektryfikacji, czworaki i panszczyzne:) Biedne dziecko nie pomysli nawet, iz gdyby nie sowieckie "dobrodziejstwo" i rzady przez Barska na bagnetach przyniesione, Polska mogla by byc krajem o poziomie rozwoju Niemiec, a chocby tylko Francji. 2) W dzisiejszej "Misji" pokazano "bohaterow" typu Jaruzel, a nawet gorszych (bo ewidentnie majacych na rekach krew polskich patriotow), ktorzy w dobrobycie i przez nikogo nie niepokojeni ( mimo przemian w 89 r.) spokojni sobie umarli. Ich ofiary umieraly w nedzy, a dzis nieliczni zyjacy jeszcze oficerowie prawdziwego wojska, otrzymuja glodowe emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Z "Wiadomosci" Gazety, głos dyskutanta 29.10.08, 13:56 opornik4 napisała: Witaj :-) Fajna wypowiedź. Niestety, ani starych ludzi o komunistycznych poglądach (wyssali komunizm z mlekiem swoich matek oraz mieli doskonałe późniejsze wzorce osobowe w postaci katów UB i SB), ani młodych "inteligentnych inaczej", dla których młodzieńczy bunt przeciw państwu przerodził się w paranoję :-) Pozostaje nam ich tylko punktować i przypominać, ze propagują zbrodniczy ustrój, co nawiasem mówiąc jest karalne :)Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 29.10.08, 00:36 Co Ty masz w głowie? Kochające sie króliki,tepicpo? Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 29.10.08, 01:33 krzys-0 napisał: > Co Ty masz w głowie? Kochające sie króliki,tepicpo? Nie, po prostu lubię tępić błaznów ... :P a ty się tak krzysiu nie podniecaj... bo żyłka jakaś pęknie i ta mocno czerwona krew ci uszami wypłynie :P Dam ci dobra radę... normalny człowiek podnieca się zgoła czymś innym niż poglądami :P Możesz zacząć od królików, ale nie chwal się tym zbyt :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego IP: *.lublin.mm.pl 29.10.08, 14:00 Pisanie,ze nie płakales po tragicznej smierci B.Geremka wystawia Ci takie swiadectzwa, ze zwalnia mnie do kontynuowania rozmow z Toba. Kretynizm i koniec. Zapewne chodzisz do kosciola. Ja tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek B. Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej IP: *.punkt.pl 29.10.08, 14:56 Solidaruch to nie człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 29.10.08, 15:44 Oczywiscie...Tu (ukryta w pamięci) charakterystyka do banowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Płaczek Rozpacz bo gen." krzywdza." IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.08, 21:47 Oj, zaraz sie rozpłacze nad losem generala . A co wiecie o TW "Wolskim"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Re: Rozpacz bo gen." krzywdza." IP: *.lublin.mm.pl 29.10.08, 23:06 Nie obchodza mnie typy z Ksieżyca. Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Rozpacz bo gen." krzywdza." 30.10.08, 00:41 Gość portalu: Krzys napisał(a): > Nie obchodza mnie typy z Ksieżyca. ależ to twój idol, tylko w roli donosiciela IW :P Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 01.11.08, 10:17 Gość portalu: Marek B. napisał(a): > Solidaruch to nie człowiek. Trudno nie zgodzić się z takim twierdzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 30.10.08, 00:40 Gość portalu: Krzys napisał(a): > Pisanie,ze nie płakales po tragicznej smierci B.Geremka wystawia Ci > takie swiadectzwa, ze zwalnia mnie do kontynuowania rozmow z Toba. Tragiczna to ona była, ale wniknęła tylko z jego lekkomyślności i wieku. Z jego poglądami się nie zgadzałem, zatem i płakać nie chciałem ... Do kościoła nie chodzę... a ty jeśli chodzisz, to cierpisz na rozdwojenie jaźni...nie można dwóm panom służyć. komunista nie może być katolikiem. To się wyklucza. Poczytaj encykliki :) Bądź przynajmniej konsekwentny. > Kretynizm i koniec. Zapewne chodzisz do kosciola. Ja tak. Odpowiedz Link Zgłoś
krzys-0 Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 30.10.08, 01:50 Jeszcze wyjątkowo odzywam się do Ciebie,tepicpo. Jesli ja jestem komunistĄ, to Ty "polpocistą". A co do wiary - Olejniczak przyznal, ze jest katolikiem. Co ma jedno z drugim wspolnego? Bóg a klecha to nie to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 30.10.08, 02:30 krzys-0 napisał: > Jeszcze wyjątkowo odzywam się do Ciebie,tepicpo. Jesli ja jestem > komunistĄ, to Ty "polpocistą". A co do wiary - Olejniczak przyznal, > ze jest katolikiem. Roznica miedzy Olejniczakiem, a Toba polega na tym, iz ten pierwszy ma jeszcze mozg - nie budyn, tak jak Ty. Zbrodnie PRL-u zna i do glowy mu nie przyjdzie pochwala zbrodniczego rezymu, ktory "ludzie honoru": Jaruzelski, Kiszczak, i kilka pomniejszych gnojkow, przy pomocy towarzyszek typu Barska pracowicie w naszym kraju utrwalali. Podsumowujac. Olejniczak na tle Twojej osobowosci, moze nam sie Medrcem wydawac. Ciebie byc moze w Trybunie przygarna, ale musialbys nad warsztatem literackim troche popracowac. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Mądra opinia W.Kuczyńskiego 30.10.08, 02:12 Krzys napisał(a): > Pisanie,ze nie płakales po tragicznej smierci B.Geremka wystawia Ci > takie swiadectzwa, ze zwalnia mnie do kontynuowania rozmow z Toba. > Kretynizm i koniec. Zapewne chodzisz do kosciola. Ja tak. Krzysiowe autorytety nosily koszulke z napisem: "Nie plakalem po papiezu", wiec z rownym powodzeniem ktos moze miec w stopce: " nie plakalem po smierci Geremka". A Ty sie Krzysiu ze swoim chodzeniem do kosciola nie obnos, bo zaczynasz diabla przypominac, ktory sie w ornat ubral i na Msze ogonem dzwoni. Odpusc sobie Krzysiu to chodzenie, mozesz przeciez ten czas przyjemniej spedzic, chocby na jakims zebraniu - "placzacych po komunie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ursus O! Tu jest fajny tekst... IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 31.10.08, 12:47 www.niezalezna.pl/article/show/id/10497 "...Teresa Jaruzelska (siostra "tego" Jaruzelskiego) stara się o odzyskanie atrakcyjnie położonej nieruchomości w centrum Poznania. Na swego pełnomocnika wybrała Wojciecha Jaruzelskiego. Jaruzelscy powołali się na... bezprawność decyzji komunistycznych władz..." Fajne, nie? :) Pozdrawiam. PS. "...Myśl,co chcesz, ale przeczytaj dla wełasnego dobra!..." :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Re: O! Tu jest fajny tekst... IP: *.lublin.mm.pl 31.10.08, 21:45 Ursus, zobacz, kto to pisze i nie rozsmieszaj mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hela pajac krzys jedną książkę przeczytał i mędrcem je IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.08, 14:32 paranoicy tak mają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Hela-marsjanka IP: *.lublin.mm.pl 01.11.08, 14:36 Do smierci nie przeczytasz tylu ksiązek,ile ja JUZ przeczytalem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hela Re: Hela-marsjanka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.08, 15:02 czyzby dwie? nic z nich nie zrozumiałeś, masz małą wiedze , zagnę cie w pierwszym ruchu przedszkolaku Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 01.11.08, 19:25 Nie wiem czy karzełki doskoczą Generałowi do pięt. Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 02.11.08, 14:25 lech.niedzielski napisał: > Nie wiem czy karzełki doskoczą Generałowi do pięt. sa niektórzy ludzie, na których i splunąć nie warto.... zbrodniarz do nich należy, stad ani mi w głowie patrzeć nawet na parcha w mundurze generała Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Re: Hela-marsjanka IP: *.lublin.mm.pl 01.11.08, 21:47 G u p i a Hela wołano u nas miedzy blokami za jedna taką... Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Hela-marsjanka 02.11.08, 14:26 Gość portalu: Krzys napisał(a): > G u p i a Hela wołano u nas miedzy blokami za jedna taką... argument godny inteligencji czerwonego :P Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 02.11.08, 14:52 Jak widać (tepicpo) - nawet tego nie mogą .. . Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 02.11.08, 16:34 Nic się na forum nie zmienia, choc pokazały sie nowe nicki o starej treści. Nawet polemizować sie nie chce, bo z kim? Anonimami wszelkiej marki z jednej małpiarni? Odpowiedz Link Zgłoś
powrut Re: Karzełki to mogą Generłowi co najwyżej 02.11.08, 16:41 TOW barska widac jeszcze bardziej zchamiala po tych BALKANACH Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: O! Tu jest fajny tekst... 03.11.08, 03:41 Ursus napisał(a): > www.niezalezna.pl/article/show/id/10497 Jaruzelscy powołali się na... bezprawność decyzji komunistycznych władz. Na podstawie tych samych przepisow, gen.jaruzelski wszedl w posiadanie willi przy Ikara 5, ktora zostala odebrana ich prawomocnym wlascicielom. Bezczelnosc tego pana poraza. Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Karzełki strasznie się zborsuczyły ! 03.11.08, 09:06 Argumentacja ich jest ... skarlała. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Karzełki strasznie się zborsuczyły ! 04.11.08, 14:24 W glowach została im tylko woda, wszystko wypłukała, jesli cokolwiek tam było! Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: Karzełki strasznie się zborsuczyły ! 04.11.08, 19:53 joannabarska napisała: > W glowach została im tylko woda, wszystko wypłukała, jesli cokolwiek > tam było! Chyba jednak ich przeceniasz. Woda to były nienajgorszy składnick jak na tych ... . Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Karzełki strasznie się zborsuczyły ! 04.11.08, 20:40 Racja, oni nawet nie wiedzą, czym jest woda... Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Karzełki strasznie się zborsuczyły ! 06.11.08, 10:51 joannabarska napisała: > Racja, oni nawet nie wiedzą, czym jest woda... szczekajcie dalej czerwone kundelki, póki jeszcze was ziemia trzyma... ale niedługo odejdziecie w niebyt :PPPPP natura to załatwi :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olin Re: Karzełki z PZPR strasznie się zborsuczyły ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.08, 17:08 tyle ich co na forum napaskudzą Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Pluskwy próbuja kąsac 07.11.08, 19:38 a wy sie rozmnażacie jak pluskwy w sprzyjających warunkach! Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Pluskwy próbuja kąsac 09.11.08, 15:56 joannabarska napisała: > a wy sie rozmnażacie jak pluskwy w sprzyjających warunkach! o pluskach wy już towarzyszko zapewne wiecie najwięcej :P to była wasza broń :P Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Testament 09.11.08, 17:34 To co pisał Rakowski w "Preglądzie" STANOWI JEGO SWIATŁY TESTAMENT. Odpowiedz Link Zgłoś
tepicpo Re: Testament 12.11.08, 12:21 joannabarska napisała: > To co pisał Rakowski w "Preglądzie" STANOWI JEGO SWIATŁY TESTAMENT. Tak was właśnie natura po cichu wykończy - jak tego komucha:P może być i nawet z testamentem, bylebyście odeszli w nicość :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpiarnia Re: Testament IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.11.08, 12:25 w Testamencie byl zapis kasy PZPR kto odziedziczyl spadek? no nie krasnojarska barska ,bo by tu nie pisala z nudow, na Kubie by wypoczywala Odpowiedz Link Zgłoś