aron2004 15.11.08, 08:01 empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu lewicy? Co to ma wspólnego z Lublinem? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wampir-wampir Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 08:07 Nudzisz, Aron... Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 08:09 nie nudzę tylko piszę prawdę Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 08:16 To samo mógłbyś napisać o wątkach Elana czy Małpiarni. Jesteś nieobiektywny. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 08:20 a moje wątki mają wiele wspólnego z Lublinem a empi je wycina - z nienawiści do busiarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 08:24 Eeee tam, z nienawiści zaraz... masz podforum Komunikacja, to możesz je tam zamieszczać. Czasem tam zaglądam i korzystam z podawanych przez Ciebie informacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eryk empi znany jest z nieobietywności w całym kraju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 10:09 tylko lewica i to skrajna jest jego hobbi, starzy koledzy z brodami nawet sie nie dziwią, wiedza o nim wiele Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 11:24 problem w tym że z tamtego podforum też wycina Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski TW "aron2004" doniósł tam gdzie trzeba. Zuch ! 15.11.08, 13:59 Kiedyś to konfidenci wstydzili się swoich skłonności ... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpiarnia- Re: TW "aron2004" doniósł tam gdzie trzeba. Zuch IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 14:33 a myslalem lechu , ze jestes zajety pogrzebem rakotworczego Rakowskiego, bo zdaje sie , ze krasnojarska jeszcze tam przy trumnie kleczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rola kto by tą najgorszą mędę na forum wpuścił do rakow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 14:52 tu medycyna jest bezsilna, przygłupem bedzie zawsze Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 15:33 Wystarczyło, że empi ostatnio podróżował busem z prędkością 160km/h przy akompaniamencie podskakującego w rytm pijackiej czkawki Pana Busiarza, zużywając do tego miesięczną dawkę adrenaliny (którą miał pewnie przeznaczoną na inne spokojniejsze atrakcje). Co musiało wzbudzić u empiego antybusiarskie nastroje:) Odpowiedz Link Zgłoś
edico Ponieważ ma dystans do klerykalnego dekalogu :) 15.11.08, 18:53 pl.youtube.com/watch?v=r97IJ8PeZWM pl.youtube.com/watch?v=85QTjgEm_zo pl.youtube.com/watch?v=hNVBfVsDzH8 pl.youtube.com/watch?v=EW5ofnkVrnk pl.youtube.com/watch?v=u15V_4YTXio pl.youtube.com/watch?v=IVbcYVaYN6M pl.youtube.com/watch?v=wMb36vxs-Js pl.youtube.com/watch?v=a3XA1kQXg4E pl.youtube.com/watch?v=TGicIN135zk pl.youtube.com/watch?v=Jw9xJeJu5e4 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacek empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu lewicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 19:03 ktos finansuje te bzdury na poziomie edico tylko do kogo to jest adresowane przecietnie inteligentny człowiek to wysmieje, to do kogo ? Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 20:07 No to się śmiej. Zacząć możesz od: pl.youtube.com/watch?v=5QpOs4w6TYg Później możesz zaliczyć w ramach tego śmiechu wszystkie 10 części zaczynające się od: pl.youtube.com/watch?v=r97IJ8PeZWM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacek Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 20:24 te bzdury tylko dobie daja zadowolenie, nikt tego nie czyta tu jest efekt wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html?ticaid=16f8d Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 15.11.08, 21:00 To może ocenisz rolę Kościoła w PRL przy okazji odnajdywania kolejnych agentów w tej instytucji? Przy dziennikarzach, artystach, naukowcach często pojawiają się opisy całego środowiska jako szczególnie podatnego na skorumpowanie i inne takie łaskotki. Jakoś nie trafił mi się jeszcze tekst, który by postulował napisanie historii Kościoła w PRL od nowa. Mimo, że z tych papierów wynika jedno - ludzie Kościoła czuli się "wybrani" do prowadzenia gry z komuną. Uzurpowali (to mimo wszystko najlepsze słowo) sobie prawo reprezentowania abstrakcyjnego Narodu Polskiego, ponad jego (naszymi) głowami. Mieli prawo do zawierania taktycznych sojuszy? To jest także wcale nie bagatelny przyczynek do oceny do roli Kościoła po 1989 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l IP: *.gprs.plus.pl 16.11.08, 08:41 ludzie Kościoła > czuli się "wybrani" do > prowadzenia gry z komuną. Uzurpowali (to mimo wszystko najlepsze słowo) sobie > prawo reprezentowania abstrakcyjnego Narodu Polskiego, ponad jego (naszymi) > głowami. Mieli prawo do zawierania taktycznych sojuszy? edico ile ty masz lat, myslę z ok. 20. Władze komunistyczne spacyfikowały całe życie społeczno-gospodarcze w kraju. To sekretarz z PZPR decydował do którego przedszkola czy szkoły możesz posłać dziecko. To partia decudowała czy możesz dostać pozwolenie na kupno mat. budowlanych. Przykłady mozna mnozyć. Jedyną instytucja nie dajaca sie podporzadkować władzy był KK. Mimo wielu zakusów. Dlatego władze polityczne wykorzystywały kazdą okazję aby złamać opór księży. Przykład: zgody na budowe świątyni, zgoda na wyjazd za granicę, zgoda na wpis katechetów, próba opłacania katechetów z kasy państwowej itp. A kto dał prawo aparatczykom z PZPR nazwania siebie przwodnią siłą narodu?! Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 16.11.08, 17:11 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > edico ile ty masz lat, myslę z ok. 20. Deklaracja dosyć ciekawa i teoretycznie wielce obiecująca. Nie mam nic przeciwko Twojemu myśleniu i myśl dalej :) > > Władze komunistyczne spacyfikowały całe życie społeczno-gospodarcze > w kraju. Trudno temu zaprzeczyć. Na ulicach pojawiały się bojówki ideologiczne pacyfikując wszystko po drodze: pl.youtube.com/watch?v=Mpyp7ti3FVU&feature=related A ubecki gang medialny indoktrynował komuną od rana do wieczora: pl.youtube.com/watch?v=LebimAddE_s&feature=related > To sekretarz z PZPR decydował do którego przedszkola czy szkoły > możesz posłać dziecko. To partia decudowała czy możesz dostać > pozwolenie na kupno mat. budowlanych. Przykłady mozna mnozyć. Zapominasz o działaczach partyjnych stojących na straży tego jedynie słusznego porządku: pl.youtube.com/watch?v=9pYO94nz2FY&feature=related > > Jedyną instytucja nie dajaca sie podporzadkować władzy był KK. Mimo > wielu zakusów. www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=1178&PHPSESSID=3d0585fa7807f9724d5dfb9233bdb480 www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=1075&PHPSESSID=1347034d02910eddf91ad8b028357f72 miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,5939081,Isakowicz___Zaleski__Zycinski_to_TW_Filozof.html Jeżeli tego Ci jeszcze mało, to mogę podrzucić Ci jeszcze wielu takich kierujących tym Kościołem funkcjonujących zarówno w Episkopacie jak i na uczelniach jako specjaliści oddelakogowej teologii :) Zresztą pogogluj sobie sam np. w Liście Wildsteina. Na początek mogę podrzucić ci dwa numerki TW: IPN BU 001043/2795 IPN BU 00191/316 > Dlatego władze polityczne wykorzystywały kazdą okazję aby złamać > opór księży. Przykład: zgody na budowe świątyni, > zgoda na wyjazd za granicę, zgoda na wpis katechetów, próba > opłacania katechetów z kasy państwowej itp. Faktycznie. Komunizm jest chorobą na skalę masową: pl.youtube.com/watch?v=LdMCQS4nEoE&feature=related Nie wspominam już o tym, iż mieszasz jak człowiek, który zagubił gdzieś nie tylko lata szkolne. > > A kto dał prawo aparatczykom z PZPR nazwania siebie przwodnią siłą > narodu?! Dziwne te dywagacje. B16 nie miał na ten temat żadnych ku temu wątpliwości: pl.indymedia.org/images/2008/11/39389.jpg pl.indymedia.org/images/2008/11/39392.jpg Skąd raptem takie zagubienie i błądzenie u Ciebie??? Zastanów się więc, czy bycie takim właśnie katolikiem, to nie jest obciach? wiadomosci.onet.pl/1511034,240,1,czy_bycie_katolikiem_to_obciach,kioskart.html Przy czym przy dyskusjach o dniu dzisiejszym nigdy nie zapominaj o tym, że kiedyś w Ameryce murzynów bili o:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: * Re: O tak!!! :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 17:28 Nie damy pogrzeć wiary tomekjotowej :) photos98.nasza-klasa.pl/dev166/0/496/279/0496279050.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: O tak!!! :) 16.11.08, 17:55 edico, loguj się. Nie pisz bez nicka. Netykieta!. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ursus Cytat z Empiego IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 16.11.08, 07:43 Tyczący naturalnie innego wątku i usuniętego zeń wpisu: "...Brak treści w poście. Link powinien służyć np. jako element dyskusji. Ty żadnego udziału w niej bierzesz jedynie linkujesz. Także w innych wątkach..." Wpis edico naturalnie zgłosiłem do moderacji, ale jak widać netykieta jest swego rodzaju biczem stosowanym wobec "wybranych" - etatowi obsrywacze Kościoła Katolickiego najwyraźniej mogą spać spokojnie... Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Cytat z Empiego 16.11.08, 08:56 Ursusie: Linki edico odnosiły się do dyskusji. Tamte zaś promowały temat nie związany z dyskusją, ponadto odnosiły do strony naruszającej netykietę i spamowały w każdym wątkubez względu na temat. Mogę ja i Ty możesz nie zgadzać się z edico lecz nie możemy zabronić mu wyrażania swoich poglądów. Chcesz być obrońcą wolności a sam pragniesz nałożyć komuś kaganiec. Podejmij z nim dyskusję, ukaż swoje słuszne argumenty. Jak na razie regularnie tylko skarżysz się i żądasz protekcyjnej ochrony jednego poglądu. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Cytat z Empiego IP: *.gprs.plus.pl 16.11.08, 10:48 Czy ta uwaga dotyczy kazdej dyskusji na forum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orson zamiast krętactwa empi,przestrzegaj prawo i regula IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 11:14 bo netykiety to ty sie nigdy nie nauczysz Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Re: TW "aron2004" doniósł tam gdzie trzeba. Zuch 16.11.08, 14:16 Kapusiów nie sieją. Sami rosną ? Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: TW "aron2004" doniósł tam gdzie trzeba. Zuch 16.11.08, 17:14 Ostatnio dziekan Wydziału Teologicznego jednego z Uniwersytetów okazał się też być skrzywdzonym i współpracującym przez lata z bezpieką tzw. TW :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu lewicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 17:19 musieliście byc bandyckim systemem i bezczelnie sie chwalicie dzis ze kogos złamaliście, czerowana zarazo Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l 16.11.08, 17:57 Bezczelność tkwi przede wszystkim w otumanianiu ludzi tak porażającymi bzdetami, że trudno jest tu mówić o jakimkolwiek rozsądku czy logice oprócz przemożnej chęci utrzymania niewolnictwa przy pomocy strachu. Czy jest to bandyctwem? Nie wiem, ale skoro tak twierdzisz, to chyba coś w tym jest. Zresztą nawet pobieżna konfrontacja dekalogu opartego wyłącznie na negacji w porównaniu z praktyką wykazuje pejoratywność tego całego systemu: pl.youtube.com/watch?v=-gzTtNHyjGA Najpierw pomyśl, zanim zaczniesz się epatować własnymi dedukcjami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M. Re: empi dlaczego nie wyciąłeś antyklerykalizmu l IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 18:23 z toba nie bede dyskutował bo ty jestes niezwykły beton, bez odbioru Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron to różnica cywilizacji IP: *.lublin.enterpol.pl 17.11.08, 06:56 edico ma swoje poglądy, tyle że jego poglądy nie przystają do naszej cywilizacji. Edico to człowiek cywilizacji bizantyjskiej, gdzie kler był i jest podległy bezpośrednio władzy świeckiej i mówi to co władza świecka kazała. Podobnie jest w niektórych państwach luterańskich, w Szwecji były próby wsadzenia do więzienia jakiegoś pastora za krytykowanie gejów. Natomiast w Polsce jest cywilizacja łacińska, gdzie wg tradycji władza świecka nie dyktuje księżom co mają mówić na kazaniu, no ale edico tego nie zrozumie, bo to jest różnica cywilizacji. w każdym razie to nie jest dyskusja na forum Lublin tylko na forum Religia. Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Aleś załapał się na transport o:) 17.11.08, 11:36 Aleś się załapał na transport... o:) Pomijając już samą definicję cywilizacji, samo pojęcie cywilizacji łacińskiej jest mocno naciągane, ponieważ de facto w podtekście sugeruje cywilizację katolicką a nie zachodnią. Czy ta cywilizacja pozostawiła o sobie coś więcej oprócz budowli zakonno-kościelnych notabene też zapożyczonych z innych cywilizacji jak nie kradzionych (por. Bzylika św. Marka w Wenecji)? Czy ta cywilizacja stworzyła ciągłość świadomości w czasie, doktórej uzurpuje sobie pretensje i korzysta z niej całymi garściami? Powracając do kwestii cywilizacji łacińskiej. Najstarsze zabytki piśmiennictwa łacińskiego są p.n.e. a o początkach literatury łacińskiej możemy mówić dopiero po przetłumaczeniu Odysei Homera wroku 240 p.n.e., a więc znacznie wyprzedza powstanie zarówno chrześcijaństwa a tym bardziej katolicyzmu. Chrześcijaństwo powstało wprawdzie w sferze wpływów łacińskich, ale na gruncie spuścizny judaizmu w zasadzie w obojętnych do pewnego momentu dla siebie warunkach zarówno ze strony Żydów jak i Rzymian. Na dobrą sprawę porównać go można z dużymu proszczeniem do funkcjonowania dzisiejszych świadków jehowy. O katolicyzmie możemu mówić na dobrą sprawę dopiero w IV w. n.e., gdy Konstantyn w drodze administracyjnej z tysięcy luźnych zwalczających się nawzajem komun chrześcijańskich stworzył podwaliny organizacyjne dla tej religii obejmując zaledwie ok. 15% funkcjonujących na terenie imperium biskupstw także walczących między sobą o jedynie słuszną rację formy wyznawania wspólnego skąd innąd Boga. W IV w. n.e. głównymi ośrodkami chrześcijaństwa był Konstantynopol, Antiochia i Aleksandria a legendy o Rzymie dopracowano dopiero później. Wątpliwościom poddaje się także fakt, czy Piotr w ogóle był w Rzymie i tam założył swoje biskupstwo, jak to czynią zresztą w sposób zdecydowany świadkowie jehowy. Tezę tę wydaje się potwierdzać fakt, że Paweł (Szaweł) z Tarsu będąc uwięziony w Rzymie wśród wielu napisanych listów ani jednego nie skierował do Piotra. Dla czego? W jaki sposób określić, na czym polega i ma się opierać ta cywilizacja łacińska (w domyśle katoicka), skoro wszystko w niej jest domniemane a niewiele poza interpretacjami zapisów biblijnych sporządzonych pod naciskiem cesarza Konstantyna dla jakiegoś ujednolicenia zasad wyznawania wiary zostało zrobione? Na nauce? Poczynając od spalenia biblioteki w Aleksandrii do zlikwidowania pierwszej w Europie uczelni medycznej jest zbyt wymowne. Zresztą nauka rozwijała się poza kościołem. Wystarczy wspomnieć Galileusza czy Kopernika. Jak widzisz, nie jest to kwestia cywilizacji ale najzwyklejszej kultury i poszanowania poglądów innych, czego - niestety - spora część katolików nie jest w stanie pojąć. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Aleś załapał się na transport o:) 17.11.08, 12:08 Edico, może rzeczywiście publikuj się na forum Religia. Sprowadzasz każdy wątek do jednego tematu. Forum lubelskie nie zagwarantuje Ci odpowiedniego poziomu wiedzy dyskutantów. Tam tacy bywają. Nie baw się w misjonarza. :) pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Aleś załapał się na transport o:) 17.11.08, 13:52 Myślę empi, że nie doceniasz mieszkańców Lublina i szeregu jego forumowiczów, którzy wcale nie muszą dowodzić swojego domniemanego elitarnego wykształcenia i cech ubermench'a. Do takich między innymi zaliczam Barską, Krytykantkę czy Folkatkę, która mimo swojego zaawansowanego katolicyzmu, wiedzy w tym zakresie i przekonania do wyznawanych idei, potrafi utrzymać dyskusję w przyjaznym tonie, sprzyjającym pozytywnej wymianie poglądów i uwag. Uważam, że kultura i nauka są jedynymi narzędziami poznania, którym możemy mniej więcej zaufać. Samo przekonanie o swoich wrodzonych i nabytych przymiotach jest bardzo wątpliwym atutem "całożyciowego" fundamentu wszelkiej wiedzy i mądrości, z którym tutaj się spotykamy. Nie interesowałem się forum Religia. Popatrzę, pomyślę, choć mam wątpliwości, czy będę w stanie dotrzymać kroku wirtuozom w tej dziedzinie, jacy zapewne prowadzą tam swoje dysputy. Nie mniej może i ja czegoś się nauczę. Nie mniej dziękuję za sugestię :) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Aleś załapał się na transport o:) IP: *.gprs.plus.pl 17.11.08, 19:43 Pamietam jeden tekst edico odnosnie katolicyzmu. stwiedrdził w nim, ze KK ma zródła semickie i powinniśmy wrócic do religi naszych przodków- Słowian Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Aleś załapał się na transport o:) 17.11.08, 21:58 Niezupełnie tak jest tak, jak sobie przypominasz. Katolicyzm ma źródła judaistyczne a sam jako taki jest neojudaizmem wzmacniającym jeszcze patriarchat w miejsce miłości bliźniego, jak chciał tego Chrystus. Jak by zresztą nie zwał, religia ta przyniesiona została na bagnetach i zaszczepiona strachem. A braku nauczania i znajomości mitologii słowiańskiej rzeczywiście nie rozumiem szczególnie wśród ludzi z takim przekonaniem odwołujących się do swoich korzeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Aleś załapał się na transport o:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.08, 15:59 Problem w tym, że jak wiesz nie zachowały sie zródła pisane o ziemiach polskich z czasów przedchrześcijańskich. Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Aleś załapał się na transport o:) 18.11.08, 17:15 Problem od lat tkwi w czym innym. Otóż dziwnym trafem wszelkie wydania w tym zakresie ukazują się w bez mała śladowym nakładzie. Dla czego? Z ostatnich wydań polecam uwadze: Czesław Białczyński: Mitologia Słowiańska - Księga Tora; Wydawnictwo Turlej, ISBN 83-7411-035-X 978-83-7411-035-8 Czyli wszystko nadal aktualne według dawno postawionej i znanej tezy - "Cudze chwalicie, swego nie znacie". Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: Aleś załapał się na transport o:) 21.11.08, 10:09 można by przywrócić wierzenia w Swarożyca i innych naszych słowiańskich bogów, to już lepsze niż wiara w jakiś semickich Jezusów i inne tam wynalazki z Bliskiego Wschodu Odpowiedz Link Zgłoś
edico Re: Aleś załapał się na transport o:) 21.11.08, 16:16 Może najpierw lepiej by było się z nimi zapoznać? Jeżeli nie potrafisz żyć bez wiary, to uwierz w siebie i swoje możliwości logicznego myślenia. Wystarczy tylko dokonać jednego kroku dalej w tej materii. Chrześcijanin podziela niewiarę ateisty w Jowisza, Allacha, Mitrę, Wisznu, Izydę, Swarożyca, Dobre Mzimu i parę tysięcy pozostałych bogów, czyniąc tylko jeden jedyny wyjątek, przedziwnym trafem niemal zawsze dla boga, w którego wierzą jego rodzice lub wychowawcy. Ateista zaś idzie tylko o jeden krok dalej. Różnica niby niewielka, ale jak się okazuje, znacząca. Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: Aleś załapał się na transport o:) 21.11.08, 10:03 w istocie tak jest, po prostu religia katolicka przeszła do nas z rejonów bardziej rozwiniętych. Podobnie jak muzułmanizm do Indonezji czy Malezji, po prostu Arabowie zdominowali tamtą kulturę. Religia Katolicka ma tyle wspólnego z nami co kultura fastfoodu. Nigdy nie byliśmy na tyle rozwinięci, aby samemu narzucić nasze rozwiązania, dlatego ludzie w Polsce zachwycają się bajkami z nad morza śródziemnego, z którymi nie mamy nic wspólnego. No ale tak to już jest w historii świata, zawsze silniejszy kulturalnie narzuci obyczaje i wierzenia temu słabszemu. Sam Jezus miał przecież wielu konkurentów, ale zostali oni wymazani z kart dziejów, ponieważ historie piszą wygrani. No, ale cóż:) świat się zmienia, może za 500 lat dominującą religią będzie wiara w rycerzy Jedi i Moc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ursus Re: Cytat z Empiego IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 16.11.08, 23:25 Widzisz, empi, kłopot z Tobą polega na tym, że Ty najwyraźniej wierzysz w swoją bezstronność, chociaż każdy kto potrafi wykazać się choćby odrobiną obiektywizmu widzi, że pełniąc funkcję arbitra, gwiżdżesz ewidentnie pod jedną drużynę. Przymykasz oko na przynajmniej połowę ich brutalnych fauli (notabene bardzo się denerwują, gdy chcąc nie chcąc gwizdniesz przeciwko nim:)), wykazując się jednocześnie zupełnie skrajną nadgorliwością wobec drużyny przeciwnej-najwyraźniej to widać przy okazji Twoich filosemickich fobii (ale naturalnie nie tylko wtedy): "wyznawców religii mojżeszowej" nie można tknąć choćby palcem (antysemityzm, cokolwiek by to określenie znaczyło, nie będzie przez Ciebie na tym forum tolerowany), katolików natomiast... o..., w tym przypadku to sobie można poużywać - cegłą, kijem bejsbolowym, tu nie obowiązują zasady czy netykieta (bo to "nakładanie kagańca" i tłumienie wolności wypowiedzi naturalnie...:)). Spojrzyj w głąb siebie, empi i dokonaj rachunku sumienia. To życzliwa rada. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Cytat z Empiego 17.11.08, 00:07 Cały kłopot z Tobą Ursusie, że dokonujesz ocen innych na podstawie stosunku do minn. religii mojżeszowej :). Nie mogę być sędzią poglądów edico czy innych, Swoje poglądy wyrażasz jak chcesz i i ile chcesz. Inni też mogą tak czynić. Podważanie kanonów wiary Cię obraża ?. Podejmij polemikę lub ignoruj temat. Ja np. nie palę papierosów i co? mam żądać usuwania wypowiedzi innych chwalących smak nikotyny?. >Spojrzyj w głąb siebie, empi i dokonaj rachunku sumienia. To > życzliwa rada. Pozdrawiam Zbyt łatwo i ze zbyt dużą pewnością siebie ustalasz dla mnie wzorce. Jestem człowiekiem wierzącym, co mi wielokrotnie inni w podobnym do Twojego tonu zarzucali. Dla Ciebie moja tolerancja świadczy, że jestem filosemitą. Otóż Ursusie jestem tolerancyjny wobec gejów, jednego nawet znam i szanuję. Szanuje jego prawo do uczuć, szczęścia itd. O nich też sie podobnie wypowiaałem broniąc ich praw. Tego także nie odmawia im KK. Podejrzewam, że Ty już mnie z tego powodu podejrzewasz, że jestem gejem. Ursusie, więcej miłości do bliźnich. > Przymykasz oko na przynajmniej połowę ich brutalnych fauli Wymień te brutalne faule z tamtej strony. To jest ich prawda. Ty możesz przedstawić swoją. Jeśli nie mają racji a Ty nie potrafisz ich przekonać to pozwól im umrzeć w błędzie :). Piszesz o nierównym traktowaniu. Nikomu nic nie wyciąłem z dyskusji w tym temacie oprócz stałego aronowego i jemu podobnych trollowania. Jeżeli uważasz, że argumenty arona w obronie wiary są tak cenne to przykro mi. Twój kłopot w tym, że nie jesteś w stanie podjąć z edico dyskusji. Ja również. Jest ona dla mnie zbędna. Edico nie przekonasz, u niego to obsesja. Musi to czynić. Mnie wystarczy, że wierzę i ufam Bogu. pzdr. p.s. nie porównuj postaw antklerykalnych czy ateistycznych do antysemityzmu. Jeżeli czynisz komuś zarzut z filosemityzmu to sam musisz odcierpieć na swojej skórze "filokatolizm czy filochrześcijanizm" Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski Apel ze Słupska ! 17.11.08, 14:02 "Pytam katolików, czy nie stać was na utrzymanie kościołów i osób je obsługujących z własnych środków? Apeluję, byście nie wyciągali łap do kasy państwa po pieniądze wypracowane nie tylko przez was, ale też przez obywateli innych wierzeń oraz ateistów. To, co robicie, jest niemoralne." (Bogdan Lewski, Słupsk) Popieram ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szczery [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.08, 17:59 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: b.kol. empi,nigdy sie nie wytłumaczysz czemu to robisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.08, 18:41 zostawiasz żulię a wycinasz głosy nasze, głosy prawdy Odpowiedz Link Zgłoś
lech.niedzielski To już 536 nick bidulka z neoplusa. 21.11.08, 08:56 Gość portalu: b.kol. napisał(a): > zostawiasz żulię a wycinasz głosy nasze, głosy prawdy "b.kol." to skrót od bran...... kol...... ? Paskudne. Odpowiedz Link Zgłoś