17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita

19.11.08, 02:58
Wracac do Kraju i brac sie za odbudowe jego reputacji
a nie zebrac o jakies 17 milionow i prawo do wakacji.
    • Gość: Cudzoziemiec Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.ptldor.fios.verizon.net 19.11.08, 05:44
      O reputacje kraju niech dba ten, kto tam mieszka. Kazdy sprzata we
      wlasnym domu.
    • marenio123 Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita 19.11.08, 06:03
      Znowu jakis co wie lepiej jak inni powinni zyc. Zajmij sie swoimi sprawami i
      swoimi powinnosciami. A Zamojscy niech sobie mieszkaja gdzie chca. Sa
      spadkobiercami, dostana odszkodowanie, dobrze, ze sprawa zostala zalatwiona
      polubownie.
    • Gość: jan_dreptak 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 06:52
      czy chodzi o ten pałac gdzie jest muzeum socrealizmu ???

      bo jeśli tak to urząd ma wyjątkowo zręcznych negocjatorów,
    • Gość: krwiozerczy konkor Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 08:05
      gdyby sprawa dotyczyła czarnosukienkowych z kk to dostaliby 200
      milionow na łebka i cołoroczny swobodny dostęp do dóbr.
    • donnorbi Pytanie do hrabiostwa! 19.11.08, 09:56
      Witam wszystkich spadkobierców!
      Chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób przed II wojną światową wasi
      szlachetnie urodzeni przodkowie zdobyli te majątki! Sam Wam odpowiem!
      Na krzywdzie innych ludzi, na wyzysku POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA,
      często dzięki współpracy z zaborcami, bo prawdziwi POLACY GINELI W
      POWSTANIACH! Mówicie o niesprawiedliwości, o prawie własności, a co
      mieli powiedzieć wyzyskiwani ludzie, którzy służyli tej arystokracji?
      Gdzie opieka zdrowotna, gdzie godna starość?
      • Gość: wiejska baba Re: Pytanie do donnorobiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 09:59
        Ty czytasz tylko ksiażeczki w czerwonych okładkach?chca
        symbolicznie bo 17 mln to zadna cena za te dobra
      • powrut Re: Pytanie do hrabiostwa! 24.11.08, 18:28
        DONNorbi a czy obecne fortuny sa OK
    • ralfx 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita 19.11.08, 10:56
      za 17 mln? Pamiątki mojej rodziny? Palac? Park? W życiu bym się na
      to nie zgodził. Owszem, udostępniałbym posiadłość do zwiedzania
      Muzeum przez 60 dni w roku.
      Widać dla żyjących potomków Zamoyskich ojcowizna nie przedstawia
      żadnej wartości sentymentalnej tylko $$$$$$$$$
      • Gość: Czerwony Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.chello.pl 19.11.08, 11:50
        Szkoda że się nie ujawnili za PRLu. Zlikwidowałoby się gdzieś na Kołymie tych
        krwiopijców i dziś ojczyzna by nie musiała podnosić podatków!
        • Gość: malpiarnia Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 18:21
          i wtedy PGRy bylyby do zwiedzania
          • Gość: Hubert Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 23:51
            A kto, twoim zdaniem, ten dogorywający po wojnie - zrujnowany i
            zagrzybiony pseudopałacyk wyremontował i przywrócił świetność
            całemu obiektowi, łącznie z parkiem? Za czyje pieniądze? Czy
            przypadkiem nie na koszt nas, podatników?
            Widzałeś tę półruinę w latach 40., gdy Zamoyscy dali nogę przed
            ruskimi wojskami? Gdyby nie mecenat państwa polskiego, Kozłówka
            popadłaby całkowicie w ruinę. Łatwo jest obecnie sięgać po gotowe,
            odrestaurowane dobra, ale ciekawe w jakim byłyby one stanie, gdyby
            pozostawiono je własnemu losowi i rodzinom feudałów, którzy nie
            mogliby już po wojnie utrzymywać się i bogacić z cudzej krzywdy.
    • Gość: IA 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.rev.gsm-grodzisk.pl 19.11.08, 12:34
      Siedzieli za granicą, żyli dostatno.Państwo dysponowało posiadłośią i pałacem
      ale też ponosiło koszty jego utrzymania skoro przetrwał do dnia dzisiejszego.
      Nie można zakładac że Zamoyscy byliby w stanie utrzymac pałac mieszkając w
      Polsce.Nie podoba mi się postanowienie że z jednej strony otrzymają wielką kasę
      a z drugiej strony będą tam mieli wczasy za darmo.Skoro biorą kasę to sprawa
      powinna byc zamknięta a jaśnie państwo chcieli by i kasę i pałac.
      • Gość: IQ58 Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.czechow.sdi.tpnet.pl 19.11.08, 12:40
        Jakby nie mogli utrzymac, to by sprzedal na przykład Gosiewskim ;)
    • Gość: IA 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.rev.gsm-grodzisk.pl 19.11.08, 12:38
      Bardzo mi się podoba wypowiedż " donnorbi " i w pełni z nią się zgadzam. Nic
      dodac nic ując.Sama prawoda o której nie wszyscy pamiętają.
      • Gość: donnorbi Musimy się nie dać skubać! IP: 213.17.166.* 19.11.08, 12:49
        Dziękuję za logiczne myślenie!
        Pozdrawiam!
      • Gość: IQ58 Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.czechow.sdi.tpnet.pl 19.11.08, 12:50
        O tytm jak było naprawde u Pana Hrabiego pamieta już tylko Krzysztof
        Daukszewicz, chociaz listy przestał chyba pisać :(. A to co
        o "krwiopijcach" uczyli nas w szkole... ??? W szkole mnie uczono, ze
        Polska graniczy z Czechosłowacją, ZSRR i NRD i co mi z takiej
        wiedzy ? Według mnie sprawa Kozłówki została załatwiona idealnie,
        chociaz problem moze sie pojawić jak coś nie wyjdzie z remontem i
        trzeba będzie płacić odszkodowanie za niedotrzymanie umowy. Pałac
        teraz na siebie i na te 17 baniek musi jakos zarobić, ale zarzad ma
        mądry to dadzą radę. Ja osobiście trzymam kciuki. Może w końcu
        zatrzymam sie na dwie godzinki, jak bedę następnym razem
        przrejeżdzał i pooglądam z bliska (zapłacę za bilet :) ), a nie
        tylko zza szyby samochodu.
    • krzys-0 Kwita,ale... 19.11.08, 17:39
      Prawo prawem, ale z Kozlowki byłaby dzis kompletna ruina ,gdyby nie
      nie LUDOWE państwo!
      • andrzej.sawa Re: Kwita,ale... 19.11.08, 17:45
        Najpierw bandyci /towarzysze/ zabrali,a potem niby opiekowali się.
        • Gość: Sapieha Re: Kwita,ale... IP: *.pools.arcor-ip.net 19.11.08, 18:23
          ta umowa z Zamoyskimi to skandal.

          Nie jestem wielbicielem PRL-u, ale PRL ponosił koszty z remontem i utrzymaniem
          pałacu wycenionego obecnie na 21 mln. zł. Te koszty to też i koszty personelu i
          sądzę że przez 50 lat wynosiły one więcej niż 20 mln
          • Gość: tomekjot Re: Kwita,ale... IP: *.gprs.plus.pl 24.11.08, 18:00
            99 proc, przejeetych pałaców w lubelskim od ziemian zostało zniszczonych i popadło w ruinę. Taka jest prawda
        • Gość: krzys Re: Kwita,ale... IP: *.lublin.mm.pl 19.11.08, 18:25
          Nie niby to raz, a dwa zabrali na co? Na muzeum, wiec nie pieprz bez
          sensu.
          • _aaa_ Re: Kwita,ale... 19.11.08, 19:08
            Tak na marginesie opieki PRL nad dobytkiem...czy KK zwróci skarbowi państwa środki, jakie ten poniósł na odbudowę i utrzymanie klasztoru Kamedułów nad Wigrami?
            Przypominam, że po II wojnie światowej, obiekt ten składał się z malowniczej sterty cegieł. Komuniści, te wredne ssyny, smiały podnieść go z ruiny. Za kilka miesięcy KK odzyska swoje nieruchomości i ruchomości w nich tkwiące...ktoś im juz przedstawił rachunek?
            • Gość: krzys Skandal nad Wigrami IP: *.lublin.mm.pl 19.11.08, 23:13
              Tak pod Wigrami to skandal nad skandale. Byłem tam. Wszystko co stoi
              to zasługa PRL,a RP lekką ręka oddaje to,co i przed wojną do Kk juz
              nie nalezalo.
            • Gość: Hubert Re: Kwita,ale... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.08, 00:13
              Niestety, Miła Pani, ponowne grabienie przez kościół katolicki
              majątku ogólnonarodowego, to efekt konformizmu i oportunizmu tego
              narodu. Gdyby większość miała odrobinę oleju w głowie i gram
              wyobraźni, wiedziałaby do czego prowadzi oddanie władzy w kraju
              bojownikom i utrwalaczom demokracji burżuazyjnej.
    • amerykanin09 swiat nie byl 19.11.08, 20:04
      i nie jest sprawiedliwy.
      Nikt chyba nie kwestionuje tez ze system panszczyzniany jaki panowal
      kiedys w Rzeczposplitej byl sprawiedliwy.
      A byl on podstawa istnienia majatku Zamoyskich.
      Nacjonalizacja tego majatku byla wiec sprawiedliwa.
      Szkoda tylko ze nie zalatwili tego wszystkiego w taki sposob, zeby
      albo nie bylo zadnych spadkobiercow albo nie mieli oni zadnych
      podstaw prawnych zeby ubiegac sie o zwrot czegokolwiek

      • Gość: Hubert Re: swiat nie byl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.08, 00:19
        No, niezupełnie. Do niedawna byli hrabiowie praw do zwrotu nie
        mieli, ale dzięki ambicjom pewnego wiejskiego chłoptasia, elektyka
        z mazowieckiego POM-u, który skakał przez płot stoczni, a tysiące
        kibiców modliły się do wszystkich świętych żeby mu się udało -
        krwiopijcy i wyzyskiwacze znów mają prawo do majątków niegdyś
        zagrabionych ludowi. Majątków wyremontowanych, odrestaurowanych i
        zadbanych za pieniądze tego głupiego ludu. Rozmodlonego i
        wierzącego w cuda zamiast w naukę, pracę i humanizm.
        • folkatka Re: swiat nie byl 24.11.08, 09:06
          No niestety Hubercie. Ale sie całkowicie mylisz. To właśnie "władza ludowa"
          doprowadziła do zniszczenia SETEK - POWTARZAM SETEK zabytkowych obiektów.
          Dworków i pałacyków. PRLu nie przetrwało 90 procent z nich. Te które przetrwały
          w stanie nienaruszonym mozna policzyc na palcach jednej reki. Jeżeli któryś z
          dworków jest teraz w dobrym stanie - to znaczy że odkupił go od Skarbu Państwa
          jakiś prywatny właściciel i wyremontował. Palac w Kozłówce ex aequo z pałacem w
          Pszczynie to JEDYNE obiekty w Polsce gdzie wnętrza pałacowe zachowały sie w
          stopniu 100 procentowym.
          • Gość: Hubert Re: swiat nie byl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 18:14
            Taaaa, oczywiście Wilanów, Łańcut, Sieniawę i setki innych b.
            magnackich pałaców wyremontowały i konserwowały przez
            dziesięciolecia krasnoludki.
            Drobne wiejskie dworki - zgoda - wiele z nich, użytkowanych przez
            miejscową ludność lub rozmaite geesy popadło w ruinę, niemniej te,
            które zostały siedzibami szkół (jak np. b. dworek mojej babki),
            internatów, sanatoriów itp. zachowało się TYLKO DZIĘKI TEMU.
            Pozbawioni możliwości feudalnego wyzysku chłopów, byli przedwojenni
            ziemianie NIE BYLIBY W STANIE ICH UTRZYMAĆ. Reforma rolna była zaś
            dziejową, historyczną koniecznością, bo półfeudalny przedwojenny
            system polityczno - gospodarczy żadną miarą nie mógł utrzymać się
            po wojnie.
            • tomekjot nie bądż smieszny 26.11.08, 07:11
              weż co poważniejsze opracowoanie do reki to zobaczysz, że własnie zachowało sie może kilkanascie obiektów w skali kraju.
              Zrób sobie rundke po powiecie chelmskim , włodawskim i hrubieszowskim to poogladasz sobie te swietne zachowane dworki i pałace. Co najwyzej spotkasz resztki parku podworskiego.

              Ps. a kiedy to zaczęto ratować starówkę lubelska i zamojską. nie wmawiaj ze to było w czasach PRL.
              • Gość: Hubert Re: nie bądż smieszny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 22:07
                Ja nie potrzebuję opracowań, ja to znam z autopsji czyli osobiście.
                W odróżnieniu od Ciebie, który nie wiesz nawet kiedy zaczęto
                odrestaurowywać np. zamojską starówkę. W latach siedemdziesiątych
                ub. wieku, chłoptasiu.
                • Gość: folkatka Re: nie bądż smieszny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 23:53
                  No oczywiście Hubert. Po co Ci ksiązki. Przeciez jesteś od nich madrzejszy.
                  Wszystko znasz z autopsji :DDDDDDDDDDDDDDDD
                  Poza tym chciałabym Ci zaznaczyć że zupełnie nie trafiłeś z porównaniami
                  ponieważ taki Wilanów był państwowy jeszcze przed wojną. Łańcut - a byłes w
                  środku? Zghadzam sie tylk w jednym - system który panował na polskiej wsi był
                  rzeczywiście przestarzały. Tylko ze nie mozna kataru leczyć poprzez
                  rozstrzelanie chorego.
                  A co do dworków - naprawde nie znam ani jednego przykładu zeby dworek przejęty
                  przez państwo zachował sie dobrze. Nawet jak się zachowały mury - zostało
                  zniszczone wyposażenie. Też to znam z autopsji.
                  Tak poza tym to Ty i tak wiesz lepiej. Gute Nacht.
                • Gość: tomekjot juz ci tłumaczę IP: *.gprs.plus.pl 27.11.08, 07:20
                  pewnie młody jesteś, to ci wytłumaczę na czym polegało odnowienie starówki w pod koniec lat 70 XX w. Położenie nowej farby na kilku kamienicach.
    • Gość: Pan Tomasz Komunizm zrobil swoje! IP: *.boeing.com 19.11.08, 21:49
      Nie oddajemy nie tylko Zydom ale brzujom tez!
    • Gość: ktoś 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.08, 11:47
      Przykro to powiedzieć, ale niewielu z komentatorów ma jakiekolwiek
      pojęcie na temat wypowiadanych kwesti. Normalnie żenada.
    • Gość: chart 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.resetnet.pl 24.11.08, 12:51
      Dyskusja o Kozłówce jest zupełnie obok podstawowego problemu, a więc tego, czy
      odebranie pałacu nastąpiło w zgodzie choćby z ówcześnie obowiązującym prawem.
      Ponieważ jest rzeczą oczywistą, że prawo złamano traktując kompleks pałacowy jak
      gospodarstwo rolne choć nawet część folwarczna nie przekraczała ustalonej
      granicy wielkości - ugoda z Zamoyskimi była jedynym rozwiązaniem. Błędem było,
      że tak długo bawiono się w procesy, grano na zwłokę zamiast od razu przyznać to,
      co od początku było wiadome.
      Co do argumentów o dbałości władz PRL o zabytek - to przypominają one dąsy
      złodzieja samochodów, który niechętnie przyznaje, że rzeczywiście rąbnął mi
      brykę, ale za to ładnie ją potem nawoskował.
      Trzeba było nie brać nieswojego, a nie teraz jęczeć, że się ponosiło nakłady!
      Wynegocjowana suma zaś w stosunku do wartości całego majątku nie rzuca
      bynajmniej na kolana, podobnie jak i uprawnienie do korzystania z klitki we
      własnym przecież pałacu.
      • Gość: Hubert Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 18:18
        Taaaa, "nie brać nie swojego". A może tak powiesz łaskawie skąd ci
        Zamoyscy wzięli to "swoje"? Na pewno zarobili własną pracą - na
        polowaniach, bibkach, wizytach, odwiedzinach, balach, sejmikach
        szlacheckich itp.
    • Gość: Hubert Re: Pytanie do donnorobiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 18:03
      Pogratulować zdolności rzeczowej argumentacji.
    • Gość: Hubert Re: tak Hubercie to wielki grzech uciec przed smi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 18:05
      Twój poziom intelektualny i zdolności argumentacyjne są
      stuprocentowo adekwatne do nicka.
    • Gość: g w 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.icpnet.pl 25.11.08, 23:40
      Zamojscy byli wielkimi patriotami a dlaczego nie pytasz zydow jakim
      kosztem dosZli do wszystkiego na plecah czyjch dorobili sie kamienic
      • Gość: Hubert Re: 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 22:05
        Ja pytam każdego, kto dorobił sie na wyzysku i cudzej krzywdzie,
        bez względu na narodowość, płeć czy religię. Tu akurat chodziło o
        Zamoyskich, więc pytałem o ich dobra. A o czyje miałem pytać?
    • Gość: gosc emigrant 17 milionów za Kozłówkę i jesteśmy kwita IP: *.icpnet.pl 28.11.08, 15:15
      Zamojscy byli patriotami ,zalowac ze tak malo bylo ludzi dbajocych
      o dobra kultury oni nie przepuscili jak szlachta czy
      magnaci .Ministerstwo Kultury powinno raz na zawsze zaplacisc za
      muzelum w Kozlowce ,poniewaz to sie ciagnie latami a region
      Lubelszczyzny jest za biedny dysponowac taka kwote .
Pełna wersja