Tusk jak Jaruzelski?

19.11.08, 17:28
W odpowiedzi na płacowe i emerytalne strajki kolejnych grup
zawodowych rząd Tuska odpowiada, że państwa nie stać na
rozdawnictwo, że strajki szkodzą gospodarce, że okupacje budynków
są bezprawne, że pod „pistoletem strajkowym” rozmów nie będzie.

Dokładnie to samo rząd PRL mówił Solidarności jesienią 1981r.
Różnica polega na tym, że wtedy strajkowali wszyscy o wszystko.
Jeden strajk powodował niedobory rynkowe, które wywoływały kolejne
strajki...

www.janostrzyca.bloog.pl
    • andrzej.sawa Re: Tusk jak Jaruzelski? 19.11.08, 17:37
      Problem w tym,że wtedy rzadzili agenci w rodzaju
      wolskiego,a "pieniądzem" były ruble transferowe.

      Teraz mamy prawdziwą złotówkę.
    • empi Re: Tusk jak Jaruzelski? 19.11.08, 17:39
      Janieostrzyca, zakładasz wątki w których rzadko bierzesz czynny
      udział. Proszę nie zamieszczaj w treści postów adresu do swojego
      bloga. Narusza to regulamin i netykietę oraz sprawia wrażenie, że
      celem Twojej aktywności na forum portalu gazeta.pl jest promowanie
      go. :)
      pzdr.
      • janostrzyca Empi z ul. Mysiej? 19.11.08, 17:53
        Drogi Empi,
        Zakładam wątki podobnie jak inni użytkownicy, jedne są bardziej
        popularne inne mniej. Tak bywa.
        Umieszczanie adresów do prywatnych stron, galerii, blogów etc jest
        praktykowane przez innych użytkowników forum. Zdaje się nawet, że
        panel administracyjny Gazety umożliwia to w postaci dodawania linku.
        Niczego nie sprzedaję, niczego nie skupuję, niczego nie reklamuję.
        Jeśli pod jakimś pozorem chcesz uprawiać cenzurę polityczną, to jest
        to najlepszy moment w roku. W końcu zbliża się 13 grudnia. Co nie?
        Pozdrawiam, JO.
        • empi Re: Janostrzyca skąd? 19.11.08, 18:10
          > Umieszczanie adresów do prywatnych stron, galerii, blogów etc jest
          > praktykowane przez innych użytkowników forum. Zdaje się nawet, że
          > panel administracyjny Gazety umożliwia to w postaci dodawania
          >linku.

          Praktykowanie nie oznacza, że tak można czynić. :). Nie czytam
          wszystkich postów, nie muszę i nie na tym rzecz polega. Ponadto ktoś
          się doczytał, że powielasz swoje treści z bloga na forum i uznał to
          za niewłaściwe. Rzecz do dyskusji. Jednak adres jest naruszeniem
          zasad. Zareagowałem na sygnał w tej sprawie. Jest okazja by inni
          czytając nas dowiedzieli się. Nie posądzaj mnie o cenzurę
          polityczną, bo wychodzi na to, że jesteś niegrzeczny :).
          >W końcu zbliża się 13 grudnia. Co nie?
          To ma być złośliwość?
          pzdr.
          >Zdaje się nawet, że panel administracyjny Gazety umożliwia to w
          >postaci dodawania linku.

          Widzisz, sam doszedłeś jak możesz się właściwie wypromować.:)
          • Gość: jan o. P.S. c.d. IP: 212.106.19.* 19.11.08, 18:19
            Skoro GW umożliwia zamieszczanie linków do prywatnych stron, to
            takie działanie użytkowników nie stanowi żadnego naruszenia norm
            przez GW ustalonych dla tego forum. Kolego, nie możesz zabraniać lub
            krytykować czegoś co jest elementem technicznym tego forum.
            • empi Re: P.S. c.d. 19.11.08, 18:43
              Elementem technicznym forum do tego przeznaczonym są boxy reklamowe.
              Wątki zaś są elementem technicznym przeznaczonym do dyskusji. Mnie
              osobiście takie linki nie nie przeszkadzają o ile nie są komercyjne.
              Moja sugestia, prośba bo chyba tak to ująłem wynikała z kilu maili
              do mnie w ostatnim czasie. Poprosiłem Cię o to w imię spokoju na
              forum :). Ty zaś starałeś się mnie obrazić w odwecie.
              pzdr.
              p.s. Przy okazji Twój blog nie działa prawidłowo pod niektórymi
              przeglądarkami. :)
              • Gość: jan o. Re: P.S. c.d. IP: 212.106.19.* 19.11.08, 19:00
                Kolego (Koleżanko?), jak pewnie zauważyłeś, mój blog nie jest
                komercyjny, więc nie powinień Ci przeszkadzać. A gdyby nawet: to co?
                "Spokój na forum" akurat nie jest tym do czego forum powinno
                dążyć. "Spokój" jest w kostnicy i w Chinach jest też... To co o
                ożywia forum to właśnie niepokój.
                Co do domniemanych obraz Twojej Zacnej Osoby, to zadałem tylko
                przewrotnie pytanie. Z takich pytań słynie ostanio najjaśniejsza RP
                i jej media. Potraktuj to jako zwrot retoryczny w dyskusji. Nikogo
                nie zamierzałem obrazić. Dziękuję za Twoją troskę o techniczną
                stronę mojego bloga, ale skoro wyjaśniliśmy sobie conieco, może już
                przestań się nim zajmować. Pozdrawiam, JO
                • empi Re: P.S. c.d. 19.11.08, 19:04
                  Kolego/Koleżanko Twój blog mi nie przeszkadza. :) Już to starałem
                  się Ci wyjaśnić.
                  >Nikogo nie zamierzałem obrazić.
                  Cieszę się z tego.:)
                  pzdr.
                  ---
                  Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
                  • Gość: jan o. Re: P.S. c.d. IP: 212.106.19.* 19.11.08, 19:08
                    No git. Pozdro.
        • Gość: jan o. P.S. do Empiego IP: 212.106.19.* 19.11.08, 18:11
          A jeśli razi Cię temat i treść postu, odsyłam do dzisiejszego
          felietonu Wielowieyskiej, która opisuje te same fakty z nieco innego
          punktu widzenia.
          • empi Re: P.S. do Empiego 19.11.08, 18:15
            Nie wyobrażaj sobie zbyt wiele:). Nie przeżywam Twoich treści i
            zbytnio nie analizuję Twoich poglądów. Masz prawo do nich.
            pzdr.
          • Gość: malpiarnia Re: P.S. do Empiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.08, 18:17
            empi , ty rozum tracisz ?
            a jak ty cytujesz wikipedie ( twoja ulubiona) to tez powielasz trsci?
            a jak tresc jest ciekawa no to co z tego , ze jest z blogu?
            materac masz jako sledczy i chcesz spac?
            jak tak bedziesz interweniowal to forum zdechnie !
            • empi Re: P.S. do Empiego 19.11.08, 18:58
              Jak zauważyłeś podaję linki do Wikipedii by komuś pomóc czy też
              poinformować gdy pyta. Więcej empatii, zaufania do kogoś. Wszyscy
              wymagają czegoś od innych lecz gdy to ich zaczyna dotykać zaczynają
              się schody. :).
              > a jak tresc jest ciekawa no to co z tego , ze jest z blogu?
              Nie wszyscy z Tobą mogą się zgadzać co do wartości jakiegoś poglądu
              czy treści i mają prawo tak uważać. Jeszcze raz, więcej empatii. :)
              pzdr.
    • Gość: jan o. Re: Tusk jak Jaruzelski? IP: 212.106.19.* 19.11.08, 18:39
      Dodam tylko, że w Internecie (jak i w realu) dozwolone jest wszystko
      co nie łamie prawa. Regulamimy, netykiety, modetaratorzy itp nie
      mogą zabraniać zachowań i opinii zgodnych z prawem w danym kraju.
      Jeśli ktoś w Internecie narusza prywatne dobra innej osoby właściwy
      jest sąd cywilny, jeśli ktoś łamie prawo karne(np pedofilia,
      terroryzm etc)od tego jest prokurator i sąd karny. Jeżeli uważasz,
      że łamię prawo złóż doniesienie do prokuratury. Jeśli nie, to daruj
      sobie połajanki. Pozdrawiam, JO
      • krzys-0 Re: Tusk jak Jaruzelski? 19.11.08, 18:43
        I tak ucieka zasadniczy temat. Tusk teraz wie, co przezywał
        Jaruzelski. Wie nie do konca? To sie jeszcze dowie!
        • Gość: jan o. Powrót do głównego tematu - z ulgą IP: 212.106.19.* 19.11.08, 18:48
          Kaczyński też się dowiedział co myślał Jaruzelski, kiedy
          pielęgniarki zajęły jego biuro. I zachowywał się podobnie jak
          Jaruzel, tylko w mniejszej skali. Buzek też się dowiedział, kiedy
          Lepper blokował drogi i też posłał zomo przeciw Lepperowi...
          • Gość: krzys Re: Powrót do głównego tematu - z ulgą IP: *.lublin.mm.pl 19.11.08, 19:00
            Proba rozliczenia Generala odbije sie rykoszetem. Kaczynscy nie
            powinni spac spokojnie. Moze stad taka ochrona pana JARKA?
Pełna wersja