Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr...

25.11.08, 14:00
No co, taki jest polski wymiar sprawiedliwości, ściśle związany z polskim
podejściem do spraw zasadniczych. Mąż bije żonę, gwałci dzieci - ok. to jego
święte prawo, a kobieta? Kobieta to tylko kobieta - niższa forma życia. Można
by domniemywać że żyjemy gdzieś w krajach islamskich, ale nie, to środek
cywilizowanej Europy! Zapadamy się cywilizacyjnie we wtórne średniowiecze.
Tamto też nastąpiło po długim rozkwicie cywilizacji. Życzę sędziom więcej
rozumu i empatii.
    • mikewodzowski I dobrze że uchylił. 25.11.08, 14:09
      Jak to mozliwe ze ten facet został uznany za niewinnego.
      • Gość: katolik Uniewinnić oboje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 14:30
        Uniewinnić oboje! Przecież mogli dokonać aborcji i wtedy tak, skazać ich na ogień piekielny. Ałe jako że zadbali o życie nienarodzone to należy ich wyświęcić!
    • Gość: Kisia Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 14:11
      "Według nich sprawiedliwy dla niej byłby pięcioletni wyrok"

      Co za kpiny...
      • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 14:14
        ale uniewinnienie dla męża ok?
        • Gość: Staszi Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.08, 14:17
          on powinien dostać 5, ona minimum 25 lat.
          • Gość: karo Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.08, 14:20
            Oboje powinni dostać po 25 lat albo więcej
            • Gość: yuki Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.maius.am.poznan.pl 25.11.08, 14:40
              Właśnie TAK.
              • Gość: DarkThrone Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.11.08, 16:02
                też się zgadzam. Po ćwiartce dla obojga.
                "mężczyzna nie wiedział o kolejnych ciążach żony" - albo kpina albo to
                najgłupszy mąż na tej planiecie
                • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 19:43
                  nie był na tyle głupi by nie móc znęcać się nad żoną. Odpowiadają po równo!
        • Gość: Kisia Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 14:19
          Nie, nie ok. Uniewinnienie męża swoją drogą, a walka o tak śmieszną 'karę' dla kreatury, która zabiła swoje dzieci to druga sprawa.
          • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 15:06
            Kreatura już karę dostała, pięciu lat już nie dostanie więc o czym mowa? Chodzi
            o to, że facet udaje głupiego i mu się udaje. A raczej nie powinno, bo jest on
            co najmniej tak samo winny.
      • minona_9 Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 14:24
        Jeśli rzeczywiście kobieta zabiła noworodki. a nie starsze dzieci, to zbrodnia
        nie jest wielka. Prawdziwie ludzka dusza zostaje inkorporowana przez niemowlaki
        dopiero w ok. 8 miesiącu życia, a więc zbrodnia kobiety jest porównywalna z
        zamówieniem nóżki w KFC
    • Gość: Shevariell Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.08, 14:22
      Znasz dokładnie sprawę, że się wypowiadasz? Może rzeczywiście matka
      zabijała te dzieci, a gość nie? Może myślał że ta Pani dopuszcza się
      aborcji i jest bardzo "europejska" a nie "zaściankowa"??? Najlepiej
      mieć wyrobione zdanie o skomplikowanej sprawie na podstawie 2
      akapitów w gazecie i zarzucać innym ciemnotę. Ja wiem tylko tyle, że
      jakoś to działa skoro Sąd Apelacyjny nie klepnął wyroku, ale
      wywieranie na Sąd nacisków przez intelektualistów nie różni sie
      niczym od nacisków wywieranych jeszcze 2 lata temu przez Ziobrę.
      • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 15:12
        Otóż właśnie tak się składa, że tę sprawę znam nieco lepiej niż z dwóch akapitów
        GW, i nie jest to odosobniony przypadek polityki patriarchalnej w tym kraju.
        Jeśli nie chcesz żyć w średniowieczu to świeć przykładem cywilizowanego
        myślenia. Jeśli inni będą ię naśladować to być może niedługo zaczniemy renesans.
    • com.bi-nerki Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr... 25.11.08, 14:23
      Hmm. Emocjonalnie trudno sie zgodzić z uniewinnieniem ojca. Jeszcze
      trudniej wypowiadać się na temat tego wyroku nie znając wszystkich
      szczegółów tej tragedii. Co prawda z artykułu wynika, że jest jakieś
      orzeczenie lekarskie wykazujące tępotę ojca, ale nie w stopniu
      wykluczającym świadomość zwykłych następstw ciąż. Z tego wszystkiego
      wygląda na to, że uniewinniający wyrok sądu w stosunku do ojca można
      nazwać, delikatnie rzecz ujmując, zwykłą fuszerką.
    • Gość: NIEpOLKA Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr.. IP: *.dip.t-dialin.net 25.11.08, 14:27
      Co za kpiny !!!
      Ciemnota,ktora wie,co to jest poped plciowy-czyt.dla takich zaspokojenie
      Zwierzecego popedu,rozmnaza sie i pozniej zyje dlugo i szczesliwie !!A ZE COS
      tam wyrzucono na smietnik czy do beczki-niewazne !!!
      ot i cala filozofia CIEMNOTY,AMEN.
    • gbplde Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 14:29
      makmag napisała:
      > No co, taki jest polski wymiar sprawiedliwości, ściśle związany z polskim
      > podejściem do spraw zasadniczych. Mąż bije żonę, gwałci dzieci - ok. to jego
      > święte prawo, a kobieta? Kobieta to tylko kobieta - niższa forma życia. Można
      > by domniemywać że żyjemy gdzieś w krajach islamskich, ale nie, to środek
      > cywilizowanej Europy! Zapadamy się cywilizacyjnie we wtórne średniowiecze.
      > Tamto też nastąpiło po długim rozkwicie cywilizacji. Życzę sędziom więcej
      > rozumu i empatii.

      Ja życzę Tobie wyrabianie sobie rozumu i empatii na podstawie posiadanej wiedzy,
      a nie odmóżdżających artykułów w stylu godnym "Super Expresu".
      Czytałaś akta, znasz sprawę czegoś więcej niż to co napisano?
      • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 19:34
        Owszem, znam.
    • Gość: dfabbbbbbbbb Podobno facet byl bestia i katowal zone IP: 217.153.207.* 25.11.08, 14:42
      bił ją równo i wiedział że jest w ciąży
    • Gość: Bacz Gdyby abortowała wcześniej nie podlegała by karze IP: 193.24.200.* 25.11.08, 14:42
      25 lat więzienia za spóźnienie?
    • zalobanarodowa Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr... 25.11.08, 14:47
      JAKA JEST RÓŻNICA między "usunięciem" kilkunastotygodniowego płodu a zabiciem
      noworodka? Przecież jedno i drugie nie ma świadomości własnego istnienia, nie
      myśli. Dlaczego ci którzy ochoczo mordują płody nie nawołują do zabijania
      "niepotrzebnych", niechcianych noworodków i niemowląt?
      • jurge Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 15:17
        No nie..., w zasadzie myśląc jak Ktoś powyżej napisał, no to co za różnica zabić
        5-miesieczne dziecko, Ono tez niewiele rozumie...
        Jak w ogóle można różnicować życie ludzkie w taki sposób?? Śmierć jest straszna
        beż względu na wiek. Pytanie dlaczego doszło do takiej tragedii? Czytałam duuży
        artykuł DF. Przyczynił się do wielu refleksji.Ta kobieta już sama sie ukarała.
        Co nie znaczy, że myślę że należy Ją uniewinić. Jaka jest róznica w liczbie 5-
        25? Mnie w tej sprawie zastanawia jednak podejście sądu do męża tej
        Pani.Uniewiniony? Dlaczego?
        • Gość: titta Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.botany.gu.se 25.11.08, 16:13
          Ta uwaga byla zapewne dla zwolennikow aborcji.
          Ja tez nie pojmuje jaka jest roznica pomiedzy plodem, a noworodkiem.
          Z obrzydzeniem odnosimy sie do kultur, w ktorych topienie noworodkow
          (niedopuszczenie do pierwszego oddechu) jest norma (np. Chiny) -
          czyli dokladnie to, co zrobila ta kobieta. Jednoczesnie uwazamy,
          ze "kobieta, ma prawo decydowac o swoim ciele" i dokonac aborcji.
          Czysta hipokryzja.
          Skandalem jest rowniez uniewinnienie meza. On mial obowiazek
          wiedziec o ciazach zony. "Instrumentalne" traktowanie kobiety nie
          jest usprawiedliwieniem. wrecz przeciwanie!
          • rikol Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 16:29
            Czy tak samo mierzi cie meczarnia, w jakiej umiera kobieta pozbawiona prawa do
            aborcji? A kobieta jest znacznie lepiej rozwinieta niz zarodek czy noworodek i
            ma swiadomosc w przeciwienstwie do zarodka i noworodka. No wlasnie, decydowac o
            ciele, bo zarodek jest w ciele, nie jest w stanie samodzielnie egzystowac. Jesli
            ktos wynajdzie sztuczna macice, to bedzie sobie mogl robic co chce z zarodkami.
            Na razie fakty sa takie, ze kobietom w ciazy odmawia sie nawet badan
            prenetalnych czy leczenia raka i to kobiety placa za te polityke wlasnym zyciem.
            3/4 przeciwnikow aborcji to mezczyzni - jak myslisz, dlaczego? A dlaczego zeby
            leczy sie ze znieczuleniem, a porod ma byc bez znieczulenia?

            W omawianej w artykule sprawie wine zony ustalono tylko na podstawie zeznan.
            Skad wiadomo, ze to ona zabila? A moze zabijal maz, a ona po prostu boi sie
            kolejnego lania? paradoksalnie, bedzie bezpieczniejsza w wiezieniu niz we
            wlasnym domu.
            • Gość: Ursus Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 25.11.08, 18:17
              "...Czy tak samo mierzi cie meczarnia, w jakiej umiera kobieta pozbawiona prawa
              do aborcji?..."
              A kolega/koleżanka to tak w ogóle dobrze się czuje, czy raczej z rozumkiem coś
              delikatnie nie teges..? :)
              Pozdrawiam.
              • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 19:42
                Czytaj ze zrozumieniem, jak mnie wkurza emocjonalna bezmyślność. Jemu/jej chodzi
                o to, że jeśli kobieta jest chora i wymaga leczenia, które może zaszkodzić
                płodowi, to wg obrońców życia poczętego jej życie jest mniej ważne. A ich
                podejście rzutuje na myślenie lekarzy. W takim wypadku można odmówić kobiecie
                np. chemioterapii bo jest w ciąży. W konsekwencji kobieta umiera w męczarniach
                NIE LECZONA. Kapujesz teraz? A może z główką coś nie tak?
                • Gość: Ursus Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.111.245.210.static.crowley.pl 26.11.08, 07:22
                  "...emocjonalna bezmyślność..? :)
                  "...W konsekwencji kobieta umiera w męczarniach NIE LECZONA..."
                  Taaaa... A w tzw. międzyczasie jest zapewne wielokrotnie wykorzystywana
                  seksualnie przez zarówno męski jak i nastawiony patriarchalnie żeński personel...
                  A swistak siedzi i zawija je w te sreberka...:) Pozdrawiam.
                  PS. Nie podniecaj się tak kolego... Luzik...
                  • _aaa_ Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 26.11.08, 10:12
                    Gość portalu: Ursus napisał(a):

                    > "...emocjonalna bezmyślność..? :)
                    > "...W konsekwencji kobieta umiera w męczarniach NIE LECZONA..."
                    > Taaaa... A w tzw. międzyczasie jest zapewne wielokrotnie wykorzystywana
                    > seksualnie przez zarówno męski jak i nastawiony patriarchalnie żeński personel.
                    > ..
                    > A swistak siedzi i zawija je w te sreberka...:) Pozdrawiam.
                    > PS. Nie podniecaj się tak kolego... Luzik...


                    Właśnie Ursusie, luzik. Już kiedyś napisałeś, że jesteśmy same sobie winne, więc cała reszta komentarzy jest zbędna.
      • pszeszczep666 Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 15:22
        W wielu kulturach takie praktyki były na porządku dziennym, może się zdziwisz, ale w majestacie prawa, czy obyczaju zabijano nawet dorosłych. Postęp cywilizacyjny polega na tym, że rozwiązuje się te sprawy na coraz wcześniejszych etapach, najlepiej poprzez antykoncepcję, żeby nie doprowadzić do sytuacji w jakiej znalezła się ci ludzie, którzy przez katolicką ciemnotę nawet nie pomyśleli o tym, że można się zabezpieczyć.
      • Gość: spermatogeneza Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa IP: *.iitd.pan.wroc.pl 25.11.08, 15:59
        Poczytaj podręcznik anatomii i embriologii, zamnim zaczniesz się w
        typowy dla fanatyków sposób egzaltować. Żeby "mysleć" trzeba mieć
        mózg. Mózg ma to do siebie, że składa się z wielu wyspecjalizowanych
        komórek i jedno- czy kilkukomórkowa zygota go nie posiada. Nie
        jesteś juz zygotą(?), więc użyj MÓZGU, zanim wyklepiesz idiotyczny
        argument, nie wiadomo na co.
    • Gość: Puchatek Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 15:17
      Zgadzam się, że uniewinnienie faceta jest niepoważne. Gość który juz ma dzieci i żonaty jest nie od wczoraj, choćby niewiam jakinstrumentalnie traktował kobietę _nie_może_ nie zauważyc, że ona jest w ciąży (OK, może tego nie zauważyć do 3. miesiąca, jak się żona odpowiednio ubiera - może i do 6., ale nie do końca ciąży).

      Natomiast żądania żeby ona w związku z tym dostała 5 lat to po prostu jakais kpina. Ludzie, niezależnie od wszystkiego - ona zabiła pięć osób! Pięcioro małych dzieci! Gdyby to zrobiła raz - można by zwalić na szok poporodowy, depresję, parę innych rzeczy. Ale pięcioro?! Pięć lat za pieciokrotne zabójstwo? To chyba jednaklekka przesada, panie feministki...
      • makmag Re: Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpa 25.11.08, 19:51
        Została skazana na 25 lat i tego już nikt nie zakwestionuje, możecie się już
        wyluzować. Nikt już z resztą chyba z tym wyrokiem nie polemizuje. nie od tego
        wyroku się odwołano.
    • Gość: Karakuła I po co się nad ciemnotą litować? IP: *.chello.pl 25.11.08, 15:49
      Na wsiach tak już jest. Oni nawet jak się dorobią i wybudują dom,
      kupią samochód i przestaną sr... za stodołą, to mentalność mają
      często niezmienną, jak ich przodkowie przed wiekami. Polska wieś
      pije na umór, nie stosuje antykoncepcji, a małżeństwa kojarzy się na
      dyskotekach w remizie na zasadzie: "zaskoczy - nie zaskoczy, uda
      się - nie uda się". Wyjątki tylko potwierdzają regułę. Bohaterka
      artykułu potraktowała swoje dzieci tak, jak się na wsi traktuje
      szczeniaki i kocięta - do wora i do piachu albo rzeki. Niezmiennie
      od pokoleń. Szacunek do życia? Dobre sobie...a w niedzielę do
      kościółka, oczyszczająca spowiedź na Wielkanoc, a po wszystkim do
      miejscowego GS-u po browar i dalej żonę bić, dzieci, pieniądze
      przepijać, sąsiadowi życie uprzykrzać. Nie bez przyczyny ukuło się
      powiedzenie "Chłop żywemu nie przepuści". Prymityw zawsze zostanie
      prymitywem. I to nie tylko na wsi, ale to teraz się wymieszało i już
      nie wiadomo, kto skąd i po co. Pewnie cała wieś o wszystkim
      wiedziała, a wcześniej sąsiedzi w mieście, w kamienicy, gdzie się
      rodziły te dzieci, ale dziś każdy udaje, że się oburza, a tak
      naprawdę, większości to zwisa. Tylko dzieci żal.
      • Gość: zygota Re: I po co się nad ciemnotą litować? IP: *.plus.com 25.11.08, 16:41
        slusznie prawi, nalac wodki
      • Gość: marzena Re: I po co się nad ciemnotą litować? IP: *.sip.gsp.bellsouth.net 26.11.08, 00:31
        Widze ze mam do czynienie z inteligentnym mieszczuchem , ktoremu sloma z butow
        wychodzi.Skup sie na temacie o ktorym sie dyskutuje a nie obrazaj ludzi ze
        wsi.Nie mierz wszystkich jedna miarka.Na wsi tez mieszkaja wrazliwi i
        wyksztalceni ludzie.Pomysl o tych menelach spod blokow,co calymi dniami tylko
        przesiaduja na lawce i pija "browar"_ciekawe gdzie oni zalatwiaja swoje potrzeby
        fizjologiczne?
        • Gość: qwertyu Re: I po co się nad ciemnotą litować? IP: *.variant.pl 26.11.08, 08:00
          co calymi dniami tylko
          > przesiaduja na lawce i pija "browar"_ciekawe gdzie oni zalatwiaja swoje potrzeb
          > y
          > fizjologiczne?
          Jak to gdzie ? W windzie albo na klatce.
          Wygląda na to że na wsi ludzie są o wiele bardziej cywilizowani :)
    • anna-888 Sprawa zabitych noworodków do ponownego rozpatr.. 25.11.08, 16:51
      Uniewinnienie ojca! Ten sedzia powinien byc dyscyplinarnie zwolniony
      z pracy oraz wplacic wysokie odszkodowanie na cele harytatywne.To
      skandal - jaka patologia pracuje w sadownictwie !!
      • Gość: Boso & Kaczo Re: Sprawa zabitych noworodków ... IP: 132.170.55.* 25.11.08, 17:49
        Coz... takie sprawy jak ta to "chleb powszedni" w panstwie gdzie
        kazda praktycznie sfera zycia zostala zdominowana przez kosciol
        rzymsko-katolicki!

        P.S. Przypominaja mi sie od razu niektore ksiazki Boy'a-Zelenskiego
        i Polska miedzywojenna...
      • born.again.atheist to proste 27.11.08, 00:41
        anna-888 napisała:

        > Uniewinnienie ojca! Ten sedzia powinien byc dyscyplinarnie zwolniony
        > z pracy oraz wplacic wysokie odszkodowanie na cele harytatywne.To
        > skandal - jaka patologia pracuje w sadownictwie !!

        Sedzia Sadu Okregowego, ktory wydal wyrok uniewinniajacy, to mezczyzna, wiec
        zadzialala zwykla solidarnosc meska. Uzasadnienie wyroku to po prostu skanal!
        Dobrze, ze nie uzasadnil, ze kobieta zachodzila w ciaze, bo jej sie cera w
        stanie blogoslawionym poprawiala.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja