Nasza redakcja w 1944 roku

06.12.08, 02:39
Szanowna redakcjo !

Wiem,ze reklama jest dźwignią handlu i rozumiem to,że należy się promować gdzie się da, a zwłaszcza na swoich stronach, ale.....

Rzetelność, staranność zbierania materiału i uczciwość dziennikarska nakazuje ( prawo prasowe też), aby pisać prawdę. A tu autorka ( chyba adeptka) tego tekściku pisze bzdury. Zwłaszcza tytuł jest mylący - a on pochodzi zapewne od skretarza redakcji.
Fakt jest taki w 1944 roku - to nawet nikomu z obecnej redakcji nawet się nie śniło w nocy, że będzie taki tytuł prasowy jak "Gazeta"
a jeszcze w dodatku w tej kamienicy przy ul.Krak.Przedm. będzie się mieściła redakcja.
Przypisywanie sobie faktów daleko odbiegających od rzeczywistości jest nie tylko nadużyciem społecznego zaufania, ale jest dezinformacją i podlega karze( proszę poczytać stosowne zapisy kodeksu i prawa prasowego). Więc nadużywanie pewnych sensacyjnych doniesień i naginanie ich do swoich potrzeb - nie przysparza sławy "Gazecie" - tylko ją ośmiesza.

A zdjęcia są rewelacyjne i warto je chyba upublicznić ( na przykład na jakieś najbliższej wystawie ) i wtedy można sobie przypisać zasługi w jej ( wystawy) organizacji.

Liczę, że "Gazeta" a zwłaszcza jej kierownictwo się opamięta i przestanie wypisywać, pardon pozwalać na pisanie bzdur.
A Fredro pisał: "Znaj proportium mocium Panie" !

Więc trochę skromności i pokory nie zaszkodzi żadnej gazecie.
    • cedet Nasza redakcja w 1944 roku 07.12.08, 19:23
      Ciekawe jest to zdjęcie. Dobrze byłoby zrobić akcję nt. zdjęć
      starego Lublina będących w posiadaniu czytelników. Pisząc "starego"
      mam na myśli i ten Lublin na początku XX w. i ten z lat
      sześćdziesiątych XX w. Może GW w Lublinie wydałaby w formie zdjęć
      zbieranych do albumu. Mam na myśli podobnie jak KL wydał stare
      pocztówki.
    • Gość: wisia Z armata na mrowke ;-P IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.08, 20:14
      ekhm, ekhm... ale o co chodzi? O tytul? Przeciez w tresci dokladnie
      jest wszystko wyjasnione? Czy nie szkoda czasu na wypisywanie bzdur
      o prawie prasowym i kodeksach, skoro oczywista oczywistoscia jest,
      ze w tytule Gazeta zastosowala tzw. skrot myslowy ;-P

      klaniam;-)
      wisia
      • Gość: l. Re: Z armata na mrowke ;-P IP: *.chello.pl 08.12.08, 09:39
        Gość portalu: wisia napisał(a):

        > ekhm, ekhm... ale o co chodzi? O tytul? Przeciez w tresci
        dokladnie
        > jest wszystko wyjasnione? Czy nie szkoda czasu na wypisywanie
        bzdur
        > o prawie prasowym i kodeksach, skoro oczywista oczywistoscia jest,
        > ze w tytule Gazeta zastosowala tzw. skrot myslowy ;-P
        >
        > klaniam;-)
        > wisia
        To czytelnik "Naszego Dziennika" i napsiał ten pierwszy nienachalnie
        mądry post ... .
Pełna wersja