patriota51 23.02.09, 01:17 sedzia powinien dostac odpowiedni wyrok, za lekcewazenie zdrowia i zycia innych, przez glupi werdykt.Morderca powinien zgnic w ciezkim wiezieniu.Polski wymiar "sprawiedliwosci" to czysta kpina. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Max Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.09, 07:03 Znowu winny jest sąd? A gdzie do tej pory byli sąsiedzi? Gdzie był sołtys czy wójt? Kto zadał ciosy nożem? Zastanówcie się. A Pan profesor gdyby reprezentował tego sprawcę w sprawie o uchylenie aresztu argumentowałby jaka skandaliczna była decyzja sądu I instancji, który podobnie jak większość sądów w Polsce nadużywa stosowania aresztu tymczasowego. Powołałby się przy tym na orzeczenia międzynarodowych Trybunałów. Spraw o znęcanie nad rodziną jest bardzo wiele. Nie sposób przewidzieć, co zrobi osoba, która wychodzi na wolność. W takich sytuacjach w pierwszej kolejności powinna reagować rodzina, w drugiej sąsiedzi, a następnie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Miejmy pretense, do samych siebie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: makaron Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.ip.fastwebnet.it 23.02.09, 11:20 bravo masz absolutna racje. niestety bywam tam na wakacjach i co sie robi pija sie . chyba ostatni raz tam bylem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michasia Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.anicasystem.com.pl 25.02.09, 13:27 Zupełnie się zgadzam, Najpierw rodzina ,sąsiedzi milczą ,nie chcą się wtrącać , a potrm kiedy Sąd nie majac dostatecznych podstaw zwalnia z aresztu , to Sądu wina, Gdyby zaś za przetrzymywanie bez dowodów winy /tj zeznań swiadków /przysądzono winnemu odszkodowanie , To także Sąd byłby winny bo płacimy odszkodowanie z naszych podatków. Ludzie reagujcie SAMI jak się coś złego dzieje ,a nie oskarzacie innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wera Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił,do michasi IP: *.chello.pl 25.02.09, 17:54 ...od kiedy to pijak , który katuje swoja rodzinę może być niesłusznie skazany?...a świadków w takich przypadkach jest wielu, sąsiedzi może nie chcą się wtrącać ale swoje wiedzą i w większości wezwani do sądu zeznają...a ja wolę, żeby moje podatki szły na ewentualne odszkodowania dla niesłusznie przetrzymywanego niż na zapomogi dla tych biednych dzieciaczków, którym ojciec zamordował matkę(nie potrafię sobie nawet wyobrazić co czują i będą czuły przez całe życie te dzieci), z resztą nasze podatki często idą na tak głupie rzeczy, że odszkodowania to kropla w morzu. Dziś takie sprawy to plaga, tak jak przemoc w rodzinie, może więc niektórym, sędziom brakuje wyobraźni, zdolności przewidywania i kojarzenia pewnych faktów- dziwne- bo dziś bez takich zdolności trudno zdać maturę a co dopiero inne egzaminy..? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hj65 Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił,do michasi IP: *.vlan367.corcoran.lubman.net.pl 25.02.09, 20:57 No cóż, dzis w całym kraju z aresztów, więzień wyszło pewnie kilku, kilkunatu lub kilkudziesięciu skazanych. Wielu z nich pewnie przed terminem. Kto z sędziów, prokuratorów może przewidzieć, czy któryś z nich w tym tygodniu kogoś nie okradnie, nie zabije, nie zgwałci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.microchip.3s.pl 23.02.09, 07:18 Taaak, sędzia winny... Właściwie na wyposażeniu sal rozpraw powinna się obowiązkowo znaleźć szklana kula do przepowiadania przyszłości. Skąd ten sedzia miał wiedzieć, że osoba podejrzana o znęcanie żony po powrocie do domu zabije ją ?? Ponadto nikt z "obiektywnych komentatorów" nie wpadł na to, że i tak kiedyś ten gość wyszedł by na wolność, a wtedy by jej nie zabił?? Ludzie, czy Wy macie pojęcie ile spraw o znęcanie codziennie odbywa się w polskich sądach?? Gdyby wszystkich przytrzymywać w areszcie, nie wystarczyło by miejca dla zabójców. To nie błąd sądu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwr Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.nplay.net.pl 23.02.09, 08:05 Jak czytam takie wypowiedzi jak twoja i maxa, to nie mogę uwierzyć. Zginęła kobieta a Wy uważacie że nic się nie stało. Oczywiście, że winien jest sędzia, który wypuścił tego typa. Do przewidzenia tego co mogło się wydarzyć nie potrzebna była szklana kula. Wystarczyło jedynie wziąć na poważnie zarzuty, z powodu których gościa zatrzymano. Ciekawe jak byście mówili, gdyby jakiś typ np. z siąsiedztwa chciał was zabić, nie udałoby mu się, złożyłbyście doniesienie, zamknęliby go a później wypuścili. Ciekawe jakbyście się czuli, czy uchroniłaby was rodzina sąsiedzi itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolfia Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.09, 13:07 Mamy pojęcie, ile spraw sie odbywa codziennie w polskich sądach. I wiemy, że lubelskie sądy bardzo rzadko, prawie wcale nie stosują aresztu tymczasowego w sprawach o znęcanie się nad rodziną. W przeciwieństwie do innych, polskich sądów, którym zdarza się to nieco częściej. My tu w naszym Benderowie mamy takie, a nie inne obyczaje. A co! Nie wolno nam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doswiadczona Sady w polsce to swiete krowy!!!!!!!!!!!! IP: 80.240.162.* 23.02.09, 07:47 taki wyrok jaka kasa!!!!!!!!! wplynela do sedziego!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sądy_kretynów Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: 213.77.0.* 23.02.09, 08:05 Sędziowie w Polsce - przynajmniej w niższych instancjach - to niestety życiowi nieudacznicy. Nic innego im nie wyszło w branży prawniczej, więc zostali sędziami. Jak tępe ciele patrzą w jakiś artykuł jakiegoś kodeksu nie dostrzegając wszelkich okoliczności. Gdyby prawo było wystarczające, niepotrzebne byłyby sądy, niestety tak nie jest, ale sędziowie tego nie rozumieją powołując się na durne albo nieaktualne przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.umcs.lublin.pl 23.02.09, 14:33 prawda, jakie to proste - oczywista oczywistość - szkoda komentować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mvoiture Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.sm-law.eu 23.02.09, 09:54 Kurde no nie mogę! Hołda widzocznie zna doskonale TAJNE!!! akta postępowania przygotowawczego, skoro z taką pewnością wypowiada się, że oczywistą oczywistością było popełnienie przez podejrzanego przestępstwa przeciwko życiu. Łatwo mu mówić po fakcie. Człowieku, weź ty się zastanów, zanim cokolwiek palniesz i jako profesor pomyśl, czy lepiej dawać pożywkę Brzusiowi i jemu podobnym, czy lepiej bronić autorytetu sądownictwa. Oby Wielce Szanowny Pan Profesor (cytując klasyka) miał kiedyś okazję podejmować decyzję, co do ludzkiego życia i oby ktoś z taką łatwością wypowiedział się ex post, jaka to była prosta decyzja i jak oczywiście wszystko zostało spartolone. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił 23.02.09, 10:03 ale Hołda ma 100% racji co do tego, że polskie sądy, jak i organy ścigania LEKCEWAŻĄ problem rpzmeocy w rodzinie. Ten facet groził zonie że ją zabije. ISTNIAŁO podejrzenie że bęzie stosował rpzemoc i że wróci do domu bo gdzie miałby pójść? Gdybyz chociaz w tym durnowatym prawodawstwie istniał prawo i było EGZEKWOWANE o zakazie zbliżania, o przymusowej eksmisji bydlaka znęcającego się nad rodziną. EE tam, po co. Przeciez wiadomo że "jak bije znaczy że kocha" "jak się baby nie bije to jej wątroba gnije" "własne brudy pierzem we własnym domu" itp. A do "rodziny się nie wtrącać i sąsiadom od nas wara". Takie są stereotypy, świadomośc społeczna itd. Sąd bardzo chętnie wyda decyzję o areszcie dla polityka, zwłaszcza opozycji bo "istnieje podejrzenie mataczenia" a bardzo niechętnie dla bandyty od haraczy, dla gwałciciela, dla bydlaka znęcającego się nad dziećmi i żoną. Bo co on może mataczyć? Najwyżej znowu zonie przyłozy i tyle. Tak, ta śmierć jest na sumieniu sądu. Bo o ile wcześniej nie reagowali sąsiedzi, rodzina itd. to teraz nadzór nad bydlakiem miał SĄD i to on zdecydował o wypuszczeniu bydlaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SG Z polskich sądów usunąć zwolenników szariatu! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.09, 10:14 Panowie sędziowie w sposób zbrodniczy lekceważący przemoc w rodzinie powinni zostać usunięci z polskich sądów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jagoda znicze,demonstracje IP: *.instalnet.com.pl 23.02.09, 10:28 przed domem sedziow i prokuratorow sa legalne w polsce? przed domem badz co badz bylego prezydenta jaruzelskiego znicze palic mozna. WSTYD jest jedyna bronia na URZEDASOW bo roznych stopni adwokaciny sa urzednikami panstwowymi jak i prezydent. przychodzi w odwiedziny dumna z dziecka mamusia a tu taki WSTYD ! Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Mógł zabić, bo sąd go wypuścił 23.02.09, 11:21 Kolejny raz okazuje się , że sąd wypuszcza bandytę a ten popełnia bardzo groźne przestępstwo . I nic się nie dzieje .Ot taka pomyłka sędziów . Czy zawsze tak należy podchodzić , gdy sędziowie - a jakże winni być ludźmi wykształconymi i doświadczonymi życiowo , tak bardzo się mylą . Może jednak tak jak z lekarskimi pomyłkami , pora zacząć wyciągać wnioski . I jak tu walczyć z przemocą , skoro od tylu lat , kobieta i jej rodzina ma problemy a wymniar sprawiedliwości taki łagodny i naiwny . To samo dzieje się w szkole , uczeń totalnie zdemoralizowany i chuligan , terroryzuje szkołe a sąd nic, albo tylko nadzór kuratora - a to nic nie działa , i nadal szkoła , uczniowie i nauczyciele mają problem . Ot to nie sprawa sądu . To jest chory wymiar sprawiedliwości . No ale widocznie komuś taki odpowiada , dopóki ktoś z rodziny sędziego nie ucierpi . Odpowiedz Link Zgłoś
magdalena2lbn Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił 23.02.09, 12:07 Max pyta >Znowu winny jest sąd? >A gdzie do tej pory byli sąsiedzi? Gdzie był sołtys czy wójt?< Jesli to sasiedzi,wojt czy soltys maja decydowac o winie i karze to po co nam policja i sady.Kazdy powinien wykonywac prace na jakiej sie zna i za ktora odpowiada.Najgorsze jest to,ze niczego nie nauczyl naszego sadu wypadek jakze podobny sprzed kilkunastu dni gdzies tam na Slasku. Od kiedy zaczeli wprowadzac strajki i dni bez wokandy zapomnieli czego ich uczyli na studiach,ze to oni maja sie znac na przestepcach i przestepstwach. Jesli natomiast kuleje nasze prawodawstwo to niech prawnicy walcza o jego zmiane,ja za nich tego nie zrobie. To sad i osoby ,ktore podjely decyzje o wypuszczeniu niebezpiecznego,odgrazajacego sie "meza i tatusia" ponosza odpowiedzialnosc za to,ze mloda kobieta nie zyje ,a male dzieci zostaja automatycznie sierotami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Skoro Hołda taki mądry to dlaczego IP: *.chello.pl 23.02.09, 17:47 przedwczoraj nie powiedział dziennikarzom, że facet kogoś zamorduje. Niech uchwalą prawo, że wszystkich trzeba aresztować i za wszystko dawać dożywocie bez możliwości zwolnienie. Tylko wtedy zamieszkajmy w więzieniach, a resztę Polski przeróbmy na ancel bo miejsca na pewno zabraknie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.09, 20:49 jak nazywa się sędzia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elgeb Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.enterpol.pl 23.02.09, 21:35 Trzyosobowy skład sędziowski - sędzia Artur Makuch (sprawozdawca), Adam Michalski (przewodniczący) i Jacek Janiszek . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wera Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.chello.pl 23.02.09, 23:28 ...w Polsce w świadomości większości społeczeństwa problem przemocy w rodzinie jest tematem tabu, większość woli o tym nie mówić, albo uważa to za coś zgodnego z naturą-panu i władcy wolno karcić- bo przecież cóż strasznego się stało,ze mąż uderzył żonę lub dziecko , widocznie zasłużyli(pogląd rodem z XIX-tego wieku). Społeczeństwo na takie kobiety patrzy jak na sierotki Marysie, z politowaniem i niechęcią może nawet często ze współczuciem, które niestety nie ma znamion pomocy. Katowane kobiety boją się odrzucenia i pogardy oraz wstydzą swojego położenia i własnej niemocy często wolą cierpieć i milczeć(znam osobiście kilka takich przypadków).Przemoc owa jest najczęściej związana ze zwykłym pijaństwem "pana" domu. A nikt chyba nie zaprzeczy, że Polacy przodują w Europie jeśli idzie o spożycie alkoholu, na co również jest przyzwolenie społeczne, wystarczy latem zwiedzić pobliskie bramy lub ławeczki w parkach itp. Dlatego sędziowie którzy, przecież wychowani są w także, w takiej mentalności, lekko traktują ten problem. Może kampanie przeciwko przemocy, chamstwu, pijaństwu należy organizować ciągle aż do bólu, i wszędzie w szkole , w domach, w kościołach, na ulicach piętnować takie zachowania, chociaż by wypraszać z autobusów "ludzi" wyraźnie pijanych itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.09, 15:07 Trzyosobowy skład sędziowski - sędzia Artur Makuch (sprawozdawca), > Adam Michalski (przewodniczący) i Jacek Janiszek . Szkoda, że że sędziowie nie mają kodeksu honorowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewka Re: Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.chello.pl 23.02.09, 21:14 jak się czje sędzia, który zwolnił z aresztu sprawcę przemocy w rodzinie , uzależnionego od alkoholu bo " powiedzial ze juz nie będzie pił"?! Co taka osoba (sędzia) wie o zjawisku przemocy i alkoholiżmie? NIC!!!Nawet elementarnej wiedzy nie posiada. Zycze jej/ jemu zeby śniły się dzieci zamordowanej kobiety!!! Odpowiedz Link Zgłoś
anna_bednarczyk Mógł zabić, bo sąd go wypuścił 25.02.09, 11:03 Polscy sędziowie powinni byc pozwalniani z pracy!!!Ich teoretyczna wiedza na temat przemocy w rodzinie jest zerowa.Mają gdzieś czyjeś problemy, bo mają swoje życie, ,,odwalą" wokandę i idą sobie do domu.Zgroza, serce człowiekowi pęka z bólu, gdy czyta cos takiego.Kara śmierci dla takiego kata to za mało!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joa Mógł zabić, bo sąd go wypuścił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.09, 13:28 Od kiedy to "doświadczony" sędzia wierzy alkoholikowi? Przyrzekł, że będzie się leczył. Sędziowie z tego Wydziału! Należy was poddać przymusowym szkoleniom o nałogach z praktykami u terapeutów. Odpowiedz Link Zgłoś