Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli

24.06.09, 21:48
jednym słowem syf kiła i mogiła, wyników żadnych, korupcja, debilne małpoludy
na trybunach i poza nimi - beznadzieja.
A szkoda bo Motor to klub z bogatą tradycją i piękną historią, zasługuje na
coś więcej niż obiecanki cacanki miasta, obiekt rodem z IV ligi, nieudolny
zarząd, korupcję i bezmózgi na trybunach.
    • folkatka Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli 24.06.09, 22:35
      Rozgonić tę żółto - niebieską hołotę. Tylko Lublinianka!
      • robertw18 P. Wasilewski da 200 mln na nowe boisko? 25.06.09, 19:24
        Na nowy "plac boju"?
        To po prostu jest taka głupota, że aż głowa boli słuchać tych pp. Wasilewskich i Wysockich (zarządzanych przez p. Łątkę)...
        Pozdr.
    • Gość: g osc z poznania Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli IP: *.icpnet.pl 24.06.09, 23:02
      Chmura odslonil kulisy Kuzmy i grupy kiboli dzisiaj w oddali mnie to
      boli .Wladze olewaja motor Wysocki niby vice prezydend rzadzi jak
      antylubelak zapamietajcie te twarze oni udawali ze chca cos zrobic
      • Gość: Arthorious Re: Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli IP: *.chello.pl 24.06.09, 23:09
        Szkoda tylko że nie wspomniał jak wypompował pieniądze z klubu na platformę
        medialną do firmy która się rozpłynęła-zbieg okoliczności?
        • Gość: Honorata Re: Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.09, 09:58
          Gość portalu: Arthorious napisał(a):
          > Szkoda tylko że nie wspomniał jak wypompował pieniądze z klubu na
          > platformę medialną do firmy która się rozpłynęła-zbieg
          > okoliczności?

          Mógłbyś uściślić: jaką "platformę", jak duże pieniądze, do jakiej
          firmy "która się rozpłynęła"? Może wiesz coś, co powinna wiedzieć
          prokuratura? No, to się zwierz, a nie bąkaj coś pod nosem aby tylko
          narobić smrodu.
          • Gość: Arthorious Re: Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli IP: *.chello.pl 25.06.09, 11:04
            Widać jak wybiórczo czytacie o prezesie, a ja żadnej nowości nie napisałem tylko
            przypominam to co kiedyś napisał chyba DW. Otóż Prezes Chmura po przyjściu do
            klubu naobiecywał gruszek na wierzbie, w tym platformy medialnej MOTOR-u tzn.
            jakaś tam gazetka i chyba coś jeszcze(chyba nowy wygląd i zawartość strony
            oficjalnej itd.). Wpłacił jakieś tam pieniądze do jednej firmy chyba z pod
            Kraśnika(nie pamiętam dokładnie) po czym firma ta się rozpłynęła, a platforma
            nigdy nie powstała. O wielkości kwoty nie ma co gadać bo nie pamiętam ale nawet
            najmniejsza kwota w tym klubie jest na wagę złota. Szkoda że prezes robi z
            siebie męczennika TYLKO po to aby oszkalować MOTOR... Zresztą czytając
            komentarze widać że zawistnych s.........w nie brakuje w tym chorym mieście... :/
    • Gość: Kain To miasto nie musi się męczyć z zespołem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.09, 08:13
      Po prostu skończmy z fikcją i nie płaćmy na nich ani grosza. Rozwiązać klub,
      stadion przeznaczyć pod rozgrywki dla młodzieży szkolnej, lub wynajmować na
      godziny dla ludzi którzy chcą za piłką pobiegać. I zaoszczędzimy nie tylko na
      tym, ale na pieniądzach policji, która przecież eskort za darmo nie organizuje.
      A nie czarujmy się, nikt poza kibolami na te mecze nie chodzi. To dlaczego
      uczciwi podatnicy mają tym nierobom fundować "rozrywkę"?
      • Gość: blondynka Re: To miasto nie musi się męczyć z zespołem IP: *.um.lublin.pl 25.06.09, 12:39
        może i jestem blondynką ale mają racje ci co mówią że rozgonić to towarzystwo i
        naprawdę miasto nie musi na nich dawać ani grosza. Jaki poziom grania taka i
        kasa z miasta 0:0 zerowy poziom i zero kas. I niech nikt nie robi sobie nadziei
        że będą grali lepiej
        • Gość: Prawdziwy kibic Re: To miasto nie musi się męczyć z zespołem IP: 83.238.201.* 25.06.09, 15:52
          lechia gdańsk niedawno grała na pastwiskach a dziś ma budowany
          piękny obiekt, śląsk wrocław tułał się po 3 lidze a dziś rządzi tam
          solorz, na lechu rządzi bandyci a dług sięgał- 20 milionów.Dziś
          Poznań to wzór w polsce.A co w Motorze bandyci jak sobie biegali po
          stadionie tak i nadal to robią, miasto udaje że coś robi a jak widać
          to bajkopisarze.Do tego pseudozarząd i tendencyjna prasa żyjąca z
          Motoru.Tylko krzyżyk.Macie racje ludzie mimo bycia wielkim fanem
          klubu czas odciąć kasę dopóki niszcząca go zgraja nie odejdą.Nie
          będzie kasy nie będzie drużyny.Inaczej nie da się wyleczyć
          Motoru.Czas zacząć od najniżej ligi i budować nowy obiekt i szukać
          sponsora ale nie tym składem w ratuszu.Tym ludziom już nalezy
          pomachać białą husteczką

          Należy dodać że w gdańsku,wrocławiu,kielcach,zabrzu,
          ostrowcu,szczecinie,warszawie,bielsko-białej i wielu innych miastach
          mimo złej opinii o piłce,mimo pseudokibiców władze miasta oddają
          piłkę prawdziwym kibicom.Pomagają budują obiekty....

          A w lublin jak zwykle lata świetlne za cywilizownym światem..

          Jedyna rada władz i niektórych innych flustratów z forum to niszczyć
          burzyć zdeptać.Jak widać lublin jest skazany na degradację a nie na
          budowę
          • robertw18 Re: To miasto nie musi się męczyć z zespołem 25.06.09, 19:31
            Dzicz zawsze będzie domagać się środków na swoje głupawe zabawy podnieconych "bojowników".

            Niech choć dadzą środki na baseny w dobrych, dostępnych miejscach, na "ogrody" z miejscami do gier i ćwiczeń, nasłonecznionione trawiaste polany - już będzie lepiej.
            Ale przede wszystkim zadbać o bezpieczeństwo, czystość i porządek. A te właśnie rzeczy niszczą "bojowcy" Motoru.
            Pozdr.
            • Gość: g osc z poznania Re: To miasto nie musi się męczyć z zespołem IP: *.icpnet.pl 26.06.09, 00:33
              Prawdziwy kibic [internauta ] napisal dobitnie jakie miasta
              poradzily sobie z kibicami powinni wszyscy sympatycy lubelszczyzny
              pod ratusz z bialymi husteczkami -transparent CHCEMY NOWEGO STADIONU
              wprost proporcjonalnie do ludnosci mieszkancow przyklad Poznan 550
              tys -47 tys stadion Lublin z dzielnica Swidnik 420 tys -pojemnosc35
              tys .Poniewaz Lublin buduje 1 x na 60 lat dlatego myslec do
              przodu ,jezeli nie ma kasy to zbydowac 2 trybuny a nastepne 2 w
              przyszlosci Za 160 mil mozna wykonac nawet 3 trybuny w ksztalcie
              podkowy a czwarta w przyszlosci finansowej.
              • Gość: Kain Ale my nie chcemy nowego stadionu! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.06.09, 19:53
                Po co mi nowy stadion? Ja chce mieć miejsce, gdzie JA będę uprawiał sport.
                Dlaczego ja mam chcieć budowy nowego stadionu? Żeby kibice mogli wyrywać nowe
                ławki? Żeby chodzili po nim piłkarze którym się nie chce biegać? Ja chcę obiektu
                sportowego, gdzie ja mogę sobie pójść z kolegami. Miejsca, gdzie można wejść z
                całą rodziną w ładną pogodę.

                A jak piłkarze z kibolami chcą nowego stadionu to niech założą sobie spółkę i za
                własne pieniądze go wybudują. Z publicznych pieniędzy nie buduje się obiektów,
                które mają potem służyć jednostkom.
                • Gość: g osc z wlkp. Ale my nie chcemy nowego stadionu! IP: *.icpnet.pl 26.06.09, 22:49
                  kain zabi abla kazde miasto kandydujace do metropoli powinno miec
                  stadion przestrzenny miasto o bogatej historii,tego zycze Lublinowi
                  z Poznania
                  • Gość: dosc Re: Ale my nie chcemy nowego stadionu! IP: *.umcs.lublin.pl 26.06.09, 23:10
                    Czemu jakis gosc ma nam wmawiac, ze aby byc dobrym miastem mamy miec stadion... Bo on sobie to wymyslil.
                    Pozdr.
                    • Gość: folkatka Re: Ale my nie chcemy nowego stadionu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.09, 23:13
                      Jeżeli nie zrobi się porządku z tym pseudoklubem pospolitych
                      przestępców to jestem ostatnią osoba która poprze budowe stadionu.
                      Pozdr dla Roberta
                      • lech.niedzielski Re: Kim jest Paweł G. ksywa "Groszek" ? 27.06.09, 14:02
                        Gość portalu: folkatka napisał(a):

                        > Jeżeli nie zrobi się porządku z tym pseudoklubem pospolitych
                        > przestępców to jestem ostatnią osoba która poprze budowe stadionu.

                        Czy to wysublimowany koneser muzyki organowej ?
                        • Gość: folkatka Re: Kim jest Paweł G. ksywa "Groszek" ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.09, 15:14
                          Nie mam pojecia kim on jest ani jaką muzyke lubi.
                          • lech.niedzielski Re: Kim jest Paweł G. ksywa "Groszek" ? 28.06.09, 11:03
                            Gość portalu: folkatka napisał(a):

                            > Nie mam pojecia kim on jest ani jaką muzyke lubi.
                            Szkoda, bo on z wyglądu i z lakoniczności swoich wypowiedzi wydaje
                            się być subtelnym wielbicielem poezji młodo-polskiej lub też
                            malarstwa wczesnogotyckiego.
    • Gość: kibic nie kibol Władze kłamały, CBA węszyło, kibice straszyli IP: *.chello.pl 04.07.09, 11:08
      Pan Chmura wytoczył kibicom wojnę bo bał się że będą patrzyli mu na ręce w kwestiach finansowych.powoli odkrywana jest "czarna strona" "nieskazitelnego" byłego prezesa.na stronie kibiców Motoru jest dokument poświadczający jeden z "przekrętów" szkoda że lubelscy dziennikarze którzy otrzymali ten dokument nie zajęli sprawą.
      Pokrótce o dokumencie.
      Został on wysłany przez Kancelarię radcy prawnego, z którym umowę zawarli działacze, planujący wejście do władz Motoru. Wzywa do zapłaty należności w wysokości 1952 złotych za przygotowanie dokumentów.
      Niejasności.
      W dokumencie jest mowa o przygotowaniu rejestracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Warto zauważyć, że w ubiegłym roku była mowa o sportowej spółce akcyjnej, którą forsował były prezes Tomasz Chmura.
      data zawarcia umowy. Czerwiec 2008 roku. Wtedy Prezesem klubu był Waldemar Paszkiewicz. Żaden z sygnatariuszy umowy nie był jeszcze członkiem Zarządu Motoru Lublin.
      Radca prawny informuje, że ówczesny prezes Motoru (grudzień 2008) stwierdził, że za usługę wartą blisko dwa tysiące złotych zapłaci klub. Nasuwa się pytanie dlaczego Motor ma ponosić koszty usługi pięciu prywatnych osób. Kto doprowadził do takiej sytuacji, że klub musi zapłacić za coś z czego nie miał żadnej korzyści? Czy nie świadczy to o narażaniu na straty finansowe naszego klubu?
      Na piśmie widnieje data wpłynięcia. Jest to 2 czerwca 2009 roku, więc ponad miesiąc temu.


      • lech.niedzielski Re: Kim jest Paweł G. ksywa "Groszek" ? 04.07.09, 15:11
        Gość portalu: kibic nie kibol napisał(a):

        > Pan Chmura wytoczył kibicom wojnę bo bał się że będą patrzyli mu
        na ręce w kwes
        > tiach finansowych.powoli odkrywana jest "czarna
        strona" "nieskazitelnego" byłeg
        > o prezesa.na stronie kibiców Motoru jest dokument poświadczający
        jeden z "przek
        > rętów" szkoda że lubelscy dziennikarze którzy otrzymali ten
        dokument nie zajęli
        > sprawą.
        > Pokrótce o dokumencie.
        > Został on wysłany przez Kancelarię radcy prawnego, z którym umowę
        zawarli dział
        > acze, planujący wejście do władz Motoru. Wzywa do zapłaty
        należności w wysokośc
        > i 1952 złotych za przygotowanie dokumentów.
        > Niejasności.
        > W dokumencie jest mowa o przygotowaniu rejestracji spółki z
        ograniczoną odpowie
        > dzialnością. Warto zauważyć, że w ubiegłym roku była mowa o
        sportowej spółce ak
        > cyjnej, którą forsował były prezes Tomasz Chmura.
        > data zawarcia umowy. Czerwiec 2008 roku. Wtedy Prezesem klubu był
        Waldemar Pasz
        > kiewicz. Żaden z sygnatariuszy umowy nie był jeszcze członkiem
        Zarządu Motoru L
        > ublin.
        > Radca prawny informuje, że ówczesny prezes Motoru (grudzień 2008)
        stwierdził, ż
        > e za usługę wartą blisko dwa tysiące złotych zapłaci klub. Nasuwa
        się pytanie d
        > laczego Motor ma ponosić koszty usługi pięciu prywatnych osób. Kto
        doprowadził
        > do takiej sytuacji, że klub musi zapłacić za coś z czego nie miał
        żadnej korzyś
        > ci? Czy nie świadczy to o narażaniu na straty finansowe naszego
        klubu?
        > Na piśmie widnieje data wpłynięcia. Jest to 2 czerwca 2009 roku,
        więc ponad mie
        > siąc temu.
        >
        >
Inne wątki na temat:
Pełna wersja