Gość: ziom IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.04, 03:40 no coz panie peja, nie latwo byc gangsterem. chwdp kazdy glupi umie zawolac. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: patataj Peja nie bił ale był bity. IP: *.smrw.lodz.pl 06.01.04, 08:14 No cóż panie Ziom, chyba niezbyt przyłożył sie pan do powyższej czytanki, z której jasno wynika, że Peja był szarpany, ale sam nie inicjował bójki a nawet jak uznają oni nie był skory do normalnego w takiej sytuacji rewanżu wobec napastników. Zaem mówienie o gangsterce w tym momencie jest bez sensu, chyba, że uznaje pan ogólnie każdego rapera za gangstera - nonsens! pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
barracuda7110 Re: Peja nie bił ale był bity. 06.01.04, 08:28 Jakoś trudno mi uwierzyć w te pokrętne tłumaczenia pana Peji... a tak właściwie to co może robić p. Peja jak nie rapować ew. nap...ć innych ludzi? On chyba skończył tylko podstawówkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iLL Co to znaczy 'skończył tylko podstawówkę'? IP: *.pai.net.pl 06.01.04, 09:57 Nie znam tego Pei, ale poznałem ciebie fiucie. Uprzedzenia to twoje Ja - palancie. Skończył, czy nie skończył podstawówkę albo inna szkołe. Co to ma do rzeczy? A ty jakie masz wykształcenie? Pewnie kształcisz się na audycjach Radia Maryja. Odpowiedz Link Zgłoś
gray Re: Co to znaczy 'skończył tylko podstawówkę'? 06.01.04, 10:01 a tobie jak idzie w tym gimnazjum? Odpowiedz Link Zgłoś
gray no na pewno :D 06.01.04, 10:11 ale na twoim miejscu, po twojej pierwszej wypowiedzi nie chwaliłbym się za bardzo wiekiem bo to tylko pogarsza twoją sytuację :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iLL Skończ temat! IP: *.pai.net.pl 06.01.04, 10:22 Pogarsza moją sytuację! Proszę nie rozczulaj mnie. To ma być groźba, czy coś innego - bo nie rozumiem. Pogorszyc swoją sytuację możesz ty, jeśli ci bardzo na tym zależy. Ale należysz pewnie do grupy ludzi jak 'barracuda'. "Mocny jesteś, ale tylko przez internet". Zdanie rozpoczyna się z wielkiej litery - naukowcu. I zmień sygnaturkę bo jest beznadziejna. Odpowiedz Link Zgłoś
gray Re: Skończ temat! 06.01.04, 11:04 Gość portalu: iLL napisał(a): > Pogarsza moją sytuację! Proszę nie rozczulaj mnie. To ma być groźba, czy coś > innego - bo nie rozumiem. noo, ja wiem, że nie nie rozumiesz. peja też pewnie nie rozumiał i dlatego przygrzmocił butelką przez łeb - tak na wszelki wypadek. to taka wasza metoda - kiedy się nie wie co jest grane to lepiej przylać - a nóż ktoś wam groził albo obrażał, nie? ;PP ale ja ci nie groziłem. napisałem jedynie, że wobec prostactwa, którym się popisałeś w swoim pierwszym poście podawanie się za starszego stawia cię jedynie w głupiej sytuacji. > Pogorszyc swoją sytuację możesz ty, jeśli ci bardzo na tym zależy. a podasz jakieś szczegóły? np. w ilu ziomali do mnie wpadniecie itp. itd. ;DDD > Ale należysz pewnie do grupy ludzi jak 'barracuda'. "Mocny jesteś, > ale tylko przez internet". moge powiedzieć ci to samo prosto w oczy. > Zdanie rozpoczyna się z wielkiej litery - naukowcu. wiem - to tylko takie moje 'widzimisię', że piszę małymi ale rozumiem, że jesteś uczulony na tym punkcie ponieważ tobie za coś takiego stawiają chmurki w dzienniczku. > I zmień sygnaturkę bo jest beznadziejna. nie jest beznadziejna - po prostu należysz do grupy 'those who don't' ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iLL Re: Skończ temat! IP: *.pai.net.pl 06.01.04, 11:48 > noo, ja wiem, że nie nie rozumiesz. peja też pewnie nie rozumiał i dlatego > przygrzmocił butelką przez łeb. Jasne pewnie tam byłeś i widziałeś. Zastanawiałeś się kiedyś po co są sądy? > tak na wszelki wypadek. to taka wasza metoda 'Wasza'? Tzn. czyja? Do ZSMP (jeśli wiesz o co chodzi), ani do PZPR nigdy nie należałem. > a podasz jakieś szczegóły? np. w ilu ziomali do mnie wpadniecie itp. itd. ;DDD ja jestem z tego rocznika, który sprawy brał i bierze w swoje ręce, a to co piszesz świadczy, że jesteś małolatem, bo teraz leje się jednego w kilku, to 'WASZA' moda. > wiem - to tylko takie moje 'widzimisię', że piszę małymi ale rozumiem, że > jesteś uczulony na tym punkcie ponieważ tobie za coś takiego stawiają chmurki > dzienniczku. No stawiała pani, stawiała i nie mam jej tego za złe. Tobie nie stawiała i widać jak piszesz. Przynajmniej nie wstydzę się za swoją pisownię. Najłatwiej tłumaczyć nieumięjętność i ignorancję 'swoim widzimisię'. > nie jest beznadziejna - po prostu należysz do grupy 'those who don't' ;P Tak sądzisz? Pewnie miała dawać ci poczucie powagi, albo przewagi. Jeśli tak się czujesz, to fajnie dla ciebie. A zaczęło się od tego, że nie należy oceniać ludzi tylko po wykształceniu. Ale ty tak pewnie nie sądzisz, więc po co ta gadka? Odpowiedz Link Zgłoś
gray Re: Skończ temat! 06.01.04, 16:05 Gość portalu: iLL napisał(a): > > noo, ja wiem, że nie nie rozumiesz. peja też pewnie nie rozumiał i dlatego > > przygrzmocił butelką przez łeb. > > Jasne pewnie tam byłeś i widziałeś. Zastanawiałeś się kiedyś po co są sądy? pewnie ty też. i pewnie dlatego tak bardzo lubisz wypowiadać się na czyjś temat nic o nim nie wiedząc -> patrz pierwsze słowa swojego pierwszego postu. > > tak na wszelki wypadek. to taka wasza metoda > > 'Wasza'? Tzn. czyja? Do ZSMP (jeśli wiesz o co chodzi), ani do PZPR nigdy nie > należałem. a co za różnica gdzie należałeś? 'brać sprawy w swoje ręce', jak to ładnie nazwałeś, lubią wszyscy, u których pięść jest naturalnym przedłużeniem argumentów (których zazwyczaj brak) > > a podasz jakieś szczegóły? np. w ilu ziomali do mnie wpadniecie itp. itd. > ;DDD > > ja jestem z tego rocznika, który sprawy brał i bierze w swoje ręce, a to co > piszesz świadczy, że jesteś małolatem, bo teraz leje się jednego w kilku, to > 'WASZA' moda. AFAIR ostatnio biłem się z kolegą w podstawówce i prawdopodobnie poszło o zabranie piórnika. ty jako osoba 'biorąca sprawy w swoje ręce' masz pewnie większy wachlarz doświadczeń. > > wiem - to tylko takie moje 'widzimisię', że piszę małymi ale rozumiem, że > > jesteś uczulony na tym punkcie ponieważ tobie za coś takiego stawiają chmu > > rki w dzienniczku. > > No stawiała pani, stawiała i nie mam jej tego za złe. Tobie nie stawiała i > widać jak piszesz. Przynajmniej nie wstydzę się za swoją pisownię. Najłatwiej > tłumaczyć nieumięjętność i ignorancję 'swoim widzimisię'. no faktycznie.. nie przypominam sobie więcej niż dwóch bań z wypracowań ale skoro tak uważasz to na pewno tak jest. > > nie jest beznadziejna - po prostu należysz do grupy 'those who don't' ;P > > Tak sądzisz? > Pewnie miała dawać ci poczucie powagi, albo przewagi. Jeśli tak się czujesz, > to fajnie dla ciebie. nie, jest dla mnie zabawna ale to miło, że wiesz, że mam nad tobą przewagę ;> > A zaczęło się od tego, że nie należy oceniać ludzi tylko po wykształceniu. Ale > ty tak pewnie nie sądzisz, więc po co ta gadka? wiesz.. właściwie to mnie przekonałeś - nie należy oceniać ludzi po wykształceniu. ty, zdaje się, wykształcenie jakieś masz a głupiś niemiłosiernie a dodatkowo cham bo wyzwać od fiuta i palanta człowieka, o którym nie wie się nic, już w pierwszym poście może jedynie ćwok lubiący brać sprawy w swoje ręce nie tknąwszy ich wcześniej mózgiem. żegnam pANA (podobały się wielkie litery?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iLL Ujadaj dalej! IP: *.pai.net.pl 07.01.04, 09:39 Tak jak się spodziewałem, zero argumentów tylko szczeniackie ujadanie. Ujadaj piesku. Nie masz żadnych szans, ani w dyskusji (przechodzisz obok tematu, albo nie rozumiesz co się do ciebie pisze), ani w solówce. Ale to "WASZA" przewaga, nie mogę ci pierdolnąć "przez internet". Wiec jak "WY" napiszę coś z angielska - "FUCK OFF" szczylu. Odpowiedz Link Zgłoś
gray Re: Ujadaj dalej! 07.01.04, 12:27 Gość portalu: iLL napisał(a): > Tak jak się spodziewałem, zero argumentów tylko szczeniackie ujadanie. po co mam podawać argumenty skoro nie dostanę od ciebie innych niz 'pierdolnąć ci'? > Ujadaj piesku. Nie masz żadnych szans, ani w dyskusji (przechodzisz obok > tematu, albo nie rozumiesz co się do ciebie pisze), ani w solówce. no widzisz - czas, który ty spędzałeś na 'braniu spraw w swoje ręce' ja wolałem spożytkować na bardziej rozwijające zajęcia. > Ale to "WASZA" przewaga, nie mogę ci pierdolnąć "przez internet". i w związku z tym, że nic innego nie potrafisz jesteś kompletnie bezradny :) > Wiec jak "WY" napiszę coś z angielska - "FUCK OFF" szczylu. ja ciebie też ćwoku :) EOT, PLONK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iLL Jeszcze jedna sprawa. IP: *.pai.net.pl 06.01.04, 11:53 > kiedy się nie wie co jest grane to lepiej przylać - a nóż ktoś wam groził albo > obrażał, nie? ;PP A jeszcze jedno 'nóż' w tym wypadku to nie nóż, lecz 'nuż', ale ty o tym nie wiesz bo pani nie stawiała ci chmurek. Odpowiedz Link Zgłoś
keridwen Re: Jeszcze jedna sprawa. 07.01.04, 09:44 hahaha, coz za zenujacy dzieciak! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iLL To polski portal. IP: *.pai.net.pl 07.01.04, 09:31 A ty co zapomniałeś polskiej mowy, przecież to można powiedzieć po polsku. Kolejny "kosmopolita". Odpowiedz Link Zgłoś
uerbe O rany, kolejny "prawilny"... 07.01.04, 09:35 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=78&w=9661419&a=9661419 Odpowiedz Link Zgłoś
gray Re: To polski portal. 07.01.04, 12:19 pewnie stąd kosmopolityczny collage 'pierdolnąć ci' z 'fuck off' :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nicki Re: Peja nie bił ale był bity (jasne!!!!!) IP: 10.9.32.* 06.01.04, 11:19 Oczywiście - jasno wynika, że był szarpany. Gdybyś gościu miętowy przed napisaniem powyższej opinii sięgnął do "źródeł", to byś mógł sprawdzić w poprzednich artykułach, z których "jasno wynika", że Peja zmienia zeznania jak kierowca żuka opony na zime.Jacy "oni" i o co ty pieprzysz "....skory do normalnego w takiej sytuacji rewanżu wobec napastników"? "Normalnego" baranie?! Skoro uznajesz klubowe zadymy jako "normalną sytuacje" to gratuluje, gdybym był Twoim starszym bratem, to bym Ci wytatułował "Chwdp", na plecach i nagiego wrzucił do komisariatu policji na Sienkiewce.Poza tym, gdybyś oczywiście miał czas na sprawdzenie, wiedział byś że Peja był kiedyś oskarżony za podobną sprawę. Z moich obserwacji wynika, że to już zakrawa na recydywe (facet wcześniej dostał chyba "zawiasy"). W związku z powyższym, można "wykminić", że "najżońsza żońsia" Pana Ryszarda z Poznania, stara się jak może żeby jej ukochany nie trafił do ciemnej celi z jakimś "przesympatycznym panem", który przez najbliższy rok będzie traktował go jako swojego "misia-przytulankę".Oj, po roku takiej "przygody" wyda masę kasy na chrurgii plastycznej żeby przywrócić zwieracz do prawidłowego funkcjonowania. No i na koniec, jeden z lepszych tekstów "Jej zdaniem i pozostałych świadków powołanych przez Peję na stolikach nie było butelek. Wszyscy potwierdzili, że to oskarżony został popchnięty lub uderzony, ale sam nikogo nie bił." - oczywiście, że nie było (jak to zazwyczaj bywa na imprezach tego typu-po prostu nie ma butelek).Dalszą część tego zdania, pozostawię bez komentarza. Pozdrowienia dla Ciebie (nie wiem, czy jesteś K, czy M, więc przypisałem Ci rodzaj męski, jeśli jesteś kobieta, to przepraszam). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bart Re: Kolejna rozprawa przeciw Pei IP: *.tpnets.com 07.01.04, 21:11 "Oskarżony o pobicie dwóch osób znany poznański muzyk hiphopowy żalił się na dziennikarzy. Jego zdaniem proces bardzo mu zaszkodził." Coś się nie zna na hiphopowaniu. Od kiedy to proces SZKODZI hiphopowcowi? Przeca to powód do dumy. Jaki to ucisk, jak niesprawiedliwość. Jest o czym śpiewać. Odpowiedz Link Zgłoś