13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi

IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.09.09, 21:59
ojciec uchylający się od płacenia alimentów - zwyczajny s...wiel,
takim powinno się jaja obcinać, a póxniej do konca zycia
napiętnować, jak zwyrodnialcow.
    • Gość: Krawcowa A dlaczego inni za to samo są w więzieniu ? IP: *.toya.net.pl 21.09.09, 22:13
      Za uporczywe uchylanie się od płacenia alimentów niektórzy siedzą w więzieniu,
      a ten tatuńcio niewinny?
      Jak działa prawo w tym kraju,zależy czy prokurator wstał lewą czy prawą nogą?
      • Gość: MAMA Re: A dlaczego inni za to samo są w więzieniu ? IP: *.4web.pl 28.09.09, 12:02
        Gość portalu: Krawcowa napisał(a):

        > Za uporczywe uchylanie się od płacenia alimentów niektórzy siedzą w
        więzieniu,
        > a ten tatuńcio niewinny?
        > Jak działa prawo w tym kraju,zależy czy prokurator wstał lewą czy
        prawą nogą?
        NO CHYBA TYLKO OD TEGO

        BO MOJ EX TEZ NIE PLACI . PROKURATURA WYMYSLILA ZE SKORO BIEDNY NIE
        PRACUEJ TO Z CZEGO MA PLACIC? bardzo smieszne. a ja ja nie bede
        pracowac to mi zabiora dziecko.
    • Gość: drojb Owszem jest! Hundacja Helsińska IP: *.aster.pl 22.09.09, 00:16
      która ma prawników udzielających rady i reprezentujących poszkodowanych
      nieodpłatnie. W tej bulwersującej sprawie - zamiast obcinać komuś przyrodzenie
      - lepiej jest właśnie TAM się udać.
      • misad36 Re: Owszem jest! Hundacja Helsińska 22.09.09, 09:07
        ale ta fundacja raczej bedzie trzymac strone taty, w koncu zawsze sie tak
        przejmuja wiezniami.
    • Gość: Ulla Prokurator na bruk! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.09, 01:39
      Gość portalu: kilk napisał(a):

      > ojciec uchylający się od płacenia alimentów - zwyczajny s...wiel,
      > takim powinno się jaja obcinać, a póxniej do konca zycia
      > napiętnować, jak zwyrodnialcow.

      Tak samo jak prokurator, powinno się go wywalić na zbity pysk! Jak można umorzyć
      tak ewidentną sprawę? Pewnie nie była bogata i nie miała "funduszu socjalnego"
      dla prokuratora.
    • Gość: ula 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.bul.uni.lodz.pl 22.09.09, 07:32
      MOj syn ma 21 lat, z czego przez 18 nie dostawał alimentów. Mam
      adres tatusia, syn sie z nim kontaktuje. Alimentów nie można
      ściągnąć., bo od lat nie pracuje, tylko robi lewe interesy...
      Komornicy rozkładają ręce.
      • aniceman Synowi się należy! 22.09.09, 13:47
        Chętnie bym Pani pomógł, bo co się Synowi należy to ma dostać i kropka. Co Pani
        wydała na utrzymanie, wykształcenie Syna wie Pani, ale tatuncio się musi
        dokładać... ajjj chętnie bym wziął sprawę w moje ręce!!!!
    • scibor3 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 22.09.09, 08:15
      Po pierwsze nie wiadomo czy ten człowiek w ogóle żyje. Może ściga ducha? Z
      treści wynika, że ma już swoje lata. Po drugie jestem przeciwny alimentowaniu
      osób dorosłych. Zarówno dzieci przez rodziców jak i rodziców przez dzieci. Ta
      pani ma rentę. Najwidoczniej państwo polskie uznało, że tyle wystarcza. Skoro
      jest jej za mało, to niech wniesie pozew przeciwko ZUS czy kto jej tą rentę
      wypłaca.
      • sabciasal Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 22.09.09, 08:46
        scibor3 napisał:
        Po drugie jestem przeciwny alimentowaniu
        > osób dorosłych. Zarówno dzieci przez rodziców jak i rodziców przez
        dzieci. Ta pani ma rentę. Najwidoczniej państwo polskie uznało, że
        tyle wystarcza. Skoro jest jej za mało, to niech wniesie pozew
        przeciwko ZUS czy kto jej tą rentę wypłaca.

        Ta pani nie chce alimentów od ojca za okres teraźniejszy.
        Rozszczenie z tytułu alimentów się nie przedawnia i ona żąda,
        aby "tatuś" zapłącił alimenty za okres, kiedy była dzieckiem.

        A ja z kolei jestem przeciwna, aby społeczenstwo płaciło za
        wyrodnych rodziców uchylających się od płacenia na swoje dzieci.
        Prokuratura powinna go ścigac do ostatnich dni, a komornik wydusić
        do ostatniego grosza. Ta kobieta i tak ma dużo problemów zdrowotnych.
        • scibor3 Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 22.09.09, 09:46
          Ależ właśnie chce. Za ostatnie 13 lat. Skoro dostała grupę inwalidzką w 1989
          roku, to występując o alimenty była osobą dorosłą. Prosta matematyka. I mylisz
          się po raz kolejny. Oczywiście, że roszczenia alimentacyjne ulegają
          przedawnieniu. Po 3 latach. Dopiero u komornika bieg przedawnienia ulega
          przerwaniu.

          > A ja z kolei jestem przeciwna, aby społeczenstwo płaciło za
          > wyrodnych rodziców uchylających się od płacenia na swoje dzieci.

          Co innego dziecko a co innego dorosły.
    • malini Tą sprawę da się znowu podjąć bo nie było zarzutów 22.09.09, 09:03
      Art. 327. § 1.K.p.k. Umorzone postępowanie przygotowawcze może być w
      każdym czasie podjęte na nowo na mocy postanowienia prokuratora,
      jeżeli nie będzie się toczyć przeciw osobie, która w poprzednim
      postępowaniu występowała w charakterze podejrzanego. Przepis ten
      stosuje się odpowiednio w sprawie, w której odmówiono wszczęcia
      śledztwa lub dochodzenia.

      A zatem nic nie stoi na przeszkodzie do zbadania tej sprawy przez
      prokuraturę nadrzędną (z perspektywy właściwej podstawy umorzenia
      oraz kompletności zebranego materiału dowodowego i właściwej jego
      oceny tj. czy nie miała miejsce tutaj dowolność) i wydania
      ew.polecenia prokuratorowi uzupełnienia sprawy oraz ponownej analizy.
    • Gość: zolo 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: 212.191.172.* 22.09.09, 09:21
      Powinna sądzić NFZ i ZUS za tak ""dużą rentę. A ministrowie
      darmozjady pitolą w TV bzdety a ludzie głodują !
    • ryszard34-dwa 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 22.09.09, 10:10
      Jestem oburzony postawą "ukochanych" prokuratorek bez rozumu i serca.Co na to
      nasz rzecznik Pan,DR Kochanowski ,czy nie powinien
      zająć się taka sprawą ???? Co na to nasi osłowie z sejmu czy zamiast
      kłócić się o duperele nie powinni zająć się naprawą PRAWA bez spra-
      wiedliwośći?
    • mineyko 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 22.09.09, 10:19
      Dlatego, że jest to przykład małej szkodliwości społecznej.
      Co innego, gdyby nie zapłacił podatku vat!
    • jawlodek Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 22.09.09, 16:07
      Na alimenciarzy jest proste i radykalne rozwiązanie. OBOZY PRACY !!!
      Gość pracuje za marną michę, a co zostanie przekazywane jest rodzinie. Nie
      pracujesz - nie jesz. Ale co na to Fundacja Helsińska i inne tego rodzaju
      organizacje "obrońców praw człowieka?"
    • Gość: klara Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.sds.uw.edu.pl 24.09.09, 20:24
      równie dobrze matka jej płacić alimenty

      spójrzmy na to z drugiej strony: matka zostawiając takie dziecko w
      szpitalu nie ponosi żadnych konsekwencji, dlaczego ojciec nie miałby
      mieć takiego samego prawa?
    • shroeder1970 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 28.09.09, 09:04
      "Musi być jakiś hamulec, nawet w postaci podpisu adwokata czy opłaty w przypadku pozwu, bo inaczej sądy byłyby zasypane pozwami i aktami oskarżenia"

      Idiotyczny argument. Skoro państwo zastrzegło do swojej wyłącznej kompetencji rozstrzyganie sporów pomiędyz ludźmi i w Konstytucji wskazało, że każdy ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły sąd, to odrzucenie prywatnego aktu oskarżenia przed sądem powszechnym stanowi naruszenie konstytucyjnych uprawnień obywatela.
      Jeśli państwo zatem NIE CHCE rozstrzygać sporów, niech się odwali ode mnie, nie bierze ode mnie podatków i żąda skłądek na ZUS.
    • Gość: sprawnik Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.09, 09:24
      Dziwna decyzja prokuratury o umorzeniu zamiast o poszukiwaniu faceta
      podejrzewanego o przestępstwo. Niestety jest źródłem kolejnych,
      następujących po sobie problemów.
      Z tzw. subsydiarnymi aktami oskarżenia jest ogromny problem - w 2007
      roku tak nieudolnie zmieniono przepisy, że wnosić jest je teraz
      niezwykle łatwo, nawet jak nie ma dosłownie żadnych dowodów i robi
      to coraz więcej pieniaczy, a każdy chce od razu adwokata z urzędu.
      Tutaj sąd nawet jakby jakoś poszedł kobiecie na rękę i dał tego
      pełnomocnika - to jak faceta znaleźć, skoro prokuratura go nie
      znalazła? On nie złożył żadnych wyjaśnień, więc nie da się go sądzić
      zaocznie. Może od dawna nie żyje, a może jest w Anglii, gdzie nie ma
      obowiązku meldunkowego. Jest mnóstwo Polaków - niebieskich ptaków
      funkcjonujących poza jakąkolwiek ewidencją i administracją, ja sam
      kilka razy się spotkałem z taką sytuacją, że jak kumpel jakiegoś
      Zenka od wódki nie powie, gdzie Zenek jest, to Zenka nie da się
      znaleźć żadnym legalnym ani nielegalnym sposobem. Media o tym nie
      piszą, ale w naszym kraju, szczególnie na wsiach jest trochę ludzi
      żyjących jak Kosiba w "Znachorze", bez żadnych dokumentów i
      dopełniania jakichkolwiek formalności. Kiedyś na jednej budowie
      majster przedstawił mi miejscowego eksperta od glazury - gość jako
      jedyny dokument tożsamości miał jakiś paszport z 1988 roku, innych
      dokumentów nie ma i nie miał, w żadnym urzędzie nie był od 20 lat,
      pracuje gdzie mu dadzą jeść i spać, nie jest nigdzie zameldowany i
      tak sobie chłop żyje. Może z ojcem tej pani tez tak jest.
      Proces byłby więc i tak zawieszony, a ta kobieta nic by nie
      uzyskała.
      • Gość: anihilator do sprawnika IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.09.09, 13:22
        Gość portalu: sprawnik napisał(a):

        > Dziwna decyzja prokuratury o umorzeniu zamiast o poszukiwaniu faceta
        > podejrzewanego o przestępstwo.

        Ta decyzja wcale nie jest dziwna, ale typowa dla polskiego wymiaru czegośtam, co
        trudno nazwać sprawiedliwością.
        Szukanie oznacza konieczność wykonania paru czynności, przeczytania paru
        raportów policji itd. A to generuje koszty i zabiera czas.
        Łatwiej jest napisać akt oskarżenia przeciw babinie handlującej pietruszką na
        chodniku, bo wystarczy wstawić datę i nazwisko babiny w szablon, a potem
        odpierdzieć swoje na kilku kolejnych rozprawach dowodząc wysokiej szkodliwości
        czynu.
        Dla polskiej prokuratury i sądów nie jest ważne co podsądny zrobił tylko czy
        jest łatwym celem, bo liczy się statystyka, a nie prawo !!!
    • Gość: Roland Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.otp.pl 28.09.09, 10:36
      Czegos nie kumam... dlaczego jest wymog ze to adwokat ma sie podpisac? To jest
      zlamanie konstytucji... i to jak mniemam nie w jednym miejscu...
    • Gość: haiku 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.09, 10:42
      Alimentowanie dorosłych, jest nie fair. Pytanie gdzie był Ojciec 13 i
      więcej lat wcześniej, kiedy był potrzebny? Kiedy Ona nie była
      pełnoletnia
    • j606985357 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 28.09.09, 11:04
      Mam osmioletnią córkę, ojciec raz w życiu zapłacił 30 zł alimentów.
      Wciąż były postępowania umażane z byle jakich powodów.
      W końcu napisałam do Rzecznika praw dziecka, meila--
      • Gość: T Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.171.244.34.static.crowley.pl 28.09.09, 11:16
        Naucz się pisać poprawnie, bo inaczej całe życie będą Tobie "umażali" wszystko.
        I sama się wykastruj to będziesz sama pracować, a nie liczyć na kasę od gościa
        który z Tobą nie wytrzymał.
        • j606985357 Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi 28.09.09, 11:33
          Pracuję cały czas. I jak na razie nie myslę o kolejnym dziecku w
          przeciwieństwie do ojca mojego dziecka. Trzecie w drodze. Na które
          już ma zasądzone alimenty.
          Jeżeli nie podoba Ci się moja wypowiedź nie musisz czytać.
          Prawda boli już widać jak bardzo.......
        • Gość: rozamdmd Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.elpos.net 28.09.09, 12:59
          Wypowiedź godna pożałowania Proszę Pana.
          Jeśli ma Pan podobny problem z uchylaniem się od płacenia alimentów na swoje
          dzieci, to nie krytykuj Pan kobiet, które takie problemy z takimi jak Pan
          "pseudo sprytnymi" mają.
          • Gość: T Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.171.244.34.static.crowley.pl 28.09.09, 13:17
            Jak widać pani "j606985357" zaproponowała kastrację i pała świętym oburzeniem.
            Aby zrobić dziecko potrzebne są 2 osoby. Ojciec jest także odpowiedzialny, ale
            sądząc z ekstremalnych poglądów wyżej wymienionej pani to dobrze że uciekł.
            Wybaczcie, ale ekstremistów nie lubię. Za niepłacenie alimentów kara śmierci może?

            To że ojciec nie płaci alimentów to wynik tego że nie możecie się dogadać,
            któraś ze stron popełnia błąd, najczęściej zdarza się że obydwie osoby mają
            problem. Mówiąc o alimentach do faceta można to robić na 2 sposoby
            1. Dziecku potrzebne jest.....
            2. Dawaj świnio pieniądze

            Co można wnioskować z wniosku o kastrację?
            Ludzie rozmawiajcie ze sobą!!!
            • Gość: rozamdmd Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.elpos.net 28.09.09, 13:50
              Raczej, do obowiązku płacenia alimentów na dziecko ojciec powinien poczuwać się
              bez względu na sposób "namawiania" go. W tym przypadku widać bezskutecznie.
              To nie jest kwestia karania, kastracji i innych metod zmuszania.
              Do płacenia alimentów, bez względu na to, czy jest to matka, czy też ojciec
              dziecka, każda ze stron powinna się do tego poczuwać i rozumieć bez zbędnego
              namawiania, że dziecko to nie igła w stogu siana, o której można zapomnieć.
              Naprawdę uważa Pan, że to kwestia rozmowy?
              A jeśli mówimy o kobiecych charakterach, to trudno generalizować kto, od kogo
              uciekł po kilku ogólnikowych zdaniach tej Pani.
              • Gość: T Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.171.244.34.static.crowley.pl 28.09.09, 14:39
                Powinien płacić - to nie podlega dyskusji.
                Niektórzy faceci nie wytrzymują sposobu w jaki mają płacić, część zgrzyta
                zębami, część po prostu nie płaci. A dziecko traci ponownie, od rozwodu
                zaczynając. A po rozwodzie to nie ma się już o co kłócić, zostaje tylko podział
                opieki nad dzieckiem i alimenty. Choć niektóre kobiety od razu chcą kastrować
                byłych mężów, bo przecież mają gorzej, a dziecko oczywiście ma być z nimi, "bo
                tak ma być".
                Sądy to ostateczność, a w Polsce to standard - ludzie nie potrafią się
                dogadywać. Wiadomo kto traci.
                Oczywiście w tym konkretnym przypadku może tak być że facet to świnia, zarabia
                dobrze i skąpi choćby tych dwustu złotych, ale oczywiście nie znamy się i
                uogólniamy. Tak też rozumiem te słowa o kastracji - stosować do wszystkich, bo
                niby czemu nie?
                • Gość: rozamdmd Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.elpos.net 28.09.09, 14:57
                  Pozdrawiam, nawet na forum warto dyskutować, tak jak w życiu, prawda?
                  Ja życzę powodzenia tej Pani. Bez kastracji oczywiście!
                  • Gość: T Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: *.171.244.34.static.crowley.pl 28.09.09, 15:05
                    Też pozdrawiam i życzę tej pani powodzenia, bez kastracji i złych emocji :)
      • Gość: JAR Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: 212.160.172.* 28.09.09, 15:09
        A czy to jego córka? Czy tylko miał być frajerem do płacenia?
        • Gość: badacz Re: 13 lat nie płaci alimentów. Nie szkodzi IP: 188.33.80.* 28.09.09, 17:53
          Ilekroć czytam komentarze pod artykułami dotyczącymi ogólnie spraw alimentów, to szokuje mnie stałe i niezmienne stereoptypowe przekonanie dużej części dyskutantów (niestety większość płci męskiej)o niewątpliwych wysokich korzyściach majątkowych dla matek domagających się alimentów na dzieci. Nie trzeba siedzieć głeboko w temacie, czyli być takim dzieckiem, samotną matką czy samotnym ojcem (rzadkość)aby mieć ogledną wiedzę społeczną na ten temat. Polska nie może się "uporać" z tzw alimenciarzami od lat, choć w każdym innym przypadku powinności finansowych radzi sobie świetnie. I nie jest prawdą jakoby samotne matki na drodze sądowej (czy też z własnej woli ojca dziecka)otrzymywały kokosy, bowiem te wielkie finanse zasądzane przez sądy oscylują wokół żałosnych kwot 100-400 zł na dziecko. I różnie bywa z ich płatnością przez zobowiązanego. Nie brane są pod uwagę wszystkie inne poza jedzeniem i ewentualnie marnym ubraniem dla dziecka, inne jego potrzeby i konieczne wydatki. Anie remont lokalu, w którym zamieszkuje, ani leki w razie choroby, płatna opieka, kiedy matka musi pracować a dziecko nie może być same w domu, itd... Nie mówiąc już o tym, że nikt nie przelicza wartości czasu i opieki 24/dobę nad dzieckiem , którym opiekuje się rodzic. Ojciec może nie płacić, jeśli nie ma na to środków, zaś kobieta nie może przestać opiekować się dzieckiem z braku środków finansowych i czasowych, gdyż wobec niej natychmiast "sprawiedliwość społeczna i sądownicza" zostanie zastosowana. Kraj pełen Kosciołów i wiernych...Pokłosiem tego jest przekonanie, że rolą życiową kobiety jest wiązac koniec z końcem, poświęcać się dla dzieci, nawet kosztem zdrowia (czasem życia)przy jednoczesnym zaniechaniu pobierania alimentów, nawet w żenującą niskich kwotach. Straszne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja