Gość: Ciekawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.04, 23:13 W tym naszym cudnym mieście? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 16.01.04, 23:16 Umawiaj się z innymi lesbami w domu i daj normalnym ludziom wreszcie spokój! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.04, 23:20 Pana nie pytam. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 16.01.04, 23:21 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Pana nie pytam. Dlatego nie odpowiedziałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.04, 23:23 I lepiej niech Pan nie odpowiada. Odpowiedz Link Zgłoś
marcin_76 Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 00:00 nie wiem gdzie ten klub ale wiem jedno, ze Wasze miasto wydało na swiat wspaniałee kobiety.jedna złamała mi serce właśnie i sie o niej wybieram......wiwat Łódź kielczanin Odpowiedz Link Zgłoś
teufel Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 10:01 Zus: To groźba!! Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 10:09 teufel napisał: > Zus: To groźba!! Tylko niech nie rzuca we mnie Lilpopem! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
teufel Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 18:35 Moim Lilpopem?? NIE dam!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minnie Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 00:06 A pan niby jest normalny? Odpowiedz Link Zgłoś
marcin_76 Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 00:14 Gość portalu: Minnie napisał(a): > A pan niby jest normalny? oczywiście , ze normalny..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minnie Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 09:08 Oj, ale to nie było do pana Marcina_76...Do 'zusmanna' pytanie skierowałam :) Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 00:16 Gość portalu: Minnie napisał(a): > A pan niby jest normalny? Na szczęście. I cieszę się z tego. A ciekawe kto się cieszy z bycia homo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uhm Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 00:19 Schizofrenicy też się cieszą z tego ,że są normalni. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 00:23 Gość portalu: uhm napisał(a): > Schizofrenicy też się cieszą z tego ,że są normalni. Być może, widać wiesz lepiej. Różnica między mną a nimi polega na tym, że ja jestem a oni się tylko cieszą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albo ty Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 00:29 jesteś ,a oni są normalni. Odpowiedz Link Zgłoś
yat Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 00:41 A pytałeś, czy ktos się cieszy, że takie masz sądy? Co to znaczy - normalny? Jakbyś się czuł, gdyby hetero stanowili tylko ~5% społeczeństwa i wszyscy zachowywali sie względem nich tak, jak teraz większość wzglęem homo? Czy jakiś gej czy lesbijka zrobili ci w zyciu coś złego? Czy po prostu przejawiasz tu swój "rasizm", w tym wypadku homofobiczny? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 09:20 yat napisało: > A pytałeś, czy ktos się cieszy, że takie masz sądy? > > Co to znaczy - normalny? > > Jakbyś się czuł, gdyby hetero stanowili tylko ~5% społeczeństwa i wszyscy > zachowywali sie względem nich tak, jak teraz większość wzglęem homo? > > Czy jakiś gej czy lesbijka zrobili ci w zyciu coś złego? > > Czy po prostu przejawiasz tu swój "rasizm", w tym wypadku homofobiczny? Rozumiem, że to do mnie więc odpowiem. a. Nie pytałem, dlatego nie zakładam wątków "Dlaczego jeszcze istnieją kluby dla gejów i lesbijek". Wy też nie pytaliście a narzucacie się tu ze swoimi orientacjami. Od tego jest czat gejowski. b. Normalny: "zgodny z normą, taki jaki powinien być. O człowieku: zdrowy psychicznie, nie będący kaleką." (Słownik Współczesnej Polszczyzny). Nie uważałem do tej pory, że homo są kalekami ale jak widać nie miałem dotąd pełnej wiedzy na ten temat. Dzięki, yat za zwrócenie na to uwagi! c. Czułbym się zagrożony ze strony wszechobecnych gejów. Z 5% dam sobie radę, z 95% raczej bym nie dał. Teraz czuję się bezpieczny więc homofobem nie jestem. d. Nie, nie zrobili bo stronię od nich. Nie mieli okazji. Choć jeden kiedyś się narzucał ale mu grzecznie odmówiłem. e. Nie jestem rasistą ani "rasistą" ani homofobem. Vide moje poprzednie wątki, np. nt nauczyciela geja. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 10:29 zusmann napisał: > Rozumiem, że to do mnie więc odpowiem. > > a. Nie pytałem, dlatego nie zakładam wątków "Dlaczego jeszcze istnieją kluby > dla gejów i lesbijek". Wy też nie pytaliście a narzucacie się tu ze swoimi > orientacjami. Od tego jest czat gejowski. > Aha,czyli rozumiem,że znalazł się kolajny który rozumuje w stylu: nie obchodzi mnie orientacja seksualnma innych,ale najlepiej aby homoseksualiście siedzieli cicho w swoich domach i nie puszczali pary z ust. Prawda? A niby czemu nie możemy pisać o sobie, otwarcie, gdzie indziej poza czatem gejowskim? (getto??). A niby czemu hetero mogą tu pisać o "najbardziej szalonych miejscach gdzie uprawialiście seks", czy chociażby komentować "zwykłe" kluby muzyczne? No czemu? Wiesz jak to się nazywa? > c. Czułbym się zagrożony ze strony wszechobecnych gejów. Z 5% dam sobie radę, > z 95% raczej bym nie dał. Teraz czuję się bezpieczny więc homofobem nie jestem. > a niby w jaki sposób czułbyś się zagrożony?czułbyś się zagrożony,bo wyobrażałbyś sobie,że się do Ciebie dobierają,chcą Ciebie w łóżku?Wiesz...czy oby nie masz wygórowanego zdania o sobie? Na takiej zasadzie mogę ja powiedzieć,że czuję się zagrożony w otoczeniu kobiet...no a nie?Przecież pewnie każde coś chce ode mnie. > d. Nie, nie zrobili bo stronię od nich. Nie mieli okazji. Choć jeden kiedyś > się narzucał ale mu grzecznie odmówiłem. > a wiesz,że nie uogólnia się?a hetero to niby są inni?Może zapytajmy Forumowych Pań czy kiedykolwiek w miejscu publicznym nie zdażyło im się być podrywanym..nie rpzed inne kobiety,ale przez "prawdziwych mężczyzn". > e. Nie jestem rasistą ani "rasistą" ani homofobem. Vide moje poprzednie wątki, > np. nt nauczyciela geja. jesteś nietolerancyjny. to wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 12:13 geograf napisał: > Rozumiem, że znalazł się kolejny który rozumuje w stylu: nie obchodzi > mnie orientacja seksualna innych, ale najlepiej aby homoseksualiści siedzieli > cicho w swoich domach i nie puszczali pary z ust. Prawda? A niby czemu nie > możemy pisać o sobie otwarcie, gdzie indziej poza czatem gejowskim? (getto?) > A niby czemu hetero mogą tu pisać o "najbardziej szalonych miejscach gdzie > uprawialiście seks", czy chociażby komentować "zwykłe" kluby muzyczne? No czemu? Wiesz jak to się nazywa? Nie. Znalazł się kolejny, któemu wszystko jedno jakiej jesteś orientacji seksualnej ale który nie lubi rozhisteryzowanych facetów krzyczących wokół: "Zauważcie nas! Jesteśmy normalni! Chcemy większych praw!" Wyobraź sobie reakcję homoseksualistów ana plakaty z napisami "My jesteśmy hetero!" Wyobraź sobie reakcję na wątek "Czy są w Łodzi kluby ale tylko dla hetero?" I nie getto tylko czat gejowski dla zainteresowanych osób a to różnica. Tak jak czat muzyczny, motoryzacyjny, randkowy. O miejscach, w których "uprawialiśmy seks" nie pamiętam, żeby ktoś się rozpisywał w jakiś szczególny sposób, a możliwe, że było to na innym forum. Nie chce mi się teraz szukać. Nie wiem jak "to" się nazywa. Na pewno nie homofobia ani brak tolerancji więc może podpowiedź poproszę. > Niby w jaki sposób czułbyś się zagrożony? czułbyś się zagrożony, bo wyobrażałbyś sobie, że się do Ciebie dobierają, chcą Ciebie w łóżku?Wiesz... czy oby nie masz wygórowanego zdania o sobie? Na takiej zasadzie mogę ja powiedzieć, że czuję się zagrożony w otoczeniu kobiet... no a nie? Przecież pewnie każde coś chce ode mnie. Czułbym się zagrożony (mowa była o 95% homo w społeczeństwie) tym, że nie mam szans na stworzenie normalnej rodziny, znalezienie żony i szczęśliwe życie. Zakłądając, że z tych 5% hetero połowa (2,5%) to kobiety i ograniczając się do jakiegoś przedziału wiekowego (np. 20-30 lat) miałbym jakieś 0,2% szans oczywiście gdyby tylko WSZYSTKIE były chętne i wolne... Nie czułbyś się zagrożony? > Wiesz, że nie uogólnia się? Hetero to niby są inni? Może zapytajmy Forumowych > Pań czy kiedykolwiek w miejscu publicznym nie zdażyło im się być podrywanymi... nie przez inne kobiety, ale przez "prawdziwych mężczyzn". Uogólnia się. Na przykład ja to robię. Uogólnia się w przypadku kiedy jakieś zjawisko jest powszechne. A kobiety podrywane? Im to imponuje, jest im to potrzebne i chcą tego jeżeli tylko nie jest to nachalne. A jeżeli chodzi o nieodpowiednią formę? Na pewno były. Hetero prawdopodobnie nie są inni pod tym względem. Nigdy nie mówiłem, że są. > jesteś nietolerancyjny. to wszystko. Wystarczy, że poczytasz moje posty a dowiesz się z nich, że nie jestem. Co nie znaczy, że mi się wszystko podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Przeczytaj jeszcze raz o "Ganimedesie"! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 12:57 Zusmann,jakbyś się pokusił jeszcze raz przeczytac wątek o klubie "Ganimedes" to zauważyłbyś ,że to klub ,do którego przychodzą i geje i lesbijki,a nie "Klub dla pedałów i lesb" Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Przeczytaj jeszcze raz o "Ganimedesie"! 17.01.04, 13:07 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Zusmann,jakbyś się pokusił jeszcze raz przeczytac wątek o klubie "Ganimedes" to zauważyłbyś ,że to klub ,do którego przychodzą i geje i lesbijki,a nie "Klub dla pedałów i lesb" Chciałoby się napisać: "nieprawda" ale nie wiem, nie byłem, opieram się tylko na tym co w gazecie pisali. Że nie "przychodzą" ale "dla". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Zusmann!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 13:16 Przeczytaj sobie na samym dole tematu mój post do Ciebie i zechciej mi tam odpowiedzieć,jeśli możesz! Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Przeczytaj jeszcze raz o "Ganimedesie"! 17.01.04, 13:10 Mało tego.a jakie liczne grono par heteryckich przychodzi do tego klubu. Do Narragansetu to nawet wspominać nie trzeba. Taka prawda.Widziane na własne oczy i zapewne dzisiaj wieczorem znów ujrzane zostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 13:08 zusmann napisał: > > Nie. Znalazł się kolejny, któemu wszystko jedno jakiej jesteś orientacji > seksualnej ale który nie lubi rozhisteryzowanych facetów krzyczących > wokół: "Zauważcie nas! Jesteśmy normalni! Chcemy większych praw!" Wyobraź > sobie reakcję homoseksualistów ana plakaty z napisami "My jesteśmy hetero!" > Wyobraź sobie reakcję na wątek "Czy są w Łodzi kluby ale tylko dla hetero?" > Wyobraź sobie,że gdyby społeczeńśtwo było homonormatywne (a naszczeście takie nie jest!) to i takie plakaty by się pojawiały. Widzisz...sęk w tym,że Ty widzisz tylko hasła,a nie widzisz powodu ich stosowania,używania,wykrzykiwania,walki o pewne rzeczy. Konstytucja stanowi,że wszyscy w tym państwie są równi wobec rpawa. Bzdura. Jeżeli jesteś homo, żyjesz z partnerem od "x" czasu,a on trafi do szpitala-jako osoba obca nie masz prawa go odwiedzać (chociaż i tak wszystko zależy od personelu). Gdy partner umrze,to niekiedy majątek,który wypracowaliście rpzez długi okres waszego życia-zaleznie od tego,czyj on był-przepada i trafia najczesciej do rodziny,niekiedy do rodziny,która całkowicie odcięła się od niego,po usłyszeniu rpawdy. Można mnożyć przykłądy...Homosekualiście po rpostu chcą tego,co im się należy. Chcą żyć normalnie... > I nie getto tylko czat gejowski dla zainteresowanych osób a to różnica. Tak > jak czat muzyczny, motoryzacyjny, randkowy. ale napisałeś,że to jest miejsce do rozmów gejów. do otwartych rozmów. a niby czemu mielibyśmy twego nie robić na "ogólnych" forach/czatach? czy wszystko musi być bibliotecznie poszufladkowane? >O miejscach, w których > "uprawialiśmy seks" nie pamiętam, żeby ktoś się rozpisywał w jakiś szczególny > sposób, a możliwe, że było to na innym forum. To było na tym Forum,tyle że dawno...niestety nie mogę znaleźć. > Czułbym się zagrożony (mowa była o 95% homo w społeczeństwie) tym, że nie mam > szans na stworzenie normalnej rodziny, znalezienie żony i szczęśliwe życie. > Zakłądając, że z tych 5% hetero połowa (2,5%) to kobiety i ograniczając się do > jakiegoś przedziału wiekowego (np. 20-30 lat) miałbym jakieś 0,2% szans > oczywiście gdyby tylko WSZYSTKIE były chętne i wolne... Nie czułbyś się > zagrożony? > Widzisz,sęk w tym,że ja jestem w tych 5%,więc mnie nie musisz pytac jak bym się czuł.Tyle tylko,że nie rozumiem przykładu przez Ciebie podanego....co ma piernik do wiatraka?A co mają powiedzieć homoseksualiści,którzy jakoś muszą sobie ułożyć życie?i ukłądają. Niedawno poznałem parę gejowską z ...50-letnim stażem! > Uogólnia się. Na przykład ja to robię. Uogólnia się w przypadku kiedy jakieś > zjawisko jest powszechne. tjaaaa...podobno Polacy to złodzieje,brudasy i pijaki.Rozumiem,że takie zjawisko jest powszechne na Zachodzie.Ale czy to prawda? Mam pytanie. Znasz jakiegoś geja,lesbijkę? A kobiety podrywane? Im to imponuje, jest im to > potrzebne i chcą tego jeżeli tylko nie jest to nachalne. ulala...niejedna kobieta przynajmniej obraziła by się na Ciebie... na tyle poznałem kobiety,że moge powiedzieć,że reprezentujesz czysto męski punkt widzenia:-) A jeżeli chodzi o > nieodpowiednią formę? Na pewno były. Hetero prawdopodobnie nie są inni pod tym > względem. Nigdy nie mówiłem, że są. a widzisz...sam przyznałeś,że włąściwie niczym się nie różnią hetero od homo. Różnią się tylko osobą westchnień. I tyle.Czy to aż taka wielka różnica? > Wystarczy, że poczytasz moje posty a dowiesz się z nich, że nie jestem. Co nie > znaczy, że mi się wszystko podoba. wiesz..z mojego punktu widzenia zupełnie inaczej wyglądają Twoje słowa. Inaczej,niż o sobie myślisz. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 13:37 geograf napisał: > Konstytucja stanowi, że wszyscy w tym państwie są równi wobec prawa. Bzdura. Jeżeli jesteś homo, żyjesz z partnerem od "x" czasu, a on trafi do szpitala jako osoba obca nie masz prawa go odwiedzać (chociaż i tak wszystko zależy od personelu). Gdy partner umrze, to niekiedy majątek, który wypracowaliście przez długi okres waszego życia - zaleznie od tego, czyj on był - przepada i trafia najczesciej do rodziny, niekiedy do rodziny, która całkowicie odcięła się od niego po usłyszeniu rpawdy. Można mnożyć przykłady. Homosekualiści po prostu chcą tego, co im się należy. Chcą żyć normalnie... Argument o majątku jest oczywiście wymyślony przez środowiska gejowskie, ne jest natomiast wcale problemem. Osoby hetero przed ślubem też mają takie same prawa (rozumiem, że chodzi o to, że hetero MOGĄ a homo NIE MOGA się zalegalizować). Nic prostszego: wystarczy spisać testament. Wtedy nie tylko to, co się należy (część majątku) ale CAŁOŚĆ można przepisać na partnera. > Napisałeś, że czat gejowski to miejsce do rozmów gejów. Do otwartych rozmów. A niby czemu mielibyśmy tego nie robić na "ogólnych" forach/czatach? czy wszystko musi być bibliotecznie poszufladkowane? Nie musi, ale wtedy jesteście u siebie i nikt Wam nie przeszkadza. Ani Wy nikomu. Wasz wybór. To tylko dobra rada i podpowiedź. > Widzisz, sęk w tym,że ja jestem w tych 5%, więc mnie nie musisz pytać jak bym się czuł. Tyle tylko, że nie rozumiem przykładu przez Ciebie podanego... Co ma piernik do wiatraka? A co mają powiedzieć homoseksualiści, którzy jakoś muszą sobie ułożyć życie? I układają. Niedawno poznałem parę gejowską z... 50-letnim stażem! Możesz im ode mnie pogratulować. Przykład ma tyle, że wtedy czułbym się inny, wyobcowany, niepewny, zrezygnowany, nieszczęśliwy etc etc. A wszystko byłoby winą tego, że 95% społeczeństwa to homoseksualiści. Dlatego rozumiem heterofobów, że są rozgoryczeni tylko nie rozumiem, dlaczego my mamy na tym tracić czy czuć się winni. To nie nasza wina, że Was jest mniej tylko natury. Przypadku. > Podobno Polacy to złodzieje, brudasy i pijaki. Rozumiem, że takie zjawisko > jest powszechne na Zachodzie. Ale czy to prawda? Myślę, że chodziło Ci o taki odbiór, wyobrażenie czy stanowisko. Zjawisko takie raczej na Zachodzie nie występuje. Tam jest porządek. A do tych trzech cech dodałbym jeszcze: lenie. Czy się z tym zgadzam? Tak. Biorąc pod uwagę procent w/w zachowań to jesteśmy krajem przodującym w Europie. Niestety. Ale to samo można powiedzieć o Grekach na przykład a na pewno nie wszyscy tacy są. > Mam pytanie. Znasz jakiegoś geja, lesbijkę? Znam. Kilku gejów. Czterech na pewno. Widziałem więcej ale nie rozmawiałem. Lesbijek ujawnionych nie znam, myślę, że jest ich mniej niż facetów. W Turcji naoglądałem się za to pederastów na każdym kroku ;-) Tam jest ich podobno 25%! >> A kobiety podrywane? Im to imponuje, jest im to potrzebne i chcą tego jeżeli tylko nie jest to nachalne. > ulala... niejedna kobieta przynajmniej obraziła by się na Ciebie... > Na tyle poznałem kobiety, że moge powiedzieć, że reprezentujesz czysto męski punkt widzenia :-) Pochlebia mi to ;-) Ale akurat nie znam kobiety, która powiedziałaby mi, że nie lubi być adorowana, wielbiona i zauważana przez mężczyzn. >> A jeżeli chodzi o nieodpowiednią formę? Na pewno były. Hetero prawdopodobnie nie są inni pod tym względem. Nigdy nie mówiłem, że są. > A widzisz... sam przyznałeś, że właściwie niczym się nie różnią hetero od homo. Różnią się tylko osobą westchnień. I tyle. Czy to aż taka wielka różnica? Przyznałem. Że "prawdopodobnie" i że "pod tym względem". A różnica jest zasadnicza, inaczej nie byłoby podziału na orientacje ;-) >> Wystarczy, że poczytasz moje posty a dowiesz się z nich, że nie jestem. Co > nie znaczy, że mi się wszystko podoba. > > wiesz... z mojego punktu widzenia zupełnie inaczej wyglądają Twoje słowa. > Inaczej, niż o sobie myślisz. Masz prawo do swojego punktu widzenia. Ale tylko ja wiem co myślę i jaki jestem więc wszelkie oceny są z gruntu nietrafione. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 13:43 oczywiście,testament jest rozwiązaniem. Jest tylko jedno ALE: rodzina nie płaci wcale,albo płaci bardzo mały podatek spadkowy. OBCA osoba (jaką w świetle prawa jest ten przykłądowy partner) płaci kilkunastoprocentowy.Nie pamiętam liczb. Co Ty na to? "Dlatego rozumiem > heterofobów, że są rozgoryczeni" A czym mają być rozgoryczeni?? W przeciwieństwie do hetero, homo WIEDZĄ,że inna orientacja istnieje, wiedzą,że takie jest życie i niby przeciw czemu się mają buntować?demagogię siejesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 14:13 geograf napisał: > oczywiście, testament jest rozwiązaniem. > Jest tylko jedno ALE: > rodzina nie płaci wcale, albo płaci bardzo mały podatek spadkowy. > OBCA osoba (jaką w świetle prawa jest ten przykładowy partner) płaci > kilkunastoprocentowy. Nie pamiętam liczb. > Co Ty na to? Jeżeli jest tak jak piszesz to zalegalizowanie związku da parom homo te kilka procent zysku. Ale: nadal bez testamentu partner dostanie zaledwie cząstkę, bo resztę dostaną rodzice i rodzeństwo zmarłego. Zawsze lepiej spisać testament niż podzielić się z rodziną majątkiem. Moim zdaniem rozmowa na ten temat w ogóle jest nie na miejscu bo w przypadku śmierci mojej żony nie obchodziłoby mnie co się stanie z jej "majatkiem". Miałbym o czym myśleć. Jest jeszcze inne wyjście: kupować wszystko na rachunki imienne podając nazwiska obu osób albo po połowie. Wtedy 50% majątku przypada nam nawet w przypadku nagłej śmierci. > "Dlatego rozumiem heterofobów, że są rozgoryczeni" > A czym mają być rozgoryczeni? W przeciwieństwie do hetero, homo WIEDZĄ, że inna orientacja istnieje, wiedzą, że takie jest życie i niby przeciw czemu się mają buntować? Demagogię siejesz. HETEROFOBÓW. Nie pisałem ani słowem o HOMO. Nie każdy homo zapewne jest heterofobem. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 14:25 zusmann napisał: > Jeżeli jest tak jak piszesz to zalegalizowanie związku da parom homo te kilka > procent zysku. Ale: nadal bez testamentu partner dostanie zaledwie cząstkę, bo > resztę dostaną rodzice i rodzeństwo zmarłego. Zawsze lepiej spisać testament > niż podzielić się z rodziną majątkiem. Moim zdaniem rozmowa na ten temat w > ogóle jest nie na miejscu bo w przypadku śmierci mojej żony nie obchodziłoby > mnie co się stanie z jej "majatkiem". Miałbym o czym myśleć. Jest jeszcze inne > wyjście: kupować wszystko na rachunki imienne podając nazwiska obu osób albo > po połowie. Wtedy 50% majątku przypada nam nawet w przypadku nagłej śmierci. > jeżeli umrze Ci żona (przez lewe ramie splunąć,odpukać. Nie życzę tego) i nagle okaże się,że nie msasz gdzie mieszkać,że jej rodzina (która Ciebie nienawidzi)zabiera Ci połowe majątku wypracowanego również Twoimi rekami-myślisz,że nie będziesz myślał o tym? Owszem,wpierw będzie szok..ale szybko przyjdą do głowy elementarne pytania:"co dalej". A uwierz mi,że w niektórych rpzypadkach homoseksualistów rodziny szybko sobie przypomną o "wyrodnym synu/córce". Smutna rzeczywistość. Testament niewiele załatwia..rodzina-w niektórych przypadkach-może starać się go podważyć..i co wtedy? nie jestem zwolennikiem MAŁZEŃSTw homoseksualnych. Jestem zwolennikiem LEGALIZACJI związków na zasadzie konkubinatu i dania mieszkającym ze sobą parom (płci obojga) chociż części praw,zarezerwowanych do tej pory wyłącznie dla małżeństw. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 14:30 geograf napisał: > nie jestem zwolennikiem MAŁZEŃSTW homoseksualnych. Jestem zwolennikiem > LEGALIZACJI związków na zasadzie konkubinatu i dania mieszkającym ze sobą > parom (płci obojga) chociż części praw,zarezerwowanych do tej pory wyłącznie > dla małżeństw. Też jestem ZA. To nie podlega dyskusji. Ludzie mogą jak na razie swobodnie wybierać z kim chcą spędzić życie. Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 10:46 zusmann napisał: >(...) > Nie pytałem, dlatego nie zakładam wątków "Dlaczego jeszcze istnieją kluby > dla gejów i lesbijek". Wy też nie pytaliście a narzucacie się tu ze swoimi > orientacjami. Od tego jest czat gejowski. > (...) Ale: Dlaczego łódzkie "homo" nie mogą pisać na łódzkim forum? I w dodatku jeszcze poruszając zagadnienie czysto łódzkie - o łódzki lokal. Na tym forum nader często pojawiają się wątki o tematyce zupłenie niezwiązanej z Łodzią i jakoś do tej pory to uchodziła za ... normalne. Co do narzucania się - w sumie to o niemal każdym można by tu powiedzieć, że się narzuca ze swoimi różnymi opiniami, czy zapatrywaniami, czy orientacjami. Tak więc proszę się tu nie narzucać ze swoimi orientacjami, od tego jest czat heterowski ... mógłby ktoś powiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann O! Trochę się tego nazbierało! ;-) 17.01.04, 12:19 Widzę, że jest duże zapotrzebowanie na moje posty więc spróbuję na wszystkie wasze odpowiedzieć. michael00 napisał: > Dlaczego łódzkie "homo" nie mogą pisać na łódzkim forum? I w dodatku jeszcze poruszając zagadnienie czysto łódzkie - o łódzki lokal. Mogą. I robią to. A ja mogę się na ten temat wypowiadać. Co robię. > Na tym forum nader często pojawiają się wątki o tematyce zupełnie nie związanej z Łodzią i jakoś do tej pory to uchodziły za... normalne. Nad tym boleję. Też jestem przeciw. > Co do narzucania się - w sumie to o niemal każdym można by tu powiedzieć, że się narzuca ze swoimi różnymi opiniami, czy zapatrywaniami, czy orientacjami. Można. Od tego jest forum. > Tak więc proszę się tu nie narzucać ze swoimi orientacjami, od tego jest czat heterowski... mógłby ktoś powiedzieć. Nie ma takiego czatu. Bo hetero nie czują się inni. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: O! Trochę się tego nazbierało! ;-) 17.01.04, 12:50 zusmann napisał: > Nad tym boleję. Też jestem przeciw. > jesteś zwolennikiem całkowitej segregacji? > Nie ma takiego czatu. Bo hetero nie czują się inni. hmmm...byłeś kiedyś na gejowskim czacie? najczesciej takowy nie różni sie wiele od "seks", "erotyka" etc. etc. tylko że na gejowskim facet szuka drugiego faceta..ot co, całą prawda. Jak to nie czuję się inni? a te różne "tematyczne" czaty heteryckie..SM i tak dalej...? Teraz patrzysz na ludzi tylko rpzez pryzmat seksualności. Ale zarówno na czacie "seks" można pogadać normalnie,a nie tylko pisac o seksie,tudzież się na niego umawiać, tak i na gejowskim czacie nie tylko o jedno chodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: O! Trochę się tego nazbierało! ;-) 17.01.04, 13:01 geograf napisał: > jesteś zwolennikiem całkowitej segregacji? Nie wiem o jaką segregację Ci chodzi. Jestem za pisaniem na forum łódzkim o sprawach łódzkich lub z Łodzią związanych a takich, które nie pasują na PodForum PoŁ. > > Nie ma czatu hetero. Bo hetero nie czują się inni. > hmmm... byłeś kiedyś na gejowskim czacie? > najczesciej takowy nie różni sie wiele od "seks", "erotyka" etc. etc. tylko że na gejowskim facet szuka drugiego faceta... ot co, całą prawda. > Jak to nie czuję się inni? a te różne "tematyczne" czaty heteryckie... SM i tak dalej...? > Teraz patrzysz na ludzi tylko przez pryzmat seksualności. Ale zarówno na czacie "seks" można pogadać normalnie, a nie tylko pisac o seksie, tudzież się na niego umawiać, tak i na gejowskim czacie nie tylko o jedno chodzi... Nie wiem, chyba byłem (onet). Było niewielu ludzi i raczej - sorry - ale pisali o seksie. U lesbijek to samo. Naprawdę. Dlatego się dziwię, że skoro piszesz, że nie różni się wiele od pokoju "seks" czy "erotyka" to homo zakładają sobie swoje pokoje. Wyżej wymienione nie są tylko dla hetero. Moga w nich przebywać wszyscy a homo sie sami izolują. To jest to, co ja nazywam "heterofobią". Jeśli chodzi o SM "i tak dalej" to nie są to pokoje hetero tylko właśnie SM albo "tak dalej". Nie wrzucaj zboczeń do jednego worka z orientacjami seksualnymi, które są tylko dwie bo dwie mamy na Ziemi płcie. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: O! Trochę się tego nazbierało! ;-) 17.01.04, 13:15 mylisz się. geje pisują o seksie w innym miejscu,niż hetero z prostego powodu:łatwiej trafić na osobę,która się szuka. to wszystko. a jeżeli ktoś jest fobiczny,to niektórzy hetero,którzy wchodzą na tego typu czaty tylko po to,aby powypisywać sporo inwektyw... Nie rozumiem zarzutu heterofobii. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 09:28 Gość portalu: Minnie napisał(a): > A pan niby jest normalny? marcin_76 już za mnie odpowiedział, ale powtórzę: oczywiście, że normalny. I cieszę się z tego. Dziękuję przypadkowi, że tak jest. To tyle, jak widzisz nic na temat gejów i lesbijek więc nie jestem ANTY tylko jestem zadowolony, że to nie ja. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 10:30 nie,oczywiście, nie jesteś ANTY,ale najchętniej zabroniłbyś im pisać,bo "oni nie są normalni,a ja tak". Skoro przeszkadzają Ci takie wątki,to po co w ogóle do nich zaglądasz,co? a może sam boisz się,że...:> Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 12:22 geograf napisał: > nie, oczywiście, nie jesteś ANTY, ale najchętniej zabroniłbyś im pisać, bo "oni nie są normalni, a ja tak". Skąd wiesz? Gdzieś tak napisałem, czy kłamiesz? > Skoro przeszkadzają Ci takie wątki, to po co w ogóle do nich zaglądasz, co? > a może sam boisz się,że... :> Zaglądam bo forum jest po to, żeby je czytać i polemizować. Nie ukrywam się pod anonimem ani nie kryję ze swoimi poglądami. Nie mam się czego wstydzić. Odpowiedz Link Zgłoś
yat Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 00:38 Zusmann, homofobie. Jak nie chcesz, to nie czytaj. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Yat, to coś więcej niż homofobia:/ 17.01.04, 01:25 To nieuleczalny debilizm! I tak, bardzo chcę być nieuprzejma i wulgarna. Nie mam ani odrobiny zgody na taką nietolerancję, jaką prezentuje Zusmann. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Yat, to coś więcej niż homofobia:/ 17.01.04, 09:33 szprota napisała: > To nieuleczalny debilizm! > I tak, bardzo chcę być nieuprzejma i wulgarna. Nie mam ani odrobiny zgody na > taką nietolerancję, jaką prezentuje Zusmann. Proszę o jeden post, który świadczy o tym, że jestem nietolerancyjny. Jeden jedyny post gdzie napisałem, że nie toleruję homo. Jeden post, z którego możnaby wywnioskować, że się boję zalewu pedałów (lesbijki są OK jak dla mnie). Inaczej sama sobie wystawisz złe świadectwo. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Przykład: 17.01.04, 10:35 zusmann napisał: > Proszę o jeden post, który świadczy o tym, że jestem nietolerancyjny. Jeden > jedyny post gdzie napisałem, że nie toleruję homo. alez proszę.drugi post w tym wątku: "Umawiaj się z innymi lesbami w domu i daj normalnym ludziom wreszcie spokój!" Przypominam,że homo to określenie dla ludzi,którzy czują pociąg fizyczny i psychiczny do własnej płci. Czyli homo są zarówno geje, jak i LESBIJKI. >Jeden post, z którego > możnaby wywnioskować, że się boję zalewu pedałów (lesbijki są OK jak dla mnie). Ależ widzisz..homofobia to nie tylko "strach przed zalewem pedałów" (hmm..swoją drogą.oglądasz telewizję?chodzisz do teatru?biedaku..to muszą być dla Ciebie tortury...). Homofobia to: "Homofobia jest uprzedzeniem, a więc uwarunkowaną społecznie awersyjną (wrogą, negatywną) postawą wobec gejów i lesbijek, opartą wyłącznie na ich orientacji seksualnej, ignorującą indywidualne cechy poszczególnych członków grupy. Jest uwarunkowana społecznie, tzn. nabywana jest od dzieciństwa w toku socjalizacji przebiegającej w społeczeństwie stygmatyzującym homoseksualizm. Homofobia manifestuje się poprzez negatywne uczucia kierowane przeciwko gejom i lesbijkom (od wrogości, wstrętu i obrzydzenia przez pogardę, pobłażliwość, lekceważenie aż po wyniosły protekcjonalizm) oraz przez wiarę w stereotypy, tzn. nadmiernie uogólnione, najczęściej fałszywe przekonania na temat cech i zachowań osób homoseksualnych. Homofobia może też przejawiać się w postaci wrogich zachowań wymierzonych przeciwko ludziom homoseksualnym, począwszy od poniżających żartów, obraźliwych wyzwisk, poprzez nierówne traktowanie w pracy i rozmaitych sytuacjach społecznych aż po zbrodnie nienawiści, a nawet ludobójstwo. Przejawianie się uprzedzenia w czynach nosi nazwę dyskryminacji." www.kampania.org/homofobia/ > Inaczej sama sobie wystawisz złe świadectwo. To Ty sobie wystawiasz złe świadectwo pokazując jakim jesteś "prawdziwym menszczyznom". Czemu lesbijki są OK,a geje nie? Bo lesbijka Ciebie nie poderwie,a poza tym dwie liżace się panie na pornosie to sama przyjemność dla heteryka, a gej nie dosyć,że może Ciebie poderwać,to jeszcze jest taki nieestetyczny etc. etc.? Zastanów się nad tym,co piszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Przykład: 17.01.04, 12:41 geograf napisał: > drugi post w tym wątku: > "Umawiaj się z innymi lesbami w domu i daj normalnym ludziom wreszcie spokój!" Przypominam, że homo to określenie dla ludzi, którzy czują pociąg fizyczny i psychiczny do własnej płci. Czyli homo są zarówno geje, jak i LESBIJKI. Chciałem odpisać, że obalam Twój dowód, ale sam go sobie obaliłeś ;-) Dzięki za pomoc. Zacytowałeś fragment, który mówi o tym, że mnie ten wszechobecny temat już męczy a nie, że nie toleruję lesbijek. O lesbijkach również niżej. > Ależ widzisz... homofobia to nie tylko "strach przed zalewem pedałów" (hmm... swoją drogą oglądasz telewizję? Chodzisz do teatru? Biedaku... to muszą być dla Ciebie tortury...). Nie widze związku. Wtręt bez sensu. Rozwiń go może. Oglądam, chodzę (bardzo rzadko, wolę kino). Nie widzę w tym nic męczącego. > "Homofobia jest uprzedzeniem, a więc uwarunkowaną społecznie awersyjną (wrogą, negatywną) postawą wobec gejów i lesbijek, opartą wyłącznie na ich orientacji seksualnej, ignorującą indywidualne cechy poszczególnych członków grupy. Jest uwarunkowana społecznie, tzn. nabywana jest od dzieciństwa w toku socjalizacji przebiegającej w społeczeństwie stygmatyzującym homoseksualizm. Homofobia manifestuje się poprzez negatywne uczucia kierowane przeciwko gejom i lesbijkom (od wrogości, wstrętu i obrzydzenia przez pogardę, pobłażliwość, lekceważenie aż po wyniosły protekcjonalizm) oraz przez wiarę w stereotypy, tzn. nadmiernie uogólnione, najczęściej fałszywe przekonania na temat cech i zachowań osób homoseksualnych. Homofobia może też przejawiać się w postaci wrogich zachowań wymierzonych przeciwko ludziom homoseksualnym, począwszy od poniżających żartów, obraźliwych wyzwisk, poprzez nierówne traktowanie w pracy i rozmaitych sytuacjach społecznych aż po zbrodnie nienawiści, a nawet ludobójstwo. Przejawianie się uprzedzenia w czynach nosi nazwę dyskryminacji." Nieprawda. Pewnie spisałeś to z jakiejś strony o homoseksualistach. Oni (Wy?) lubią tworzyć wokół siebie atmosferę zagrożenia. Fobia: "chorobliwy i uporczywy lęk, któremu towarzyszą przykre objawy fizjologiczne: migotanie serca, suchość w ustach, poty, omdlenia". Zapewniam Cię, że nie mam żadnego z tych objawów. To co Ty opisałeś wygląda na jakąś homonienawiść. > Wystawiasz sobie złe świadectwo pokazując jakim jesteś "prawdziwym > menszczyznom". Czemu lesbijki są OK, a geje nie? Bo lesbijka Ciebie nie poderwie, a poza tym dwie liżace się panie na pornosie to sama przyjemność dla heteryka, a gej nie dosyć, że może Ciebie poderwać, to jeszcze jest taki nieestetyczny etc. etc.? Zastanów się nad tym, co piszesz. Pisze się "prawdziwym mężczyzną". Dzięki, że to zauważyłeś. Nie pisałem, że lesbijki są OK, tylko, że moim zdaniem są OK. Tzn, że mi nie przeszkadzają, nie odrzuca mnie na ich widok. Mogę mieć swoje zdanie? Dzięki. Poza tym gej też mnie nie poderwie, nie bierze mnie to. A czy jest nieestetyczny? Czasem śmieszny, czasem żałosny, czasem normalny. Nieestetyczny jest już DLA MNIE widok dwóch facetów zaledwie prowadzących się za ręce. Widzę, że się rozumiemy. Odgadujesz moje myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Definicje i płcie 17.01.04, 12:54 zusmann napisał: > (...) > Fobia: "chorobliwy i uporczywy lęk, któremu towarzyszą przykre objawy > fizjologiczne: migotanie serca, suchość w ustach, poty, omdlenia". Zapewniam > Cię, że nie mam żadnego z tych objawów. To co Ty opisałeś wygląda na jakąś > homonienawiść. fobia ż I, DCMs. fobii; lm D. fobii (fobij) psych. ?uporczywy, chorobliwy lęk przed określonymi przedmiotami lub sytuacjami? gr. (SJP - PWN). Tu nie mówią o objawach :). Ale z definicjami jest tak, że można sobie własne tworzyć, co kiedyś ja poznałem na tym forum :-) > (...) > a poza tym dwie liżace się panie na pornosie to sama przyjemność dla > heteryka Ale dla heteryczki już nie taka wielka :/ Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicje i płcie 17.01.04, 13:12 michael00 napisał: > fobia ż I, DCMs. fobii; lm D. fobii (fobij) > psych. uporczywy, chorobliwy lęk przed określonymi przedmiotami lub sytuacjami (SJP - PWN). Tu nie mówią o objawach :). Ale z definicjami jest tak, że można sobie własne tworzyć, co kiedyś ja poznałem na tym forum :-) U mnie mówią. Praktyczny Słownik Współczesnej Polszczyzny, tom 11, str. 373. > > a poza tym dwie liżace się panie na pornosie to sama przyjemność dla > > heteryka > Ale dla heteryczki już nie taka wielka :/ Pewnie już nie taka. Ale może dwaj faceci tak? Znam kilka, którym się to podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Definicje i płcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 14:13 Zusmann,o ile wiem jesteś mężczyzną ,więc skąd u licha wiesz co się podoba kobietom ,zarówno lesbijkom ,jak i heteroseksualistkom?A zresztą,czy coś ci mówi określenie biseksualizm? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicje i płcie 17.01.04, 14:22 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Zusmann, o ile wiem jesteś mężczyzną, więc skąd u licha wiesz co się podoba > kobietom, zarówno lesbijkom, jak i heteroseksualistkom? A zresztą, czy coś ci mówi określenie biseksualizm? Jestem. A wiem od kobiet. Rozmawiam z nimi od kiedy skończyłem 15 lat. Nie pamiętam, żebym pisał o tym co myślą lesbijki. Nie znam żadnej osobiście (mając jednocześnie tego świadomość). Mówi mi biseksualizm. Michał Wiśniewski, Freddie Mercury i inni. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Definicje i płcie 17.01.04, 14:27 ja również rozmawiam z kobietami uwierz mi-nie wszystkie są takie same. Część lubi być zdobywana,lubi czuć się tą,o którą się starają..ale niektóre-i to spora część-jest odwrotnością takowej..nie w sensie,że same lubią chłopaka poderwać...mają inne wartości..ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Definicje i płcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 14:36 No i mamy sedno.Każdemu człowiekowi ergo każdej kobiecie podoba się coś innego ,więc nie można powiedzieć ,że kobietom jako całej grupie podoba coś,a coś innego budzi w nich obrzydzenie.Wszystko jest uwarunkowane indywidualnie,na szczęście! Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicje i płcie 17.01.04, 14:50 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > No i mamy sedno.Każdemu człowiekowi ergo każdej kobiecie podoba się coś > innego, więc nie można powiedzieć, że kobietom jako całej grupie podoba coś, a coś innego budzi w nich obrzydzenie. Wszystko jest uwarunkowane indywidualnie, na szczęście! Patrząc na ludzki charakter całościowo, każdy z nas jest inny. Ale są reguły i Z REGUŁY większość rzeczy ma zdecydowanie więcej zwolenników niż przeciwników lub odwrotnie. Np. taki hałas, jaskrawe kolory, słodycze, podwyżka czy zabijanie na ulicach. ;-) Ja nie piszę, że WSZYSTKIM tylko, że OGÓLNIE rzecz biorąc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Definicje i płcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 14:58 Takie "Ogólnie" to bardzo często początek końca.Są pewne reguły;demagogicznie można rzec,że regułą była nienawiść do Żydów w Hitlerowskich Niemczech,choć zapewne istnieli jacyś Niemcy ,którym Żydzi w niczym nie przeszkadzali.Zresztą kto ustanawia owe "z reguły"?Z czyjej reguły? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicje i płcie 17.01.04, 15:14 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Są pewne reguły; demagogicznie można rzec, że regułą była nienawiść do Żydów w Hitlerowskich Niemczech, choć zapewne istnieli jacyś Niemcy, którym Żydzi w niczym nie przeszkadzali. Rozumiem Twój tok rozumowania, ale akurat w tym przypadku niezupełnie ;-) Akurat nienawiść do Żydów prezentowała mniejszość Niemców. Tak jak mniejszość Polaków była świadomymi komunistami w latach powojennych. Terror i totalitaryzm nie pozwalały na dowolny wybór. > Zresztą kto ustanawia owe "z reguły"? Z czyjej reguły? Z niczyjej ;-) Tak po prostu jest. Ludzie większościowo coś lubią albo nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Definicje i płcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 15:25 Otóż nie Zusmannie.Reguły ustanawia społeczeństwo,a konkretniej wychowanie.Wiesz ,kto był najbardziej żarliwym wyznawcą Hitlera? Młodzież.Wychowana na elementarzach z czytanakmi o złym Żydzie,potem indoktrynowana w Hitlerjugend,wierząca w nową religię aryjską i w konsekwencji gotowa umierać dla Fuhrera.Wychowanie to 3/4 człowieka,dlatego nie mów mi ,że tak po prostu jest,bądź nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicje i płcie 17.01.04, 15:31 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Otóż nie Zusmannie.Reguły ustanawia społeczeństwo,a konkretniej > wychowanie. Nie wspomniałem słowie o regułach ustanawianych. Napisałem, że ludzie mają jakiś stosunek do konkretnej rzeczy i z reguły pewna opcja stanowi zdecydowaną większość. Jeśli chodzi o reguły ustanawiane (zasady, zwyczaje) to nie ma z czym polemizować, bo jest tak jak piszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Definicje i płcie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 15:39 No to o jakich innych regułach niż zwyczaje piszesz?Bo ja napisałam ,że zwyczaje człowieka są konsekwencją wychowania,więc nie jestem w stanie zrozumieć jaki "ludzie mogą mieć stosunek do konkretnej rzeczy" ,który całkowicie abstrahuje od ich wychowania? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicje i płcie 17.01.04, 18:23 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > No to o jakich innych regułach niż zwyczaje piszesz? "Z reguły" czyli "przeważnie, zwykle, głównie". W tym sensie, a nie w sensie "zgodnie z regułą, zasadą, zwyczajem." Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Przykład: 17.01.04, 13:32 1. co do telewizji-hmmm...szkoda,że polskie gwiazdy szklanego,i nie tylko,ekranu nie ujawniają swojej orientacji (na zachodzie był jakiś czas temu swego rodziju "ruch" ujawniania (się) gwiazd mediów...to znacznie zmieniło pogląd na homoseksualizm tam). 2. polska hipokryzja (choć nie jest to akurat przytyk do Ciebie, Zusmann): dwóch facetów zaledwie prowadzących się za rękę jest już od razą (najczesciej,nie tylko w Twoim przypadku),ale mało kto narzeka, mało komu przeszkadzają pary w miejsach publicznych,które wręcz "bada sobie migdałki". cóż. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Przykład: 17.01.04, 13:56 Wiem, że wielu aktorów, pisarzy, piosenkarzy i w ogóle artystów to homoseksualiści. Widocznie mają lepsze predyspozycje do sztuki. I chwała im za to, że dają siebie szerokiej publiczności. Sam słucham często Skunk Anansie z ich wokalistką Skin (les), lubię Queen z Freddiem i nie miałoby dla mnie znaczenia gdyby Krzysztof Majchrzak był pederastą. Ludzi oceniam nie za to kim są ale jacy są. Jeśli chodzi o estetykę, odrazę... Dla mnie np. widok dziecka z cieknącym mu z nosa gilem jest odrażający. A dla jego matki może to być najpiękniejszy widok na świecie. Kolejny przykład to karmienie piersią w miejscu publicznym (np w takiej Galerii Łódzkiej) albo wlaśnie to co piszesz: badanie migdałków. Swego czasu w GŁ była za szybą liżąca się para hetero, która wzbudzała we mnie straszną odrazę (nie tylko we mnie). Miała to być zachęta do odwiedzenia sklepu z bielizną chyba w Walentynki. Ludzie odwracali głowy... Odpowiedz Link Zgłoś
szprota A proszę cię uprzejmie: 17.01.04, 19:56 Chociażby tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=10036509&a=10036931 De facto wystarczy wpisać w wyszukiwarkę Twojego nicka,a nietolerancyjna wypowiedź sama się znajdzie. I chciałabym na marginesie zauważyć, że słowó "pedał" jest co najmniej dyskryminujące. Gdybym administrowała to forum, usunęłabym tę wypowiedż jako niezgodną z netykietą. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: A proszę cię uprzejmie: 17.01.04, 20:28 Możesz jaśniej? Czy chodzi ci o fragment "Homo tak, dziwadło nie"? Czy o ten: "Orientacja seksualna to prywatna sprawa każdego człowieka"? A może o to, że "orientacja seksualna nie ma tu nic do rzeczy"? Bo może jeszcze chodzić ci o ten fragment: "niedopuszczalne natomiast jest "polowanie" na (na przykład homoseksualistę) nauczyciela". Wskaż dokładnie. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Inteligentnych ludzi za rączkę prowadzić nie trza 17.01.04, 20:34 No, ale to aqrat nil novi. Plugawię sobie klawiaturę, cytując: "Nauczyciel mabudzić szacunek więc nie może to być pedałkowata ciotka w obcisłej koszuli w kwiaty, spodniach ze skaju i z kolczykami w uszach ale "normalny" (czytaj: zwyczajny) pedał nikomu chyba nie wadzi." "ile do homoseksualistów nasze społeczeństwo już się zaczyna powoli przyzwyczajać to do np. biseksów czy transów (nie mówiąc już o innych zboczeniach)..." No comments. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Inteligentnych ludzi za rączkę prowadzić nie 17.01.04, 20:44 Dlatego ci trochę pomogłem, chciałem podprowadzić do celu ale jak widzę nadal błądzisz... Nadal bowiem nie wiem, gdzie jestem nietolerancyjny dla "gejów i lesbijek". Choć jeden fragment poproszę. Trochę się pogubiłaś i nie wiesz co piszesz. Skończ więc się męczyć i idź się przespać, nie powiem nikomu, że się pogubiłaś. Odpowiedz Link Zgłoś
zamek czuję wstręt, ale trudno 17.01.04, 21:00 Nie będę wyszukiwał twoich wypowiedzi na temat homoseksualistów, bo po powyższym poście nawet nie muszę. Obrażasz ludzi na lewo i prawo, i to niezależnie od preferencji w jakiejkolwiek dziedzinie, jak widać. To po prostu wstrętne i uwłaczające. Co gorsza, ty wiesz, co piszesz i piszesz to zupełnie świadomie. Zupełnie świadomie udowadniasz ze słowa na słowo, że jesteś bezbrzeżnym ordynusem, godnym wyłącznie całkowitej pogardy. Ty się "trochę" nie pogubiłeś. Ty się pogubiłeś całkowicie i chamstwo zalało ci oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Też czuję wstręt, ale trudno 17.01.04, 21:12 ;-) Kolejny człowieczek nie gotowy do dyskusji potrafiący za to na ślepo rzucać oskarżeniami. A może nie chodzi o to co piszę, tylko o to, że mam rację i że ktoś ci bliski nie potrafi zapanować nad emocjami i się skupić na tym co pisze i na tym co ja piszę? Zastanów się dobrze, potem jednak poczytaj moje posty, na koniec masz prawo zabrać głos. Ale najpierw przemyśl wszystko dokładnie i zastanów się co chcesz napisać bo ten twój post nie wnosi nic nowego. Aha, poczytaj też inne posty i moje odpowiedzi na nie. Policz sobie ile razy mnie obrażano a ile razy ja obrażałem ;-) Powodzenia życzę. P.S. Chyba ustanowię jakąś nagrodę dla kogoś kto wykaże, że obrażam ludzi na lewo i prawo. Hehe, rozbawiło mnie to ;-) Tylko co to może być? Czekam na propozycje na maila. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Ratunku! Ślepy mnie prowadzi! 17.01.04, 21:10 Nikim innym nie jesteś, skoro nie widzisz, gdzie jesteś nietolerancyjny. Używasz określeń typu "pedał", "ciota", "zboczenie" i jesteś święcie przekonany, że to przejaw tolerancji - zatem wykazujesz się albo bezbrzeżną ignorancją (ale prześledziwszy ten wątek wiem, że już kilka osób poinformowało cię, czym jest tolerancja i jak się do niej mają twoje wypowiedzi); albo, co już nadmieniłam, totalną odpornością na wiedzę i argumenty, ergo: debilizmem. Smutne jest to, że wszystko wkazuje na to, iż jesteś niereformowalny i twojego schorzenia nie da się wyleczyć... A co do ciepłej uwagi, że znów powstrzymując mdłości, zacytuję "Skończ więc się męczyć i idź się przespać, nie powiem nikomu, że się pogubiłaś", to bardzo się cieszę, że poza wszystkim okazałeś się także i chamem. Piękny zestaw, można powiedzieć: wzorzec Ciemnogrodzianina. Nic tylko organizować wycieczki, pokazywać cię jako curiosum nie z tej ziemi i trzapać grubą kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Ratunku! Ślepą ktoś prowadzi! 17.01.04, 21:23 szprota napisała: > Używasz określeń typu "pedał", "ciota", "zboczenie" i jesteś święcie przekonany, że to przejaw tolerancji - zatem wykazujesz się albo bezbrzeżną ignorancją (ale prześledziwszy ten wątek wiem, że już kilka osób poinformowało cię, czym jest tolerancja i jak się do niej mają twoje wypowiedzi); albo, co już nadmieniłam, totalną odpornością na wiedzę i argumenty, ergo: debilizmem. Znów nie czytasz uważnie albo nie rozumiesz treści. Ale nie naśmiewam się z ciebie, chcę pomóc. A ty mnie obrażasz. Używałem słowa "pedał" jako potocznego określenia odangielskiego wyrazu "gej". Nie obraźliwie ale w dbałości o polszczyznę. Rozumiem, że u progu Unii trzeba sie z polskiego wycofywać. Zacząłem więc używaćsłowa "homoseksualista". Słowa "ciota" użyłem w poście o WIDZENIU PEDAŁKOWATEGO NAUCZYCIELA PRZEZ UCZNIÓW (przykład - toruńska budowlanka). Nie jest to moje określenie homoseksualistów. Słowa "zboczenie" o ile dobrze pamiętam użyłem tylko w przypadku "SM i tak dalej" jak to napisał Geograf. Możesz się nie zgadzać, że SM (nie chodzi o Sclerosis Multiplex bynajmniej) to zboczenie. Ja uważam inaczej. > Smutne jest to, że wszystko wkazuje na to, iż jesteś niereformowalny i twojego schorzenia nie da się wyleczyć... Nie mam się z czego leczyć. Jak wiesz, jestem normalny. A czy niereformowalny? Mam swoje poglądy i jak ktoś mi pisze, że ich nie mam albo, że mam inne to nie dziwne, że mam go za durnia. > A co do ciepłej uwagi, że znów powstrzymując mdłości, zacytuję "Skończ więc się męczyć i idź się przespać, nie powiem nikomu, że się pogubiłaś", to bardzo się cieszę, że poza wszystkim okazałeś się także i chamem. Piękny zestaw, można > powiedzieć: wzorzec Ciemnogrodzianina. Nic tylko organizować wycieczki, > pokazywać cię jako curiosum nie z tej ziemi i trzapać grubą kasę. Ależ ja naprawdę ci radzę, żebyś się przespała bo rano może trochę ochłoniesz i usiądziesz ze świeżym umysłem do komputera. Nie wiem, gdzie tu chamstwo. W swoim pierwszym, porannym poście mnie obraziłaś nie czytając moich postów a teraz twierdzisz, że jestem chamem bo nie umiem dyskutować ze zdezorientowaną kobietą. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Buahahaaaahaha! 17.01.04, 22:07 >Używałem słowa "pedał" jako potocznego określenia od angielskiego wyrazu "gej". Nie obraźliwie ale w dbałości o polszczyznę. Możesz mi wyjaśnić, jakim cudem udaje ci się pozostawać przy przekonaniu, że nie czytam uważnie, gdy cytuję całe fragmenty wypowiedzi i mimo to twierdzić, że nie masz z czego się leczyć? Słowo "pedał" jest obraźliwe niezależnie od tego, czy uważasz je za potoczne. Piszesz "Skończ już pisać" - zaiste, przejaw to kultury, że o zasobie argumentów nie wspomnę -i dziwisz się zarzutowi chamstwa. No comments. Rzadko to robię, ale tym razem sobie pozwolę EOT Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Buahahaaaahaha! 17.01.04, 22:35 szprota napisała: > Możesz mi wyjaśnić, jakim cudem udaje ci się pozostawać przy przekonaniu, że nie czytam uważnie, gdy cytuję całe fragmenty wypowiedzi i mimo to twierdzić, że nie masz z czego się leczyć? Oczywiście, że mogę. Wynika to z tego, że cytujesz nieodpowiednie fragmenty. > Słowo "pedał" jest obraźliwe niezależnie od tego, czy uważasz je za potoczne. Być może. Do mnie tak nikt nie mówi więc nie wiem jaka byłaby moja reakcja. Ale jak już pisałem zmieniłem na inne. > Piszesz "Skończ już pisać" - zaiste, przejaw to kultury, że o zasobie argumentów nie wspomnę -i dziwisz się zarzutowi chamstwa. No comments. Radze ci skończyć bo źle to wygląda. Radzę też odpocząć. To źle? A argumenty, jak na razie żelazne, mam w postaci twoich i moich postów. Co nie raz i nie dziesięć przytaczałem. Znów nie uważasz. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Zusmannie drogi... 18.01.04, 21:37 Ok, ok, miało być EOT, jestem gotowa na zarzut niekonsekwencji - może choć raz twoje zarzuty będą zgodne z prawdą, a to już bylaby ciesząca oko odmiana. Bądź łaskaw wyjaśnić mi, na jakiej zasadzie cytuję nieodpowiednie fragmenty twoich wypowiedzi.Dlatego, że wykazują twój brak tolerancji czarno na białym? Wiem, powinnam te cytaty dobierać wedle innego klucza: spożycia nabiału albo przeprowadzania staruszek przez ulicę, ale kłopot polega na tym, że zaczęliśmy dykutować o czymś innym. Przyznaję, że poniosło mnie w pierwszym poście, ale jak zobaczyłam tekst o lesbach mających siedzieć w domu, to zrobiło mi się ciemno przed oczami. I nie obchodzi mnie, że według ciebie to źle wygląda. Twoja wypowiedź wygląda dużo gorzej, a jakoś nie było ci wstyd jej opublikować. Bądź tak dobry, na jakiego się kreujesz ze swoimi radami i odpuść je sobie. Gdybym ich szukała, pisałabym na forum Psychologia, a nie tu. Nie wiem, jakie masz argumenty na swoją tolerancję, ja widzę tylko dwa: "jestem tolerancyjny" i "nie uważasz" - to dopiero ślicznie wygląda. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Zusmannie drogi... 18.01.04, 23:12 szprota napisała: > Bądź łaskaw wyjaśnić mi, na jakiej zasadzie cytuję nieodpowiednie fragmenty > twoich wypowiedzi. Dlatego, że wykazują twój brak tolerancji czarno na białym? Nie, dlatego, że zarzucasz mi coś, czego nie umiesz potwierdzić moimi wypowiedziami. Przy każdym twoim cytacie pisałem ci gdzie popełniłaś błąd więc nie będę tego powtarzał. Doczytaj sobie. > Wiem, powinnam te cytaty dobierać wedle innego klucza: spożycia nabiału albo > przeprowadzania staruszek przez ulicę, ale kłopot polega na tym, że zaczęliśmy dykutować o czymś innym. Nie wiem czy to co piszesz ma jakiś sens, ja go nie odnajduję w tym zdaniu... > Przyznaję, że poniosło mnie w pierwszym poście, ale jak zobaczyłam tekst o > lesbach mających siedzieć w domu, to zrobiło mi się ciemno przed oczami. I nie obchodzi mnie, że według ciebie to źle wygląda. Twoja wypowiedź wygląda dużo gorzej, a jakoś nie było ci wstyd jej opublikować. Tak, wygląda dużo gorzej. Miałem nadzieję, że dzięki niej ten wątek zostanie skasowany. > Bądź tak dobry, na jakiego się kreujesz ze swoimi radami i odpuść je sobie. > Gdybym ich szukała, pisałabym na forum Psychologia, a nie tu. Nie wiem, jakie masz argumenty na swoją tolerancję, ja widzę tylko dwa: "jestem > tolerancyjny" i "nie uważasz" - to dopiero ślicznie wygląda. Być może powinnaś tam zacząć pisać. Na pewno jakbyś tam pisała to chciałabyś coś z tego wynieść i czytałabyś uważniej, mniej byś się podniecała, więcej miałabyś pokory i więcej rzeczy byś przemyślała przed napisaniem. To mogłaby być dobra kuracja. Poważnie mowię, nie ironicznie i prześmiewczo. To nie jest żadna rada tylko propozycja tym razem. Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Nie dla kasowania wątków! 18.01.04, 23:16 zusmann napisał: > Tak, wygląda dużo gorzej. Miałem nadzieję, że dzięki niej ten wątek zostanie > skasowany. Wątkowym skrytokasowaczom - nie! Mnie się nie podoba to kasowanie wątków. Niech sobie idę do ławki nawet jakiejś, niech tam nie będzie można dalej pisać, ale niech będą do poczytania, bo tak to niesprawiedliwe - jedni co siedzą tu na okrągło mogą czytać, a pozostali nie zdążą :( Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Nie dla kasowania wątków! 18.01.04, 23:20 No dobra, to nie... Wycofuję się z tego... Wiem, niektórzy pracują po 12 ha/de. Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Re: Nie dla kasowania wątków! 18.01.04, 23:21 zusmann napisał: > No dobra, to nie... Wycofuję się z tego... Wiem, niektórzy pracują po 12 ha/de. No właśnie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Re: Zusmannie drogi... 19.01.04, 12:48 zusmann napisał: > Nie, dlatego, że zarzucasz mi coś, czego nie umiesz potwierdzić moimi > wypowiedziami. Przy każdym twoim cytacie pisałem ci gdzie popełniłaś błąd więc nie będę tego powtarzał. Doczytaj sobie. Owszem, pisałeś:-Ja tego nie napisałem! Zaprzeczanie wbrew oczywistym faktom nie jest oznaką zdrowia psychicznego. > Nie wiem czy to co piszesz ma jakiś sens, ja go nie odnajduję w tym zdaniu... To Twój problem, że nie rozumiesz zdań podrzędnie złożonych, nie mój. > Być może powinnaś tam zacząć pisać. Na pewno jakbyś tam pisała to chciałabyś > coś z tego wynieść i czytałabyś uważniej, mniej byś się podniecała, więcej > miałabyś pokory i więcej rzeczy byś przemyślała przed napisaniem. To mogłaby > być dobra kuracja. Poważnie mowię, nie ironicznie i prześmiewczo. To nie jest > żadna rada tylko propozycja tym razem. Zusmannie, aniś mi bratem, ani swatem, byś mógł pisać mi, co powinnam, czego nie. Powtarzam, nie życzę sobie,ani rad, ani propozycji, nie oczekuję tego po tym forum, a diagnoz też bądź łaskaw nie stawiać, bo ośmieszasz się jeszcze bardziej. Jeśli o pokorze mówi człowiek, który nie waha się używać określeń dyskryminujących, to raczej jemu przydałaby się kuracja. W innym miejscu tego wątku stwierdziłeś, że ot, nie jesteś hipokrytą, tylko swoją opinię wyraziłeś. To czemu tak reagujesz, gdy ja "niehipokrytycznie" wyrażam swoje obrzydzenie poglądami, jakie prezentujesz? Nieprzyjemnie, gdy to, w jaki sposób się wyrażasz, ktoś zastosuje wobec ciebie? (pozwolę sobie na radę, w końcu jesteśmy prawie rówieśnikami: przemyśl to) Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Inteligentnych ludzi za rączkę prowadzić nie 18.01.04, 15:37 gdzie jesteś nietolerancyjny? W UOGÓLNIANU. Znasz ledwie 4 gejów. Bardzo mi przykro z powodu tego,że są to akurat 4 przegięte cioty,ponieważ odnosze wrażenie,że tylko taką opinię posiadasz o ludziach orientacji homoseksualnej. Ja również mam znajomych-nauczycieli. Nie tylko są lubiani w swoich szkołach,ale jeden z nich wzbudza szczególny szacunek u swoich uczniów i to on dostał nagrodę dyrektora za sympatię uczniów... Przykro mi,że jedyne wyobrażenie jakie masz homoseksualistach-to przegięte "dziewczynki" Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Inteligentnych ludzi za rączkę prowadzić??? 18.01.04, 18:47 Widzisz... Już chciałem napisać, że szkoda grochu do rzucania o tą ścianę, którą jest Twoje nastawienie do mnie, bo we wszystkim co napiszę widzisz to co chcesz widzieć i nie czytasz dokładnie treści. Ale podsunąłeś mi sposób w jaki mogę Ci coś wytłumaczyć jeśli tylko znajdziesz tyle czasu, żeby się nad tym co piszę zastanowić. Znam zaledwie 4 gejów. Nie są to, jak piszesz, "przegięte cioty" ani "dziewczynki". Nie wszyscy. I nie każdy gej taki jest, choć większość takich facetów to geje. Natomiast, DO JASNEJ CHOLERY, pisałem, że ktoś kto tak się ubiera, zachowuje, mówi, chodzi, NIE ZDOBĘDZIE SZACUNKU UCZNIÓW!!! Napisałem również, że GEJ MOŻE BYĆ BEZ PRZESZKÓD NAUCZYCIELEM NAWET W-Fu W GRUPIE CHŁOPCÓW byleby był dobrym nauczycielem i wzbudzał taki sam szacunek jak inni nauczyciele! Czy wy czytacie moje posty?! Czy aż tak się boicie poruszania tematu homoseksualizmu przez heteryków, że nie czytacie co oni piszą tylko uciekacie w kąt i rzucacie oskarżenia? Widać, że jesteście bardziej uprzedzeni do nas niż my do was! Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Inteligentnych ludzi za rączkę prowadzić??? 18.01.04, 20:43 nie. widzisz-problemem jest to,że Ty sam sobie zaprzeczasz. równeiż w tym wątku. W jednym poście piszesz jedno, w drugim co innego. co z tego,że teraz napisałeś:" Natomiast, DO JASNEJ CHOLERY, pisałem, że ktoś kto tak > się ubiera, zachowuje, mówi, chodzi, NIE ZDOBĘDZIE SZACUNKU UCZNIÓW!!! " (akurat wczesnie napisałeś p;rosto z mostu: NIE może być nauczycielem.subtelna różnica). Wiesz na czym polega moje rpzyczepienie się?na tym,że takim tekstem zakłądasz,że KAŻDY taki jest. Botaka ustawa dotyczyłąby WSZYSTKICH. a uwierz mi: przegięci albo nie zostaną zatrudnieni,ale w obliczu niżu najszybciej zostaną zwolnieni. autosegregacja, bez ingerencji "z Wiejskiej" i Twoich "trafnych" spostrzeżeń. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Inteligentnych ludzi za rączkę prowadzić??? 18.01.04, 22:44 "Ja piedrolę, jakiś Ty tępy!" chciałoby się powiedzieć, ale nie sprowokujesz mnie bo ja mam dużo cierpliwości. Wytłumaczę raz jeszcze: Kolejny raz, jak niejaka szprota zresztą, przytaczasz fragment, którego nie rozumiesz albo przekręcasz jego wymowę tak, żeby nie przyznać mi racji. Otóż: NIE MOŻE ZOSTAĆ NAUCZYCIELEM KTOŚ KTO UBIERA SIĘ, ZACHOWUJE, MÓWI, WYGLĄDA jak "PRZEGIĘTA CIOTA" (jak mówisz) PONIEWAŻ NIE WZBUDZI ON UZNANIA/SZACUNKU/POWAŻANIA u DZIECI I MŁODZIEŻY (UCZNIÓW czyli). NIE MOŻE! Nawet dla swojego własnego dobra! A już na pewno dla dobra szkoły i nauczania. Nigdzie nie napisałem, że gej nie może być nauczycielem, na boga! Tak jak nie może (tu już na podstawie przepisów) zostać nauczycielem osoba o zniekształconej twarzy, wyraźnych bliznach na fizjonomii, odrażająca, budząca strach wyglądem itp. Powtarzam to w kółko i może w końcu nauczysz się tego na pamięć, żeby kiedyś wiernie mnie zacytować. Poza tym nie mówiłem ani słowa o ustawie. Tacy ludzie nie powinni być przyjmowani do szkół. Na przykład do klas powyżej 1-3. Ale to suwerenna decyzja dyrekcji. Nie zakładam, że każdy taki jest (nawet, że każdy gej taki jest) ale zakładam, że każdy TAKI gej sobie ze zdobyciem szacunku nie poradzi. To tylko moja opinia a nie projekt ustawy, zastanów się nad tym również. Zawód nauczyciela jest zbyt ważnym zawodem, żeby pozwolić sobie na ośmieszanie go i na eksperymenty. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 09:22 yat napisał: > Zusmann, homofobie. Jak nie chcesz, to nie czytaj. Nie chcę ale czytam, bo mnie tu obrażają różne szmaty. I to nie do Ciebie, yat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minnie Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 10:33 I pewnie domagasz się szacunku? Jak mozna szanować kogoś, kto nie szanuje innych? Nazywasz ludzi szmatami. I jeszcze raz powiem: pedały sa przy np. rowerach. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 12:51 Gość portalu: Minnie napisał(a): > I pewnie domagasz się szacunku? Jak mozna szanować kogoś, kto nie szanuje > innych? Nazywasz ludzi szmatami. I jeszcze raz powiem: pedały sa przy np. > rowerach. Ależ skąd! To byłoby sprzeczne z moimi zasadami! Szacunek należy się komuś ZA COŚ a nie "z urzędu". Ludzi nazywam po imieniu, więc szmaty szmatami, pedałów pedałami. Nie lubię używać obcych słów a słowo "gej" to słowo obce. Poza tym "gej" nie oznacza wcale homoseksualisty tylko homoseksualistę, który akceptuje swoją seksualność, manifestuje ją ubiorem, zachowaniem, okazywaniem uczuć w miejscach publicznych. Słowo "pedał" jest potocznym określeniem "homoseksualisty". Jeżeli komuś to nie odpowiada, mogę używać słowa "pederasta", z którego "pedał" się wywodzi, choć to też jest obce słowo. Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Definicji cd. 17.01.04, 13:04 zusmann napisał: > Nie lubię używać obcych słów a słowo "gej" to słowo obce. Poza tym "gej" nie > oznacza wcale homoseksualisty tylko homoseksualistę, który akceptuje swoją > seksualność, manifestuje ją ubiorem, zachowaniem, okazywaniem uczuć w > miejscach publicznych. A skąd ta definicja? > Słowo "pedał" jest potocznym określeniem "homoseksualisty". Jeżeli komuś to > nie odpowiada, mogę używać słowa "pederasta", z którego "pedał" się wywodzi, > choć to też jest obce słowo. To nie tak tochę. Słowo "pedał" to wulgarny synonim słowa "pederasta", oczywiście potoczne określenie też, ale dodatkowo z wydźwiękiem pejoratywnym Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Definicji cd. 17.01.04, 14:27 Widocznie nie w każdym słowniku jest ta sama definicja. Ale większość słowników pewnie pisali hetero, co? Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 13:34 tyle tylko,że pederastia to zupełnie coś innego niż homoseksualizm. Mam nadzieję,że znasz antyczne pochodzenie tego słowa? To,że pedał wywodzi sie od słowa pederastia dowodzi tylko jak ciemny jest ten naród. Gej-oznacza osobę,która MINIFESTUJE swoją orientacje? Boże...a cóż to za definicja?Twoja:-) Hmm... Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 14:46 geograf napisał: > Pederastia to zupełnie coś innego niż homoseksualizm. Wł. Kopaliński, Słownik Wyrazów Obcych i Zwrotów Obcojęzycznych: "Pederasta: homoseksualista, homoerota; mężczyzna uprawiający pederastię, stosunki płciowe z mężczyznami". Czyli ktoś kto jest "homo" ale nie uprawiał jeszcze stosunków z mężczyznami NIE JEST PEDERASTĄ. Myślałem, że inicjacja seksualna nie ma tu nic do rzeczy. "Homoseksualizm: homoerotyzm, inwersja seksualna, popęd płciowy do osobników tej samej płci". Czyli masz rację, homoseksualista to prawiczek, pederasta to doświadczony... kto? Umówmy się, że gej na tą chwilę okoliczność. Tę. > Mam nadzieję, że znasz antyczne pochodzenie tego słowa? To, że pedał wywodzi sie od słowa pederasta dowodzi tylko jak ciemny jest ten naród. Znam. To dzisiejszy pedofil ukierunkowany na chłopców. Ale to antyczna definicja, nie dzisiejsza. > Gej oznacza osobę, która MINIFESTUJE swoją orientację? Boże... a cóż to za definicja? Twoja :-) Słownikowa. Ja tylko zbieram fakty. Chętnie poznam inną definicję. No i właściwe polskie słowo zamienne dla wyrazu "homoseksualista". Z ciekawości. No i żeby nie obrażać tych, którzy mają inne słowniki. > Odpowiedz Link Zgłoś
szprota No patrz, jak się zgadzamy! 18.01.04, 21:57 Zusman się skompromitował pisząc: Ludzi nazywam po imieniu, więc szmaty szmatami, pedałów pedałami. A ja debilów debilami, homofobów homofobami a osoby nietoleranycjne osobami nietolerancyjnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: No patrz, jak się zgadzamy! 18.01.04, 22:53 Nie uważam, że się skompromitowałem tym, że nie jestem fałszywy. Jestem szczery i nie mam powodu kłamać. Ale to twoja opinia. Być może fałsz ci odpowiada. A nazywać możesz sobie kogo chcesz i jak chcesz, to wolny kraj. Tylko pamiętaj, że możesz się ośmieszyć tak jak w tym wątku na przykład. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Haha, jakaś ty durna i uparta ;-) 19.01.04, 18:27 Przypomniałem sobie na jakiej podstawie oskarżyłaś mnie o debilizm i nietolerancję ;-) Podałaś nawet link do mojego postu, haha! Przytoczę esencję: "Jeżeli szukasz odpowiedzi na pytanie czy "innych" powinno się zatrudniać jako nauczycieli albo czy nie powinno się ich zwalniać po "ujawnieniu się" to moim zdaniem orientacja seksualna NIE MA TU NIC DO RZECZY. Nauczyciel ma budzić szacunek więc nie może to być pedałkowata ciotka w obcisłej koszuli w kwiaty, spodniach ze skaju i z kolczykami w uszach ale "NORMALNY" (ZWYCZAJNY) PEDAŁ NIKOMU CHYBA NIE WADZI. Powinni o tym wiedzieć inni nauczyciele ale NIE MAJĄ PRAWA wiedzieć o tym dzieci i ich rodzice. Orientacja seksualna to PRYWATNA SPRAWA każdego człowieka i wystarczy nadzór, NIEDOPUSZCZALNE JEST "polowanie" na (np. homoseksualistę) nauczyciela ze strony szkoły. Wiadomo, że w połowie szkół WFy dla chłopców prowadzą nauczycielki i nikt nie ma nic przeciwko. A gdyby prowadził gej? Chyba ZALEŻNOŚĆ JEST TAKA SAMA. Trudno wyobrazić sobie sytuację, że dobry nauczyciel śpiewu, rysunku czy zajęć teatralnych jest gejem i ZOSTAJE PRZEZ TO WYRZUCONY ZE SZKOŁY. BYŁOBY CHORE rezygnować z dobrego nauczyciela tylko dlatego, że podobają mu się faceci. HOMO TAK, DZIWADŁO NIE. Szacunek do pedagoga rzecz podstawowa." Jeżeli czytając to po raz kolejny, po raz kolejny uznasz, że jest to post PRZECIWKO HOMOSEKSUALISTOM to juz nie wiem czym cię można leczyć. Ale to już nie mój problem. Heterofobia jest jak widać bardzo groźna i zaraźliwa... Odpowiedz Link Zgłoś
bartuch SORRY, RYBENKO 19.01.04, 19:52 Wiesz, jak Cie lubie:-)))Ale Zusmann ma nawet nie sto, a 200 procent racji w tym poscie. Podpisuje sie pod nim bez najmniejszych zastrzezen. Nie dajmy sie zwariowac. Caluje w czolko. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota SORRY, Bartuszku 20.01.04, 15:59 Ale właśnie ze względu na sympatię do Ciebie, lepiej na ten temat nie dyskutujmy. :* PS Nadal czekam na mejla :P Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 09:24 yat napisał: > Zusmann, homofobie. Jak nie chcesz, to nie czytaj. A o tym, że homofobem nie jestem parę postów wyżej. Polecam natomiast mój post o heterofobii, którą tu prezentujesz. Czujecie się zagrożeni ze strony hetero to rozmawiajcie na swoje tematy na swoich forach. Nikt tam nie będzie zagladał. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 10:38 kto czuje się zagrożony? rozmawiamy i rozmawiać będzie tam,gdzie będziemy bywać,a nie tam,gdzie będzie miejsce nam wskazane,czyli w getcie. Zagrożony przez hetero?przecież przytłaczające większośźć ludzi jest takiej orientacji..musiałbym nie wychodzić z domu... poczucie zagrożenia?Tak,w tym heteronormatywnym społeczeństwie można dostać w pysk i nie tylko za to,że nie preferujesz "suczek". Szkoda gadać.. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 17.01.04, 14:59 geograf napisał: > kto czuje się zagrożony? > rozmawiamy i rozmawiać będzie tam, gdzie będziemy bywać, a nie tam, gdzie będzie miejsce nam wskazane, czyli w getcie. Yat się czuje. Tak przynajmniej wynika z jego postów. > Zagrożony przez hetero? przecież przytłaczająca większość ludzi jest takiej > orientacji... musiałbym nie wychodzić z domu... Poczucie zagrożenia? Tak, w tym heteronormatywnym społeczeństwie można dostać w pysk i nie tylko za to, że nie preferujesz "suczek". Jakich "suczek"? Bo nie wiem czy to jest jakieś kolejne, wewnętrzne, określenie homoseksualistów? Wydaje mi się obraźliwe dla nich. I nie napisałem chyba, że to Ty jesteś heterofobem. Na razie nie mam powodów. > Szkoda gadać.. To jak w końcu? Będziecie gadać czy nie? Męska decyzja! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 11:05 Co tu dużo deliberować ,Zusmann,jesteś homofobem.I wbij sobie do głowy,że to ,co oglądasz na pornolach,to nie lesbijki,a dwie "kurwy" grające w pornolu,które zrobią wszystko,jeśli im się za to zapłaci. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 15:18 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Co tu dużo deliberować, Zusmann, jesteś homofobem. I wbij sobie do głowy, że > to, co oglądasz na pornolach, to nie lesbijki, a dwie "kurwy" grające w > pornolu, które zrobią wszystko, jeśli im się za to zapłaci. Właśnie, z braku chęci do rozmowy jesteś w błędzie i nie ma jak Cię z niego wyprowadzić. A pornoli nie oglądam, nie jestem dojrzewającym nastolatkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 15:32 No to już zupełnie sobie zaprzeczyłeś.Twierdzisz,że nie znasz osobiście żadnych lesbijek,nie oglądasz reklamówek na TVN typu "Gorące lesbijki Hela i Zocha czekają na Ciebie wspaniały mężczyzno",ale raz każesz im się spotykać u siebie w domu,a potem twierdzisz,że podoba Ci się właściwie,jak się całują.Może wskazana byłaby odrobina konsekwencji? Odpowiedz Link Zgłoś
alko4 Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 30.04.04, 12:04 Hehe zusman, ładna wojenka, ale bez szans na zwycięstwo. Nie wolno się kopać z koniem. Z pederastami nie ma co dyskutować bo cierpią na jakąś manię prześladowczą, podnoszą larum, że jesteś jakimś homofobem albo jesteś nietolerancyjny a stąd do inwektyw typu "hitlerowiec" już niedaleko. Nie pompujmy już tego wątku, niech umrze śmiercią naturalną. Ale 100% poparcia. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
zwawy_dymitr Lesbijki, szkruca, lesbijkami! 17.01.04, 01:19 A klubu dla anonimowych puzonistów jak nie było, tak nie ma!!! Odpowiedz Link Zgłoś
panna_marple Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla detektywów? 17.01.04, 01:22 Zgroza! Za moich czasów tak nie bywało! Idę dokończyć frywolitkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minnie Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 10:45 "Jest wystarczająco dużo światła dla tych, którzy chcą zobaczyć i wystarczająco dużo ciemności, dla tych, którzy mają odwrotne upodobania" Blaise Pascal (cytat pożyczam od Yarro, mam nadzieję, że się nie obrazi) Odpowiedz Link Zgłoś
zmanierowany.edek zusman, zusman, trzymaj się! 17.01.04, 11:53 Popieram zusmana. Nie mam nic do pederastów czy lesbijek, niech sobie istnieją. Ale na Boga - nie zmuszajcie mnie, by mi się to podobało. Kiedy myślę o związku dwóch osobników tej samej płci, bierze mnie po prostu obrzydzenie. I mam do tego prawo. Takie samo, jak pederaści do myślenia o mnie per: homofob. Niech sobie myślą, nie interesuje mnie to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Tolerancyjna Łódź?????????????????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 12:09 Jeśli Łódż jest tolerancyjna to ,albo mamy do czynienia z żartem,albo to jest oksymoron.Wystarczy popatrzeć na gwiazdy Dawida na synagodze, nie mówiąc o homoseksualistach ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minnie Re: Tolerancyjna Łódź?????????????????? IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 12:11 Ale miło jest sobie mysleć jacy to jeteśmy toelrancyjni i wspaniali :) Odpowiedz Link Zgłoś
endomedia był taki klub 17.01.04, 12:22 nazywał sie szpilka . na podwórku - kilka bram za siódemkami w strone centralu, w piwnicy, po schodach schodziło się ku niemu. Niewielki -klika-moze-naście stolików. Nie wiem, czy był z zewnątrz oznakowany. I...nie wiem, czy wciąż istnieje, to dane z marca ubiegłego roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: był taki klub IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 12:25 Właśnie wczoraj się dowiedziałam,że już nie istnieje.Tylko nikt nie wie dlaczego,czy plajta,czy ludzie nie przychodzili.Ale byłam parę razy i dobrze wspominam ;) Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: był taki klub 17.01.04, 13:45 zlikwidowano z powodu decyzji właścicielki. Forum nie jest dobrym miejscem na takie rzeczy. Po prostu-zlikwidowano. Niestety,bo faktycznie miłe miejsce to było... Swoją drogą-mówi się,że lokal po "starym" Ganimedesie miałyby przejąć lesbijki... aha..jakaś łódzka lesbijka (twórczyni m.in. La Strady) otworzyła swój nowy lokal..oczywiście całkowicie nie nastawiony na jakąkolwiek orientację. Piotrkowska 107. Ktoś był? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: był taki klub IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.04, 10:40 BTW: Ktoś tu pisał o jakiejś knajpie Piotrkowska 107,należącej do tej babki,która startowała z "La Stradą".Był tam ktoś i coś napisze,albo choć poda ,jak to miejsce się nazywa?[Bo wbrew pozorom w Łodzi jest wiele pubów,ale takich naprawdę fajnych i pzryjemnych,to już wcale nie jest tak wiele...} Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Pederastia,definicja 17.01.04, 13:39 Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA PEDERASTIA [gr.], męski homoseksualizm, a szczególnie zachowania seksualne dorosłego mężczyzny wobec młodzieńca; w obiegowym znaczeniu pederastia jest rozumiana wyłącznie jako kontakty doodbytnicze między mężczyzną a młodzieńcem. Pederastia-jest to związek dorosłego mężczyzny,z młodym (15-18 lat) chłopakiem. Ludzie..znajcie znaczenie słów,których używacie. Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Re: Pederastia,definicja 17.01.04, 13:46 Słownik Języka POlskiego, PWN pederastia ż I, DCMs. ~tii, blm <<uprawianie stosunków płciowych między mężczyznami; homoseksualizm męski>> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CiekawA pOLONISTYKA SIĘ KŁANIA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 13:51 Wiesz,to może podaj rok wydania? Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Re: pOLONISTYKA SIĘ KŁANIA 17.01.04, 14:16 Rok wydania faktycznie nieco nieświeży: "Hasła pochodzą z trzytomowego Słownika języka polskiego PWN, opracowanego autorsko przez Redakcję Słowników Języka Polskiego PWN i wydanego w latach 1978-1981 pod redakcją naukową prof. Mieczysława Szymczaka. W 1992 r. ukazało się jego wydanie zmienione oraz tom suplementowy, który połączono z tomami zasadniczymi w 1995 r. ". Dobrze wiedzieć, że lekko nieświeże jajeczko PWN serwuje. Jestem mądrzejszy. A w najnowszym jaka jest definicja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: pOLONISTYKA SIĘ KŁANIA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 14:25 Zwracam uwagę,ze <pederastia> jako słowa o obcym pochodzeniu w pełni zostaje zdefiniowane w "Słowniku Wyrazów Obcych" PWN ,2003 pederasta (z gr. paid-erast &eukos;s -miłośnik dzieci) czyli mążczyzna utrzymujący stosunki płciowe z chłopcami w okresie pokwitania (15-18lat) .To chyba coś zmienia? Odpowiedz Link Zgłoś
piter_ka Re: zusman, zusman, trzymaj się! 17.01.04, 14:13 zmanierowany.edek napisał: > Popieram zusmana. Nie mam nic do pederastów czy lesbijek, niech sobie istnieją. > > Ale na Boga - nie zmuszajcie mnie, by mi się to podobało. Kiedy myślę o związku > > dwóch osobników tej samej płci, bierze mnie po prostu obrzydzenie. I mam do > tego prawo. Takie samo, jak pederaści do myślenia o mnie per: homofob. Niech > sobie myślą, nie interesuje mnie to. 100% poparcia dla zusmana. Nie wyobrazam sobie ,zeby smakowało mi piwo kiedy obok całuje się dwóch facetów. Jeżeli 95% ludzi jest hetero, a 5% homo to na jakiej podstawie to 5% jest normą? Odpowiedz Link Zgłoś
michael00 Re: zusman, zusman, trzymaj się! 17.01.04, 14:19 piter_ka napisał: > (...) > Nie wyobrazam sobie ,zeby smakowało mi piwo kiedy obok całuje się dwóch facetów I ja to rozumiem. Ja np. nie wyobrażam sobie, żeby mogło mi smakować całowanie się z facetem, kiedy obok ktoś pije piwo. > Jeżeli 95% ludzi jest hetero, a 5% homo to na jakiej podstawie to 5% jest normą > ? Normą jest to całe 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: zusman, zusman, trzymaj się! 17.01.04, 14:29 michael00 napisał: > Normą jest to całe 100%. w takim razie żyjemy w nienormalnym społeczeństwie:-) i dobrze.bez różnorodności nie byłoby postępu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: zusman, zusman, trzymaj się! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 14:29 Jeśli dla mnie normą są jasnowłose ,niebieskookie kobiety,to dlaczego istnienie Murzynek ma być nazywane normą?Wiesz jak to się nazywa?Demagogia niskich lotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Minnie Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 12:39 A tak w ogóle to ciekawa rzecz: pytanie dotyczyło klubu dla lesbijek, a rozpętała sie dyskusja na temat: 'zusmann homofobem jest czy nie' :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Odpowiedź dla Zusmanna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 13:02 Założyłam wątek po wątku o "Ganimedesie",aby dowiedzieć się ,czy jest w mieście jakieś miejsce w stylu zamkniętego już lokalu "Szpilki". Miejsce ,gdzie mogą przychodzić zarówno homo,jak i hetero,ale jeśli pocałuję dziewczynę to nikt nie będzie się na mnie 20 minut patrzył ,a jakiś pijany facet nie zacznie mnie wyzywać.Nie rozumiem Zusmann,o co Ci chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
piotrekmk Re: Odpowiedź dla Zusmanna 17.01.04, 13:18 No więc odpowiadając n atwoje pytanie postawione w pierwzsym poście: są dwa kiejsca gdzie mozesz bez niczego pocałować dziewczynei są to Narraganset i Ganimedes. posdruffka!! Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Odpowiedź dla Zusmanna 17.01.04, 14:05 chciałbym tylko powiedzieć,że jest to naturalna ewolucja wątku... zmiana tematyki w czasie jego trwania. Cóż.podyskutować lubię. Niech tylko dyskutant rozumie słowa,których używa (pederastia!) i niech nie ukrywa swojej homofobii pod płaszczykiem "heterofobii" homoseksualistów. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Odpowiedź dla Zusmanna 17.01.04, 18:31 geograf napisał: > chciałbym tylko powiedzieć,że jest to naturalna ewolucja wątku... > zmiana tematyki w czasie jego trwania. > Cóż.podyskutować lubię. > Niech tylko dyskutant rozumie słowa,których używa (pederastia!) i niech nie > ukrywa swojej homofobii pod płaszczykiem "heterofobii" homoseksualistów. Zgadzam siew zupełności. Starałem się wytłumaczyć wszystkim co to jest pederastia i jaka jest różnica między pederastą a homoseksualistą. PEDERASTIA - stosunki płciowe między mężczyznami HOMOSEKSUALIZM - popęd płciowy do osobników tej samej płci HOMOSEKSUALISTA - osoba czująca popęd płciowy do osobników tej samej płci PEDERASTA - homoseksualista-mężczyzna uprawiający stosunki z innymi mężczyznami Czyli homoseksualista jest bierny, pederasta aktywny. Odpowiednikiem pederasty jest zachodnie słowo "gej". Definicje pochodzą ze Słownika Wyrazów Obcojęzycznych Wł. Kopalińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Odpowiedź dla Zusmanna 17.01.04, 18:50 tjaaa... a Ty dalej swoje... żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Odpowiedź dla Geografa 17.01.04, 19:29 Słuchaj, ja sam nie wiedziałem o tym! Ale mnie to nie interesowało tak bardzo. Dla mnie to jedno i to samo ale widać nie. Pretemsje do Kopalińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 20:24 Napiszę sama do siebie 100 post,nie rozumiejąc dlaczego tak prosty i rzeczowy wątek osiągnął 100 postów... Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 20:54 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Napiszę sama do siebie 100. post, nie rozumiejąc dlaczego tak prosty i rzeczowy wątek osiągnął 100 postów... Dla mnie to też ciekawa sprawa ;-) Jeszcze nikt nigdy nie namówił mnie do napisania 50 postów w parę godzin ;-) A tu wszyscy nagle chcieli usłyszeć moją opinię. Cieszę się. Mam nadzieję, że na wszystkie posty odpisałem. Nie chciałbym nikogo pozostawić w nerwowym oczekiwaniu. A heterofobom (nie tylko homoseksualnym) radzę się nie łamać. Nadejdą jeszcze lepsze czasy ;-) Heteroseksualiści nie są wcale tacy źli, naprawdę. Większości z nich nie obchodzi co i z kim robicie. Szkoda tylko, że wypowiadają się tu też paranoicy i analfabeci niepotrafiący czytać postów ani przedstawiać argumentów do polemiki :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 21:02 Zusmann ,ale ja generalnie lubię w ogóle ludzi,bo dlaczego miałabym ich nie lubić?.Nie lubię się kłócić o poglądy,bo w gruncie rzeczy nie o to chodzi,a jedynie o to,czy ktoś jest dobrym człowiekiem ,czy wręcz przeciwnie.I już.Jakbyś mnie spotkał na ulicy ,to przyszłoby Ci do głowy wszystko,ale nie to ,że mam dziewczynę. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 21:29 Gość portalu: Ciekawa napisał(a): > Zusmann, ale ja generalnie lubię w ogóle ludzi, bo dlaczego miałabym ich nie > lubić? Nie lubię się kłócić o poglądy, bo w gruncie rzeczy nie o to chodzi, a jedynie o to, czy ktoś jest dobrym człowiekiem, czy wręcz przeciwnie. I > już. Jakbyś mnie spotkał na ulicy, to przyszłoby Ci do głowy wszystko, ale nie to, że mam dziewczynę. Gratuluję ;-) Na pewno nie przyszłoby mi to do głowy a pewnie nawet byśmy się polubili gdybyśmy się poznali. Czego nadal Tobie i sobie życzę ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
camelot Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 21:34 Ludzie czy na proste może kontrowersyjne pytanie nie można odpowiedzieź prosto, że jest lub nie ma. Po co tłuc pianę taką jaką tłucze np. ZUSMAN. Nie lubisz lesbijek to Twoja sprawa. A może lubisz chłopców??? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 21:39 Przeczytaj wątek to porozmawiamy. Odpowiedz Link Zgłoś
camelot Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 21:44 Tylko byłem ciekawy reakcji. A ten deszcz to ????? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 17.01.04, 21:51 camelot napisał: > Tylko byłem ciekawy reakcji. A ten deszcz to ????? Ten deszcz to sygnaturka. Przenośnia mi się podoba. Poważnie przeczytaj wątek. Dowiesz się paru ciekawych rzeczy - m.in. że lesbijki mi nie przeszkadzają, kto bije pianę i że nie wolę chłopców ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 18.01.04, 15:44 w rzeczy samej, Camelot. Przecyztasz typowy przykłąd polskiej hipokrycji (heteroseksualnego faceta). Lesbijki OK. a dwóch facetów chociażby trzymających się za rękę już są obrzydliwi.. szkoda klawiatury...:/ Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 18.01.04, 18:54 geograf napisał: > Lesbijki OK. > A dwóch facetów chociażby trzymających się za rękę już są obrzydliwi.. > szkoda klawiatury...:/ > Dla mnie są. Tak jak parę innych rzeczy. Mogę mieć swoje zdanie? Nie muszę się poddać nurtowi gejowsko-populistyczno-hedonicznej mody? Dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 18.01.04, 20:50 ale czy ja coś Ci nakazuję? ja tylko mówię,że to hipokryzja. to wszystko. i ja chyba zakończę dysputę z Tobą,bo jesteś trudnym przypadkiem.. no chyba,że znowu jakąś rewelacją zaskoczysz nas na Forum.. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesb 18.01.04, 22:59 geograf napisał: > ale czy ja coś Ci nakazuję? > ja tylko mówię,że to hipokryzja. > to wszystko. Mylisz się. Znów. Hipokrytą byłbym gdybym był gejem i mówił, że nie lubię gejów. Gdybym kłamał i mówił, że nie znoszę kłamców. Gdybym mówił, że lubię lesbijki a pokazywałbym je palcami na ulicy. To jest hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: up, Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.01.04, 17:41 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaz Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.toya.net.pl 18.01.04, 21:43 Nie ma klubu w łodzi bo w łodzi nie ma lisbijek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 22:03 Czyżby znowu jakieś nożyczki? Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij 18.01.04, 23:01 O co chodzi z tymi nożyczkami? Tak z ciekawości pytam, nie z hipokryzji ani braku tolerancji ani homofobii (uprzedzam ataki geografa). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 23:10 Ja do Kaza ,bo on tak:"Nie ma klubu,bo nie ma lisbijek" Uderz w stół,a nożyczki się odezwą.Jak tak dalej pójdzie to wątek osiągnie 200 postów.Jesteśmy na dobrej drodze.Bijemy jakiś rekord?Może "Express" o nas napisze ,hi,hi... Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Jak w końcu z tym pubem??? 18.01.04, 23:34 To jest czy nie ma??? Bo nabiliśmy już 137 postów a jakoś odpowiedzi może ze dwie w miarę konkretne padły ale nie na 100% pewne ;-) Skoro już nie usunęli tego wątku (NIECH NIE USUWAJĄ! MICHAEL PROSI!) to może ktoś wreszcie odpowie na pytanie z postu numer 1??? Ciekawa czeka od dwóch dni! Teraz to już sam jestem Ciekawy ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
cedryk2003 Re: Jak w końcu z tym pubem??? 19.01.04, 00:06 Heh no wlasnie ;P Ja tez chce wiedziec gdzie jest jakis pub dla lesbijek, moze moznaby jakas przekabacic ? ;]] Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Jak w końcu z tym pubem??? 19.01.04, 00:23 Ciężko będzie, wiesz...? One nie za bardzo lubią facetów ;-) O! Przepraszam! Uogólniam, ale tak na użytek tylko tej jednej odpowiedzi! Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Jak w końcu z tym pubem??? 19.01.04, 00:24 Ale pomyśl! Jeśli byłby pub TYLKO dla lesbijek to byłyby tam TYLKO kobiety! ISTNY RAJ na pozór! ;-) Ale jak już się dostaniesz po znajomości do środka to żadna nawet na Ciebie nie spojrzy ;-( Czy to nie irytujące??? Odpowiedz Link Zgłoś
cedryk2003 Re: Jak w końcu z tym pubem??? 19.01.04, 00:26 Hrhrhrhrhrh ;] No ale caly widz polega na tym zeby wlasnie przekabacic ;P Nadzieja ... ; Odpowiedz Link Zgłoś
geograf odpowiedź: 19.01.04, 00:37 Zusmannie-odpowiedź padła już wyżej,czytaj uważnie. NIE, nie ma ju ż w mieście Łodzi lokalu pokroju "Szpilek",czyli prowadzonych przez lesbijki,dla lesbijek,ale z wpuszczaniem do srodka wszystkich. Istnieją dwie dyskoteki gejowskie (co nie znaczy,że wpuszczani są tam sami geje i lesbijki;wpuszczani są wszyscy (no może poza od razu rzucającymi się w oczy ludźmi,którzy mało gdzie są mile widziani...do Zusmanna-np. ludzie w strojach joggingowo-sportowych),hetero pary nie są rzadkością!) oraz jeden pub typu "men only". to wszystko,niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
cedryk2003 Re: odpowiedź: 19.01.04, 00:40 Kurcze, ja myslalem ze jest ganimedes tylko, a co poza nim jest ? Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: odpowiedź: 19.01.04, 00:48 a o poczciwym Narraganset to nie pamiętasz? Toż to stare bydle i 3 razy zmieniało już swoją lokalizację:P pub-należy do tych samych ludzi,co Narraganset. After Dark. Odpowiedz Link Zgłoś
cedryk2003 Re: odpowiedź: 19.01.04, 01:00 A fakt! Narraganset. Taaaak. Jasne no moze i racja narraganset. Tam gdzie sie idzie tak daleko no tak fakt. Zagłębie pedalskie w łodzi ;P Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: odpowiedź: 19.01.04, 00:44 geograf napisał: > Zusmannie-odpowiedź padła już wyżej, czytaj uważnie. Czytałem, czytałem wczoraj, ale pamięć już nie ta ;-( > NIE, nie ma już w mieście Łodzi lokalu pokroju "Szpilek", czyli prowadzonych > przez lesbijki, dla lesbijek, ale z wpuszczaniem do srodka wszystkich. A szkoda... Ciekawa sprawa zapewne. Dla Ciekawej zwłaszcza, bo pytała. > Istnieją dwie dyskoteki gejowskie (co nie znaczy, że wpuszczani są tam sami geje i lesbijki; wpuszczani są wszyscy (no może poza od razu rzucającymi się w oczy ludźmi, którzy mało gdzie są mile widziani... do Zusmanna - np. ludzie w strojach joggingowo-sportowych), hetero pary nie są rzadkością!) oraz jeden pub typu "men only". Nie ubieram się w w/w strój ale i tak się nie wybieram. Nie przepadam za pubami w ogóle. > to wszystko,niestety. Łączę się w żałobie... Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Jeszcze 6 postów.... 19.01.04, 00:47 ...i ten wątek awansuje na ÓSME miejsce w historii Łódzkiego Forum pod względem ilości wypowiedzi ;-) Jam to, nie chwaląc się, uczynił ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
geograf Re: odpowiedź: 19.01.04, 00:52 cóż..ciekawa niech przyjdzie do którejś z dyskotek..wczoraj w Narragansecie widziałem sporo par lesbijskich. Przecież nie ma problemu... a ironizować, Zusmannie, nie masz po co. Idealną sytuacją byłby przykład chociażby Danii.W Kopenhadze są podobno 3 puby "gejowskie",nawet nie dyskoteki-podobno-bo nie ma takiej potrzeby...tam we wszystkich dyskotekach panuje pełna dowolność i frywolność. ale o czym tu mowa..o Zachodzie.My jesteśmy na dalekim wschodzie.. co do rankingu: skąd ten ranking? ja pamiętam,że były swego czasu o wiele dłuższe wątki...sporo ich było, a 150 postów ma zapewnić tak zaszczytne miejsce w pierwszej 10-tce? dziwne. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: odpowiedź: 19.01.04, 01:02 Nie wiem, nie byłem, jadę w wakacje z rowerem, więc pewnie po pubach nie pochodzę. Ranking - nie ranking... Ustawiłem wątki wg liczby wypowiedzi. Wyszło, że ten jest na 9. miejscu. Może już teraz nawet na 8. Odpowiedz Link Zgłoś
mamadoo Re: odpowiedź: 19.01.04, 23:50 Śledzę ten wątek już od paru dni i ogarnia mnie coraz większe obrzydznie. Bardzo podobają mi się strategie wypowiedzi typu: "Ja to nic do (i tu pada nazwa omawianej mniejszości), jestem tolerancyjny ale jak tylko pomyślę (mniejszośc) że mogę ich tylko zobaczyć to jestem przeciwny ich istnieniu. I zauważyłem jeszcze jedno: tolerancja u wielu się kończy na tematach (przpraszam za określenie) o szeroko rozumianej dupie. Wydaje mi się również, że dla wielu podstawową i jedyną cechą innego człowieka jest jego seksulność.Nic innego właściwie się nieliczy, tylko: z kim sypia, jak często....zajrzeć komuś do sypialni to podstawa. Odpowiedz Link Zgłoś
szprota Glossa do tematu 20.01.04, 16:06 I to, że tak powiem, mój ostatni wpis na tym wątku. Nieemocjonalny, dla odmiany: www.przeglad-tygodnik.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Święty Mikołaj Re: Glossa do tematu IP: *.cable.wanadoo.nl 20.01.04, 19:26 Kochamśnieg bo on tylko na mnie pada... by królik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: up Re: Czyli obecnie nie ma żadnego klubu dla lesbij IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 17:11 Odpowiedz Link Zgłoś
keridwen po przejrzeniu watku stwierdzam niesmialo, 28.04.04, 08:27 ze zussman niestety jest nietolerancyjna swinia i zasluguje [przynajmniej ode mnie] na odcienie szarosci. Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: po przejrzeniu watku stwierdzam niesmialo, 29.04.04, 23:10 Napisałaś: "po przejrzeniu". Spróbuj PRZECZYTAĆ. Najlepiej dokładnie. Pozdrawiam po świńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
aard Ależ błotnisty wątek... mniam! :-) 28.04.04, 10:46 Szkoda, ze temat taki nieciekawy :-p A tak na poważnie: Zusmann wykazał się na tym wątku skrajną nietolerancją i homofobią. To źle świadczy o nim i o naszym społeczeństwie, które go na swojej piersi wyhodowało. Ale ponadto zaprezentowałodporność na argumenty i zaprzeczanie rzeczywistości. To pierwsze świadczy co najwyżej o braku inteligencji lub uporze, ale to drugie raczej o chorobie psychicznej. Przepraszam, że się wtrącam, ale skoro już przeczytałem ten wątek, to chciałbym, żeby nie było cienia wątpliwości, że mimo faktu iż jestem pojebany, całkowicie potepiam prezentowaną przez Zusmanna postawę. Dzierzbór tak na poważnie, a co! Odpowiedz Link Zgłoś
zusmann Re: Ależ błotnisty wątek... mniam! :-) 29.04.04, 22:20 Hehe, kolejny debil ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawa Doprawdy ,znów wyciągnął ktoś mój wątek.,więc... IP: 62.233.181.* 30.04.04, 10:36 Pragną poinformować zainteresowanych,ze od założenia wątku na łodzkiej mapie gejowsko-lesbijskiej niewiele (a raczej nic) się nie zmieniło. Odpowiedz Link Zgłoś