Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu

10.12.09, 19:58
Otóż:
Pan Tomasz Lis, jak piszą w Wikipedii - polski dziennikarz telewizyjny,
publicysta, prowadzący i reporter -, uhonorowany został dzisiaj tytułem
Dziennikarza Roku (trzeci już raz, zresztą). Zadecydowały o tym głosy kolegiów
redakcyjnych polskich mediów.
- Co w tym dziwnego - gotów spytać ktoś - i co to ma z Łodzią wspólnego?
Już śpieszę się tłumaczyć.
- Pan T. Lis to dżentelmen -, chciałoby się zakrzyknąć przy takiej okazji - i
to w każdym calu! -.
Hm.
No, nie bardzo, niestety. Kto chciał ten już dawno zapoznał się z krążącym w
necie materiałem, który obnażył go jako zwykłego chama.
- Pan T. Lis to wielce obiektywny dziennikarz! -, wyrwałby się ten i ów.
A gdzie tam.
Jak mu się przyjrzeć i go posłuchać, to jest to osobnik wielce stronniczy i do
bólu przewidywalny.
Mnie ten pan bardzo przypomina naszego krajana Stefana Konstantego
Myszkiewicza-Niesiołowskiego. Obaj są nieobiektywni, obaj potrafią pleść,
delikatnie mówiąc, androny (kto chce niech posłucha Lisa w TOK FM w piątki z
rana czy w poniedziałkowe wieczory w TVP2, a Stefana N. zawsze kiedy tylko
udziela wywiadu, znaleźć przy tych okazjach przykładów można bez liku), obaj
bez pamięci miłują się w B. Wałęsie, obaj są hołubieni przez tzw. Salon, obaj
utopiliby J. Kaczyńskiego (a i L. Kaczyńskiego także) w łyżce wody (wcześniej,
dla pewności, dodaliby do niej gwałtownej trucizny). Łączy ich jeszcze coś, a
są to dwa miasta - Zielona Góra i Warszawa. Pierwszy się w stolicy okręgu
lubuskiego urodził, drugi startował tam w ostatnich wyborach parlamentarnych,
teraz obaj większość czasu spędzają w grodzie z Kolumną Zygmunta.
Ponieważ jednak marszałek Stefan N. nieodmiennie kojarzony jest z Łodzią (a to
jest niebagatelne w tym miejscu, przyzna bez wątpienia każdy), więc pozwoliłem
sobie z tego powodu założyć ten gratulacyjny wątek.
Zatem winszuję Panu Tomaszowi Lisowi... fajnego TWA. TWA, które nagradza
zawsze i wyłącznie swoich i nigdy ich nie opuszcza.
Przy okazji dygresja:
trochę szkoda, że zamilkło forumowe TWA.
Wiem wiem, życie nie znosi próżni, toczy się dalej i temu podobne, ale co
zrobić, kiedy człowiekowi czasem ckni się do zaszłości, choćby i niezupełnie
świetlanej? Starłoby się jak ongi bywało, zdarło parę lisów, tfu!, kotów i nie
tylko...
;)
    • iszkariota Tylko pozornie ta odpowiedź nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 20:19
      Student poszedł na egzamin z biologii obryty jedynie z zakresu pierścienic.
      Tymczasem został zapytany o słonie. Chwilę się zastanowił i odpowiedział: słonie
      znane są z tego że mają trąby, narząd ten podobny jest do dżdżownicy, dźdżownice
      dzielą się na.....
      • przyslowie Re: Tylko pozornie ta odpowiedź nie ma tu prawa b 10.12.09, 20:28
        Świetne.
        Wszystko w temacie na temat.
      • big_news Tylko pozornie ta odpowiedź nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 20:30
        Mąż wraca z wywiadówki.
        - Kochanie, czy ty w młodości jadłaś śnieg? - pyta żony.
        - Jak możesz, co ci przyszło do głowy, skąd to pytanie?! -.
        - Bo wiesz, urodziłaś nam normalnego bałwana -.
        • Gość: lavinka z nielogu Dobre :) IP: *.warszawa.mm.pl 12.12.09, 14:16
          Nie znałam tego :)
      • dziad_borowy Re: Tylko pozornie ta odpowiedź nie ma tu prawa b 11.12.09, 09:54
        Juz trafniej sie nie da :)
        Dzierżżż!!!
    • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 20:26
      Zachciało Ci się darcia lisów?! Nie wystarcza darcie kotóe lub
      telewizyjnych kretów lub innych nietelewizyjnych foremnych
      forumowych futrzanych lemingów?!
      Acha, lis ma taki związek z Łodzią, że jest bratem bliźniakiem
      Marszałka?
      A we wtorek nie uścisnąłeś dłoni Prezesa.
      • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 20:32
        Ojej!
        Ale sobie pokrzyczałaś.
        I jeszcze jakby tego było mało, to wyjechałaś z wymówką.


        Widzisz, gdyby nie ten wątek, nie miałabyś pretekstu.
        A teraz ulga, prawda?
        • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 21:04
          A Ty za to ani be, ani me.
          Widocznie też jesteś bliźniakiem.
          • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 21:18
            Ani be ani me?
            A w jakiej sprawie?
            Wyjaśnij to, łaskawie, bo nie ogarniam.
            • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 21:34
              Widzę, że to z Ciebie najwięcej powietrza uszło po tym początkowym
              poście.
              • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 21:42
                No dobra.
                Właściwie to głupio (jak zwykle) się dziwię.
                Zostawmy to, po co wałkować* wiadome rzeczy.
                Wróćmy zatem do zarania.
                To jak, podoba Ci się uhonorowanie Lisa, zgadzasz się z werdyktem Dziennikarzy
                (hehehehe)? Ciekawym...


                * A taki (też) Tomasz Wołek, co to stara się bez wytchnienia, zawsze, zawsze
                i wszędzie
                pluje się na Kaczorów ile wlezie, nie został doceniony. Nie
                szkoda Ci go?
                • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 22:13
                  Tak naprawdę, Bigusiu, jest mi to dziś zupełnie obojętne tak jak
                  chociażby nagroda Nobla dla Obamy. Niewielki mam na to wpływ.
                  • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 22:31
                    Ale do myślenia daje, czy też nie?
                    • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 22:49
                      Nie, nie daje nic do myślenia. Nic mi do głowy nie przychodzi.
                      Pustka. Czuję, jak pustki robią mi wielką czarną dziurę w głowie.
                      Widzę to czarno.
                      Wszystko mi się zaczernia.
                      Obama więcej dokonał dla pokoju niż JPII.
                      • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 10.12.09, 22:56
                        Aha.
                        No tak.
                        Obama jak... Lis.
                        Rulez są i nie ma to tamto.
                        No i Stefek z nimi, a jak.
                        • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 22:44
                          Bigi, jestem niepocieszona, bo prezydent nie odsłoni łódzkiego
                          pomnika (wątek jak najbardziej łódzki). Czy zdajesz sobie sprawę, iż
                          zdrowie prezydenta wisi na włosku? Już kolejny tydzień źle się czuje
                          i nie może wydobrzeć. Kto go tak urządził?
                          • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:08
                            Pachnie mi ta Twoja troska o zdrowie Prezydenta hipokryzją, no, ale, jak
                            wiadomo, jestem wyznawcą teorii spiskowych, więc chyba nie dziwota.
                            A jak już się wymieniamy uwagami, to czy nie powinnaś przypadkiem bardziej
                            frasować się o kondycję psychiczną facetów (znanych i uznanych) przebierających
                            się w damskie fatałaszki?
                            • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:23
                              Wydaje mi się,że ci faceci (nie mam pojęcia kogo możesz mieć na
                              myśli) mają kondycję psychiczną dużo lepszą aniżeli mogliby mieć,
                              nie przebierając się w damskie fatałaszki. Czują się z tym lepiej.
                              Dlaczego mam np. frasować się o kondycję malarza polskiego Jacka
                              Malczewskiego, który też się sportretował w stroju kobiecym, a miał
                              ten gość poza żoną kochankę, przy której Szapołowska wysiada.

                              Ostatnio bardziej zaczęłam zastanawiać się nad tym, co zrobiły córki
                              Lota, bo to jest zastanawiające.
                              • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:32
                                Skoro nie wiesz nic na temat głośnego jak cholera od wczoraj skandalu (nie
                                tylko) obyczajowego, jeżeli nie dosłyszałaś niczego o tym jak zabawia się nasza
                                "elita", to nie ma o czym gadać.
                                • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:49
                                  Doszło wczoraj do skandalu? Elita przebierała się w damskie
                                  fatałaszki? Kto to mógł być z tych elit?
                                  Nie słyszałam akurat o takim skandalu. Co to mogło być. Przecież to
                                  jeszcze nie czas balów karnawałowych.
                                  Do czego to jeszcze skandalicznego wczoraj doszło?
                                  Podobała mi się wczoraj Marzena Dorota Wróbel jako ozdoba sejmowej
                                  choinki. Jestem jej fanką.
                                  • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:50
                                    Gdzie o tym wczorajszym skandalu napisano? Gdzie znajdę informację?
                                    • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:53
                                      Znajdziesz na czołówce każdego portalu.
                                      • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 00:03
                                        Na wp od wczoraj nie rzuciło mi się w oczy.
                                        • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 00:10
                                          szukaj.wp.pl/szukaj.html?szukaj=Piesiewicz&ticaid=19439
                                          www.tvn24.pl/-1,1633219,0,1,piesiewicz-zaplacil-pol-miliona-za-kompromitujace-zdjecia,wiadomosc.html
                                          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7356888,Szantazowany_Piesiewicz_zaplacil_pol_miliona.html
                                          www.se.pl/wydarzenia/kraj/dziwne-zabawy-senatora_122331.html

                                          Szukać jeszcze, padło Ci na oczy?
                                          • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 00:45
                                            Ach, Bigusiu, dzięki. To o to chodzi?
                                            O tym, Bigusiu, słyszałam, ale nie miałam kiedy zapoznać się z tymi
                                            materiałami kompromitującymi.
                                            No tak, był autorytetem moralnym. Hmm....Słyszałam też komentarze
                                            Maleńczuka z księdzem.
                                            Ale tych materiałów jeszcze nie znam. Dzięki.
                                            • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 01:02
                                              Przytomnie zauważyłaś: był autorytetem. Choć tu koniecznie muszę zastrzec
                                              - nie dla każdego.
                                              Napisałbym o tym coś więcej, ale normalnie ręce opadają.
                                              Wstyd, to stanowczo za delikatnie i zbyt mało powiedziane.
                                              • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 09:33
                                                No tak, Bigusiu, teraz będzie się leki nosem wciągać.
                                                Teraz muszę znów zmykać. Nie wiem jeszcze, co o tym wszystkim sądzić.
                                                Na razie.
                                                • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 16:13
                                                  Nie wiesz co masz o tym myśleć?
                                                  Czekasz na... instrukcje?
                                                  Przepraszam za to wyżej, ale jak inaczej rozumieć tego rodzaju wyznanie?
                                                  Choćby sprawa miała drugie (a może i trzecie oraz czwarte) dno, to dnem właśnie
                                                  pozostanie.
                                                  Żeby inne "autorytety" razem z Maleńczukiem i Życińskim się do cna zapluły, to
                                                  tego nie da się obronić.
                                                  Bo - na szczęście nie jest tak, żeby jednym (nawet i artystom) wolno było więcej.
                                                  Gdyż - Piesiewicz nie jest już wyłącznie scenarzystą, on nie jest już także
                                                  tylko adwokatem, on z własnej woli został politykiem, senatorem RP, stał
                                                  się osobą publiczną, którą nie tylko można, ale wręcz trzeba rozliczać z uczynków.
                                                  Pan Piesiewicz startował do wyborów z określonym wizerunkiem, z zasadami jakie
                                                  głosił, a nie przypominam sobie, by kiedykolwiek sprawiał wrażenie takiego,
                                                  który lekko podchodzi do życia. Wręcz na odwrót - jawił się niczym Katon,
                                                  nieustannie podkreślający wartości jakimi w życiu się kieruje.
                                                  To jest dno. Moralne dno. Osoba, która płaci szantażystom, a jest jednocześnie
                                                  odpowiedzialna chociażby za kształtowanie prawa, w żadnym razie nie powinna
                                                  pełnić jakichkolwiek publicznych funkcji. O umoralniających pogawędkach na
                                                  antenie już zupełnie nie mówiąc.
                                                  To są w całej rozciągłości te nasze zakichane elyty. Z ich marnościami, ludźmi
                                                  marnej konduity, którymi się otaczają, zakłamaniem, językową nędzą i z tym
                                                  żałosnym przekonaniem o własnej wyższości nad plebsem.
                                                  Nic, tylko splunąć na to towarzycho.
                                                  • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 18:28
                                                    Bigusiu, nie można tak generalizować i tylko splunąć na to elitarne
                                                    towarzycho, bo do tego towarzycha należy też Prezes, Big Ziobro,
                                                    Jacek Kurski i reszta.
                                                    Zawsze będziemy mieć gorsze czy lepsze elity władzy i inne.
                                                    A skoro taki doświadczony adwokat jak Piesiewicz dobiera sobie takie
                                                    a nie inne towarzystwo, to musi ponieść tego konsekwencje.
                                                  • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 20:18
                                                    Znany zabieg:
                                                    w "specjalnych" okolicznościach, dokooptowuje się do umoczonych - ludzi poza
                                                    podejrzeniem, niech i na nich spadnie odium, przyklei się brud, wtedy ciężar
                                                    odpowiedzialności "odpowiednio" się rozkłada, a czasami wręcz rozpływa.
                                                    Nie, moja droga, tak nie można.
                                                    Żaden z tych trzech, których raczyłaś wymienić, nie należy do tego specyficznego
                                                    towarzystwa, a w każdym razie niczego o tym nie wiadomo. Założę się o grubą
                                                    forsę, że gdyby był tylko cień podejrzenia, że któryś z nich lubi przebieranki
                                                    albo wciąga kreski, że już o uleganiu szantażom nie wspomnę, to już dawno
                                                    bębniłyby o tym wszyściuśkie media.
                                                  • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 20:49
                                                    Ale Ty, Bigu, splunąłeś na całe towarzystwo elitarne jak leci.
                                                  • staahoo Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 20:58
                                                    Pan Podkreślony ma już swoje lata i najzwyczajniej się zapomniał.
                                                    Godne wybaczenia.
                                                    Zastanawiające jednak, że zaczęły go pasjonować historie rodem z
                                                    magla i tefałenu i, że jego drugie bazińskie dno jeszcze się nie
                                                    przebudziło...
                                                  • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 21:07
                                                    Jasne, można mieć w dupie, że parlamentarzyści dają się szantażować, że bulą
                                                    grubą forsę za kompromitujące ich materiały.
                                                    Można, ale czy to rozsądne?
                                                    W/g mnie nie.
                                                  • Gość: kkk Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu IP: *.toya.net.pl 12.12.09, 22:43
                                                    Można mieć w dupie jak mówisz, ale trudno po obejrzeniu filmu jak
                                                    panie do towarzystwa malują pana w powaznym wieku ubranego w jakieś
                                                    trykoty i naspawanego do nieprzytomności nie odnieść wrażenia że
                                                    większego pajaca to dawno nie grali, na jego miejscu każdy człowiek
                                                    wyjechałby do australii i zmienił co najmniej nazwisko, poprzedni
                                                    chyba oleksy dał takiego czadu i zrobił z siebie idiote do tego
                                                    stopnia. Na marginesiku dodam że nieźle muszą ci panowie kosić skoro
                                                    zapłacił szantażystkom pół miliona i jeszcze mu nie brakowało.
                                                    Polityka polska bywa zabawna aż szkoda że się nie interesuję
                                                  • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 12.12.09, 21:05
                                                    Splunąłem, ale na towarzycho, a nie towarzystwo, jeśli już.
                                                    Przyznasz chyba, że to jednak różnica.
                                                  • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 14.12.09, 16:32
                                                    Bigu, kiedy prezydent będzie wreszcie zdrowy?!!
                                                  • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 14.12.09, 16:58
                                                    Jak już wyzdrowieje?
                                                    Zresztą, jadę zaraz do stolnicy na trochę, to może spytam;)
                                                  • przyslowie Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 14.12.09, 17:05
                                                    To weź go i uzdrów wreszcie.
                                                    Bo larum grają, że Polska w niebezpieczeństwie.
                                                  • big_news Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 14.12.09, 17:10
                                                    Od uzdrowień to jest ta co _tymy_rencyma_ponoć_leczy_ i nawet świstek przez
                                                    najwybitniejszą (hm) prywatną uczelnię wydany posiada.
                                                    Ja mogę wyłącznie zdrowia życzyć. Za to szczerze, więc kto wie czy nie będę
                                                    skuteczniejszy...
                                                  • Gość: Zaniepokojony Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu IP: *.toya.net.pl 04.05.10, 23:12
                                                    przyslowie napisała:

                                                    > To weź go i uzdrów wreszcie.
                                                    > Bo larum grają, że Polska w niebezpieczeństwie.

                                                    Miałaś rację.
                                                    Ale też i krakałaś:

                                                    Kaczyńscy muszą odejść.

                                                    I odeszli , obydwoje.
    • Gość: kolo Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu IP: 89.108.253.* 10.12.09, 22:08
      Masz rację. Dziennikarzem roku a nawet dekady powinien zostać Rydzyk.
      • presse123 Re: Tylko pozornie ten wątek nie ma tu prawa bytu 11.12.09, 23:59
        A także ulubiony dziennikarz łódzki - korespondent wojenny Andrzej
        Berut.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja