Gość: widzę Cię IP: *.toya.net.pl 06.01.10, 19:01 z tego co wygadują wiewiórki w UMŁ na 2010 zostały wstrzymane wszystkie inwestycje torowe w mieście,mam na myśli wymianę torowisk tramwajowych. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Torba Szatana Re: Limanowskiego poczeka? IP: *.com.pl 06.01.10, 20:01 oczywiście że tak, i nie mogło być w żadnej mierze inaczej. prace związane z ew. wymianą torowisk oznaczałoby zainteresowanie konkretnym liniami (a JEST co wymieniać), zaś tak, to poczekamy ten rok, może następny, a potem Limanowskiego, Warszawska, Srebrzyńska i np. Kopernika sru! wywalamy, bo torowisko jest w złym stanie technicznym, więc po co remontować jak można wywalić ;] Odpowiedz Link Zgłoś
zteofilowa Re: Limanowskiego poczeka? 06.01.10, 20:31 Jak tak dalej pójdzie to autobusowi linii zastępczej Z-3 trzeba będzie nadać kolejny numer odpowiedni linii autobusowej. Chyba tymczasowość nie może trwać w nieskończoność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DK Nie wierzcie plotkom IP: *.smrw.lodz.pl 06.01.10, 20:54 Prosimy o dokument jako dowód, a nie robić sensacji z tego co pani X powiedziała pani Y... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: --- Re: Nie wierzcie plotkom IP: *.toya.net.pl 06.01.10, 22:25 "Z" jeżdżąca ongiś za 16 na Łagiewnickiej jeździła około 3 lat, także nieskończoność może trochę potrwać. Odpowiedz Link Zgłoś
kubafriday Re: Limanowskiego poczeka? 02.06.10, 16:42 zteofilowa napisał: > Jak tak dalej pójdzie to autobusowi linii zastępczej Z-3 trzeba > będzie nadać kolejny numer odpowiedni linii autobusowej. Chyba > tymczasowość nie może trwać w nieskończoność. Moim zdaniem linia Z3 powinna się teraz nazywać 94. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hiszpan Re: Limanowskiego poczeka? IP: 217.153.108.* 02.06.10, 18:12 kubafriday napisał: > zteofilowa napisał: > > > Jak tak dalej pójdzie to autobusowi linii zastępczej Z-3 trzeba > > będzie nadać kolejny numer odpowiedni linii autobusowej. Chyba > > tymczasowość nie może trwać w nieskończoność. > Moim zdaniem linia Z3 powinna się teraz nazywać 94. Ja bym proponowal 194, wersje wydluzona do Aleksandrowa 294, a do Poddebic - 295 Odpowiedz Link Zgłoś
sim09 Nie poczeka 27.01.10, 12:23 Właśnie, że nie poczeka. Znaczy się poczeka - do maja, bo wtedy zaczyna się remont wodociągów. 19.05.2010 - 19.12.2011 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Nie poczeka IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.01.10, 18:18 Oj, tam. To tylko trzy lata odcięcia Teofilowa od najkrótszego połączenia z centrum. Pikuś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magik Re: Nie poczeka IP: *.retsat1.com.pl 27.01.10, 20:59 > Oj, tam. To tylko trzy lata odcięcia Teofilowa od najkrótszego połączenia z > centrum. Pikuś. 1. To lepiej ułożyć nowe torowisko, a potem za 2-3 miesiące je zerwać aby wymienić rurociąg. 2. Słyszałeś/-łas o linii Z3? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Nie poczeka IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.01.10, 22:28 1. Nie. Lepiej rurociąg i torowisko wymienić w ciągu np. miesiąca, a nie trzech lat. 2. Byłbyś łaskaw sprawdzić sobie skąd dokąd jeździ linia Z3 i porównać z trasami tramwajów, które rzekomo zastępuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Nie poczeka IP: 81.168.185.* 28.01.10, 20:25 Sprawdzam. I widzę, że po zamkniętym odcinku jeździ, zastępując tramwaj, oraz dowozi do punktów, gdzie można się przesiąść. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barnaba Re: Nie poczeka IP: *.lodz.msk.pl 28.01.10, 22:57 Co prawda za chińskiego Boga nie rozumiem czemu nie jeździ Zachodnią. Ale w Łodzi korzystający z komunikacji miejskiej są sami sobie winni, że nie wybrali samochodu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
przy.stoliku Re: Nie poczeka 29.01.10, 08:30 Też się wtrącę. A ja za chińskiego Boga nie rozumiem, czemu miałby jeździć Zachodnią przy takiej ilości linii, jakie tam normalnie funkcjonują. Chyba żeby niektóre linie woziły powietrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barnaba Re: Nie poczeka IP: *.lodz.msk.pl 29.01.10, 13:19 > Też się wtrącę. A ja za chińskiego Boga nie rozumiem, czemu miałby > jeździć Zachodnią przy takiej ilości linii, jakie tam normalnie > funkcjonują. Chyba żeby niektóre linie woziły powietrze. Żeby umożliwić wygodną przesiadkę? Wożenie powietrza na odcinku 2 przystanków nie jest zbyt groźne dla budżetu MPK. Zresztą na Zgierskiej/Nowomiejskiej "zetka" nie tylko dubluje tramwaj, ale też skutecznie go blokuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Nie poczeka IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 23:54 > I widzę, że po zamkniętym odcinku jeździ, zastępując tramwaj, Aha. Czyli po Limanowskiego to ludzie jeździli tylko z Limanowskiego na Limanowskiego i nigdzie dalej? oraz > dowozi do punktów, gdzie można się przesiąść. Najwyraźniej mamy znacząco odmienne rozumienie pojęcia punktu. Nawet z samej definicji punkt nie powinien mieć długości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: : Sluchaj no IP: *.opera-mini.net 29.01.10, 08:35 czy ty nie rozumiesz, ze sie nie da?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Duże Ę Re: Sluchaj no IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.10, 16:52 A nawet gdyby się dało... Odpowiedz Link Zgłoś
gothmucha Re: Limanowskiego poczeka? 27.01.10, 14:02 ZTCW cały rok ma się tam grzebać ŁSI. W 2011 może ruszą tory, ale to będzie zależało, jak sie uda wodociągowcom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kj Re: Limanowskiego poczeka? IP: 81.168.185.* 27.01.10, 21:16 Lepiej niech najpierw zrobią rury, niż potem mieliby skuwać nowy asfalt albo zrywać tory. Dla mnie jest to całkiem logicznie pomyślane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: najpierw_rury Re: Limanowskiego poczeka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.10, 21:54 > Lepiej niech najpierw zrobią rury Ale czy do diaska, na wymianę rur potrzeba aż półtora roku? Nie tylko na tzw. "zachodzie", ale nawet w tym to mieście Łodzi nie raz już robiono kompleksowy remont całej ulicy, z wymianą instalacji podziemnych włącznie, w ciągu jednego sezonu. I tym razem z pewnością tramwaje mogłyby tą ulicą jeździć już we wrześniu-październiku 2010, trzeba tylko chcieć (chcieć wymusić na wykonawcach odpowiednie terminy stosownymi zapisami w warunkach przetargu). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Limanowskiego poczeka? IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.01.10, 22:30 Na tzw. zachodzie, to potrafią nawet torowisko w jezdni wyremontować bez wyłączania go z ruchu. Cuda, panie, cuda! Odpowiedz Link Zgłoś
boards_of_warsaw1 Re: Limanowskiego poczeka? 27.01.10, 22:37 Przy kazji warto by było się zastanowić nad zmianami przystankowymi w rejonie ulicy Wareckiej. Teraz jadący od strony ulicy Rojnej pasażerowie nie są zachęceni do przesiadania się na tramwaj bo muszą z wiaduktu na Aleksandrowskiej wracać przed skrzyżowanie z Bielicową. MOżna by było pozamieniać przystanek autobusowy na wiadukcie, z przystankiem tramwajowym w kierunku Kochanówki i wówczas komunikacja tramwajowa mogłaby stać się przyjaźniejsza. Obecnie zamiast skorzystać z tramwaju mieszkańcy Teofilowa ciągną się autobusami stojącymi w korkachdo Śródmieścia. Odpowiedz Link Zgłoś