Limanowskiego poczeka?

IP: *.toya.net.pl 06.01.10, 19:01
z tego co wygadują wiewiórki w UMŁ na 2010 zostały wstrzymane wszystkie
inwestycje torowe w mieście,mam na myśli wymianę torowisk tramwajowych.
    • Gość: Torba Szatana Re: Limanowskiego poczeka? IP: *.com.pl 06.01.10, 20:01
      oczywiście że tak, i nie mogło być w żadnej mierze inaczej. prace związane z ew.
      wymianą torowisk oznaczałoby zainteresowanie konkretnym liniami (a JEST co
      wymieniać), zaś tak, to poczekamy ten rok, może następny, a potem Limanowskiego,
      Warszawska, Srebrzyńska i np. Kopernika sru! wywalamy, bo torowisko jest w złym
      stanie technicznym, więc po co remontować jak można wywalić ;]
    • zteofilowa Re: Limanowskiego poczeka? 06.01.10, 20:31
      Jak tak dalej pójdzie to autobusowi linii zastępczej Z-3 trzeba
      będzie nadać kolejny numer odpowiedni linii autobusowej. Chyba
      tymczasowość nie może trwać w nieskończoność.
      • Gość: DK Nie wierzcie plotkom IP: *.smrw.lodz.pl 06.01.10, 20:54
        Prosimy o dokument jako dowód, a nie robić sensacji z tego co pani X powiedziała pani Y...
        • Gość: --- Re: Nie wierzcie plotkom IP: *.toya.net.pl 06.01.10, 22:25
          "Z" jeżdżąca ongiś za 16 na Łagiewnickiej jeździła około 3 lat, także
          nieskończoność może trochę potrwać.
      • kubafriday Re: Limanowskiego poczeka? 02.06.10, 16:42
        zteofilowa napisał:

        > Jak tak dalej pójdzie to autobusowi linii zastępczej Z-3 trzeba
        > będzie nadać kolejny numer odpowiedni linii autobusowej. Chyba
        > tymczasowość nie może trwać w nieskończoność.
        Moim zdaniem linia Z3 powinna się teraz nazywać 94.
        • Gość: Hiszpan Re: Limanowskiego poczeka? IP: 217.153.108.* 02.06.10, 18:12
          kubafriday napisał:

          > zteofilowa napisał:
          >
          > > Jak tak dalej pójdzie to autobusowi linii zastępczej Z-3 trzeba
          > > będzie nadać kolejny numer odpowiedni linii autobusowej. Chyba
          > > tymczasowość nie może trwać w nieskończoność.
          > Moim zdaniem linia Z3 powinna się teraz nazywać 94.

          Ja bym proponowal 194, wersje wydluzona do Aleksandrowa 294, a do Poddebic - 295
    • sim09 Nie poczeka 27.01.10, 12:23
      Właśnie, że nie poczeka. Znaczy się poczeka - do maja, bo wtedy zaczyna się remont wodociągów.
      19.05.2010 - 19.12.2011
      • Gość: . Re: Nie poczeka IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.01.10, 18:18
        Oj, tam. To tylko trzy lata odcięcia Teofilowa od najkrótszego połączenia z
        centrum. Pikuś.
        • Gość: magik Re: Nie poczeka IP: *.retsat1.com.pl 27.01.10, 20:59
          > Oj, tam. To tylko trzy lata odcięcia Teofilowa od najkrótszego połączenia z
          > centrum. Pikuś.

          1. To lepiej ułożyć nowe torowisko, a potem za 2-3 miesiące je zerwać aby
          wymienić rurociąg.

          2. Słyszałeś/-łas o linii Z3?
          • Gość: . Re: Nie poczeka IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.01.10, 22:28
            1. Nie. Lepiej rurociąg i torowisko wymienić w ciągu np. miesiąca, a nie trzech lat.

            2. Byłbyś łaskaw sprawdzić sobie skąd dokąd jeździ linia Z3 i porównać z trasami
            tramwajów, które rzekomo zastępuje?
            • Gość: . Re: Nie poczeka IP: 81.168.185.* 28.01.10, 20:25
              Sprawdzam. I widzę, że po zamkniętym odcinku jeździ, zastępując tramwaj, oraz
              dowozi do punktów, gdzie można się przesiąść.
              • Gość: barnaba Re: Nie poczeka IP: *.lodz.msk.pl 28.01.10, 22:57
                Co prawda za chińskiego Boga nie rozumiem czemu nie jeździ Zachodnią.
                Ale w Łodzi korzystający z komunikacji miejskiej są sami sobie winni, że nie
                wybrali samochodu, prawda?
                • przy.stoliku Re: Nie poczeka 29.01.10, 08:30
                  Też się wtrącę. A ja za chińskiego Boga nie rozumiem, czemu miałby
                  jeździć Zachodnią przy takiej ilości linii, jakie tam normalnie
                  funkcjonują. Chyba żeby niektóre linie woziły powietrze.
                  • Gość: barnaba Re: Nie poczeka IP: *.lodz.msk.pl 29.01.10, 13:19
                    > Też się wtrącę. A ja za chińskiego Boga nie rozumiem, czemu miałby
                    > jeździć Zachodnią przy takiej ilości linii, jakie tam normalnie
                    > funkcjonują. Chyba żeby niektóre linie woziły powietrze.

                    Żeby umożliwić wygodną przesiadkę?

                    Wożenie powietrza na odcinku 2 przystanków nie jest zbyt groźne dla budżetu MPK.
                    Zresztą na Zgierskiej/Nowomiejskiej "zetka" nie tylko dubluje tramwaj, ale też
                    skutecznie go blokuje.
              • Gość: . Re: Nie poczeka IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.01.10, 23:54
                > I widzę, że po zamkniętym odcinku jeździ, zastępując tramwaj,

                Aha. Czyli po Limanowskiego to ludzie jeździli tylko z Limanowskiego na
                Limanowskiego i nigdzie dalej?

                oraz
                > dowozi do punktów, gdzie można się przesiąść.

                Najwyraźniej mamy znacząco odmienne rozumienie pojęcia punktu. Nawet z samej
                definicji punkt nie powinien mieć długości.
                • Gość: : Sluchaj no IP: *.opera-mini.net 29.01.10, 08:35
                  czy ty nie rozumiesz, ze sie nie da?!
                  • Gość: Duże Ę Re: Sluchaj no IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.10, 16:52
                    A nawet gdyby się dało...
    • gothmucha Re: Limanowskiego poczeka? 27.01.10, 14:02
      ZTCW cały rok ma się tam grzebać ŁSI. W 2011 może ruszą tory, ale to będzie zależało, jak sie uda wodociągowcom.
      • Gość: kj Re: Limanowskiego poczeka? IP: 81.168.185.* 27.01.10, 21:16
        Lepiej niech najpierw zrobią rury, niż potem mieliby skuwać nowy asfalt albo
        zrywać tory. Dla mnie jest to całkiem logicznie pomyślane.
        • Gość: najpierw_rury Re: Limanowskiego poczeka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.10, 21:54
          > Lepiej niech najpierw zrobią rury

          Ale czy do diaska, na wymianę rur potrzeba aż półtora roku? Nie tylko na tzw.
          "zachodzie", ale nawet w tym to mieście Łodzi nie raz już robiono kompleksowy
          remont całej ulicy, z wymianą instalacji podziemnych włącznie, w ciągu jednego
          sezonu. I tym razem z pewnością tramwaje mogłyby tą ulicą jeździć już we
          wrześniu-październiku 2010, trzeba tylko chcieć (chcieć wymusić na wykonawcach
          odpowiednie terminy stosownymi zapisami w warunkach przetargu).
          • Gość: . Re: Limanowskiego poczeka? IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.01.10, 22:30
            Na tzw. zachodzie, to potrafią nawet torowisko w jezdni wyremontować bez
            wyłączania go z ruchu. Cuda, panie, cuda!
    • boards_of_warsaw1 Re: Limanowskiego poczeka? 27.01.10, 22:37
      Przy kazji warto by było się zastanowić nad zmianami przystankowymi
      w rejonie ulicy Wareckiej. Teraz jadący od strony ulicy Rojnej
      pasażerowie nie są zachęceni do przesiadania się na tramwaj bo muszą
      z wiaduktu na Aleksandrowskiej wracać przed skrzyżowanie z
      Bielicową. MOżna by było pozamieniać przystanek autobusowy na
      wiadukcie, z przystankiem tramwajowym w kierunku Kochanówki i
      wówczas komunikacja tramwajowa mogłaby stać się przyjaźniejsza.
      Obecnie zamiast skorzystać z tramwaju mieszkańcy Teofilowa ciągną
      się autobusami stojącymi w korkachdo Śródmieścia.
Pełna wersja