Walka o atomówkę

    • Gość: anonymous Szwecja Nie, Francja 100 % USA, Niemcy Rosja 20 % IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.10, 17:41
      Przed budowa elektrowni atomowych w Polsce trzeba miec
      na uwadze nastepujace doswiadczenia innych krajow:

      Szwecja juz w 1979 w referendum wykluczyla energie atomowa jako
      zbyt niebezpieczna i planowala likwidacje wszystkich elektrowni
      atomowych do 2010 z czego jednak zrezygnowano w 2009 decydujac
      sie na wymiane istniejacych reaktorow na nowe.

      Francja produkuje 90% energii elektrycznej z elektrowni atomowych
      przy gestosci linii kolejowych 45 metrow na kilometr kwadratowy.

      Najwyzej rozwiniety techologicznie kraj swiata USA produkuje jedynie
      20 % energii z elektrowni atomowych przy gestosti linii kolejowych
      okolo 21 metrow na kilometr kwadratowy.

      Jest to troche powyzej Rosji gdzie 16 % energii pochodzi z elektrowni
      atomowych przy gestosci linii kolejowych tylko 5 metrow na kilometr
      kwadratowy.

      Rowniez 20 % energii pochodzi z elektrowni atomowych w Niemczech
      przy gestosci linii kolejowych 114 metrow na kilometr kwadratowych.

      W Polsce gestosc linii kolejowych wynosi 74 metry na kilometr kwadratowy.
    • Gość: anonymous Szwecja Nie, Francja 100 % USA, Niemcy Rosja 20 % IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.10, 17:48
      Przed budowa elektrowni atomowych w Polsce trzeba miec
      na uwadze nastepujace doswiadczenia innych krajow:

      Szwecja juz w 1979 w referendum wykluczyla energie atomowa jako
      zbyt niebezpieczna i planowala likwidacje wszystkich elektrowni
      atomowych do 2010 z czego jednak zrezygnowano w 2009 decydujac
      sie na wymiane istniejacych reaktorow na nowe.

      Francja produkuje 90% energii elektrycznej z elektrowni atomowych
      przy gestosci linii kolejowych 45 metrow na kilometr kwadratowy.

      Najwyzej rozwiniety techologicznie kraj swiata USA produkuje jedynie
      20 % energii z elektrowni atomowych przy gestosti linii kolejowych
      okolo 21 metrow na kilometr kwadratowy.

      Jest to troche powyzej Rosji gdzie 16 % energii pochodzi z elektrowni
      atomowych przy gestosci linii kolejowych tylko 5 metrow na kilometr
      kwadratowy.

      Rowniez 20 % energii pochodzi z elektrowni atomowych w Niemczech
      przy gestosci linii kolejowych 114 metrow na kilometr kwadratowych.

      W Polsce gestosc linii kolejowych wynosi 74 metry na kilometr kwadratowy.
      • zbig1113 Re: Szwecja Nie, Francja 100 % USA, Niemcy Rosja 07.02.10, 18:17
        Fajne dane, tylko co ma gęstość lini kolejowych do udziału energii z
        elektrowni atomowych?
        • 0.tech Re: Szwecja Nie, Francja 100 % USA, Niemcy Rosja 07.02.10, 19:10
          Dane dosyć nieprecyzyjne np. takie Niemcy 28%, a nie 20%

          en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
    • Gość: krzys belchatow jest aktywny sejsmicznie... IP: *.ghnet.pl 07.02.10, 19:16
      ...odpada w przedbiegach. Panowie prezesi i prezydenci przynajmniej się wylansują!

      ____________
      bycie w Polsce naukowcem jest poniżające, nie płaca Ci i nawet nikt Ci nie
      słucha. Zostaniesz politykiem będziesz mowił brednie, wszyscy będą cie
      słuchali i dobrze za to jeszcze zapłacą.
    • and_nowak RTo najgłupsze miejsce na elektrownię atomową! 08.02.10, 08:43
      W Bełchatowie mamy elektrownię, największą w kraju. To pokrywa zapotrzebowanie
      okolicy bliższej i dalszej. ;-)

      Brakuje energii na północy kraju, jest więc transportowana liniami, które nie są
      ani bezstratne, ani bezawaryjne. Jedyne, czego potrzebuje elektrownia atomowa to
      dołek z wodą. Wiem: w Bełchatowie mają dołek, wodę i może nawet rury.

      Aha, są plany budowy DRUGIEGO "Bełchatowa", czyli tego węgla wcale nie jest tak
      mało. Oczywiście budowa drugiej elektrowni węglowej nie oznacza wyłączenia
      pierwszej, oznacza rozbudowę.
      • Gość: Kaczus (Tomek) Re: RTo najgłupsze miejsce na elektrownię atomową IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.10, 12:27
        Tylko, że kończą się pokłady węgla. Sama elektrownia natomiast była stawiana
        właśnie tak, by w przyszłości można było wybudować obok elektrownię atomową...
    • yav-anna Atom jest drogi 08.02.10, 09:01
      Energia atomowa jest znacznie droższa od tradycyjnej. Koszty budowy i utylizacji odpadów są zawsze na początku niedoszacowane i tak naprawdę nie istnieje bezpieczny sposób na ich składowanie. Ze względu na bezpieczeństwo energetyczne powinniśmy inwestować w rozproszone, odnawialne źródła energii. Ciekawe opracowanie na temat polityki energetycznej bez atomu pt. "Alternatywna Polityka Energetyczna - Raport dla osób podejmujących decyzje" można znaleźć na ChronmyKlimat.pl
      • Gość: Kaczus (Tomek) Re: Atom jest drogi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.10, 12:30
        A doszacowane są koszty wczesniejszych emerytur górniczych, zniszczenia dużych
        obszarów oraz niedoszacowane koszty utylizacji odpadów (których na razie się nie
        przeprowadza). Dolicz do tego, że darmowych limitów CO2 już ie będzie, wiec
        koszt wytworzenia energii będzie rósł...
        • jakub_polewski Re: Atom jest drogi 08.02.10, 16:20
          Gość portalu: Kaczus (Tomek) napisał(a):

          > A doszacowane są koszty wczesniejszych emerytur górniczych, zniszczenia dużych
          > obszarów oraz niedoszacowane koszty utylizacji odpadów (których na razie się ni
          > e
          > przeprowadza).

          Dobre argumenty, szczególnie to o emeryturach dla górników ;)

          > Dolicz do tego, że darmowych limitów CO2 już nie będzie, wiec
          > koszt wytworzenia energii będzie rósł...

          To, że nie będzie limitów CO2 to dobrze. Nie widzę też zależności między ich
          brakiem a wzrostem kosztów produkcji energii. Przecież to był nieuzasadniony
          podatek ekologiczny, niestety źle uargumentowany (rzekomym wpływem na klimat).
          • Gość: Kaczus (Tomek) Re: Atom jest drogi IP: 78.8.192.* 08.02.10, 18:16
            Chodzi o to, że limity sa i będą, ale elektrownie, które powstaną będą
            je musiały kupic na wolnym rynku, stąd wzrost kosztów. Na te bzdury się
            rząd zgodzil juz wcześniej, nie zgodzil się na kolejne restrykcje.
      • jakub_polewski Re: Atom jest drogi 08.02.10, 16:28
        yav-anna napisała:

        > Energia atomowa jest znacznie droższa od tradycyjnej. Koszty
        > budowy i utylizacji odpadów są zawsze na początku niedoszacowane i > tak
        naprawdę nie istnieje bezpieczny sposób na ich składowanie.

        Koszty inwestowania w technologię i budowa są dużo wyższe, ale sama produkcja
        energii i paliwo są znacznie tańsze. W sumie koszt energii jest niższy, ale
        zwraca się dość długo. Zagrożenie jest ekonomiczne, bo trzeba budować przy
        partnerstwie publiczno prywatnym, Polski nie stać na wybudowanie dostatecznie
        bezpiecznych siłowni i z własnego budżetu. Na szpitale nas nie stać, a chcą
        budować nowoczesne reaktory, roftl. Dopiero to przemawia tak naprawdę za
        energetyką ze źródeł odnawialnych.

        Warto by dyskutować także problem podatków. Państwo rości sobie prawo do stricte
        socjalistycznej nadmiernej kontroli poprzez absurdalne podatki i ograniczenia w
        prawie handlu energią. Gdyby był wolny handel energią POPRZEZ uwolnienie prawa
        do produkcji (np. energia biomasy) wówczas energia była naprawdę rynkowym
        towarem. Z monopolami trzeba walczyć, a nie z takim czy innym sposobem
        pozyskiwania energii (pomijam pewne zagrożenia wiążące się z określonymi
        technologiami).

        > Raport dla osób podejmujących decyzje" można znaleźć na ChronmyKlimat.pl

        Nie wchodzę, bo już sama nazwa strony jest głupia, więc zniechęca do zaglądania
        ;) Wrzuć plik na bardziej poważny link to zajrzę ;)

        Pozdr.
    • Gość: stopatom Liberum VETO, nie chcę jeść świecących grzybów !!! IP: *.toya.net.pl 09.02.10, 00:12
      ...albo samemu świecić jak żarówka w nocy !!!
      oglądałem takie filmy o czarnobylu i tam normalnie wszyscy świecą w nocy, tak
      ich napromieniowało !

      Poza tym energia jądrowa jest skażona (napromieniowana) więc może skazić też
      stopniowo przewody a potem nasze domy - to niebezpieczne :(
      • Gość: ufo Re: Liberum VETO, nie chcę jeść świecących grzybó IP: *.toya.net.pl 09.02.10, 23:34
        trochę przesadziłeś, ale pewne niebezpieczeństwo istnieje !
    • polak-wegier Walka o atomówkę. Bełchatów: Jesteśmy przygotowani 17.03.10, 18:34

      Ponad 10 tysięcy Polaków zbudowało na Węgrzech elektrownię jądrową w miejscowości Paks nad Dunajem.

      Nazwa tego 20-tysięcznego miasteczka (wym. poksz) na naddunajskiej skarpie, ok. 115 km od Budapesztu, kojarzy się każdemu Węgrowi z jedyną na Węgrzech elektrownią atomową, pokrywającą prawie 50% zapotrzebowania energetycznego kraju.

      Cztery reaktory elektrowni, wzorowane na radzieckich i wyprodukowane w fabrykach Škoda w Pilznie, działają jak dotąd bez zarzutu. Elektrownia poddawana jest stałym kontrolom Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, z których wynika, że pod względem bezpieczeństwa tutejsze cztery bloki WWER-440 o mocy 1654 MW znajdują się na liście 25 najbezpieczniejszych na świecie (dzięki polskiej myśli technicznej). Wkrótce rozpocznie się budowa dwóch nowych reaktorów o mocy 2000 MW.

      Obiekt położony 5 km na południe od miasta Paks można zwiedzać podczas wycieczek organizowanych przez Látogató Központ (tel 00-36-75/508833, fax 506662; śr., czw. 9.00-15.00, sb. 9.00-13.00), z dojazdem drogą nr 6 lub uruchamianą na wiosnę br. autostradą M6. Codzienie przyjeżdzają tu wycieczki młodzieży szkół podstawowych, średnich i wyższych oraz inne grupy turystyczne (emeryci).

      Zapraszam wszystkich zainteresowanych do Paks miasta, w którym mieszkam od 1979 roku.

      Proszę przeczytać jedne z wielu moich publikacji w polskich mediach:

      "Nie do szabli, nie do szklanki - ale do wiedzy bratankowie!"
      www.farmer.pl/biznes/produkt-regionalny/

      Z pozdrowieniem: Witold Szlazas
      e-mail: witold@freemail.hu
      e-mail: szlazas@tolnanet.hu

    • Gość: Diabelek ACN to złodzieje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.11, 09:51
      nie dajcie sie nabrac na jakis tam acn to gowno ze glowa boli przeszedlem przez to cieszka noga i nigdy wiecej gownianych firm nie popelnjicie tego bledu co ja acn to szambo nie firma
      • Gość: oskubany Re: ACN to złodzieje IP: *.lodz.msk.pl 08.02.12, 10:40
        ale najpierw trzeba dać sie oskubać AGY DO TEGO WNIOSKU DOJŚĆ....!
        ale naiwniaków jest jeszcze całe multum...
      • Gość: tedi Re: ACN to złodzieje IP: *.centertel.pl 11.02.13, 00:08
        WITAM
        MIALEM OSTATNIO DOCZYNIENIA Z FIRMĄ ACN
        ZALOŻENIA FIRMY NIEZŁE ,ZARABIANIE 10% Z FAKTURY KLIENTA KTÓREGO POZYSKAMY
        ZA TELEFON STACJONARNY I KOMORKOWY, INTERNET , PONOC MAJA BYC I PROWIZJE Z RACHUNKOW ZA PRAD I GAZ ALE OBIECUJA TO JUZ OD KILKU LAT I JAKOS DALEJ JEST TO TYLKO OBIETNICA..

        BRZMI NIEZLE BO PRZECIEZ WSZYSCY TO PLACIMY
        ALE PRAWDA OKAZALA SIE INNA
        WPLATA NA KONTO FIRMY 1100ZL JAK TO PISZE W UMOWIE "ZAKUP PROGRAMU SZKOLENIOWEGO" CO ROK
        ALE NAJWIEKSZYM ZDZIWIENIEM BYLO OSTATNIE SZKOLENIE W PROSZKOWIE, GDZIE OSOBA NA SCENIE POWIEDZIALA ZE PO PODPISANIU UMOWY Z KLIENTEM NA KWOTE 9ZL W ABONAMENCIE
        (BO TAKIE SAME STAWKI MA PLAY) ACN WYPLACI NAM PROWIZJE OD WYJSCIOWEJ 50ZL - 50% CZYLI OD 25ZL JES TO BYNAJMNIEJ DZIWNE ZE DOSTAJE SIE PROWIZJE OD WYZSZEJ KWOTY NIZ WARTOSC RACHUNKU PLACONA PRZEZ KLIENTA...............JAK TO MOZLIWE...?
        ....SZANSA ZAROBIENIA W ACN JEST ROWNA TRAFIENIU SZOSTKI W TOTOLOTKA .......
      • Gość: aaa Re: ACN to złodzieje IP: *.hsd1.il.comcast.net 15.02.13, 03:35
        dokladnie, moja zona jest ponad pol roku i ani centa nie dostala, tak wiec zastanowcie sie co robicie
Pełna wersja