Facebook

IP: *.hari.cable.virginmedia.com 20.05.10, 17:28
Mam prosbe do wszystkich, ktorym leza sprawy lotniska dla Lodzi, zeby zarestrowali sie na facebooku i dopisali jako friends do:
www.facebook.com/group.php?gid=97022542975&ref=ts
Macie tam mozliwosc wyrazania opinii na temat decyzji radnych dotyczacych lotniska. Ostatnio wlozylem w to sporo pracy, aby tam byli tez radni i dziennikarze. Jezeli tam napiszecie swoje opinie, nie beda bezuzyteczne bo trafia np. do dziennikarzy Wyborczej i Dziennika czy bezposrednio do Pana Walaska. Generalnie podstrona jest do waszej dyspozycji Martwi mnie, ze powoli wraca sytuacja sprzed lat, ze coraz wiecej srodowisk twierdzi ze lotnisko jest niepotrzebne i ze nie warto w nie inwestowac. Szkoda ze nikt juz nie krytykuje radnych za zle decyzje, odnosi sie wrazenie ze jest akceptacja dla tego co zrobili. Kiedys jak dzialalo stowarzyszenie z reguly wylapywalismy plany radnych wczesniej np. dotyczace odrzucenia umowy z Ryanairem, i wtedy szedl atak wraz z mediami jeszcze przed sesja i zapobiegalismy wiekszosci zlych decyzji. Czy ktos sobie wyobraza co by bylo gdyby oni w 2005 odrzucili umowe z Ryanairem? A tak o maly wlos sie nie stalo.
Mam prosbe, zebyscie sie wlaczyli - ta strona jest dla Was. Inne organizacje typu Projekt Lodz za bardzo ostatnio jezdza po lotnisku i z przykroscia stwierdzam ze ich dzialalnosc odniosla skutek. A na marginesie wczoraj ABW zatrzymala Prezesa Projektu Lodz.

Staram sie powiekszac grono przyjaciol lotniska na facebooku, w ciagu ostatniego tygodnia zwiekszylem liczbe osob z 50 do ponad 200, mam nadzieje na kilka tysiecy niebawem Wiecie jaka to moze miec sile nacisku...

Pozdrawiam,
Albert
    • Gość: Kola Re: Facebook IP: *.astral.lodz.pl 21.05.10, 10:12
      Wreszcie, już myślałem że zapomniałeś o Lublinku.
    • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.10, 14:07
      przykre te tlumaczenia pana walaska

      jezeli dla niego wazniejszy jest pas trawiasty, no bo sam z niego czesto fruwa,
      niz wieza kontroli czy drogi kolowania to ja nie mam wiecej pytan
      ile odprawiono samolotow na nowej plycie ?? jak bedzie terminal to wszystkie
      beda tam odprawiane - dobrze ze ta plyta jest bo teraz sie okazuje ze terminal
      by wybudowali a pan walasek by zablokowal budowe plyty !!
      cargo ?? czemu nie dziala ?? niech sie zapyta swoich kolezkow z ULC !!
      rozumiem ze jedyna szansa rozwoju dla lotniska jest pan walasek i ladnie
      skoszona trawka na rwy 25L

      normalnie zaaalll
      a do tego jeszcze ci fejsbukowi przyjaciele lotniska:
      projekt lodz i stado pismakow z GW

      Panie Pawle zycze ogromnego powodzenia w staraniach ale cos mi sie wydaje ze
      cala ta kampania zakonczy sie porazka - opracowana z reszta przez oddzialy PR
      pana radnego
      • Gość: piter Re: Facebook IP: *.toya.net.pl 23.05.10, 23:05
        Nikt z najbardziej zaangażowanych w rozwój lotniska Łodzian nie jest ani nie był
        ani w projekcie łódź ani w gw. Zamiast krytykować facebookowych przyjaciół
        lotniska, sam zabierz głos, bo dyskusja tam jest przynajmniej na poziomie.

        Gdybyśmy mieli takie podejście, nic nigdy by się nie udało zrobić. Najłatwiej
        powiedzieć "NIEDASIE NIEUDASIE".
        • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.10, 07:58
          No ja na liście przyjaciół widze zarówno PROJEKT Łódź jak i kilka nazwisk które
          dosyć często wypowiadały się negatywnie na temat lotniska, jeśli takich
          poszukujecie przyjaciół to OK wasza sprawa, będzie to wyglądało bardzo podobnie
          do wypasionej listy poparcia jednego z kandydatów na prezydenta, tego
          no..władysława komorowskiego

          i jeszcze jedno, cenie zapał organizatorów tej debaty i życze powodzenia ale
          widzę że pan walasak bardzo ładnie wymigał się ze swoich pierwszych wypowiedzi
          właśnie dzięki niej - a może dzięki lokalnemu działowi PR, wiec pozwolisz że ja
          będe załatwiał pewne sprawy bez podawania nazwisk i lansu w sieci.

          DASIE-UDASIE zobaczysz
          • Gość: jacho Re: Facebook IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.05.10, 21:27
            Witam wszystkich, faktycznie brak jest rzeczowej dyskusji na tym
            forum i jak zawsze Albert 'włożył kij w mrowisko". A ja jestem
            coraz większym pesymistą. Aktualnie rządząca ekipa robi coraz
            większe babole i nie tylko w sprawie lotniska np. festiwale. PO w
            Łodzi podzieliło się na frakcje aktualnie rządzący do "ludzie" min.
            Kwiatkowskiego ich działalność jaka jest widać. Druga frakcja to
            "ludzie' min. Grabarczyka a stosunek Grabarczyka do lotniska to
            chyba poznaliście, sławetne łódzkie lotnisko centralne pod Warszawą.
            Druga frakcja chce wykopać pierwszą przy najbliższych wyborach. Co
            to oznacza dla lotniska nie trzeba mówić. Co robić kogo wybrać przy
            wyborach a to już za 5 m-cy oto jest pytanie.
          • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.iwacom.net.pl 28.05.10, 00:28
            Prawdziwi przyjaciele są od zwracania uwagi jak ktoś robi głupstwa.
            Właśnie takim przyjacielem lotniska są ludzie z Fundacji Projekt
            Łódź oraz łódzkiej redakcji GW. Zwracać uwagę kiedy radni do spółkiz
            prezydentem Jerzym K. a po jego odwołaniu wspólnie z p.f. prezydenta
            panem Sadzyńskim (NIE JEST ON KOMISARZEM Łodzi!) działając razem z
            zarządem i radą nadzorczą spółeczki od lotniska wiodą je na śmierć-
            śmierć z przeinwestowania w bezsensowne acz kosztowne projekty, nie
            umiejętnością zdobywania klientów (lini lotniczych) a co za tym
            idzie pasażerów JEST OBOWIĄZKIEM CZŁOWIEKA KTÓREMU LEŻY NA SERCU
            DOBRO MIASTA.
            • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.10, 12:17
              Narazie nazwisko jednoliterowe ma Twój przyjaciel:
              media.wp.pl/kat,1022943,wid,12290685,wiadomosc.html?ticaid=1a3ec
              to tak a propos "polemiki na dowody"
      • Gość: Mateusz Walasek Re: Facebook IP: *.toya.net.pl 25.05.10, 07:06
        Szanowny Panie/Pani abc

        Jak już się Pan/Pani bierze za polemikę to prosze przeczytać to co
        napisałem. Prosze mi wskazać gdzie napisałem, ze wieża nie powinna
        powstać? Wyraziłem tylko wątpliwosci, co do jej umiejscowienia.

        Pragne Pana/Panią poinformować, że sugerując mi jakies osobiste
        motywowanie działń jest Pan/Pani całkowicie w błędzie. Akurat tak
        się składa, że z Lublinka nie latam często (w tym roku leciałem 2
        razy jako pasażer)a być moze niedługo nie będe tam latał wcale i to
        nie ze wzgledu na wieżę.

        Jezeli Pan/Pani uważa, że blokowanie pasa trawiastego jest głupotą
        tylko, ze względu na ograniczenie mozliwosci wykorzystywania go
        przez aeroklub, to proszę mi wytłumaczyć, do czego jest pas
        trawiasty na Balicach
        www.krakowairport.pl/pl/3/224/225/Droga-startowa
        Zna sie Pan/Pani na lotnictwie, nieprawdaż, no dlaczego tam mają pas
        trawiasty? Czy na Lublinku nie zauważono takiej potrzeby?

        Jesli chodzi o płyte przed nowym terminalem, to od roku nie jest
        praktycznie wykorzystywana. Zatem za publiczne pieniadze postawiono
        coś z czego sie nie korzysta. Owszem - będzie się w przyszłosci, ale
        dlaczego zatem nie zbudowano w przyszłości. Tu przypomina się
        film "Miś", - "a gdyby tu było przedszkole w przyszłości". Zresztą
        na lotnisku wiecej rzeczy przypomina ten film - nie tylko taras
        widokowy.

        Nie posiadam "koleżków" w ULC. Jesli uważa Pan/Pani, że terminalu
        cargo nie uruchomiono na skutek spisku ULC, to radzę spojrzeć
        krytycznie na działalność łódzkich podmiotów w tej kwestii. Moge
        zaraz zaczac pytać kto był odpowiedzialny za złożenie jakich
        dokumentów i dlaczego nie wydano odpowiednich decyzji.

        Jak Pan/Pani będzie miał/a prywatne lotnisko (co zresztą w przypadku
        lotniska miedzynarodowego jest w Polsce niemożliwe) to może Pan/Pani
        budować za swoje pieniadze co Pan/Pani tam chce. Na razie inwestycje
        na Lublinku powstaja w zdecydowanej wiekszości za pieniadze
        wszystkich łodzian. Akurat tak się składa, że łodzianie (a
        przynajmniej ich znacząca część) powierzyli mi część troski o to,
        jak są wydawane ich pieniądze. Dlatego będe pytał o sens kazdej
        inwestycji (nie tylko zresztą na Lublinku, co Pan/pani pewnie
        zauważył/a). To nakazuje mi uczciwość.

        Prosze także przyjąć do wiadomosci, że wielkim zagrożeniem dla
        rozwoju Lublinka, sa głoszone przez różne osoby teorie wybudowania
        wszystkiego co sie da bez ogladania się na realia finansowe i
        organizacyjne. Słyszał/a Pan/Pani kiedyś o zjawisku przeinwestowania
        i o tym, że moze ono doprowadzić do upadku firmy?
        To własnie w ten sposób można zaprzepaścić szanse rozwoju
        lotniska.

        Co do oddziałów PR to wybaczy Pan/Pani, ale dawno się tak nie
        uśmiałem. Jest Pan/Pani kolejną ofiarą manii rozpetanej przez
        rzekomych znawców życia politycznego jakoby o wszystkim w polityce
        decydowali specjaliści od PR. To prosze przyjąc do wiadomosci, ze w
        Łodzi w żadnym ugrupowaniu nie ma nikogo, kto profesjonalnie
        zajmowałby się politycznym PR. Były przypadki sciagania okazyjne
        specjalistów z zewnątrz , ale to były incydenty na potrzeby np.
        wyborów prezydenckich, a już z pewnoscią nie na potrzeby
        korespondencji z Państwem.

        Pozdrawiam
        • Gość: abc Re: Facebook IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.05.10, 08:08
          Odpowiem tak, nie chce mi sie z Panem polemizować (bez obrazy): już wyjaśniam
          dlaczego

          Sam fakt, że na wybory prezydenta inne partie polityczne (bo rozumiem
          oczywiście, że nie Pańska) muszą posiłkować się poradami specjalistów od PR
          świadczy jedynie o tym jak bardzo zakłamanym środowiskiem jesteście bez wyjątków
          - w tym przypadku nawet PR nie jest wam potrzebny bo wiecie doskonale, że na tym
          poziomie zainteresowania gawiedź przyjmie wszystko.

          Widzę, że Pan bardzo zgrabnie stosuje taktykę odpowiadania pytaniem na pytanie-
          więc pobawmy sie dalej: czy ja gdzieś napisałem, że jestem za blokowaniem pasa
          trawiastego ?? jeśli tak to proszę mi pokazać gdzie, jeśli nie to proszę nie
          wprowadzać w błąd czytelników
          i nie interpretować moich przemysleń po swojemu.
          Te właśnie nadinterpretacje podważają Pana wszystkie wypowiedzi - rozumiem, że
          słuszną linię ma nasza władza, ale ja tej bezsensownej paplaniny słuchać już
          poprostu nie chcę i nie mam zamiaru w kolejnym poście tłumaczyć co miałem na
          myśli, bo Pan i panu podobni wyjaśnili to społeczeństwu po swojemu.

          Być może ma Pan ze wszystkim rację, być może Pana wszystkie działania wynikają z
          oczywistej chęci rozwoju regionu, miasta i samego lotniska - bardzo łatwo będzie
          to sprawdzić, w takim tempie kolejne wasze decyzje zapadną już niebawem, może
          poleci prezes Krawczyk, w "marketingu" jest wolny stołek, może wymyślicie jakiś
          ponowny rozwój sortowni albo postawicie jakiś "drapacz" na Rokiciu - zobaczymy.

          Dzisiaj jest 25.05.10 - zapiszę sobie tego posta i kiedyś go przypomnę. Albo
          będę zmuszony przeprosić albo - wtedy Pan już nie będzie odpowiadał tak ochoczo.

          Życzę tego pierwszego. powodzenia
          • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.10, 20:43
            tak czy inaczej to co nasi inteligentni radni nazywają drugim pasem
            startowym mogłoby powstać. Albo chociaż namiastka do przyjmowania
            dużych samolotów i umozliwienia im manewrowania na koncu pasa
            startowego.
            w innym wypadku zostanie nam tylko małe lotnictwo szkoleniowe, które
            nie przynosi zysku
      • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.iwacom.net.pl 28.05.10, 00:16
        Łatwiej jest rzucać obelgi, kłamstwa i insynuacje niż podjąć
        polemikę na dowody? Prawada pani/panie abc? W tej sprawie radny
        M.Walasek i min.C.Grabarczyk mają zresztą rację. Nie można
        inwestować ponad stan. Łódź jest za biedna aby na raz postawić sobie
        lotnisko jak w Balicach. Trochę rozsądku.
        • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.10, 10:38
          O jakich obelgach, kłamstwach, insynuacjach mówisz ?? Podasz przykład ??
          Polemika na dowody ?? intersujący zwrot
          Łódź jest za biedna ?? i stać ją na tunel pod Piłsudskiego ??
          Postawić sobie na raz lotnisko ?? mówisz o wieloletnim planie inwestycyjnym ??
          • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.111.178.76.static.crowley.pl 28.05.10, 14:10
            Ot choćby: "kolesiami z ULC". To nie jest insynuacja? Jest. Urząd
            Lotnictwa Cywilnego jest niezależą rządową agendą. Jego pracownicy
            opierają się na prawie a nie na swoim widzi mi się. Nikt z ULC nie
            chciał i nie chce zrobić krzywdy lotnisku na Lublinku. Przez lata
            było ono oczkiem w głowie rządu choć na życzenie Grzegorza P.
            zostało li tylko lotniskiem komunalnym (!).
            • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.10, 14:28
              Sorry, że co ?? przez które lata lotnisko było oczkiem w głowie rządu ??
              Czy wymienianie nazwisk jednoliterowo to jest jakiś nowy trend, czy może
              Grzegorz P. ma postawione zarzuty prokuratorskie - co raczej nie jest możliwe -
              i to jest właśnie insynuacja
              • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.111.178.76.static.crowley.pl 28.05.10, 15:30
                Tak przez lata rząd nie przeszkadzał lotnisku. Powiem nawet więcej
                PP PPL od samego początku chciały się zaangażować w to
                przedsięwzięcie. A co do pana o inicjałach G.P.Był taki niezbyt
                udany przezydent/przewodniczący rady miasta. I choć o zmarłych nie
                wypada mówić źle nie jestem wstanie wyszukać choć jednego pozywnego
                elementu jego rządów. Z negatywnych pamiętam wojny z dziennikarzami
                oraz stworzenie systemu legalnych łapówek czyli tak zwanego Funduszu
                Dobrowolnych Świadczeń na który wpłacali swoisty urzędniczy haracz
                wszyscy zainteresowani handlem alkoholem. Bez odbioru.
                A co do środowiska Projekt Łódź. To nie moi przyjaciele czy
                znajomi.
                • Gość: abc Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.10, 15:59
                  jeżeli uważasz że nie przeszkadzanie a traktowanie kogoś jak oczko w głowie jest
                  równoważne to rzeczywiście się rozumiemy
                • Gość: złośłiwe bydlę Re: Facebook IP: *.lodz.msk.pl 28.05.10, 16:53
                  Cześć Michaś. Tu cię jeszcze nie było.
                  Szukasz nowych znajomości?
                  • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.iwacom.net.pl 28.05.10, 21:29
                    Poszujkaj koleś w wyszukiwarce.
                    • Gość: Yeti Re: Facebook IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.10, 22:25
                      Był tu był i też brandzlował sie publicznie. Idź Michas spowrotem zajmij sie
                      kozą, ale nie tak publicznie.
                      • Gość: mi Re: Facebook IP: *.iwacom.net.pl 29.05.10, 04:14
                        A ty smyku wracaj do Azji. Nie wiem skąd u paru internautów bierze
                        się takie zainteresowanie cudzym życiem seksualnym. Obok tego możemy
                        przeczytać bzdury o urojonym spisku stłecznych elit wymierzonym w
                        tak zwane lotnisko łódż-Lublinek. Ten port był skazany na
                        niepowodzenie. CO zaważyło? Brak biznes-planu i jakiejkowiek woli
                        lokalnych "elit" zrobienia z niego czegoś większego niż lądowisko
                        dla pasjonatów latania. Efekt? Ten pożal się boże "port lotniczy"
                        żyje dzięki kroplówce miasta. Elity pogoniły publicznego inwestora-
                        PP PPL. Elity pogoniły prywatnych inwestorów. Elity lokalne zamiasr
                        inwestować w Lublinek jako lotnisko techniczne (zapasowe) dla W-wy
                        (dla małych samolotów) oraz lądowisko dla powietrznych taksówek (co
                        byłoby opłacalne)oszły na całość i kosztem olbrzymiego zadłużenia
                        miasta usiłują zrobić z niego lotnsko regularne. PO co? Ani to
                        zyskowne ani potrzebne. Nie mozemy zapomniec o kosztach jakie
                        ponosza ludzie mieszkajacy w poblizu tego czegos. A na koniec przez
                        lata z lodzi nie bylo regularnych lotow i NIKOMU TO NIE
                        PRZESZKADZALO.
                        • Gość: abc Re: Facebook IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.05.10, 09:25
                          opowiadasz o oczkach w głowie i wsparciu centralnym, wmawiasz ludziom ze to
                          wrecz lotnisko jest winne takiego stanu - otoz nie jest, dobrze o tym wiesz ze
                          dwadziescia lat temu rynek lotniczy byl zupelnie inny, ograniczenia gospodarcze
                          zupelnie inne, poziom migracji zarobkowej zupelnie inny, i to nie tylko w lodzi
                          ale we wszystkich miastach w polsce,
                          - z twojego rozumowania wynika ze jak ktos spartolil cos 20 lat temu przy tym
                          lotnisku to teraz nie ma ono prawa sie rozwijac ??
                          CO ZA GLUPOTA
                          to ze ktokolwiek dzisiaj lata do lodzi to zasluga wlasnie palki i kropiwnickiego
                          bo oni w tym calym zadupiu cos zrobili w odroznieniu do twoich matusiakow
                          jagiellow i panasow przy POPARCIU rzadu leszka m. (tego od hasla: przyszedl czas
                          na lodz)
                          ktorzy przez 8 lat nie byli nawet w tej okolicy
                          i przestan piepszyc o jakis kosztach, mieszkam bezposrednio przy lotnisku i
                          zadnych kosztow nie ponosze - no chyba ze mowisz o "biednych" golebiach-
                          a i jeszcze jedno - pokaz no mi te olbrzymie zadluzenie miasta przez LOTNISKOWE
                          inwestycje

                          WYPISUJESZ BZDURY I TYLE

                          P.S. a na koniec, 20 lat temu nie bylo w polsce internetu I NIKOMU TO NIE
                          PRZESZKADZALO
                          • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.iwacom.net.pl 29.05.10, 14:25
                            A kto pogonił PP PPL? Kto pogonił prywatnych inwestotorów? Grzegorz
                            P. i Jerzy K. Zamiast pogodzić się z decyzją zarządcy infrestruktury
                            z lat 60 i 70 pan G.P.postanowił zrobić na złość mieszkańcom Łodzi i
                            wydać z budżetu miasta kasę na tak zwane lotnisko. Przez 20 lat
                            miasto i budżet dokładały do tego czegoś. A przecież mogło być tak
                            fajnie. Lublinek byłby portem technicznym dla W-wy, CARGO i
                            lądowiskiem dla powietrznych taksówek. Koszty niewielkie, zyski
                            spore. Ot i po problemie.
                            • Gość: złośliwe bydlę Re: Facebook IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.10, 15:24
                              Misiek, uważaj, bo zwichniesz nadgarstek

                              www.wikipedia.pl
                              Masturbacja u ludzi

                              Aktu masturbacji dokonują w sposób mimowolny (we śnie lub na granicy snu) bardzo
                              małe dzieci (w wieku ok. 3–5 lat). Następnie zazwyczaj (choć nie zawsze)
                              następuje przerwa aż do okresu pokwitania młodzieży, który jest głównym okresem
                              uprawiania masturbacji przez człowieka[potrzebne źródło].

                              U mężczyzn masturbacja polega niemal wyłącznie na ręcznej stymulacji penisa,
                              która ma imitować kopulację. Część mężczyzn stosuje również specjalne przyrządy
                              (sztuczne pochwy, fantomy itp.) lub ociera członek o pościel lub poduszkę itd.

                              U kobiet masturbacja polega najczęściej na ręcznej stymulacji łechtaczki lub
                              pochwy, warg sromowych i innych stref ciała (np. piersi). Podobnie jak
                              mężczyźni, kobiety stosują też czasami specjalne przyrządy do masturbacji –
                              sztuczny członek, wibrator i inne. Niektóre osoby potrafią doprowadzić się do
                              orgazmu stymulując inne części ciała, a nawet dokonując aktu masturbacji jedynie
                              grą wyobraźni (W badaniach Kinseya zadeklarowało to 2% kobiet)[3].

                              Zarówno u kobiet, jak i u mężczyzn masturbacji towarzyszą najczęściej marzenia
                              erotyczne.

                              W podobny sposób do masturbacji (tymi samymi technikami naśladującymi elementy
                              kopulacji) mogą również pieścić się nawzajem partnerzy, czyli uprawiać petting.

                              Badania Alfreda Kinseya pokazały, że w swoim życiu masturbowało się 92% mężczyzn
                              i 62% kobiet[3]. W badaniu na reprezentatywnej grupie Brytyjczyków do
                              masturbacji w okresie czterech tygodni przed badaniem przyznało się 73% mężczyzn
                              i 37% kobiet[4].
                              Norma a patologia

                              Masturbacja najczęściej nie powoduje chorób fizycznych[5][6][7]. Nie ma
                              naukowych dowodów na związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy masturbacją a
                              jakimkolwiek zaburzeniem psychicznym. Nadmierne lub kompulsywne zachowania
                              seksualne są postrzegane jako raczej objaw, a nie przyczyna[8]. Jest traktowana
                              jako normalne zachowanie pojawiające się na wszystkich etapach życia człowieka[5].

                              Zachowania masturbacyjne pojawiają się zarówno u dzieci, jak i nastolatków, osób
                              dorosłych czy osób w podeszłym wieku[5]. Michael i współpracownicy (1994)
                              stwierdzili, że osoby pozostające w związkach częściej masturbują się od osób
                              niepozostających w związkach[5]. W niektórych badaniach wskazano prozdrowotne
                              skutki masturbacji[5][9][7][10][11]. Badania dowodzą, że masturbacja u mężczyzn
                              może ograniczyć ryzyko zachorowania na raka prostaty (analogiczne działanie może
                              zachodzić między karmieniem piersią a rakiem piersi u kobiet)[12].

                              Masturbacja u kobiet może przynosić korzyści w postaci ochrony przed zakażeniami
                              szyjki macicy poprzez zwiększanie kwasowości wydzieliny pochwy i usuwanie
                              złuszczonych komórek z szyjki macicy[13]. Uważa się, że masturbacja jest
                              najbezpieczniejszą aktywnością seksualną chroniącą przed chorobami przenoszonymi
                              drogą płciową[14].

                              Zagrożenia związane z masturbacją pojawiają się w dwóch przypadkach. W sytuacji,
                              w której osoba uzależni się od masturbacji albo kiedy praktyki masturbacyjne
                              połączone są z zachowaniami zagrażającymi zdrowiu albo życiu[6]. Kompulsywna,
                              częsta masturbacja (kilka razy dziennie lub więcej) może być jednym z objawów
                              erotomanii lub uzależnienia seksualnego. Sytuacją patologiczną, jak w przypadku
                              wszystkich zachowań w seksuologii, jest taka, w której zablokowana jest
                              możliwość realizacji seksualności w inny sposób, bądź gdy dochodzi do
                              dysproporcji pomiędzy seksualnością a osobowością jednostki (np. sytuacja
                              uzależnienia od masturbacji).

                              W wielu przypadkach masturbacja ma charakter zastępczy. W sytuacjach niemożności
                              zaspokojenia popędu płciowego (więzienia, służba wojskowa, szpitale) odsetek
                              populacji, który się masturbuje, jest również bardzo wysoki.
                            • Gość: abc Re: Facebook IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.05.10, 17:07
                              BZDURY PISZESZ CHLOPIE I TYLE !!!
                              co ty mi tu z latami 60-tymi wyskakujesz !!!
                              wiesz jak wygladalo to lotnisko w 2000 roku ??
                              jak wygladalo lotnisko na koncercie joe cockera ??
                              przypomniec ci nocne wyscigi po pasie startowym ??
                              gdybys tym lotniskiem interesowal sie od 20 lat to bys takich bzdur nie pisal,
                              ale ty o jego istnieniu dowiedziales sie 5 lat temu jak telewizja pokazala start
                              pierwszego ryanaira

                              argument o lotnisku technicznym dla warszawy potwierdza tylko twoja indolencje
                              intelektualna w tym temacie - ladowisko dla powietrznych taksowek ?? co to ma
                              byc ?? czy obsluga calego GA i BJ to nie to samo - zeby byly taksowki to musza
                              byc klienci a to zostalo skutecznie uniemozliwione przez tych twoich zarzadcow z
                              lat 60 i 70

                              koncze to wymiane zdan bo nie chce zeby ktos, przez twoje uwielbienie do komuny,
                              ublizal ci o masturbacji
                              • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.iwacom.net.pl 29.05.10, 19:02
                                Lublinek miał być portem cargo, małym lotniskiem awaryjnym dla W-wy
                                bez stałych lotów. Niewielkim lotniskiem. a przez to tanim w
                                utezymaniu. Grzegorz P. i Jerzy K. poszłi jednak na całość i nie
                                liczyli się ani z kosztami społecznymi ani z budżetem miasta. To coś
                                nazywane lublinkiem znam bardzo dobrze. aż za dobrze. Niestety
                                pomimo interwencji poselskich i wbrew interesowi mieszkańców
                                szefowie służb nadzoru budowlanego, ochrony środkowiska oraz
                                lotnictwa cywilnego nie odważyki się zamknąć tego czegoś.
                                • Gość: michal_powolny12 Re: Facebook IP: *.lodz.msk.pl 07.06.10, 21:19
                                  Przepraszam za te brednie. Byłem naćpany i chłopak mnie rzucił.
    • Gość: michal_powolny12 Re: Misiek, co ty na to? IP: *.iwacom.net.pl 30.05.10, 20:52
      Idź palancie na odpowiednie forum. Gnojku jeden.
Pełna wersja