Jestem za, a nawet przeciw.

26.05.10, 11:58
www.fakt.pl/Komorowski-za-a-nawet-przeciw-stanowi-wyjatkowemu,artykuly,72958,1.html

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - ot i wszystko w
temacie.
    • Gość: Tomasz Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:01
      I tak zaraz Miłośnicy Gbura-Komorowskiego wytną Ci ten wątek.
      • Gość: korbka Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 26.05.10, 12:28
        jak bedziesz gadal sam z soba, bedziesz kasowany. pamietaj.
    • Gość: a Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:04
      www.youtube.com/watch?v=wDUaVjpPaeg
    • nefnef Czyli - rasowy polityk! 26.05.10, 12:04
      Też jestem za a nawet przeciw takim politykom, a co...?
    • big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:07
      Ten pan to nawet sołtysem nie powinien być, więc czego po nim oczekiwać?
      • przyslowie Bigus niech zubra w tylek gryzie. 26.05.10, 12:12

        • lew_konia Re: Bigus niech zubra w tylek gryzie. 26.05.10, 12:15
          O! Czyżby Przyslowie była żubrzycą????
        • Gość: a Re: Bigus niech zubra w tylek gryzie. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:15
          przysłowie bez matury sie odezwało
      • lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:14
        Nie, no przesadziłeś, jak na sołtysa to ma rewelacyjne wąsy.
        • big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:27
          Hm.
          Nie uważasz, że same wąsy, to mimo wszystko trochę mało?;)
          • lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:31
            Na sołtysa wąsy wystarczą. Byleby tylko sumiaste były i sołtys
            często siwuchę stawiał. Jak wieś liczy sobie kilka dymów to wybór
            sołtysa może się odbywać nawet losowo, dlatego ten z wąsami wypada
            najlepiej :)
      • marianczyk0 Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:55
        tak zdecydowanie jest lepszy prezydent prawiczek ktory nie ma konta w banku
    • yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:16
      Uważasz, że to normalna sytuacja, że w Polsce przez pięć miesięcy
      nie byłoby prezydenta?
      • lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:24
        No, teraz nie ma i PO świetnie sobie radzi składając ręką
        Komorowskiego podpisy na ustawach i mianując sobie wygodne osoby na
        stanowiska.
        Mamy w Polsce kolejną "powódź stulecia" i znowu w akcji pospolite
        ruszenie, które wozi worki z piaskiem na prowizorycznie zbudowane
        wały przeciwpowodziowe w wózkach z Biedronki.
        Biedronka rulez!
        • big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:37
          Jest co najmniej jeden powód, dla którego ten (nie)rząd nie wprowadzi
          stanu klęski żywiołowej.
          Oni wzięli i... zlikwidowali armię. Niby kto miałby dopilnować czarnej,
          niewdzięcznej roboty, skoro w całym wojsku jest niespełna 100 tysięcy luda, w
          tym połowę stanowi kadra oficerska, 1/3 to podoficerowie, a marna resztka to
          zwykli żołnierze? Przyjmując, że w Polsce jest ok. tysiąca miast, to na jedno
          (obojętne, Pcim czy Łódź albo Warszawę) przypada łącznie stu mundurowych.
          STU! A i to nie tylu, wszak spora część jest na zagranicznych placówkach.
          Przecież to zakrawa na kpiny. Bekną oni kiedyś, oj bekną i to ciężko, za to co z
          Polską zrobili.
          • przyslowie na dodatek wyprowadzili Polakow z Iraku!. 26.05.10, 12:46

          • yavorius no to rozprawmy się ze wszechwiedzącym Bigim 26.05.10, 12:46
            > skoro w całym wojsku jest niespełna 100 tysięcy luda

            Nieprawda.

            ##
            > w tym połowę stanowi kadra oficerska

            Nieprawda, 22.6%

            ##
            > 1/3 to podoficerowie

            Nieprawda, 41.7%

            ##
            > a marna resztka to zwykli żołnierze?

            Ta marna resztka to 36%. Wychodzi na to, że Jarek ma mniej niż marne
            poparcie, uhuhu.

            ##
            > Przyjmując, że w Polsce jest ok. tysiąca miast

            Pomyliłeś się o 10%

            ##
            > na jedno (obojętne, Pcim czy Łódź albo Warszawę) przypada łącznie
            > stu mundurowych.

            No i co z tego? Sugerujesz, że nie można przesunąć wojska z Łodzi do
            Płocka?
            • yavorius Re: no to rozprawmy się ze wszechwiedzącym Bigim 26.05.10, 12:47
              yavorius napisał:
              > Ta marna resztka to 36%.

              A konkretnie 35.7.
              • big_news Re: no to rozprawmy się ze wszechwiedzącym Bigim 26.05.10, 13:09
                Brawko.
                Duże brawko za prawie że szczegółowe dane.
                Mniejsza o to, czy mamy 28 czy 32 tysiące żołnierzy (wiesz, tych bez
                dystynkcji), tak czy siak, jest ich żałośnie mało. Rozumiesz, jest ich aktualnie
                mniej, niż kiedyś chodziło kibiców na ŁKS czy Widzew. Po prostu bida z nędzą.
                I jeszcze pytanko:
                skoro nie zgadzasz się z tym, że wojska mamy mniej niż 100 tys., to ile mamy
                Twoim zdaniem?
        • Gość: big_nef Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:38
          BRAWO lew_konia
    • Gość: leslaw_m Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.lodz.msk.pl 26.05.10, 12:46
      fajny sondaz, oczywiscie nie twierdze, ze jest on reprezentacyjny,
      ale mysle , ze mozna wyczytac z niego ogólna tendencję
      www.fakt.pl/Tyle-glosow-zebrali-w-calym-sondazu,artykuly,71340,1.html
      po nie wprowadza stanu wyjątkowego, gdyz chce jak najszybciej
      przegrać wybory i przejsc do ataku na nowego prezydenta.

      wyobrazcie sobie, co by było gdyby np po 3 miesiącach kaczor wygrał
      80 do 20 ?
      zrobiłby sie sszum, rozpadła koalicja(mówił o tym sam pan palikort
      ostatnio) nowe wybory i koniec władzy na lata.
      a tak mozna próbowac sie obronić przechodzac do ataku od zaraz po
      wyborach i skutecznie tłumiąc info o katastrofie , powodzi czy
      prostym panu sobiesiaku.
      jedyna dla nich szansa to przegrac wybory jak najszybciej

      www.fakt.pl/Tyle-glosow-zebrali-w-calym-sondazu,artykuly,71340,1.html
      • yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:48
        > wyobrazcie sobie, co by było gdyby np po 3 miesiącach kaczor
        > wygrał 80 do 20 ?

        Ta, 99 do 1. Jak sobie narysujesz ;)
        • Gość: leslaw_m Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.lodz.msk.pl 26.05.10, 13:24
          wystarczy wysłać hrabiego na kilka spotkań, powołac jeszcze kilka
          komitetów honorowych itp
          plus nieudolnośc antypowodziowa, plus narastajacy smród ze
          smolenskiego wraku(chyba nikt nawet nie liczy , ze smród opadnie- a
          ktos kto ponoć jest historykim musi sobie zdawać z tego sprawę),
          plus kilka tzw spraw drobnych, które w kampaniach przeciw rządzącym
          zawsze sie pojawiają i masz 20 % dla pana gajowego, czy tez byłego
          gajowego(choć wobec opinii prawdziwych mysliwych g. z niego nie
          gajowy)
          • yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 13:27
            > plus nieudolnośc antypowodziowa

            Jaka nieudolność?

            ##
            > plus narastajacy smród ze smolenskiego wraku

            Mówisz o smrodzie polegającym na tym, że przełożony pilotów był do
            końca lotu w samolocie i pojawiły się pogłoski o tym, że mógł
            naciskać na lądowanie? Co z tym wspólnego ma PO, tak mniej więcej?
            • Gość: leslaw_m Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.lodz.msk.pl 26.05.10, 13:41
              smród ciągnie sie od pierwszego dnia, a nawet znacznie wczesniej,
              organizacja,zabezpieczenie, sprzedanie ruskim "sledztwa" za
              pseudopojednanie,skutki tego faktu- kompletna dezinformacja od
              samego początku.
              popierdywanie o pilotach kamikaze to tylko próba przykrycia
              problemu. z całym szacunkiem dla ciebie, ale szkoda dyskutować w tym
              kierunku, kiedy pomija się 10 innych czynników.
              zadzwon do rolickiego, on cie zrozumie
            • big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 13:46
              Yavorku, czy prócz rewelacji z gazetki oraz tevauenu, docierają do Ciebie także
              wieści skądinąd?
              Bo wiesz, jak się będziesz posiłkował wyłącznie tymi "wiarygodnymi" danymi,
              które podtykają Ci ludzie z Czerskiej i pistolety z koncernu medialnego, to
              Twoja wiedza będzie ubożuchna, słowo daję.
              • yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:10
                big_news napisał:
                > Yavorku, czy prócz rewelacji z gazetki oraz tevauenu, docierają do
                > Ciebie także wieści skądinąd?

                Tak, Longi mi podrzucił fajny link.
                Tutaj o tym pisałem.
                • big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:18
                  No to biedny jesteś.
                  Wszystko na jedną modłę.
                  Ale i ja Ci coś wskażę, może przynajmniej zaczniesz się zastanawiać, może
                  ruszysz głową na własny rachunek:
                  tiny.pl/htdf8
                  I jeszcze jedno, polecę jakże często stosowaną przez Ciebie frazą - gógle
                  ukradli? Pogrzeb trochę w necie, dowiesz się czegoś więcej poza tym co fundują
                  ludziom pistolety czy E. Klich.
                  • yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:28
                    No tak, gazeta polska, zajebiście wiarygodne i obiektywne źródło...

                    Dobra, idę sobie stąd.
                    • witoldzbazin Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:41
                      i tak oto po dwudziestu latach mamy znów inne wojsko które zadba by żyło nam się
                      lepiej heheheeh
                    • big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:42
                      hehehehe
                      No tak, przecież jedynymi wiarygodnymi źródłami są... TA DAM!!!, no, wiadomo które.
                      Ech, faktycznie, idź sobie.
                    • Gość: a Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 14:56
                      yavorius napisał:


                      > Dobra, idę sobie stąd.

                      Obyś potrafił dotrzymać słowa

                      • yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 15:01
                        > Obyś potrafił dotrzymać słowa

                        Tak jak Kaczyński?
                        • przyslowie Tak.Dotrzymuj slowa jak Kaczynski. 26.05.10, 15:13

                        • Gość: a Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 15:16
                          Jak Tusk.
                  • yavorius to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 14:54
                    forum.gazeta.pl/forum/w,902,112031495,112032512,Re_Klich_Piloci_swiadomie_zeszli_do_wysokosci_2.html

                    to jest odpowiedź z innego forum na brednie, które kazałeś mi czytać
                    • big_news Re: to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 15:15
                      Posłuchaj.
                      Ty możesz sobie wierzyć w każde słowo Ruskich, możesz spijać banialuki (co raz,
                      to inne) wygłaszane przez Klicha. Ja... nie muszę. Powiem Ci więcej: nie wierzę
                      im jak psom.
                      I dodam:
                      gdyby jakimś Cudem było tak, że 10 kwietnia prezydentem byłby Tusk, a
                      premierem Kaczyński i stałaby się pod Smoleńskiem identyczna katastrofa, a nasze
                      władze (na czele z Kaczorem, powtarzam) oddałyby sprawę Ruskim, nie kiwałyby
                      palcem w celu wyjaśnienia sprawy u nas, na miejscu, w Polsce, oddałyby
                      lekką ręką nasz samolot, czyli de facto kawałek naszego
                      terytorium
                      , a na dodatek wysłałyby w swoim imieniu niezrównoważonego faceta,
                      chcącego za wszelką cenę brylowania w mediach i "łaskawego" dzielenia się
                      posiadanymi informacjami, to klnę się na swoich najbliższych, że w tym samym
                      momencie Kaczyński, jego rząd, jego partia, jego stronnicy nie istnieliby dla
                      mnie
                      . Albo inaczej: oczekiwałbym wyłącznie tego, żeby (nie wiem) zrządzenie
                      losu?, sprawiło, aby taka ferajna natychmiast straciła swoje wpływy. Żeby nastał
                      ktokolwiek inny i co do kropeczki rozliczył takich bydlaków. Rozumiesz?
                      A na koniec pomyśl (możesz?) - jeszcze kilka sekund przed rozwaleniem samolot
                      prowadził autopilot. Na kilka sekund przed! Rozumiesz co to znaczy?
                      Czasami ręce człowiekowi opadają.
                      • yavorius Re: to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 15:19
                        big_news napisał:
                        > Powiem Ci więcej: nie wierzę im jak psom.

                        Wiem, bo Ty tylko Jarkowi wierzysz.

                        ##
                        > nasze władze (na czele z Kaczorem, powtarzam) oddałyby sprawę
                        > Ruskim

                        Wiesz, że takie jest międzynarodowe prawo, że śledztwo prowadzi
                        strona na której terytorium miał miejsce wypadek? Nie, nie
                        wiesz, łatwiej sobie poklepać.
                        • big_news Re: to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 15:48
                          yavorius napisał:

                          > big_news napisał:
                          > > Powiem Ci więcej: nie wierzę im jak psom.
                          >
                          > Wiem, bo Ty tylko Jarkowi wierzysz.

                          No to niewiele wiesz.

                          >
                          > ##
                          > > nasze władze (na czele z Kaczorem, powtarzam) oddałyby sprawę
                          > > Ruskim
                          >
                          > Wiesz, że takie jest międzynarodowe prawo, że śledztwo prowadzi
                          > strona na której terytorium miał miejsce wypadek? Nie, nie
                          > wiesz, łatwiej sobie poklepać.

                          Niby jakie prawo nakazuje oddać w obce łapska swój samolot? A
                          dodatkowo np. telefony satelitarne, telefony osobiste Najwyższych Dostojników
                          Państwowych, a także Generalicji - czyli także dowódców NATO, komputerów i
                          mnóstwa innych rzeczy, uważasz, że to wszystko mogli sobie przejrzeć (zgrać,
                          wyczytać, skopiować, a kto wie czy i np. czarnych skrzynek nie zmanipulować)
                          obcy wojskowi? Jakie prawo obliguje kogokolwiek do zaniedbania i zabezpieczenia
                          szczątków ludzkich, resztek samolotu itp? Przypominam: na czele tzw. Komisji
                          stoi ich premier, czyli jeszcze do niedawna wysoki kagiebista, myślisz, że ze
                          służb (tym bardziej tam) się wychodzi? Naiwniak...
                          Masz na myśli tzw. Konwencję Chicagowską, która tyczy się lotnictwa cywilnego, a
                          o której to Umowie, jak nie o tej, nasze władze na samym początku nie miały
                          własnego zdania?
                          A może chodzi Ci o umowę polsko-rosyjską z 1992 roku? Jeżeli tak, to co niej wiesz?
                          A może o jeszcze inne prawo międzynarodowe chodzi, jeśli tak, to jakie? Bo gdyby
                          szło o "prawo" zbójeckie, to owszem zgoda. W wypadku "demokratycznej" Rosji o
                          czymś takim można gadać. Ale to trochę dziwne (tylko troszeczkę, choć nie dla
                          mnie), że nasz rząd (ten akurat) wszedł w tak zadziwiającą "przyjacielską"
                          relację z Ruskimi.
                          Mnie to na odległość cuchnie Trybunałem Stanu dla paru osób. I tyle.
      • marianczyk0 Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:56
        > skutecznie tłumiąc info o katastrofie , powodzi czy
        > prostym panu sobiesiaku.

        hehehehehe no jak pieknie tu powodz wplotles

        to mowisz oszolomie ze ta powodz to tez spisek zydow z PO i rosjan?
        • Gość: ot Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.adsl.inetia.pl 26.05.10, 13:18
          www.fakt.pl/Ta-rudera-to-wieza-kontrolna,artykuly,72908,1.html
          • witoldzbazin Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 13:20
            stawiam na Klicha i żołnierzy amerykańskich których będzie więcej i będą
            spełniać też inne zadania...jak rzecze Klich w TVN heheheheh
            • Gość: xxx Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.tvsat364.lodz.pl 26.05.10, 14:43
              Ocho, PiSdzielec Longi dorwał się do klawiatury hehehehehehehehehhehe
    • lew_konia Cenzura dziala - tekst zakopany głęboko... 26.05.10, 15:20
      ...jak by miał zniknąć całkiem to jest tu:

      Komorowski za, a nawet przeciw stanowi wyjątkowemu

      26.05.2010, 11:40

      Polityk jak kobieta - zmiennym bywa. Bronisław Komorowski,
      sprawujący tymczasowo obowiązki głowy państwa, nie chce wprowadzenia
      stanu wyjątkowego na terenach dotkniętych powodzią. W 1997 roku miał
      na ten temat całkiem inne zdanie. No, ale wtedy nie rządziła
      Platforma

      Czy politycy mają jakieś klarowne poglądy? Mają i to nawet po
      kilka w tej samej sprawie. W zależności do tego czy obecnie rządzą
      czy może są w opozycji.

      W 1997 roku gdy Polskę nawiedziła wielka powódź - premierem był
      Włodzimierz Cimoszewicz - Bronisław Komorowski, poseł opozycyjnego
      Koła Konserwatywno Ludowego nie miał wątpliwości kto jest winien
      zaniedbań i walił w rząd jak w bęben. - Powoływanie się na
      bohaterstwo i zasługi uczestników biorących udział w akcji
      przeciwpowodziowej nie może przesłonić ujawnionej słabości państwa -
      oceniał ostro. - W związku z tym Koło Konserwatywno-Ludowe wnosi o
      powołanie komisji nadzwyczajnej do zbadania działalności organów
      państwa odpowiedzialnych za akcję anty-powodziową na południu
      Polski - żądał.

      Co zaś mówił o wprowadzeniu stanu wyjątkowego, któremu teraz tak
      mocno się sprzeciwia? - W moim przekonaniu, jeśli istnieją
      instrumenty prawne, które stwarzają przynajmniej szansę na to, że
      ludzie będą się czuli zabezpieczeni, że ktoś w sposób nadzwyczajny
      działa, a tego oczekiwano w Polsce, to należało z takich
      instrumentów skorzystać. Jeśli na dodatek stwarzają one realną
      szansę skuteczniejszego zarządzania niektórymi obszarami, tym
      bardziej należało z tego skorzystać. Nie wolno się bać prawa
      stworzonego w innych warunkach politycznych, do innych spraw
      powołanego - i diabeł może nosić cegłę na budowę kościoła. W moim
      przekonaniu nawet wprowadzenie godziny policyjnej mogło uchronić
      obszary objęte ewakuacją przed grabieżą, przed szabrunkiem -
      przekonywał.

      Czemu teraz marszałek Sejmu nie wnosi takich postulatów? Czyżby
      tylko dlatego, że teraz to właśnie on z kolegami rządzi Polską?

      [MIEŚ, blogmedia24.pl



      • yavorius Tak z ciekawości 26.05.10, 15:31
        Jaka cenzura?
        • witoldzbazin Re: Tak z ciekawości 26.05.10, 16:35
          yavorius napisał:

          > Jaka cenzura?

          taka co nie wierzy w wojska USA na Mazurach hehehehehehe
          • Gość: x Re: Tak z ciekawości IP: 217.17.37.* 26.05.10, 18:17
            ty masz coś do powiedzenia oprócz swojego debilnego hehehehe?
            • Gość: xxx Re: Tak z ciekawości IP: *.tvsat364.lodz.pl 26.05.10, 18:36
              Longeta nigdy nie miał nic do powiedzenia. Jego mózgojady od dawna
              głodują.
    • Gość: Brat Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 15:58
      Wczoraj na konfrencji prasowej szef MSWiA pan Miller stwierdził z
      rozbrajająca szczerością, że i owszem RCB dostało komunikaty z IMGW,
      ale do tego żeby je właściwie odczytać i zinterpretować trzeba
      fachowców, którzy by to potrafili.
    • lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 27.05.10, 23:10
      www.rp.pl/artykul/2,486034_Bronislaw_Komorowski_zmienil_zdanie_.html
      • Gość: x ziew IP: 217.17.37.* 28.05.10, 00:06
        już to linkowałaś
        o tym jest ten wątek

        ślepa jesteś?
        • Gość: przysłowie Re: ziew IP: *.toya.net.pl 28.05.10, 00:09
          Ale tego jeszcze nie było:

          www.plotek.pl/plotek/1,78648,7942161,Facet_Moss_ma_wieksze_piersi_niz_ona.html

          Myślę , że to świetne.
          Pewnie połowa z was facetów siedzących tu przed kompami ma jeszcze
          większe cyce i brzuchy!
        • jedyny.kkk Popada w autoplagiat 28.05.10, 00:12
          Z przyzwyczajenia niejako
          • Gość: x a wiesz co sobie myślę? IP: 217.17.37.* 28.05.10, 00:32
            że smutno być pisoidem

            ta żyłka ciągle trzeszczy
            że bronek że jego żona
            że ryży donek

            a wiesz co najbardziej?

            że Lechu poszedł na śmietnik historii

            więc nadzieja tylko w Jarku
            ale Jarek ucieka z konferencji

            i to zawodzenie
            auuuuuuuuuuuuuu, czemu pis nie rządzi
            auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


            auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
            idę do budy
Pełna wersja