lew_konia 26.05.10, 11:58 www.fakt.pl/Komorowski-za-a-nawet-przeciw-stanowi-wyjatkowemu,artykuly,72958,1.html Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - ot i wszystko w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Tomasz Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:01 I tak zaraz Miłośnicy Gbura-Komorowskiego wytną Ci ten wątek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korbka Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 26.05.10, 12:28 jak bedziesz gadal sam z soba, bedziesz kasowany. pamietaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:04 www.youtube.com/watch?v=wDUaVjpPaeg Odpowiedz Link Zgłoś
nefnef Czyli - rasowy polityk! 26.05.10, 12:04 Też jestem za a nawet przeciw takim politykom, a co...? Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:07 Ten pan to nawet sołtysem nie powinien być, więc czego po nim oczekiwać? Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia Re: Bigus niech zubra w tylek gryzie. 26.05.10, 12:15 O! Czyżby Przyslowie była żubrzycą???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Bigus niech zubra w tylek gryzie. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:15 przysłowie bez matury sie odezwało Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:14 Nie, no przesadziłeś, jak na sołtysa to ma rewelacyjne wąsy. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:27 Hm. Nie uważasz, że same wąsy, to mimo wszystko trochę mało?;) Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:31 Na sołtysa wąsy wystarczą. Byleby tylko sumiaste były i sołtys często siwuchę stawiał. Jak wieś liczy sobie kilka dymów to wybór sołtysa może się odbywać nawet losowo, dlatego ten z wąsami wypada najlepiej :) Odpowiedz Link Zgłoś
marianczyk0 Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:55 tak zdecydowanie jest lepszy prezydent prawiczek ktory nie ma konta w banku Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:16 Uważasz, że to normalna sytuacja, że w Polsce przez pięć miesięcy nie byłoby prezydenta? Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:24 No, teraz nie ma i PO świetnie sobie radzi składając ręką Komorowskiego podpisy na ustawach i mianując sobie wygodne osoby na stanowiska. Mamy w Polsce kolejną "powódź stulecia" i znowu w akcji pospolite ruszenie, które wozi worki z piaskiem na prowizorycznie zbudowane wały przeciwpowodziowe w wózkach z Biedronki. Biedronka rulez! Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:37 Jest co najmniej jeden powód, dla którego ten (nie)rząd nie wprowadzi stanu klęski żywiołowej. Oni wzięli i... zlikwidowali armię. Niby kto miałby dopilnować czarnej, niewdzięcznej roboty, skoro w całym wojsku jest niespełna 100 tysięcy luda, w tym połowę stanowi kadra oficerska, 1/3 to podoficerowie, a marna resztka to zwykli żołnierze? Przyjmując, że w Polsce jest ok. tysiąca miast, to na jedno (obojętne, Pcim czy Łódź albo Warszawę) przypada łącznie stu mundurowych. STU! A i to nie tylu, wszak spora część jest na zagranicznych placówkach. Przecież to zakrawa na kpiny. Bekną oni kiedyś, oj bekną i to ciężko, za to co z Polską zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius no to rozprawmy się ze wszechwiedzącym Bigim 26.05.10, 12:46 > skoro w całym wojsku jest niespełna 100 tysięcy luda Nieprawda. ## > w tym połowę stanowi kadra oficerska Nieprawda, 22.6% ## > 1/3 to podoficerowie Nieprawda, 41.7% ## > a marna resztka to zwykli żołnierze? Ta marna resztka to 36%. Wychodzi na to, że Jarek ma mniej niż marne poparcie, uhuhu. ## > Przyjmując, że w Polsce jest ok. tysiąca miast Pomyliłeś się o 10% ## > na jedno (obojętne, Pcim czy Łódź albo Warszawę) przypada łącznie > stu mundurowych. No i co z tego? Sugerujesz, że nie można przesunąć wojska z Łodzi do Płocka? Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: no to rozprawmy się ze wszechwiedzącym Bigim 26.05.10, 12:47 yavorius napisał: > Ta marna resztka to 36%. A konkretnie 35.7. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no to rozprawmy się ze wszechwiedzącym Bigim 26.05.10, 13:09 Brawko. Duże brawko za prawie że szczegółowe dane. Mniejsza o to, czy mamy 28 czy 32 tysiące żołnierzy (wiesz, tych bez dystynkcji), tak czy siak, jest ich żałośnie mało. Rozumiesz, jest ich aktualnie mniej, niż kiedyś chodziło kibiców na ŁKS czy Widzew. Po prostu bida z nędzą. I jeszcze pytanko: skoro nie zgadzasz się z tym, że wojska mamy mniej niż 100 tys., to ile mamy Twoim zdaniem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: big_nef Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 12:38 BRAWO lew_konia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leslaw_m Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.lodz.msk.pl 26.05.10, 12:46 fajny sondaz, oczywiscie nie twierdze, ze jest on reprezentacyjny, ale mysle , ze mozna wyczytac z niego ogólna tendencję www.fakt.pl/Tyle-glosow-zebrali-w-calym-sondazu,artykuly,71340,1.html po nie wprowadza stanu wyjątkowego, gdyz chce jak najszybciej przegrać wybory i przejsc do ataku na nowego prezydenta. wyobrazcie sobie, co by było gdyby np po 3 miesiącach kaczor wygrał 80 do 20 ? zrobiłby sie sszum, rozpadła koalicja(mówił o tym sam pan palikort ostatnio) nowe wybory i koniec władzy na lata. a tak mozna próbowac sie obronić przechodzac do ataku od zaraz po wyborach i skutecznie tłumiąc info o katastrofie , powodzi czy prostym panu sobiesiaku. jedyna dla nich szansa to przegrac wybory jak najszybciej www.fakt.pl/Tyle-glosow-zebrali-w-calym-sondazu,artykuly,71340,1.html Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:48 > wyobrazcie sobie, co by było gdyby np po 3 miesiącach kaczor > wygrał 80 do 20 ? Ta, 99 do 1. Jak sobie narysujesz ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leslaw_m Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.lodz.msk.pl 26.05.10, 13:24 wystarczy wysłać hrabiego na kilka spotkań, powołac jeszcze kilka komitetów honorowych itp plus nieudolnośc antypowodziowa, plus narastajacy smród ze smolenskiego wraku(chyba nikt nawet nie liczy , ze smród opadnie- a ktos kto ponoć jest historykim musi sobie zdawać z tego sprawę), plus kilka tzw spraw drobnych, które w kampaniach przeciw rządzącym zawsze sie pojawiają i masz 20 % dla pana gajowego, czy tez byłego gajowego(choć wobec opinii prawdziwych mysliwych g. z niego nie gajowy) Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 13:27 > plus nieudolnośc antypowodziowa Jaka nieudolność? ## > plus narastajacy smród ze smolenskiego wraku Mówisz o smrodzie polegającym na tym, że przełożony pilotów był do końca lotu w samolocie i pojawiły się pogłoski o tym, że mógł naciskać na lądowanie? Co z tym wspólnego ma PO, tak mniej więcej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leslaw_m Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.lodz.msk.pl 26.05.10, 13:41 smród ciągnie sie od pierwszego dnia, a nawet znacznie wczesniej, organizacja,zabezpieczenie, sprzedanie ruskim "sledztwa" za pseudopojednanie,skutki tego faktu- kompletna dezinformacja od samego początku. popierdywanie o pilotach kamikaze to tylko próba przykrycia problemu. z całym szacunkiem dla ciebie, ale szkoda dyskutować w tym kierunku, kiedy pomija się 10 innych czynników. zadzwon do rolickiego, on cie zrozumie Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 13:46 Yavorku, czy prócz rewelacji z gazetki oraz tevauenu, docierają do Ciebie także wieści skądinąd? Bo wiesz, jak się będziesz posiłkował wyłącznie tymi "wiarygodnymi" danymi, które podtykają Ci ludzie z Czerskiej i pistolety z koncernu medialnego, to Twoja wiedza będzie ubożuchna, słowo daję. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:10 big_news napisał: > Yavorku, czy prócz rewelacji z gazetki oraz tevauenu, docierają do > Ciebie także wieści skądinąd? Tak, Longi mi podrzucił fajny link. Tutaj o tym pisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:18 No to biedny jesteś. Wszystko na jedną modłę. Ale i ja Ci coś wskażę, może przynajmniej zaczniesz się zastanawiać, może ruszysz głową na własny rachunek: tiny.pl/htdf8 I jeszcze jedno, polecę jakże często stosowaną przez Ciebie frazą - gógle ukradli? Pogrzeb trochę w necie, dowiesz się czegoś więcej poza tym co fundują ludziom pistolety czy E. Klich. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:28 No tak, gazeta polska, zajebiście wiarygodne i obiektywne źródło... Dobra, idę sobie stąd. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:41 i tak oto po dwudziestu latach mamy znów inne wojsko które zadba by żyło nam się lepiej heheheeh Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 14:42 hehehehe No tak, przecież jedynymi wiarygodnymi źródłami są... TA DAM!!!, no, wiadomo które. Ech, faktycznie, idź sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 14:56 yavorius napisał: > Dobra, idę sobie stąd. Obyś potrafił dotrzymać słowa Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 15:01 > Obyś potrafił dotrzymać słowa Tak jak Kaczyński? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 15:16 Jak Tusk. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 14:54 forum.gazeta.pl/forum/w,902,112031495,112032512,Re_Klich_Piloci_swiadomie_zeszli_do_wysokosci_2.html to jest odpowiedź z innego forum na brednie, które kazałeś mi czytać Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 15:15 Posłuchaj. Ty możesz sobie wierzyć w każde słowo Ruskich, możesz spijać banialuki (co raz, to inne) wygłaszane przez Klicha. Ja... nie muszę. Powiem Ci więcej: nie wierzę im jak psom. I dodam: gdyby jakimś Cudem było tak, że 10 kwietnia prezydentem byłby Tusk, a premierem Kaczyński i stałaby się pod Smoleńskiem identyczna katastrofa, a nasze władze (na czele z Kaczorem, powtarzam) oddałyby sprawę Ruskim, nie kiwałyby palcem w celu wyjaśnienia sprawy u nas, na miejscu, w Polsce, oddałyby lekką ręką nasz samolot, czyli de facto kawałek naszego terytorium, a na dodatek wysłałyby w swoim imieniu niezrównoważonego faceta, chcącego za wszelką cenę brylowania w mediach i "łaskawego" dzielenia się posiadanymi informacjami, to klnę się na swoich najbliższych, że w tym samym momencie Kaczyński, jego rząd, jego partia, jego stronnicy nie istnieliby dla mnie. Albo inaczej: oczekiwałbym wyłącznie tego, żeby (nie wiem) zrządzenie losu?, sprawiło, aby taka ferajna natychmiast straciła swoje wpływy. Żeby nastał ktokolwiek inny i co do kropeczki rozliczył takich bydlaków. Rozumiesz? A na koniec pomyśl (możesz?) - jeszcze kilka sekund przed rozwaleniem samolot prowadził autopilot. Na kilka sekund przed! Rozumiesz co to znaczy? Czasami ręce człowiekowi opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 15:19 big_news napisał: > Powiem Ci więcej: nie wierzę im jak psom. Wiem, bo Ty tylko Jarkowi wierzysz. ## > nasze władze (na czele z Kaczorem, powtarzam) oddałyby sprawę > Ruskim Wiesz, że takie jest międzynarodowe prawo, że śledztwo prowadzi strona na której terytorium miał miejsce wypadek? Nie, nie wiesz, łatwiej sobie poklepać. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: to teraz Ty rusz głową 26.05.10, 15:48 yavorius napisał: > big_news napisał: > > Powiem Ci więcej: nie wierzę im jak psom. > > Wiem, bo Ty tylko Jarkowi wierzysz. No to niewiele wiesz. > > ## > > nasze władze (na czele z Kaczorem, powtarzam) oddałyby sprawę > > Ruskim > > Wiesz, że takie jest międzynarodowe prawo, że śledztwo prowadzi > strona na której terytorium miał miejsce wypadek? Nie, nie > wiesz, łatwiej sobie poklepać. Niby jakie prawo nakazuje oddać w obce łapska swój samolot? A dodatkowo np. telefony satelitarne, telefony osobiste Najwyższych Dostojników Państwowych, a także Generalicji - czyli także dowódców NATO, komputerów i mnóstwa innych rzeczy, uważasz, że to wszystko mogli sobie przejrzeć (zgrać, wyczytać, skopiować, a kto wie czy i np. czarnych skrzynek nie zmanipulować) obcy wojskowi? Jakie prawo obliguje kogokolwiek do zaniedbania i zabezpieczenia szczątków ludzkich, resztek samolotu itp? Przypominam: na czele tzw. Komisji stoi ich premier, czyli jeszcze do niedawna wysoki kagiebista, myślisz, że ze służb (tym bardziej tam) się wychodzi? Naiwniak... Masz na myśli tzw. Konwencję Chicagowską, która tyczy się lotnictwa cywilnego, a o której to Umowie, jak nie o tej, nasze władze na samym początku nie miały własnego zdania? A może chodzi Ci o umowę polsko-rosyjską z 1992 roku? Jeżeli tak, to co niej wiesz? A może o jeszcze inne prawo międzynarodowe chodzi, jeśli tak, to jakie? Bo gdyby szło o "prawo" zbójeckie, to owszem zgoda. W wypadku "demokratycznej" Rosji o czymś takim można gadać. Ale to trochę dziwne (tylko troszeczkę, choć nie dla mnie), że nasz rząd (ten akurat) wszedł w tak zadziwiającą "przyjacielską" relację z Ruskimi. Mnie to na odległość cuchnie Trybunałem Stanu dla paru osób. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
marianczyk0 Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 12:56 > skutecznie tłumiąc info o katastrofie , powodzi czy > prostym panu sobiesiaku. hehehehehe no jak pieknie tu powodz wplotles to mowisz oszolomie ze ta powodz to tez spisek zydow z PO i rosjan? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ot Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.adsl.inetia.pl 26.05.10, 13:18 www.fakt.pl/Ta-rudera-to-wieza-kontrolna,artykuly,72908,1.html Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Jestem za, a nawet przeciw. 26.05.10, 13:20 stawiam na Klicha i żołnierzy amerykańskich których będzie więcej i będą spełniać też inne zadania...jak rzecze Klich w TVN heheheheh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.tvsat364.lodz.pl 26.05.10, 14:43 Ocho, PiSdzielec Longi dorwał się do klawiatury hehehehehehehehehhehe Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia Cenzura dziala - tekst zakopany głęboko... 26.05.10, 15:20 ...jak by miał zniknąć całkiem to jest tu: Komorowski za, a nawet przeciw stanowi wyjątkowemu 26.05.2010, 11:40 Polityk jak kobieta - zmiennym bywa. Bronisław Komorowski, sprawujący tymczasowo obowiązki głowy państwa, nie chce wprowadzenia stanu wyjątkowego na terenach dotkniętych powodzią. W 1997 roku miał na ten temat całkiem inne zdanie. No, ale wtedy nie rządziła Platforma Czy politycy mają jakieś klarowne poglądy? Mają i to nawet po kilka w tej samej sprawie. W zależności do tego czy obecnie rządzą czy może są w opozycji. W 1997 roku gdy Polskę nawiedziła wielka powódź - premierem był Włodzimierz Cimoszewicz - Bronisław Komorowski, poseł opozycyjnego Koła Konserwatywno Ludowego nie miał wątpliwości kto jest winien zaniedbań i walił w rząd jak w bęben. - Powoływanie się na bohaterstwo i zasługi uczestników biorących udział w akcji przeciwpowodziowej nie może przesłonić ujawnionej słabości państwa - oceniał ostro. - W związku z tym Koło Konserwatywno-Ludowe wnosi o powołanie komisji nadzwyczajnej do zbadania działalności organów państwa odpowiedzialnych za akcję anty-powodziową na południu Polski - żądał. Co zaś mówił o wprowadzeniu stanu wyjątkowego, któremu teraz tak mocno się sprzeciwia? - W moim przekonaniu, jeśli istnieją instrumenty prawne, które stwarzają przynajmniej szansę na to, że ludzie będą się czuli zabezpieczeni, że ktoś w sposób nadzwyczajny działa, a tego oczekiwano w Polsce, to należało z takich instrumentów skorzystać. Jeśli na dodatek stwarzają one realną szansę skuteczniejszego zarządzania niektórymi obszarami, tym bardziej należało z tego skorzystać. Nie wolno się bać prawa stworzonego w innych warunkach politycznych, do innych spraw powołanego - i diabeł może nosić cegłę na budowę kościoła. W moim przekonaniu nawet wprowadzenie godziny policyjnej mogło uchronić obszary objęte ewakuacją przed grabieżą, przed szabrunkiem - przekonywał. Czemu teraz marszałek Sejmu nie wnosi takich postulatów? Czyżby tylko dlatego, że teraz to właśnie on z kolegami rządzi Polską? [MIEŚ, blogmedia24.pl Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Tak z ciekawości 26.05.10, 16:35 yavorius napisał: > Jaka cenzura? taka co nie wierzy w wojska USA na Mazurach hehehehehehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Tak z ciekawości IP: 217.17.37.* 26.05.10, 18:17 ty masz coś do powiedzenia oprócz swojego debilnego hehehehe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Tak z ciekawości IP: *.tvsat364.lodz.pl 26.05.10, 18:36 Longeta nigdy nie miał nic do powiedzenia. Jego mózgojady od dawna głodują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brat Re: Jestem za, a nawet przeciw. IP: *.toya.net.pl 26.05.10, 15:58 Wczoraj na konfrencji prasowej szef MSWiA pan Miller stwierdził z rozbrajająca szczerością, że i owszem RCB dostało komunikaty z IMGW, ale do tego żeby je właściwie odczytać i zinterpretować trzeba fachowców, którzy by to potrafili. Odpowiedz Link Zgłoś
lew_konia Re: Jestem za, a nawet przeciw. 27.05.10, 23:10 www.rp.pl/artykul/2,486034_Bronislaw_Komorowski_zmienil_zdanie_.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x ziew IP: 217.17.37.* 28.05.10, 00:06 już to linkowałaś o tym jest ten wątek ślepa jesteś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przysłowie Re: ziew IP: *.toya.net.pl 28.05.10, 00:09 Ale tego jeszcze nie było: www.plotek.pl/plotek/1,78648,7942161,Facet_Moss_ma_wieksze_piersi_niz_ona.html Myślę , że to świetne. Pewnie połowa z was facetów siedzących tu przed kompami ma jeszcze większe cyce i brzuchy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x a wiesz co sobie myślę? IP: 217.17.37.* 28.05.10, 00:32 że smutno być pisoidem ta żyłka ciągle trzeszczy że bronek że jego żona że ryży donek a wiesz co najbardziej? że Lechu poszedł na śmietnik historii więc nadzieja tylko w Jarku ale Jarek ucieka z konferencji i to zawodzenie auuuuuuuuuuuuuu, czemu pis nie rządzi auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu idę do budy Odpowiedz Link Zgłoś