To już dziś!

01.06.10, 10:22
wyborcza.pl/1,76842,7959113,Niespodzianka_Kaczynskiego.html
Cykl debat kandydata PiS na prezydenta otworzy dziś rozmowa z prof.
Jadwigą Staniszkis o Polsce roku 2020.

Kaczyński będzie debatował ze Staniszkis, buahahahah... a co jeśli
Staniszkis wygra z Jarkiem? Będzie prezydentem, czy jak?

Później pewnie Kaczyński kontra Ziemkiewicz, Kaczyński kontra
Migalski...
    • big_news Znów źle 01.06.10, 10:29
      Przestał milczeć.
      Na dodatek - na pierwszy rzut będzie rozmawiał nie z MO czy towarzyszką Paradowską.
      Straszneeeeeeeeee.
      • yavorius Re: Znów źle 01.06.10, 10:36
        Wiesz mógłby porozmawiać chociażby z Korwinem-Mikke albo no nie
        wiem, z Markiem Jurkiem, skoro nie z Komorowskim, ale co ja tam
        wiem...
        • big_news Re: Znów źle 01.06.10, 10:45
          Świetnie wiesz(?), że rozmowa z każdym innym kandydatem poza Komorowskim,
          praktycznie mija się z celem. Cała pozostała ósemka nie ma większych szans w
          tych wyborach. Natomiast jak idzie o debatę z hrabią, to daję sobie rękę uciąć,
          że zarówno pan z wąsami jak i jego sztab zrobią wszystko, żeby do bezpośredniego
          starcia z Kaczyńskim nie doszło. Oni świetnie wiedzą, że w takiej sytuacji
          Komorowski może wyłącznie stracić. Numer z cebulą i jabłkami został zgrany,
          peowskich kiboli poza Lisem nikt już do studia nie wpuści. Starcie obu panów
          może przynieść tylko jeden skutek - sztucznie wysokie notowania Komorowskiego
          spadną na łeb i szyję.
          • yavorius Re: Znów źle 01.06.10, 10:59
            Tak, oczywiście, Komorowski tak bardzo boi się Kaczyńskiego, że
            zrobi wszystko, żeby tylko do debaty nie doszło.

            Jesteś uroczy ;)
            • big_news Re: Znów źle 01.06.10, 11:12
              Yavorku, z uszanowaniem, ale częstokroć odnoszę wrażenie, że jesteś takim
              uroczym, beztroskim i prostodusznym facetem, co to bezrefleksyjnie łyka każdą
              podsuniętą mu papkę. Bo, nawet jeżeli sam hrabia zdaje się być pewnym własnych
              nad wszystkimi przewag (co świetnie widać przy każdej okazji i co wynika z jego
              nieuleczalnej megalomani - swoją drogą ciekawe kto i kiedy uczynił mu tą
              krzywdę, są tacy, którzy pamiętają, iż przed "przełomem" był z niego całkiem do
              życia człowiek, no, ale późniejsze obracanie się w tzw. wojskówce, jakieś dziwne
              200 tys. dojcz marek, w których posiadanie wszedł znienacka, to już późniejsze
              "samotne" głosowanie przeciw rozwiązaniu WSI, ten Romuald Szeremietiew przez
              niego skrzywdzony i jeszcze wiele innych podobnych znaków zapytania...), to już
              jego otoczenie z pewnością jest bardziej przytomne i świetnie wie, że w
              bezpośrednim starciu z Kaczorem pan Bronisław może narobić im wszystkim niezłego
              ambarasu. Mówię Ci, pan Bronek to prawdziwa porażka dla ogółu..., prócz
              zainteresowanych, pozostających w cieniu.
              • yavorius Re: Znów źle 01.06.10, 11:23
                > Yavorku, z uszanowaniem, ale częstokroć odnoszę wrażenie, że
                > jesteś takim uroczym, beztroskim i prostodusznym facetem, co to
                > bezrefleksyjnie łyka każdą podsuniętą mu papkę.

                Chyba już to gdzieś pisałeś;)

                ##
                Bigi, najważniejsze, że jest taki ktoś jak Jarek! Ktoś tak
                interesujący, że nawet SB go nie internowało!:)
                • dziad_borowy Re: Znów źle 01.06.10, 11:29
                  To akurat swiadczy o jego wielkosci. Piłsudskiego tez nie
                  internowalo:)
                  Dzierżżż!!!
                  • iszkariota Re: Znów źle 01.06.10, 14:14
                    wielkości i przebiegłości, bo Edwarda Gierka internowało.
                • big_news Re: Znów źle 01.06.10, 11:35
                  Jakby to powiedział hrabia:
                  ba!
                  Tylko tak sobie myślę, że z tym zamykaniem ludzi przez SB było różnie. Np.
                  niektórzy w pudle pisali książki. Dzieła, które aż ociekały cytatami, cegły, w
                  których wręcz roiło się od przypisów. Wygląda na to, że przynajmniej niektóre
                  zakłady karne dysponowały takimi bibliotekami, których zbiory były niezgorsze od
                  zgromadzonych w Bibliotece Narodowej.
                  Bez komentarza pozostawiam już fakt, że jedne życiorysy są słuszne, a inne nie
                  oraz, że w pewnych sytuacjach grzebanie w zaszłościach jest wręcz wskazane, a w
                  innych naganne. No, ale to już normalka, jak się nie da kijem, to zawsze można
                  pałką.
                  • yavorius Re: Znów źle 01.06.10, 11:40
                    Mówisz o Kaczyńskim i odwołaniach do Lenina?
                    • big_news Re: Znów źle 01.06.10, 11:54
                      hehehehe
                      Nie, mówię o kimś zgoła zupełnie innym, kimś, kto swoich "oprawców" uznał za
                      ludzi honoru.
                      Co się zaś tyczy prac pisanych w latach siedemdziesiątych, zresztą bez
                      więziennego nadzoru, to dobrze byłoby, gdybyś równą miarką odnosił się do ogółu
                      wtedy powstałych. Być może się zdziwisz, ale wtedy praktycznie wszyscy wplatali
                      niezrozumiałe dzisiaj akapity. Takie czasy były.
                      A jeszcze na moment wracając do dzieł pisanych w mrocznych czasach stanu
                      wojennego i tuż po nim, np. na Rakowieckiej w W-wie, to warto wiedzieć, iż
                      zarówno służby więzienne jak i celne w PRL-u musiały być wyjątkowo ślepe i
                      głupie. Nie dość, że ktoś sobie skrobał, z pomocą dzieł naukowych i wszelakiej
                      innej literatury, własne książki, to one dodatkowo natychmiast ukazywały się na
                      Zachodzie (w Paryżu głównie), zupełnie nie wiedząc w jaki sposób, jakim cudem
                      wydostawały się zza więziennych murów do Wolnego Świata. Paradoks taki..., jak
                      dla kogo.
            • Gość: as Re: Znów źle IP: *.toya.net.pl 02.06.10, 01:02
              Dokładnie tak.
          • yavorius Re: Znów źle 01.06.10, 12:21
            > Świetnie wiesz(?), że rozmowa z każdym innym kandydatem poza
            > Komorowskim, praktycznie mija się z celem.

            Mhm, jasne:
            tu masz link

            Coś dzisiaj PiS nie po Twojej myśli...
        • jedyny.kkk Re: Znów źle 01.06.10, 10:47
          Pewnie będą jeszcze drapieżne i pełne trudnych i podstępnych pytań
          rozmowy z Wildsteinem i Pośpieszalskim a na koniec załatwi Stokrotkę na
          cacy
          • dziad_borowy Re: Znów źle 01.06.10, 11:03
            Stokrotke rozpyka publicznym jej przepisaniem z krotkiej listy brata
            na swoja krotka liste.
            Dzierżżż!!!
      • Gość: pipa Re: Znów źle IP: *.opera-mini.net 02.06.10, 00:12
        zamknij jape kurwo
    • dziad_borowy Re: To już dziś! 01.06.10, 10:46
      To bedzie bardzo przyjemna imprezka. Po przytaknieciu sobie we
      wszystkich kwestiach Staniszkis odmelduje wykonanie zadania i
      poklepia sie po plecach. Swiat potrzebuje takich pozytywnych
      wydarzen. Dosc klotni i sporow.
      Ja tymczasem dostalem dzisiaj spama. Innego niz zazwyczaj. Zazwyczaj
      pisze jakis koles, ze jest spadek, duza forsa do wygarniecia, trzeba
      tylko to i owo i juz. Dzis napisal inny koles, rownie optymistyczny
      i usmiechniety. Mowi, ze bedzie dobrze, wystarczy tylko zaglosowac
      na niego :) Niestety niezdara ze mnie, tradycyjnie skasowalem i
      nawet nie spamietalem co to za dobry wujaszek tym razem, cholera.
      Dzierżżż!!!
      • big_news Re: To już dziś! 01.06.10, 10:48
        > To bedzie bardzo przyjemna imprezka. Po przytaknieciu sobie we
        > wszystkich kwestiach Staniszkis odmelduje wykonanie zadania i
        > poklepia sie po plecach. Swiat potrzebuje takich pozytywnych
        > wydarzen. Dosc klotni i sporow.

        Tak, to z pewnością nie będzie przypominać jakże merytorycznego spotkania w
        Łazienkach...
    • nett1980 Re: To już dziś! 01.06.10, 11:04
      Ooo, to nie chodzi o DZIEN DZIECKA?!
      W kazdy razie: wszystkiego najlepszego wszystkim i sobie samej.
      • yavorius Re: To już dziś! 01.06.10, 11:06
        > Ooo, to nie chodzi o DZIEN DZIECKA?!

        Nie, życzenia są
        tutaj od naszego trola,
        który wszystkim każe liczyć godziny ;)
    • yavorius no i zaplułem monitor 01.06.10, 11:55
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7836070,Wybory_2010__Staniszkis__Kaczynski_ma_ogromne_szanse.html

      Ma bardzo skomplikowaną stronę uczuciową i dlatego wszyscy
      mężczyźni, którzy z nim pracują, boją się go, a wszystkie kobiety,
      które go znają, chcą się nim opiekować.
      • big_news Re: no i zaplułem monitor 01.06.10, 12:14
        Wyjaśniłbyś bliżej, co Cię tak powaliło?
        Mam założyć, że bliżej niż J. Staniszkis znasz Kaczora oraz otaczających go
        ludzi, czy jak?
        • yavorius Re: no i zaplułem monitor 01.06.10, 12:19
          No nic, myślałem, że to facet powinien opiekować się kobietą, a nie
          na odwrót. Jakiś Poncyljusz czy inna Kluzik powiedziała ostatnio, że
          ma nadzieję że Jadwiga Kaczyńska znajdzie w sobie tyle siły, aby
          móc opiekować się Jarkiem
          . A ja myślałem, że powinno być na
          odwrót...
          • big_news Re: no i zaplułem monitor 01.06.10, 12:28
            Nie wiem, co powiedział jakiś Poncyliusz czy jakaś Rostkowska (linki daj, to
            pogadamy), ale jak idzie o wypowiedź Jadzi S., to jej najwyraźniej szło o opiekę
            w rodzaju matczynej, a nie partnerskiej.
            Rozumiesz chyba, że dla własnej mamy, i to do samiutkiego końca, zawsze będziesz
            kochanym synusiem. Jest całe mnóstwo kobiet, które w ten sposób podchodzą do
            części facetów, szczególnie do tych, którzy wzbudzają zaufanie, a jednocześnie
            nie są dla nich obiektami seksualnymi. Ja wiem, że jest to dość trudno pojąć (w
            końcu sam jestem tylko... facetem), ale Jadwiga musi wiedzieć co mówi. Raz, że
            jest kobietą jak się patrzy (za młodu latało z wywieszonymi jęzorami za nią pół
            W-wy), dwa, że jest do tego nie głupia, można nawet powiedzieć, że
            nieprzeciętnie mądra. Jak podejdziesz do sprawy w ten sposób, to zrozumiesz o co
            w tym idzie.
            • yavorius Re: no i zaplułem monitor 01.06.10, 12:32
              > Nie wiem, co powiedział jakiś Poncyliusz czy jakaś Rostkowska
              > (linki daj, to pogadamy)

              A jednak Jakubiak:
              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7935740,Jakubiak__Jadwiga_Kaczynska_wie_juz_o_smierci_syna.html?skad=rss

              Myślę, że ona jest w stanie wykrzesać z siebie tyle sił, aby
              otoczyć Jarosława Kaczyńskiego miłością i wsparciem


              ##
              Staniszkis nieprzeciętnie mądra? Wszyscy wiemy, że piszesz tak
              dlatego, bo akurat popiera PiS...

              ##
              > Jest całe mnóstwo kobiet, które w ten sposób podchodzą do
              > części facetów, szczególnie do tych, którzy wzbudzają zaufanie,
              > a jednocześnie nie są dla nich obiektami seksualnymi

              My już wiemy, kto jest dla Jarka obiektem seksualnym...
              • big_news Re: no i zaplułem monitor 01.06.10, 12:46
                yavorius napisał:

                > > Nie wiem, co powiedział jakiś Poncyliusz czy jakaś Rostkowska
                > > (linki daj, to pogadamy)
                >
                > A jednak Jakubiak:
                > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7935740,Jakubiak__Jadwiga_Kaczynska_wie_juz_o_smierci_syna.html?skad=rss
                >
                > Myślę, że ona jest w stanie wykrzesać z siebie tyle sił, aby
                > otoczyć Jarosława Kaczyńskiego miłością i wsparciem


                No i co w tym takiego odkrywczego?


                >
                > ##
                > Staniszkis nieprzeciętnie mądra? Wszyscy wiemy, że piszesz tak
                > dlatego, bo akurat popiera PiS...

                Aha, no tak, wiadomo przecież powszechnie, że mądrość jest z urzędu przynależna
                popierającym PO. Oczekuję, że w najbliższym czasie parlament uchwali odpowiednią
                Ustawę, a po prezydenta natychmiast ją podpisze.
                >
                > ##
                > > Jest całe mnóstwo kobiet, które w ten sposób podchodzą do
                > > części facetów, szczególnie do tych, którzy wzbudzają zaufanie,
                > > a jednocześnie nie są dla nich obiektami seksualnymi
                >
                > My już wiemy, kto jest dla Jarka obiektem seksualnym...

                Wiecie? Tzn. kto i co wie?
              • dziad_borowy Re: no i zaplułem monitor 01.06.10, 12:50
                Wystrzelenie tej wiadomosci oczywiscie nie ma nic wspolnego z gra na
                uczuciach. Wyciaganie tak prywatnych spraw, zenujace.
                Ten koles jest najbardziej poszkodowanym czlowiekiem na swiecie. Juz
                nie mowie o milionach zwyklych ludzi, ktorzy stracili kogos
                bliskiego, zrozumiale, ze ich straty to pikus przy tej jednej,
                konkretnej stracie. Dziwne, ze strata syna czy obojga rodzicow
                czlonkow jego rodziny tez jest mniejsza, trzeba sie zebrac i otoczyc
                opieka tego jednego-jedynego. Co za sila jest w tym czlowieku, hoho.
                Dzierżżż!!!
    • Gość: lavinka z nielogu Re: To już dziś! IP: *.warszawa.mm.pl 01.06.10, 12:41
      Tak szczerze powiedziawszy z dwojga złego wolałabym ją zamiast Jarka
      na fotelu prezydenckim. Poglądy ma jakie ma, wolno jej, bo w wolnym
      kraju żyjemy - ale jednak sprawia wrażenie osoby,która myśli. A
      myślenie w klasie politycznej to bardzo rzadki a w pewnych wypadkach
      bezcenny skarb(vide ostatnia katastrofa lotnicza na przykład). Poza
      tym nosi imię naszej sławnej królowej(co prawda Węgierki, ale za tu
      unijnej ;) ) i ładnie się uśmiecha (w przeciwieństwie do napuszonego
      Bronka o tendencji powiększania masy a la Kwaśniewski). To była (i
      jest w zasadzie) piękna kobieta o "kresowej" urodzie.
      • big_news Re: To już dziś! 01.06.10, 12:50
        Hm.
        Z tego co piszesz wynikałoby, że Jarek jest... bezmyślny.
        Ciekawe.
        Co do "argumentu" tyczącego imienia, to jest on, z niewątpliwą pewnością!,
        niepodważalny i decydujący. W końcu kto to słyszał, żeby prezydent średniej
        wielkości kraju nie nosił imienia jakiegoś wielkiego poprzednika. Bo przecież
        Jarosława Wielkiego w żaden sposób na myśl przywieść nie wolno!
        hehehehehehehehe
        • lavinka Re: To już dziś! 01.06.10, 13:46
          Nie tyle bezmyślny co bezrefleksyjny. Za bardzo ulega emocjom, nawet
          bardziej niż jego brat. Typ co najpierw robi i mówi, potem myśli(o
          ile w ogóle). Porywczość bywa zaletą w budownictwie czy na sali
          sądowej(w funkcji charyzmy) ale nie w polityce. On by się naprawdę
          lepiej sprawdził jako prawnik czy operator koparki. Celowo podaję dwa
          skrajne przykłady. Polityka to zawód gdzie najlepiej radzą sobie
          wycofani szachiści o kamiennych twarzach.

          Co do imienia - Lech to jednak Lech, BTW mieliśmy jakiegoś króla
          Bronka? Bolek, to był, Krzywousty, ale Bronek czy Jarek? Rodzice
          jednak powinni bardziej uważać, jakie imiona nadają dzieciom, nigdy
          nie wiadomo na co mogą się przydać. Juże Władzio lepszy (Łokietek -
          BTW my to mamy szczęście do konusów u władzy) ;)Przy okazji, Jarosław
          to nie był jakiś książę Ruski? Ujć...
          • big_news Re: To już dziś! 01.06.10, 14:48
            Prawnikiem... jest. Z wykształcenia, przynajmniej.
            Gdyby był politykiem słabym, to już dawno by ze sceny znikł.
            A tak - od dwudziestu lat (z małymi przerwami) jest jedną z pierwszoplanowych
            postaci politycznych. Wątpliwe, by facet z "papierami" do obsługi koparki mógłby
            wygrać wybory (już prędzej komik, co właśnie pokazała Islandia, a wcześniej...
            Polska, w której w swoim czasie weszła do sejmu PPPP), przewodzić rządowi,
            stworzyć wielką partię i nieustannie być wściekle atakowanym. Gdyby był słaby,
            dawno by go w głównym nurcie nie było. Gdyby był nieistotny, nikt by na niego
            "nie polował". Gdyby był (w przenośni) mikry, kto by się tam nim przejmował.
            Szkopuł w tym, że Kaczyński nie przystaje do, tzw., głównego nurtu, nie idzie
            rączka w rączkę z właścicielami największych mediów, naprawdę zależy mu na
            pomyślności Polski, jest bardziej na prawo niż na lewo, czyli nie wpisuje się w
            aktualne trendy. I, co najważniejsze, nie ma żadnych wspólnych interesów z
            "ciemną stroną mocy".
            O imionach już się rozwijał nie będę. To nie ma najmniejszego znaczenia. Bo ani
            pierwszy prezydent III RP nic wspólnego ze św. Wojciechem nie miał, jak pokazało
            życie Lech Lechowi nie równy, a Aleksander co prawda był od zawsze ruski, ale
            przecież nie Newski.
            Natomiast co do Jarosława słówko tylko, mieli kiedyś za wschodnią granicą
            Jarosława Mądrego (nic nie wiem o jego wzroście), a Bronka żadnego ni ku ku, to
            może w ramach pojednania z sąsiadami warto wziąć ten dobry wzór?;)
            • Gość: hehehe Re: To już dziś! IP: *.toya.net.pl 01.06.10, 15:14
              W ramach pojednania za smoleńsk??? Pierwszoplanowa postać polityczna,
              ciekawe kto by skojarzył że chodzi o Jarka?? Nikt go wściekle nie
              atakuje, po prostu nabijają się z niego na własną prośbę i to jest ta
              różnica której nie pojmujesz ale jak widać idzie na tym zbudować
              martyrologię.
              • big_news Re: To już dziś! 01.06.10, 15:21
                Daj cynk jak już zaczniesz samodzielnie myśleć i przestaniesz trollować, to może
                pogadamy.
                • Gość: hehe Re: To już dziś! IP: *.toya.net.pl 01.06.10, 16:25
                  Może pogadamy jak ty przestaniesz trollować i zaczniesz samodzielnie
                  mysleć bo od tej demagogii juz się zbiera na wymioty.
                  • big_news Re: To już dziś! 01.06.10, 16:34
                    Trollu, te numery znane są nie od dzisiaj.
                    Złodzieje zawsze darli się - łapaj złodzieja!
                    W ten sposób możesz odwrócić uwagę wyłącznie u naiwniaków.
                    • Gość: he Re: To już dziś! IP: *.toya.net.pl 01.06.10, 16:53
                      No właśnie do ciebie naczelny trollu te słowa pasują jak ulał, jak na
                      miarę szyte.
            • Gość: lavinka z nielogu Re: To już dziś! IP: *.warszawa.mm.pl 03.06.10, 00:22
              Skoro elektryk mógł, to czemu nie operator koparki? :)
          • przyslowie Operator koparki 01.06.10, 19:55
            lavinka napisała:


            Porywczość bywa zaletą w budownictwie czy na sali
            > sądowej(w funkcji charyzmy) ale nie w polityce. On by się naprawdę
            > lepiej sprawdził jako prawnik czy operator koparki.

            Operator koparki nie może być ani bezmyślny, ani porywczy, gdyż wtedy
            katastrofa budowlana murowana na beton.
    • witoldzbazin a jednak można 01.06.10, 13:05
      uprawiać Politykę na Forum,tym Forum:-)
      oczywiście robią to tylko chłopcy od Schetyny z Warszawy hehehehe


      w rewanżu niech Nasienie Hrabiego debatuje z Wnuczkiem Wermachtu
      • Gość: xxx [...] IP: *.tvsat364.lodz.pl 01.06.10, 16:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • przyslowie Zlitujcie się! 01.06.10, 19:32
      Ale że Yavor wątek zakłada? Gdzie to zaPiSać?
      • przyslowie Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 19:42

        • jedyny.kkk Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 19:47
          Kiedyś wspomniałaś że lubisz Wspólnotę L, no więc
          lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,7950115,W_Lodzi_zamiast_odrapanych_scian_bedzie_galeria_murali.html
          czemu opuszczasz WYDARZENIA ;)
          • przyslowie Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 19:50
            Na jakiej podstawie twierdzisz, że opuszczam takie wydarzenia?

            Czemu zmieniasz temat dyskusji- debaty forumowej?
            • jedyny.kkk Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 19:52
              Bo jak o tym wspomniałem mówiłaś/piałaś że nie byłaś, ale może źle
              zrozumiałem
              • przyslowie Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 20:04
                Hmmm, no wiesz, postawiłeś mnie teraz w dużej Kropie....

                Mówisz, że piałam, że nie byłam?
                Wiesz, Ty lepiej pamiętasz ode mnie samej.... Zadziwiające, hmm...

                Mogę się tylko tym pocieszyć,że nie jesteśmy kandydatami na prezydenta, bo
                taką debatę z Tobą mogłabym przegrać.

                Ale tak naprawdę to na tym wydarzeniu może tak bezpośrednio nie byłam, ale
                byłam może inaczej.
                • jedyny.kkk Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 20:10
                  To może mi się zdawało, nie upieram się. To w końcu byłaś czy nie? Bo
                  ja nawet się załapałem na jednym zdjęciu załączonym do tekstu!!! I co
                  to znaczy byłaś inaczej ewentualnie jeśli możesz zdradzić.
                  • przyslowie Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 20:22
                    Jesteś na zdjęciu?
                    • przyslowie Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 20:30
                      Wtedy, gdy te zdjęcia było robione (Piotrkowska 90 i nie tylko) nie byłam
                      osobiście. Mogłam więc tego potem żałować.
                      Ale tak wyszło.
                      • jedyny.kkk Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 20:39
                        Jestem na JEDNYM !!! Niestety na więcej się nie załapałem. Dobre i to.
                        Żałuj że nie byłaś ale wystawa wciąż czynna w galerii w bramie
                        • przyslowie Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 01.06.10, 20:54
                          To muszę zajrzeć.
                          • przyslowie Alik natchnął Kaczora, 01.06.10, 20:58
                            by ten chcąc zakończyć wojnę polsko-polską zaczał się wreszcie najeżać,
                            dąsać i fukać na RBN gorzej od bezposażnej brzyduli na wydaniu.
                            • przyslowie Pozbyłam się Potwornego Cenzora! bt 01.06.10, 21:10

                              • witoldzbazin Re: Pozbyłam się Potwornego Cenzora! bt 01.06.10, 21:30
                                masz swoją Powódź co Głowno zalała:
                                www.youtube.com/watch?v=iQ5AFkKbbQg&NR=1
                                • przyslowie Re: Pozbyłam się Potwornego Cenzora! bt 01.06.10, 21:48
                                  Tak, tak.
                                  Ta brzezińska fala zalała Głowno.
                                  • witoldzbazin Re: Pozbyłam się Potwornego Cenzora! bt 01.06.10, 21:53
                                    przyslowie napisała:

                                    > Tak, tak.
                                    > Ta brzezińska fala zalała Głowno.

                                    To twój premierek ,już trzy lata wodę do głowy ci leje heheehhe
        • Gość: x o IP: 217.17.37.* 01.06.10, 19:47
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7962652,Kazana_do_pilotow__Nie_ma_decyzji_prezydenta__co_dalej.html
          • przyslowie Czy leciał 01.06.10, 21:00
            z prezydenten jakiś pilot?
        • wujek_samo_bro Re: Żądam debaty Kaczora z Alikiem! 02.06.10, 13:09
          "Rozmowy z Kotem".
          Pogoda ostatnio też jakaś taka Moczarska, by nie rzec pod psem.
    • big_news No i widzisz Yavorku?! 01.06.10, 21:28
      Się martwiłeś o rozmowę Kaczyńskiego ze Staniszkis (czy na odwrót), a tu...
      walec. Owszem, odbyła się, ale co z tego? W słynnej bibliotece uznano, że za
      wszelką cenę trzeba ją przykryć. Jak to zrobić? Hm. Mieli lekki dylemat, bo ową
      debatę mogło zasłonić tylko coś istotnego. Co tu robić? Jest! Dajemy
      "transkrypcje" zapisów z czarnych skrzynek. I to już, zaraz! Kij tam, że wczoraj
      wieczorem jaśnie wielmożny pan premier wziął i powiedział u Lisa, że już
      (hehehe) w piątek temu "co przywiózł" tow., sorry, min. Jerzy Miller z Moskwy
      przyjrzy się RBN, a najdalej w poniedziałek (czyli za... 6 dni!) wgląd w te
      pdf-y będzie miała cała opinia publiczna, trza było coś na żer rzucić, coś
      "poświęcić".
      Jak więc widzisz, pogawędka prof. J. Staniszkis z kandydatem Kaczyńskim nikogo
      nie obeszła. Niepotrzebnie się stresujesz, chłopaki myślą jak Ci ulżyć, hehehe
      Ale wiesz co?
      To wszystko i tak się zda jak psu na budę. Ludzie widzą całą tą ściemę. Nawet
      jak 18 czerwca puszczą "odszyfrowane", te dotąd "nieznane", fragmenty rozmów,
      nawet jak okaże się, że o godz. 8,40 w końcu rozpoznany głos wrzeszczy: ląduj
      dziadu!, to i tak sołtys, jeszcze raz sorry, hrabia żyrandola nie zdobędzie. No
      bo w sfałszowanie wyborów to raczej w naszej pięknej, niezależnej i
      demokratycznej ojczyźnie, to chyba nie ma co wierzyć, prawda?
      • aaa202 Oba wydarzenia mają podobną rangę. 01.06.10, 21:46
        Nie wiem, jak zachowują się media, ale w moim odczuciu rozmowa
        Staniszkis z Kaczyńskim i upublicznienie zapisów dostarczyły publice
        podobnych emocji. Z pierwszego dowiedzieli się, że Jarosław
        Kaczyński to Jarosław Kaczyński, z drugiego zaś, że samolot się
        rozbił.
        Jeśli wygra Komorowski, to wybory będą sfałszowane. Jeśli Kaczyński,
        to niesfałszowane. Jeśli wygra Komorowski, to "jeeeezu", jeśli
        Kaczyński, to "kurwaaaa".
        • big_news Re: Oba wydarzenia mają podobną rangę. 01.06.10, 21:53
          Każdy ma prawo do własnych wniosków.
          Tak to już w demokracji bywa.
          I to tak długo, jak długo ona trwa.
        • przyslowie Żałuję, że Kaczor nie wygra. 01.06.10, 21:55

          • witoldzbazin Re: Żałuję, że Kaczor nie wygra. 01.06.10, 22:02
            walka trwa od razu po wynikach wyborów obojętnie czy wygra,ważna jest tylko RP
            nie POlszewia i Hrabia Bronek heheheeh
            • przyslowie Re: Żałuję, że Kaczor nie wygra. 01.06.10, 22:06
              Dlaczego walka wciąż trwa, gdy Kaczor nie chce wojny?
              • witoldzbazin Re: Żałuję, że Kaczor nie wygra. 01.06.10, 22:09
                przyslowie napisała:

                > Dlaczego walka wciąż trwa, gdy Kaczor nie chce wojny?

                jak się zlustrujecie to walka się skończy...polecam przykład południowych
                sąsiadów tam załatwili komuchów jak ty szybko i pokojowo...inaczej następne
                pokolenia wojny Polsko -Polskiej rosną
        • przyslowie Jak to? Przecież Kaczor 01.06.10, 22:19
          jest cudownie odmieniony?!
      • przyslowie Kaczor tylko na tym zyskał. 01.06.10, 21:53

        • jedyny.kkk Re: Kaczor tylko na tym zyskał. 01.06.10, 22:12
          To fakt! Odwrócenie uwagi od jego rozmowy z tą zabawną panią tylko mu
          pomoże. Nie oglądałem ale na pewno było komicznie, zobaczę może jest na
          tubie.
          • przyslowie Re: Kaczor tylko na tym zyskał. 01.06.10, 22:21
            Pewnie będzie na tubie. Ale w tv pokazali moment, jak znów się podniecał i
            zaperzał.
            • witoldzbazin Pis poniósł olbrzymie straty 01.06.10, 22:25
              Portal niezależna.pl opublikował kilka dni temu artykuł dwóch ekspertów od
              meaconingu: Polaka Marka Strassenburga Kleciaka oraz Niemca Hansa Dodela. Obaj
              panowie jasno stwierdzili, że 10 kwietnia ktoś dokonał cyfrowego ataku na
              samolot polskiego prezydenta (tekst zatytułowano "To był zamach"). Za główny
              dowód uznali fakt używania przez załogę autopilota do ostatnich sekund przed
              rozbiciem samolotu:
              • agtsmith Re: Pis poniósł olbrzymie straty 02.06.10, 12:27
                > Portal niezależna.pl opublikował kilka dni temu artykuł dwóch
                ekspertów od meaconingu

                O tak tak, wlasnie tego brakowalo. NIEZALEZNEGO portalu z ktorego
                bije propisowska propaganda - szczyt niezaleznosci.

                > Polaka Marka Strassenburga Kleciaka

                Jaki on tam Polak, Strassenburg? Wali Wehrmachtem na kilometr
      • dziad_borowy Re: No i widzisz Yavorku?! 01.06.10, 22:21
        To pisiaki najglosniej krzyczaly o odtajnieniu wszystkiego, teraz
        najglosniej krzycza, ze odtajniono. Teraz jest za szybko, koliduje z
        jakims spotkaniem, odtajniono za malo, odtajniono za duzo, i bez
        rodzin, nie wpuszczono jakiegos goscia na obrady, nie pojde na RBN
        choc wczesniej bylem za, tysiace powodow dla ktorych tradycyjnie
        jest zle. Jak dla mnie zenujace ale na swoje szczescie juz sie
        przyzwyczailem.
        A co do tego przykrycia to co, juz byles na s24 i przyswoiles
        obowiazujaca linie? Jakos wczesniej nie wpadles na trop tego
        przebieglego spisku, postaraj sie czasem cos sam, polecam.
        Dzierżżż!!!
        • jedyny.kkk Re: No i widzisz Yavorku?! 01.06.10, 22:23
          Taak, przebiegłe to PO dobrze że czuwają. Zresztą Rydzyk juz wykrył że
          wybory sfałszują.
          • przyslowie Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 22:40

            • jedyny.kkk Re: Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 22:41
              Ano trzeba siać
              • przyslowie Kto posieje, to posieje. 01.06.10, 22:43
                Nie każdemu jest dane.
            • witoldzbazin Re: Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 22:43
              Meaconing polega na przechwyceniu sygnału satelitarnego (np. GPS) i zastępowaniu
              go własnym lub nawet oryginalnym, ale o zmienionych parametrach. W ten sposób są
              już chronione niektóre budynki
              w USA, które „wyłączono” spod GPS. Zaś wojskowi rozwijają metody meaconingu, by
              utrudniać potencjalnym przeciwnikom prowadzenie walki. Dzięki przechwytywaniu
              sygnału satelitarnego można bowiem np. zakłócać działanie przyrządów samolotów…
              • przyslowie Re: Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 22:47
                Wszystko w temacie na temat.
                • witoldzbazin Re: Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 22:50
                  fajnie POpierać mordercę zwierząt???
                  • przyslowie Re: Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 22:58
                    Zakazu uboju zwierząt nie ma.
                    A Ty ile komarów zatłukłeś na śmierć?
                    • witoldzbazin Re: Znacjonalizowano dzieci! 01.06.10, 23:05
                      przyslowie napisała:

                      > Zakazu uboju zwierząt nie ma.
                      > A Ty ile komarów zatłukłeś na śmierć?

                      strzela do futerkowych a jego stara oprawia i POtroszy heheheheh
        • big_news Re: No i widzisz Yavorku?! 01.06.10, 23:05
          Pisiaki, powiadasz. Gardłują.
          Hm.
          A może "pisiakom" chodziło jednak o zachowanie choć odrobiny delikatności? O
          uszanowanie bólu rodzin? Może "pisiaki" nie są wyzute z ludzkich uczuć i
          rozumieją, że wpierw bliscy zmarłych powinni mieć możliwość poznania tych kopii,
          a dopiero później jakaś powołana w trybie nagłym RBN? Może "pisiaki" dostrzegają
          gierkę pana po, widzą to, na co inni przymykają oczy?
          Czemu tak lekuchno przechodzisz sobie nad zapowiedziami premiera? Co takiego się
          stało, że wczoraj późnym wieczorem zapowiadał jedno (z pewnym zastrzeżeniem
          nawet, dając do zrozumienia, że to wcale nie jest takie proste...), a dzisiaj
          rano zrobiono co innego, sprawa nabrała gwałtownego przyśpieszenia? Przypominam,
          że także jeszcze wczoraj tu i ówdzie dawano do zrozumienia, że sprawa
          upublicznienia tego co nam dadzą "przyjaciele", nie jest taka jednoznaczna, z
          różnych zresztą względów. Przypuszczasz, że w nocy Donald skontaktował się z
          Władymirem i tamten pobłogosławił poranną decyzję? Dobre.
          Że się do czegoś przyzwyczaiłeś, to i dobrze, bo niektóre nawyki mają całkiem
          pozytywne znaczenia. Źle natomiast, że uszło twojej uwadze, iż popadłeś w nałóg
          brania wszystkiego co szepnie Twój ulubiony rząd za dobrą monetę, że jak tylko
          coś ci panowie zrobią, bez zastanawiania klepiesz ich poczynania.
          Co zaś idzie o tą moją niby inspirację...
          Macham ręką na tę mało wyszukaną insynuację. Pomijam fakt intrygowania się przez
          Ciebie tym w jaki sposób spędzam czas i co odwiedzam w necie. I dlatego napisze tak:
          nawet jeżeli (nawet, podkreślam) od czasu do czasu piszę coś pod wpływem
          jakiegoś olśnienia, to przecież nie można brać mi tego za złe, prawda? Tym
          bardziej, że wcale nie uważam, iż strony podobne do S24 są w czymkolwiek gorsze
          od np. gazeta.pl, która dla Ciebie prawdopodobnie jest głównym źródłem wiedzy.
          Sądzę wręcz, że to tam można się sporo dowiedzieć z każdej praktycznie mańki, a
          tu króluje jedna, właściwie obowiązująca wersja wydarzeń. To dlatego raczej
          nigdy nie znajdziemy wspólnego mianownika, bo Ty jesteś zamknięty na "głos z
          zewnątrz".
          No i rozczaruję Cię, ale tego "przykrycia" akurat nie wziąłem stamtąd. Co za
          pech, co nie?
          • jedyny.kkk Re: No i widzisz Yavorku?! 01.06.10, 23:13
            Takim to zawsze źle, genetycznie marudni, patologicznie czepliwi
          • przyslowie Spadaj, dziadu, z Kaczorem. bt 01.06.10, 23:21

            • przyslowie Skrzynki zostały rzucone. bt 01.06.10, 23:28

      • Gość: ryba Re: No i widzisz Yavorku?! IP: *.toya.net.pl 02.06.10, 00:17
        Tak tak, czarne skrzynki ujawniono po to, zeby przykryc debate Kaczynskiego z osoba ktora go popiera. Nie wiedzialem ze debata polega na potakiwaniu.

        A wybuch wulkanu wywolano zeby Barak nie mogl przyleciec na pogrzeb Krola Kaczynskiego.

        Tak tak tak!
      • yavorius Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 12:48
        Tak chłopaku, "debata" Staniszkis z Kaczyńskim była tak WAŻNA, że
        trzeba było upublicznić czarne skrzynki, czego zresztą twój pis
        żądał od samego początku. Jesteś zabawny.

        ##
        > hrabia żyrandola nie zdobędzie

        Oj będziecie płakali z Longetą.
        • jedyny.kkk Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:04
          To jest głowa, to pomyślunek... Ja podziwiam bigosa że on tak te spiski
          umie rozgryźć i ujawnić. Nie wpadłbym na to, serio. Zresztą wiadomo że
          niezależni są ci publicyści którzy przed nazwiskiem Tusk piszą herr, a
          obiektywne te sondaże gdzie Jarosław ma 90 procent Marek z Jurkiem
          pozostałe 10 a Bronek tylko kaszalota. Zabawny jest ten PiS, gdyby
          mieli jakieś szanse wyborcze trzeba by ich było zdelegalizować dla ich
          i naszego dobra.
        • big_news Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:24
          Hm, a więc jednak ważna nie była?
          To po kiego zakładałeś ten wątek?!
          Kto tu jest w tej sytuacji śmieszny?
          Ja nie mam wątpliwości.
          Co do płaczu, domniemanego...
          Wiesz co?
          Jak się stanie zgodnie z Twoimi oczekiwaniami, to owszem, publicznie się do tego
          nie przyznasz, ale to Ty i podobnie myślący zapłaczecie już wkrótce. O ile w
          ogóle coś jeszcze do was może dotrzeć.
          • yavorius Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:30
            big_news napisał:
            > Hm, a więc jednak ważna nie była?

            Może i była ważna (chociaż dla mnie była żenująca), ale pisanie, że
            trzeba było puścić zapis ze skrzynek, żeby opinia publiczna
            odwróciła uwagę, naprawdę jest przejawem, hm, megalomanii? Przeorstu
            formy nad treścią?

            ##
            > O ile w ogóle coś jeszcze do was może dotrzeć.

            To naprawdę było niepotrzebne. I naprawdę nie jest tak, że to
            Ty (i Twoja partia na P) macie rację i że macie monopol na prawdę
            objawioną i jedyną. Serio.
            • big_news Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:34
              Aha.
              Ważna, nieważna, wątek istotny, nieistotny, co z tego kto go założył, no i kogo
              to obchodzi do kury nędzy co sobie twórca na ten temat myśli, wczoraj tak,
              dzisiaj siak, ogólnie rzecz biorąc żenada, moja racja i tak jest najmojsza, a wy
              ciemniaki mordę w trep i potakiwać główkami. Bo jak nie, to... No.
              Miłego dnia.
              • yavorius Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:46
                big_news napisał:
                > a wy ciemniaki mordę w trep i potakiwać główkami. Bo jak nie,
                > to... No.

                Pogrążasz się, naprawdę...
                • big_news Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:56
                  Niemożliwe.
                  Tacy jak ja są już do tego stopnia pogrążeni, że bardziej nie da rady.
                • jedyny.kkk Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 13:57
                  W jednym bigos ma rację, jeśli Jarek zostanie żyrandolem nie raz
                  wszyscy będziemy płakali...ze śmiechu. Może faktycznie chcieli peowcy
                  odwrócić uwagę od wystepu Jarka w TV, jako symboliczny gest zakończenia
                  wojny taki, żeby mu pomóc.
          • marianczyk0 Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 21:56
            big_news napisał:

            > Hm, a więc jednak ważna nie była?

            hehehehehehe alez ty jestes bystrzak

            wazna to ona byla dla kaczora, ciebie i tobie podobnych pajacow
            nie byla na tyle wazna zeby wyciagac specjalnie czarne skrzynki

            gdyby to jeszcze byla debata kaczora z komorowskim to moze ktos mialby interes w tym zeby ja przytuszowac no ale nie jakas pogaducha pisuarow o takich samych pogladach

            rownie dobrze moglby sobie kaczor zrobic debate z drugim kaczorem gdyby sie nie roztrzaskal

            widze ze juz kompletnie otumaniales grubasku
        • witoldzbazin Re: No i widzisz Yavorku?! 02.06.10, 15:04
          yavorius napisał: > Oj będziecie płakali z Longetą.

          co nie zabije to wzmocni:
          www.youtube.com/watch?v=eVYcF0PwXuE
Pełna wersja