Gość: Przygoda IP: *.wroclaw.mm.pl 05.06.10, 11:22 Czasami tesknie za czasami gdy nie pytano o zgode tylko robilo sie swoje, gdyby wtedy ktos sie za to zabral teraz jezdzilo by sie duuzo wygodniej! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: buc Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 11:32 A ja tesknie za czasami kiedy to Ciebie nikt nie zapyta o zgodę tylko wejdą panowie w kaloszach i zrobią swoje... czesc:/ Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto 05.06.10, 12:18 Buc, w istocie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mimi Kto jest winny? Nazwiska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 11:33 Wkurza mnie autor tekstu. Pisze "władze". Niech poda nazwiska osób odpowiedzialnych ze te decyzje. Za kilka miesięcy są wybory samorządowe i chce wiedzić, kto jest odpowiedzialny za ten pasztet i trwonienie pieniędzy. To nam - mieszkańcom miasta - się należy: skrupulatne informacje, kto zawinił. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Kto jest winny? Nazwiska 05.06.10, 12:19 A może nazwiska ludzi, którzy te inwestycje blokują niech podadzą? Sobiepaństwo już raz nas doprowadziło do upadku, teraz oczywiście znowu największą cnotą jest niezgoda na ważną inwestycję w pobliżu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łodzianin Re: Kto jest winny? Nazwiska IP: *.lodz.mm.pl 05.06.10, 13:40 stawiam na kogoś z opozycji, bo u nas jest modne że jak jedni rządzą to drugim trzeba kłody podkładać, ale żeby nie było że jestem za rządzącymi. Ci rządzący odejdą i będą analogicznie podkładać nogi rządzącym i w taki o to sposób działa to u nas niestety na niekorzyść. Ja jestem za tym aby podawać również osoby które blokują inwestycje aby później na taką partię nie głosować. Te domniemane ruchy społeczne ktoś stworzył - to chyba też dla zorientowanych w temacie osób nie jest trudne do rozszyfrowania. Pozdrawiam normalnych Łodzian i życzę nam wszystkim aby w końcu Łódź zaczęła się rozwijać a takich imbecyli blokujących należy piętnować. Przecież każda osoba której zabiorą ziemie pod budowę dostanie ekwiwalent albo inną ziemię, sam bym zrezygnował Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Kto jest winny? Nazwiska 05.06.10, 20:24 Nie popadajmy w paranoję - to nie ma nic wspólnego z polityką. To są po prostu parszywe przywary tego narodu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lodziani Re: Kto jest winny? Nazwiska IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.06.10, 12:18 a nikomu do głowy nie przyszło że winna jest ignorancja arogancja i brak kompetencji urzędników zarządu dróg? Oni myślą w ten sam sposób jak wy na tym forum że to mieszkańcy i partie polityczne są winne. Żenada!!!! Łódź to jednak przeklęte miasto i jak to sie wyraził pewien obcokrajowiec największe za....pie w tym kraju. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
megasceptyk Re: Kto jest winny? Nazwiska 06.06.10, 13:06 Wszyscy macie rację, parszywe przywary Polaków, beznadziejność, niezaradność, niekompetencja i nieuzasadniona zawiść. Dziki kraj dzikich ludzi. Do tego zamiast uczyć w szkołach to się robi sekciarskie pranie mózgu. Mamy efekty tego, że w Polsce nigdy nie było edukacji, żadnej. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Kto jest winny? Nazwiska 06.06.10, 13:23 Rozumiem, że to przez urzędników, którzy chcieli wybudować drogą w pasie, w którym była przewidziana od 40 lat, Łódź jest zadupiem? I przeze mnie, bo widzę, jakie parszywe stwory w tym mieście żyją? (zresztą nie tylko w tym, patrz wały we Wrocławiu, etc...) A jedynymi, którzy mogli uratować to miasto przed popadnięciem w stan zadupności, spowodowanym budową dróg, było kilku mieszkańców Ustronnej, którym się ten pomysł nie spodobał?! Gratuluję pomyślunku. Przypomnę jednocześnie kilka faktów: - przez dwadzieścia lat w województwie łódzkim wykupiono 95% działek pod autostradę A1, poza obszarem Łodzi, gdzie proporcje były odwrotne, wykupiono ok 5%. Dlaczego? Indolencja urzędników miejskich? Nie, bo te tereny wykupowała instytucja państwowa, ta sama zresztą, co w pozostałym pasie przewidzianym pod autostradę. W Łodzi się nie dało, bo mieszkańcy się sądzili (oczywiście chcemy autostrad, tylko nie u nas...). To samo towarzycho ma teraz zresztą problemy z obwodnicą Nowosolnej na przykład. - przeciwko przebiciu (planowanej też od przeszło pół wieku) ulicy Karskiego protestuje się, gdyż w pobliżu ... brak jest zieleni (!!!). Podobny argument poruszono kiedyś podczas budowy pewnego pawilonu handlowego na Teofilowie, kiedy to faktycznie zlikwidowano jeden skwer. Problem w tym, że po drugiej stronie bloku jest piękny, cienisty park, a tam był kawałek trawnika i stara jabłonka... - rewitalizacja śródmieścia? Tak, ale nie u nas - stwierdzili mieszkańcy pewnej kamienicy przy Sienkiewicza, bo sobie posadzili kwiatki w podwórzu... (dlatego proszę mi nie wmawiać,że to z mojej winy Łódź to zadupie). - likwidacja wstrętnych bud na Pietrynie? Nie!!! Bo przecież przychodzą się tam uchlać za stosunkowo małe pieniądze studenci i wszelkiej maści dresiarnia. - Skończ z hodowlą ptaków na Rokiciu, bo mieszkasz pod ścieżką podejścia do Lublinka? NIE!!! Niech lotnisko się zwinie, ja ptaków wynosić stąd nie zamierzam! - Wyremontujemy ulicę i torowisko, żeby komfort jazdy był większy. Nie!!! Bo mi spadną obroty w sklepie... a poza tym, to po co te tory remontować, skoro i tak prędkość przejazdu nie wzrośnie... I tak można by mnożyć, więc proszę mi tu nie imputować, że to przeze mnie Łódź jest za...piem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Dokladnie, ludzie w Lodzi sami sobie sa winni 06.06.10, 15:35 Dokladnie, ludzie w Lodzi sami sobie sa winni. Nie potrafia patrzec dalej niz czubek swojego nosa. Lodzanie sami sobie robia piekielko. Odpowiedz Link Zgłoś
ojca Re: Kto jest winny? Nazwiska 06.06.10, 13:00 Po co tobie te nazwiska? Czyżbyś chciał zacząć do czegoś nawoływać? Uważaj, na to są paragrafy. Mieszkańcy mają prawo do protestów i je wykorzystali,a urzędasy zamiast dogadać się z nimi olali to. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Kto jest winny? Nazwiska 06.06.10, 13:26 Znasz w ogóle historię tego miasta? Wiesz od kiedy istnieje osiedle Ustronna? A wiesz, od kiedy w planach była ta trasa? To weźże się nie wydurniaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pv Re: Kto jest winny? Nazwiska IP: *.acn.waw.pl 06.06.10, 16:40 > Wiesz od kiedy istnieje osiedle Ustronna? A > wiesz, od kiedy w planach była ta trasa? A co, postawiono osiedle bez zezwolonka? Czy urzędasek wydał niewiele myśląc, a teraz w płacz że ludzie nie godzą się mieszkać w węźle autostradowym? Od tego są urzędnicy, od tego wydają różne pozwolenia, żeby takim sytuacjom zapobiegać (a nie żeby brać wziątki). Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Kto jest winny? Nazwiska 06.06.10, 23:10 Przepraszam, o czym Ty mówisz? Ulica przebiega obok osiedla... tam, gdzie była planowana od lat dziesiątków... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Kto jest winny? Nazwiska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 11:13 > A co, postawiono osiedle bez zezwolonka? Postawiono z zezwolonkiem. Przepisy budowlane nie mówią, ze osiedle ma powstawać pół kilometra od najbliższej drogi. > Czy urzędasek wydał niewiele myśląc, Urzędasek wydał zgodnie z prawem. Niewiele myśleli mieszkańcy wiedząc, co ich czeka, ale ładując się w taka lokalizację, bo "a najwyżej się zablokuje" > a teraz w płacz że ludzie nie godzą się mieszkać w węźle autostradowym? Płacz to właśnie ludzie odstawili, jak się okazało, że to co się planuje od 40 lat wreszcie ma powstać. A to, że ruch, który przeszkadza mieszkańcom kilku domków obecnie przewala się przez dwa wielkie blokowiska to już jakoś nikomu nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
ojca Co ty bredzisz? 06.06.10, 23:19 Chłopcze nie wciskaj tutaj jakiś chorych teorii. Sprawa jasna i nie ma co jej gmatwać. Urzędasy chcieli szybciutko po swojemu załatwić sprawę tylko zapomnieli o małym szkopule, że ich decyzje zostaną oprotestowane i tyle. Żyjemy w państwie gdzie obowiązująpewne prawa i reguły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Życzliwy Re: Co ty bredzisz? IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.06.10, 00:10 > Urzędasy chcieli szybciutko po swojemu załatwić sprawę 40 lat to jest dla Ciebie "szybciutko"? > o małym szkopule, że ich decyzje zostaną oprotestowane i tyle. Żyjemy w państwie > gdzie obowiązująpewne prawa i reguły. I w ramach owych praw i reguł mieszkańcy osiedla, którzy budowali się ze świadomością, ze w pobliżu planowana jest droga (wiec i działki tańsze) nagle sie obudzili że "o rety, droga będzie" i wskazali miastu "świetną" alternatywną lokalizacje na trasie której trzeba będzie wyburzyć nowe budynki po uprzednim wywłaszczeniu właścicieli. Niech żyją "prawo i reguły" Odpowiedz Link Zgłoś
ojca Re: Co ty bredzisz? 07.06.10, 12:18 Gość portalu: Życzliwy napisał(a): > 40 lat to jest dla Ciebie "szybciutko"? Przebijam....100 lat...i co, lepiej? > I w ramach owych praw i reguł mieszkańcy osiedla, którzy budowali się ze > świadomością, ze w pobliżu planowana jest droga (wiec i działki tańsze) nagle > sie obudzili że "o rety, droga będzie" i wskazali miastu "świetną" alternatywną > lokalizacje na trasie której trzeba będzie wyburzyć nowe budynki po uprzednim > wywłaszczeniu właścicieli. Niech żyją "prawo i reguły" O co innego mi chodzi. Urzędnicy coś sobie nieudolnie zaplanowali i wykonali,a teraz obarczają winą protestujących, którzy mają prawo do protestów. Przeczytaj jeszcze raz art.urzędasy coś zaplanowali, potem zmienili,ale nie wyszło bo nie dopilnowali/spieprzyli sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: Co ty bredzisz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 12:38 > Przebijam....100 lat...i co, lepiej? Ale budowę "Trasy Górna" zaplanowano 40 a nie 100 lat temu. Przeczytaj > jeszcze raz art.urzędasy coś zaplanowali, potem zmienili Pod naciskiem "społecznym" i politycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Co ty bredzisz? 07.06.10, 08:42 Ej, ale przyznaj... jesteś z Ustronnej? Czy z PiSu? Odpowiedz Link Zgłoś
ojca Re: Co ty bredzisz? 07.06.10, 12:12 ...tak, tak... jestem,aha jestem tez moherem i nie sprzątam po psie i nie lubię Camerimage. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewam Re: Kto jest winny? Nazwiska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 16:22 Tak, to należy się nam mieszkańcom ! Kto osobiście zawinił , Ci ludzie powinni ponieśc konsekwencje swojego działania. Odpowiedz Link Zgłoś
kibic_rudego Kropiwnicki Rycerz Zakonu Maltańskiego i podróżnik 06.06.10, 12:27 Gość portalu: Mimi napisał(a): > Wkurza mnie autor tekstu. Pisze "władze". Niech poda nazwiska osób > odpowiedzialnych ze te decyzje. Za kilka miesięcy są wybory > samorządowe i chce wiedzić, kto jest odpowiedzialny za ten pasztet i > trwonienie pieniędzy. To nam - mieszkańcom miasta - się należy: > skrupulatne informacje, kto zawinił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 333D Ewidentna słabość urzedu IP: *.146.132.233.nat.umts.dynamic.eranet.pl 05.06.10, 11:39 To nie mieszkańcy decydują jak ma przebiegać trasa ekspresowa tylko urbaniśći, niestety łódzcy są do dupy, sami nie potrafią nic dobrze zaplanować, a nawet doprowadzili do destrukcji projekty realizowane od 50 lat i nie mają zamiaru ich ukończyć - uważają że sami są mądrzejsi. Trochę mapek ze staro- nowymi koncepcjami urbanistycznymi na str www.wndrzej-b.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urbi i orbi Re: Ewidentna słabość urzedu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.10, 11:47 A 50 lat temu to projektowali Łódź urbaniści z Iwanowa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikro_klik Stary przebieg trasy "Górna" był znany IP: 212.191.69.* 05.06.10, 12:05 mieszkańcom jak się wprowadzali, ale na przekór zdrowemu rozsądkowi chcieli się tam budować licząc, że jak to w Łodzi - trasa i tak nigdy nie powstanie. Tyle, że pod tamtą wersję grunty były i już. A teraz jest klops, bo pod nową nie ma. Uważam, że powinno się ją budować po starym śladzie i byłoby z głowy. Jak ktoś z premedytacją i na własne życzenie zbudował sobie chałupę przy drodze, to niech teraz poniesie tego konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Stary przebieg trasy "Górna" był znany IP: *.adsl.inetia.pl 05.06.10, 12:48 Dokładnie tak.To jest tak samo jak z budową domów na terenach zalewowych.Najpierw ludzie podejmują ryzyko a potem dopiero rozpacz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Stary przebieg trasy "Górna" był znany IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 14:19 Gość portalu: mikro_klik napisał(a): > mieszkańcom jak się wprowadzali, ale na przekór zdrowemu rozsądkowi chcieli > się tam budować licząc, że jak to w Łodzi - trasa i tak nigdy nie powstanie. A tam w Lodz. To jest kwestia polskiej mentalnosci. - kupujmy mieszkanie przy projektowanej trasie; najwyzej kiedys tam sie oprotestuje - kupmy sobie samochod, niewazne ze nie ma gdzie parkowac; najwyzej sie porozjezdza pare trawnikow a potem bedzie pyskowac miastu ze nie ma parkingow; - kupmy sobie psa, niewazne ze nie ma go gdzie wyprowadzac; najwyzej sie rozlozy rece "no przeciez gdzies musi kupe robic" i tak dalej, i tak dalej. Trasa Karskiego tez nie powstanie, bo musi byc sralnia dla psow. Odpowiedz Link Zgłoś
incipit Właściciel cwaniak jest górą 05.06.10, 12:09 Właściciel cwaniak jest górą. A ja bym się chciał dowiedzieć o nazwiska: i właścicieli spornych terenów, i urzędolców nie potrafiących sprawy załatwić razem z ich przełożonymi oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
ordynat.uchleja Re: Właściciel cwaniak jest górą 05.06.10, 12:30 incipit napisał: > Właściciel cwaniak jest górą. > > A ja bym się chciał dowiedzieć o nazwiska: > > i właścicieli spornych terenów, > i urzędolców nie potrafiących sprawy załatwić razem z ich przełożonymi > oczywiście. W tej pierwszej kwestii, to najprościej : ul.Pomorska - księgi wieczyste, ale to adres bardzo niepopularny w szeroko pojętym środowisku urzędników UMŁ i ich kooperantów biznesowych z branży nieruchomości. W kwestii drugiej, to zainteresowanie powinien przejawić prokurator (bierze za to pieniądze) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łodzianin Re: Właściciel cwaniak jest górą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 14:12 Prawo to zespół przepisów ustanowionych przez rządzących w celu obrony ich interesów. Jacy rządzący takie przepisy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziemek9@wp.pl Re: Właściciel cwaniak jest górą IP: *.4web.pl 05.06.10, 14:45 A co ze specustawą?? W końcu po coś ona jest... Odpowiedz Link Zgłoś
thade1 Re: Właściciel cwaniak jest górą 05.06.10, 18:44 Dyskutujecie na forum o nieumiejętności dogadania się Miasta z właścicielami gruntów pod fragment obwodnicy. Jak mogą być zabezpieczone interesy właścicieli działek skoro Miasto nigdy nie działało według prawa. I tak do dzisiejszego dnia tereny pod Grupową Oczyszczalnią Scieków nie zostały wykupione z rąk ich właścicieli a zostały pobrane dotacje na budowę i rozwój GOŚ z funduszy UE, pytam się na jakiej podstawie te fundusze zostały przyznane bez wykazania że grunty są własnością UMŁ ( 98 % udziału w GOŚ ). Kropiwnicki onegdaj powiedział że kaktus mu na dłoni wyrośnie nim spadkobiercy dostaną jakiekolwiek zadośćuczynienie za zabrane na inwestycje grunty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dfg A Rokicińska? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 12:28 A ja bym chciał wiedzieć kiedy zakończy się przebudowa ulicy Rokicińskiej za Selgrosem? Czy widzicie to co ja? Robia drogę a tam stoi sobie dalej domek! Mieli zrobić to w 2 miesiące!!!! Takiego kawałka drogi nie potrafią zrobić! A ważny to kawałek bo będzie można pojechać ofiar terroryzmu od tomaszowskiej do rokicińskiej omijając olechów! Panowie co "rządza" są niespełna rozumu jeśli pozwalają by jeden dom przeszkodził inwestycji! W Warszawie był taki jeden dom co przez 20 lat blokował rozbudowę! Ciekawe czy u nas będzie to samo?! Droga redakcjo, mnam prośbę przedstawcie nazwiska osób które odpowiadają za dzisiejszą sytuację w rozbudowie. Informacja sie przyda, abym czasami na nich nie zagłosował w następnych wyborach samorządowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amg Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 14:21 Właśnie to "dogadywanie się z mieszkańcami" spowodowało, że trasa Górna zamiast iść w od lat rezerwowanym korytarzu została wyznaczona przez środek fabryki, przez co jej budowa została przeniesiona w "przyszłość". Śmieszy mnie to. Plany są od dawna i są publicznie dostępne. Ale nie, takiemu mieszkańcowi Paradnej nie chciało się przejść i zorientować to będzie teraz marudził, że kupił se domek przy nowej wylotówce. A urzędnicy zamiast twardo stać na swoim, to dają się wycyckać takiemu Zdzisiowi i kiedy pieniądze się pojawią, to inwestycja stoi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto IP: *.retsat1.com.pl 05.06.10, 14:35 Proste - wywłaszczyć, zrobić drogę, a w międzyczasie zwrócić "włascicielowi" cwaniaczkowi kasę za grunty, jakie kupił i z głowy. Nawet kosztem sądów. Dlaczego urzędas boi się sądu? Bo się można spocić, jak się coś robi?. A za nic nie robienie i brak decyzji jeszcze nikomu włos z głowy nie spadł. Tylko trzeba mieć coś, co Hiszpanie nazywają cojones Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amg Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 19:37 Wywłaszczenie jest możliwe tylko wtedy (specustawa drogowa) gdy inwestycja jest finansowana z budżetu centralnego. Tu nie jest, niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziagun Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto IP: *.multimo.pl 06.06.10, 01:32 Nie bardzo rozumiem co mają mieszkańcy Paradnej do trasy której przebieg miał iść śladem ulicy Ustronnej. Przebieg trasy "Górna" był znany od dawna (jakieś 20 a może i więcej lat). Problem się stworzył przez rozrośnięcie się osiedla przy Matce Polce. Ludzie kupili w nowych blokach po dość dobrych cenach mieszkania i potem gdy dowiedzieli się, że będą mieszkać przy trasie zaczeli protestować. Nie sprawdzili gdzie kupują mieszkania, a że w kupie siła to łatwiej protestować i wymusili zmianę przebiegu trasy. Teraz pod nowy przebieg nie ma wykupionych gruntów. Nie będę się dziwił właścicielom działek na których teraz planowana jest trasa jeśli będą się sądzić i opóźniać powstanie drogi. Na ich działkach nigdy nie miało być żadnej drogi do czasu aż urzędnicy ulegli presji mieszkańców osiedla przy ul. Leszczyńskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 11:23 > a że w kupie siła to łatwiej protestować i > wymusili zmianę przebiegu trasy. No to chyba najwyższy czas, żeby mieszkańcy Chojen i Osiedla Piastów zaczęli stanowić równowagę dla jaśniepaństwa z okolic CZMP. To jest skandal, żeby mieszkańcy kilku domków i dwu bloków torpedowali budowę, która uwolni od tirów dwa duże osiedla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 333D Totalna kicha po łódzku IP: *.182.162.164.nat.umts.dynamic.eranet.pl 05.06.10, 16:09 Blokują inwestycje komunikacyjne nie tylko nawiedzeni emeryci ale także ludzie którym ktoś za to płaci np. z innej opcji politycznej, z innej firmy, z innego miasta a także różne grupy interesów nieraz o podstawach narodowych, kupują oni także stanowiska w urzędach dla swoich, nie tylko aby mieć informacje ale także właśnie dla destruktorów procesów inwestycyjnych. Ktoś powyżej napisał że Karskiego nie przedłużą bo koło komendy woj. musi być sralnia dla psów(Drewnowska/Lutomierska) trzeba dodać także że nie przedłużą na południe bo ktoś wydał zezwolenie na budowę domu wielorodzinnego i on już stoi na trasie Karskiego która zresztą jest ulicą prywatną na odcinku wybudowanym bo nie odkupiono jej od właściciela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swojak1000 Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.06.10, 16:30 Od pewnego czasu (pierwsze syptomy zauważalne były w 2000 r) funkcjonuje w naszym mieście system totalnego zakłamania p/n "kosultacje społeczne" .To nie mniej nie więcej tylko wspomnienie minionego, nie zależnie od opinii społecznej władza robi co chce. Taka "podładka społeczna". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 16:36 Hurra, kolejna dwupasmówka... Tylko PO CO??? Bardzo dobrze, że budowa trasy Górna się nie rozpoczęła. Trochę dalej na południe ma być droga ekspresowa, Paderewskiego i Rzgowska staną się wówczas drogami lokalnymi, gdzie dwupasmowa trasa jest zupełnie wystarczająca i NIE TRZEBA dublować jej kilkaset metrów dalej. Miasto ma być dla łodzian, nie dla tranzytu! Odpowiedz Link Zgłoś
thade1 Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto 05.06.10, 19:06 Dyskutujecie na forum o nieumiejętności dogadania się Miasta z właścicielami gruntów pod fragment obwodnicy. Jak mogą być zabezpieczone interesy właścicieli działek skoro Miasto nigdy nie działało według prawa. I tak do dzisiejszego dnia tereny pod Grupową Oczyszczalnią Scieków nie zostały wykupione z rąk ich właścicieli a zostały pobrane dotacje na budowę i rozwój GOŚ z funduszy UE, pytam się na jakiej podstawie te fundusze zostały przyznane bez wykazania że grunty są własnością UMŁ ( 98 % udziału w GOŚ ). Kropiwnicki onegdaj powiedział że kaktus mu na dłoni wyrośnie nim spadkobiercy dostaną jakiekolwiek zadośćuczynienie za zabrane na inwestycje grunty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 11:26 > Tylko PO CO??? Po to, żeby to co obecnie jedzie Rzgowską - Paderewskiego - Pabianicką - Jana Pawła ominęło blokowiska - Chojny i Os. Piastów. > Trochę dalej na południe ma być droga ekspresowa, Z cyklu "najbliższy taras widokowy na lotnisku we Wrocławiu. Droga ekspresowa, nota bene wcale nie tak "trochę dalej", bo miedzy Rzgowem a Tuszynem, nie odciąży Ci drogi biegnącej w przeciwnym kierunku. > Miasto ma być dla łodzian, No właśnie. Dla łodzian, a nie wyłącznie dla mieszkańców dwu bloków na peryferyjnym osiedlu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal to jak z walami - wywlaszczyc pod most a dla 99 % IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 19:48 się poprawi i będzie lepiej, co mnie interesuje jakieś pacholę, które puszcza brzydkie baki i inwestycja nie może ruszyć z kopyta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdzichu dzisiaj Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 21:15 Tak coś mi się wydaje, że to są zaniedbania jak miały miejsce jeszcze za czasów Kropiwnickego. Tak przy okazji, ciekawe co on teraz porabia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bary Za zwrotem "Urzędnicy"stoją konkretne osoby. IP: *.toya.net.pl 05.06.10, 22:07 Ale tych świętych nieudolnych krów urzędniczych nikt nawet nie próbuje rozliczać.I tak długo jak to się nie zmieni to ten bajzel będzie trwać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janka Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.4web.pl 05.06.10, 22:36 Ktoś tym ludziom wydał pozwolenia na budowę, było to możliwe, bo Łódź nie ma planów miejscowych. Kto za to odpowiada? Poprzednie władze i architekt miasta, który nadal broni się przed tworzeniem planów... Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto 06.06.10, 13:29 Jakie poprzednie władze? To osiedle tam stoi od dawna. Zresztą - nie było powodu, żeby pozwoleń nie wydać, bo ta ulica przebiega obok osiedla, a nie przez to osiedle. Ci państwo protestują, bo nie chcą mieszkać przy ulicy, a nie dlatego, że im ktoś mieszkanie zabierze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jambo Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.06.10, 09:22 A dlaczego nie można przeprowadzić ulicy Kościuszki dalej, aż do Pabianickiej? Bo kto odważy się zadzierać z kurią, która wybudowała i buduje dokładnie na osi nowej Kościuszki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.adsl.inetia.pl 06.06.10, 11:40 Zapewne nikt z naszych kompetentnych władz nie słyszał o czymś takim jak wywłaszczenie na cel publiczny Ewidentna słabość magistratu..szkoda patrzeć jak to miasto umiera Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mruk Konflikt z mieszkańcami może kosztować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.10, 11:42 Protestowanie, to nasza narodowa specjalność i chyba tylko w tym sprawdzają się nasze zdolności obywatelskie. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Konflikt z mieszkańcami może kosztować 06.06.10, 13:30 Otóż to. LIBERUM VETO. Przypominam, do czego ono doprowadziło w XVIII wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bravo Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.adsl.inetia.pl 06.06.10, 12:06 Uważam, że tych nieudolnych, niedouczonych, nieprzestrzegających żadnych praw urzędników należy awansować według starego zwyczaju, że im kto gorszy, tym lepszy. Selekcja negatywna - tak to się nazywa. Stosowanie w praktyce zasady: nic nie umiesz, chodź na wysokie stanowisko przynosło nam tabuny ludzi biernym, miernych ale wiernych. To sukces, olbrzymi sukces.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bankrut Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.10, 12:21 tak waśnie rządzą pogrobowcy przyguŁupa kropiwnickiego - na pochybel z nimi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tt Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.uddi.cable.virginmedia.com 06.06.10, 14:27 i dobrze wam .to kara za wasze pedalstwo umyslowe.wybory miedzy swietoszkowatymi palantami z prawicy a zlodziejami z lewicy niczemu nie sluza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łodzianin burdel po kropiwnickim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.06.10, 16:22 Jest to burdel po kropiwnickim, Alinie Giedryś i Teresie Woźniak (kolejne szefowe ZDiT). Powinni pójść za to siedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAROL Re: burdel po kropiwnickim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.10, 18:03 Tak pogadajcie sobie i tak Łodzianie maja was juz dość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fefok Cieszę się, że łodzianie sami pilnują prawa IP: *.toya.net.pl 06.06.10, 23:43 skoro urzędnicy go nie znają. Drodzy krzykacze, wielbiciele urzędnika w wersji sado-hard z pejczem i kajdankami! Ciekawe, co byście powiedzieli gdyby Wam się zdarzyło oddać swój spokój na wyższy cel publiczny. Konsultacje i wypracowanie rozwiązań alternatywnych to normalna praktyka zagwarantowana prawem krajowym i europejskim. Więc teraz modlić się i głosować na takich, co będą się zajmować burdelem w umł a nie kolorem faustynowej sukni na pomnikach. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiaczek_z_importu Re: Cieszę się, że łodzianie sami pilnują prawa 07.06.10, 08:43 Ja znam mniej więcej przebiegi tras - one nie są tajemnicą... więc nie gadaj głupot, bo argument "co byśmy my zrobili" to jest czysty populizm najgorszego sortu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Cieszę się, że łodzianie sami pilnują prawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.10, 11:32 > Ciekawe, co byście powiedzieli gdyby Wam się > zdarzyło oddać swój spokój na wyższy cel publiczny. Gdy powstawało osiedle doskonale było wiadomo, że tamtędy ma przebiegać droga, więc mi tu nie chrzań o "oddawaniu swojego spokoju". Konsultacje i wypracowanie > rozwiązań alternatywnych to normalna praktyka zagwarantowana prawem > krajowym i europejskim Ale wbrew temu, co się wydaje kilku świętym krowom, konsultacje i rozwiązania alternatywne nie oznaczają automatycznie przyznania racji temu, kto akurat głośno pokrzyczy. Przykład tego, jak się kończy bezmyślne słuchanie "dobrych pomysłów mieszkańców" mamy właśnie w przypadku Trasy Górna - trasę poprowadzono po fabrykach i najprawdopodobniej nie powstanie w terminie a pieniądze zagwarantowane na ten cel - przepadną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Życzliwy Konflikt z mieszkańcami może kosztować miasto m... IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.06.10, 23:57 Panie Wasiak, za takie manipulacje, to powinni panu zakazać wykonywania zawodu: " Wiadomo jednak, że w przypadku trasy Górnej wystarczyło posłuchać racji mieszkańców," Cały pasztet jest tylko i wyłącznie dlatego, że posłuchano "racji:" mieszkańców, zamiast budować drogę tam, gdzie to zaplanowano 30 lat temu. W ogóle artykuł jest dowodem, że albo pan nie rozumie o czym pisze, albo próbuje na siłę udowodnić tezę, której fakty nie potwierdzają. Odpowiedz Link Zgłoś