Gość: Janitta IP: 87.204.88.* 09.06.10, 12:43 Tylko kara śmierci i tyle. Nie życzę sobie , bym za moje ciężko zarobione pieniądze miała sponsorować im ciepłe posiłki i świetne warunki mieszkaniowe . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
joymachine Hmmmm 09.06.10, 12:58 Ciekawość to 1 stopień do piekła... Ja też proponuję nabicie na pal na rynku w ich rodzinnym mieście.. innego wyjścia nie ma. A resocjalizacja to wiara głupsza od katolicyzmu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lil Obrońcy IP: *.ip.netia.com.pl 09.06.10, 15:20 zastanawia mnie jakim trzeba bć człowiekiem, żeby się podjąć obrony takich zwyrodnialców... czy na prawie uczą ludzi jak wyłączy sumienie? wiem, wiem każdy ma prawo do obrony i obrońcy, ale mimo wszystko, co kieruje ludźmi, że reprezentują potworów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K obowiązek obrońcy IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 16:02 Jasne, bo dzieciaki z patologicznych rodzin mają grube miliony ukryte w skarbonkach. Za takie sprawy nie ma pieniędzy, jest tylko ciężka praca i epitety od "społeczeństwa". Jak wyżej - każdy ma prawo do obrony, a adwokat ślubuje je realizować według swojej najlepszej wiedzy i staranności, mimo, że doskonale wie i winie oskarżonego. Wszystko po to, żeby wykluczyć możliwość pomyłki, gdy na ławie oskarżonych znajdzie się kiedyś ktoś niewinny. Na marginesie, adwokat co do zasady nie może odmówić udzielenia pomocy/obrony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szczelo Re: Obrońcy IP: *.is.nottingham.ac.uk 09.06.10, 17:58 Ide o zaklad, ze obronca byl z urzedu. Kazdy ma prawo do takowego, kogos tam wylosowali i musial ich bronic. Nie doszukiwalbym sie jakiegos zwyrdnienia i braku sumienia - taka jego zasrana dola w tym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diplodok Prawo do obrony czy obowiązek? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.10, 18:30 Zaraz, zaraz, czy prawo do obrony oznacza, że jest obowiązek obrony takich zwyrodnialców? Jeżeli mam prawo jazdy, nie oznacza to, że muszę jeździć samochodem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxc Re: Prawo do obrony czy obowiązek? IP: *.chello.pl 09.06.10, 20:06 Gość portalu: diplodok napisał(a): > Zaraz, zaraz, czy prawo do obrony oznacza, że jest obowiązek obrony takich zwyrodnialców? tak Jeżeli mam prawo jazdy, nie oznacza to, że muszę jeździć samochodem... ale masz do tego prawo, oni mają prawo do obrony, co oznacza, że państwo ma obowiązek im to prawo zapewnić; I taka właśnie rola adwokata by bronić, także prawdopodobnie winnych choć to, jak sądzę, wątpliwa przyjemność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cdr Re: Hmmmm IP: *.jzo.com.pl 09.06.10, 15:21 W więzieniu zagłosują "mołojcy" na Komorowskiego. Oby tylko w tym przypadku nie było amnestii... Odpowiedz Link Zgłoś
jotgie27 Re: Hmmmm 09.06.10, 15:56 Ja Cię >cdr< chyba znam - chodziłeś ze mną do ósmej klasy. Wtedy wszystko kojarzyło Ci się z gołą d...., a teraz z Komorowskim i PO. Gratuluję konsekwencji. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Hmmmm 09.06.10, 15:58 długo nad tym myślałeś? wszystko ci się kojarzy z po? idź może do lekarza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (.)(.) czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 109.255.153.* 09.06.10, 16:28 wg mnie nie i dlatego nie podpadaja pod zadna ochrone praw czlowieka. kara smierci to w takim wypadku jedyna sprawiedliwa kara i to dla calej trojki. 17latek to nie 10latek i powinien odpowiedziec za swoje czyny dokladnie jak reszta. ps. moge wykonywac na takich wyroki. nieodplatnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 195.184.82.* 09.06.10, 16:48 > ps. moge wykonywac na takich wyroki. nieodplatnie. Czy być może także tymi samymi sposobami, co te zwyrodniałe osoby? Jak to świadczy o Tobie? Kara śmierci przemawia do mnie z przyczyn ekonomicznych (nawet jak wyjdą, szanse, że przydadzą się społeczeństwu są bliskie zeru, więc po co takich żywić). Tylko czy naprawdę jest to tak daleko od zabijania np. mocno niepełnosprawnych? (też są tylko ciężarem dla społeczeństwa, nigdy nie będą pracowali, zawsze będą wymagali opieki) Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? 09.06.10, 17:02 tralalalala ja tez mogę i co? teraz taka technika, że wystarczy wcisnąć guziczek i po krzyku. mam nadzieję, że pocw...eniu się powywieszają Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? 09.06.10, 17:09 Gość portalu: Mati napisał(a): > Tylko czy naprawdę jest to tak daleko od zabijania > np. mocno niepełnosprawnych? (też są tylko ciężarem dla społeczeństwa, > nigdy nie będą pracowali, zawsze będą wymagali opieki) Jesli naprawde myslisz, ze eliminacja zwyrodnialego mordercy i niepelnosprawnego to cos zblizonego, to cos bardzo zlego wydarzylo sie w procesie twojego wychowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (.)(.) Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 109.255.153.* 09.06.10, 17:25 "Czy być może także tymi samymi sposobami, co te zwyrodniałe osoby? Jak to świadczy o Tobie?" w pierwszym zdaniu pytasz a nie wyluchawszy odpowiedzi odpowiadasz sobie sam. jak to swiadczy o tobie? porownanie osob niepelnosprawnych do tych zwyrodnialcow jest chore. chyba nie zauwazyles, ze podstawowa roznica pomiedzy nimi nie jest koszt ich utrzymania ale czyn ktorego zwyrodnialcy sie dopuscili. po za tym wg. mnie kazdy wiezien powinien przymusowo pracowac na swoje utrzymanie np. przy budowie i utrzymaniu walow przeciwpowodziowych, sieci rowo melioracyjnych itp. co nie zmienia faktu, ze w mojej ocenie w przypadku tej trojki jedyna wlasciwa kara jest kara smierci. a o sprawie wiem wiecej niz napisano w tym artykule z kilkukrotnych publikacji tygodnika "angora". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DJ Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 83.142.204.* 10.06.10, 10:25 To niech rząd zadba aby pracowali na siebie. Tacy powinni mieć swoje gospodarstwo (strzeżone jak więzienie) i niech sami sobie hodują, zbierają, sieją. Jak nie dadzą rady i przeniosą się na tamten świat to nikt za nimi tęsknił nie będzie. A my podatnicy nie będziemy musieli za nich płacić i ich karmić, wyposażać siłowni, kupować telewizory, DVD itp. Po prostu ich życie w ich rękach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.eng.eircom.net 09.06.10, 13:08 dlaczego ten swiat jest tak "przyjazny" dla bandytow..? dlaczego przez dziesiatki lat beda mordercy zyc na koszt tych, ktorzy uczciciwie chca zarabiac na zycie... dlaczego nie nabic gnide na pal i zostawic zeby widzial jak to jest umierac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DJ Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: 83.142.204.* 10.06.10, 10:37 Cóż, teraz wiemy jak nie pozostać bezdomnym. Jak nam się wszystko na łeb zawali wystarczy wyjść na ulicę, kogoś zabić, w sądzie powiedzieć, że chcieliśmy zobaczyć jak ten ktoś umiera i mamy zagwarantowany "wikt i opierunek" do końca życia na koszt państwa (czyt. ludzi uczciwych). Tak to ma wyglądać??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Merfi Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.man.poznan.pl 09.06.10, 13:09 I to jest wyrok? to jakiś absurd jest. Wyrok powinien być kara śmierci przez ugodzenie w brzuch lub poderżnięcie gardła żeby zobaczyli jak to jest umierać na własnej skórze. Żenada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: margla kiedyś zabiją znowu.., kto bedzie winny? IP: *.telexispl.com 09.06.10, 13:46 nie ma możliwości resocjalizacji dla takich zwyrodnień... kara powinna być tylko jedna i ostateczna! Odpowiedz Link Zgłoś
kingstonny Skazani bandyci? Gdzie nazwiska i buzie? 09.06.10, 14:07 Straszliwi i juz skazani bandyci, ale nadal anonimowi. To jest dopiero ochrona obywatela!! Bandyty, to znaczy. Zaden demokratyczny kraj na swiecie, od Norwegii do Nowej Zelandii, nie troszczy sie tak czule o prywatnosc swoich bandytow jak Polska. Geniusz tego PRL- owskiego prawa polega na tym, ze wmowili przecietnemu Kowalskiemu, ze to w jego interesie nalezy ukryc dane przestepcy, nawet takich okrutnych bandytow jak w tym przypadku. Genialne, wrecz genialne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vendetta Re: Skazani bandyci? Gdzie nazwiska i buzie? IP: *.chello.pl 09.06.10, 17:15 Powinni ich zaj...ć w pierdlu. To nie są reformowalne typy. Świat takich gnid nie potrzebuje. Odpowiedz Link Zgłoś
pregierz Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 14:33 Sroga kara dla społeczeństwa. Teraz nie dosyć ze z podatków nie ma na powódż to jeszcze trzeba karmić i opierac jakich zbirów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michacio nie pozwalam ich utrzymywać z moich podatków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.10, 14:52 należy im się kara śmierci. Żadnego więzienia za które polacy płacą. To nie są ludzie tylko zwierzęta. Do łągrów z nimi lub kamieniołomy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elf Popieram.... IP: 194.50.110.* 09.06.10, 15:28 ciebie... ja również nie zgadzam się na utrzymywanie ich w więzieniu... albo trzeba ich skasować albo mają pracować na swoje utrzymanie... Odpowiedz Link Zgłoś
akkj Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 15:00 Mam nadzieję, że "opieką" otoczą ich starzy recydywiści i chłopcy będą przez kilka lat robili za kobiety, czego im serdecznie życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
w.i.l Znowu zamiast KS -darmowe utrzymanie zwyrodnialców 09.06.10, 15:01 m. in. na mój koszt przez kilkadziesiąt lat. Ten kraj zmierza do upadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: menEl Re: Znowu zamiast KS -darmowe utrzymanie zwyrodni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.10, 16:02 ...a może -jak za komuny- skręcić karki i po sprawie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jood Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.06.10, 15:01 Gość portalu: Janitta napisał(a): > Tylko kara śmierci i tyle. > Nie życzę sobie , bym za moje ciężko zarobione pieniądze miała sponsorować im > ciepłe posiłki i świetne warunki mieszkaniowe . Żaden problem - zamorduj kogoś w taki sam sposób. Dzięki temu dostaniesz ciepłe posiłki i świetne warunki mieszkaniowe. Nie będziesz musiała im zazdrościć. Odpowiedz Link Zgłoś
political_incorrectness Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 15:08 Za tego rodzaju zbrodnie powinna grozić kwalifikowana kara śmierci. Niemiecka Constitutio Criminalis Carolina daje dobre przykłady. Wleczenie końmi na miejsce kaźni, rwanie ciała rozżarzonymi obcęgami a na końcu łamanie kołem, oczywiście zaczynając od nóg. Bestialstwo trzeba zwalczać bestialskimi sposobami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: muminek Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.10, 15:52 I pewno do kościoła chodzisz grzecznie co niedzielę... Odpowiedz Link Zgłoś
political_incorrectness Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 16:15 Nie chodzę, jestem agnostykiem. Poza tym nawet religia przewiduje instytucję 'wojny sprawiedliwej' prowadzonej w obronie, gdzie zabijanie napastników staje się usprawiedliwione. Kara powinna mieć na celu wymierzenie sprawiedliwości. Sprawiedliwością wobec osób, które w bestialski sposób, dla zabawy dwukrotnie zamordowały człowieka jest poddanie ich podobnym praktykom. Takie osoby nie mogą być traktowane jak istoty ludzkie, godność człowieka powinna w ich przypadku przestać obowiązywać. To nawet nie zwierzęta. Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 17:38 political_incorrectness napisał: > Wleczenie końmi na > miejsce kaźni, rwanie ciała rozżarzonymi obcęgami a na końcu łamanie kołem, > oczywiście zaczynając od nóg. Wow, to bylby piekny widok, no i oczywiscie tych trzech trzeba byloby po kolei tak traktowac, by kazdy nastepny widzial, jak umiera czlowiek. Z pewnoscia tego przezycia nie zapomnialby do konca zycia. :) Odpowiedz Link Zgłoś
balrog008 Ja dla takich nie mam litości 09.06.10, 15:09 Powinni wisieć na drugi dzień po wyroku. Niech wypowiedzą się postępowcy i spece od resocjalizacji jaka to kara śmierci jest "nieludzka". Odpowiedz Link Zgłoś
raba666 Kary zbyt niskie 09.06.10, 15:10 Co najmniej dożywocie dla każdego, bez możliwości ubiegania się o wcześniejsze zwolnienie. Za tak brutalne i bezlitosne morderstwo nie ma litości. Polskie prawo jest żałosne. Nawet nie podali nazwisk. W krajach europejskich podadzą nazwisko nawet jak nie opłacisz parkingu, co chyba jest przegięciem w drugą stronę, ale z tym nic się nie równa. Aż człowiek ma ochotę się opowiedzieć za karą śmierci, a oni jeszcze obniżają wyrok z możliwością ubiegania się o zwolnienie po 15 latach (sic!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Kary zbyt niskie IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 16:09 Kary są maksymalne (w granicach dopuszczanych przez prawo). Dla 17 latka więcej się nie dało. Całkowicie wykluczyć przedterminowego zwolnienia też nie można (tu akurat sam bym dopuścił taką możliwość, ale zgodnie z kk się nie da). Jak zwykle pismaki nie przytoczyły motywów wyroku, nawet w najskromniejszym stopniu, podczas gdy z punktu widzenia wpływu jaki wyrok ma wywoływać w społeczeństwie jest to ważniejsze niż przytaczanie detali zbrodni. Cóż, sensacja ważniejsza od informacji. Odpowiedz Link Zgłoś
ardor w PL prawo jest fikcja a zalosne jest wszystko 09.06.10, 17:39 poczawszy od poziomu tego brukowca publikowanego przez Agore, a skonczywszy na polskiej mentalnosci. Gazeta redagowana przez oszolomow, dla oszolomow. Wynikiem czytania tego smiecia jest margines, ktory zabija 'just for fun', sanitariusze ktorzy morduja chorych, a ich pracodawca zastanawia sie, czy zaplaci odszkodowanie 30 tys PLN za mord - czy nie. Brrrr. Jak dobrze, ze w tym dziadostwie nie mieszkam. ===================================================================== Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbakuda Re: Kary zbyt niskie IP: *.dhcp.bluecom.no 12.06.10, 19:11 Dożywocie? - dla takich bydlaków jest jedna kara : kara śmierci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.06.10, 15:11 chcieliście usa... to macie, tam nie takie rzeczy się dzieją Odpowiedz Link Zgłoś
elinkan Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 17:05 w usa to już by dawno te smrody nie żyły Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bog53 Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.10, 15:11 Dziwna łaskawość łódzkiego sądu - kara śmierci lub w drodze łaski dożywocie bez możliwości wyjścia z więzienia. Po co tacy ludzie mają wychodzić na wolność a my ich utrzymywać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yobe Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.bielanski.med.pl 09.06.10, 15:15 ...nie zgadzam się z tym żeby na mój koszt sobie żyli żywotem darmozjadów, do kamieniołomów!!!! A jak nie, to oby te bydlaki były gwałcone w więzieniu dożywotnio... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cdr Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.jzo.com.pl 09.06.10, 15:23 Jak się głosowało za Łunią, to nie należy teraz pyszczyć... Nie martw się, nie dość że pożyją na naszych podatkach, to jeszcze odszkodowania wywalczą, za 1 cm2 mniej w celi od przyjętych przez Łeuropę norm dla skazańców... Odpowiedz Link Zgłoś
le_os Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 15:16 A i mnie szla"k" trafia jak pomyślę, że łańcuszek psychiatrów, psychologów i cho.era kto jeszcze będzie chciał ich za nasze pieniądze (i na nasze ryzyko) urobić do konsystencji ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
brundlefly A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 15:26 Widzę, że niektórym przeszkadza, że nie zostały upublicznione nazwiska sprawców? Zastanawiam się, po co wam ta wiedza. Ujawnienie danych tych morderców uderzyłoby nie w nich tylko jak już to w ich rodziny, które niekoniecznie muszą być tutaj czemukolwiek winne, a także ludzi niezwiązanych z sytuacją, którzy mają takie same nazwiska. Odpowiedz Link Zgłoś
lia.13 Re: A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 15:53 już ty się tak nie martw o ich rodziny. Jeżeli o nie chodzi, to nie wierzę że ich dalsza rodzina czy te sąsiedzi nie wiedzą o tym, że "syneczkowie" postanowili zabawić się w zabijanie, bo takie wieści zawsze się rozchodzą. W wielu krajach podaje się nazwiska, a nawet publikuje zdjęcia przestępców z dwóch powodów: jako karę, rezultat tego, co zrobili (w końcu skoro mieli odwagę kogoś zabić to powinni też mieć odwagę poinformować o swoim czynie świat, z imienia i nazwiska), a także poprzez ochronę obywateli. Ci panowie kiedyś z więzienia wyjdą. Jeśli mieliby się przyprowadzić do mojej okolicy to wolałabym o tym wiedzieć. W wielu krajach informuje się społeczność lokalną o wyjściu z więzienia ich sąsiada, także mordercy, gwałciciela, pedofila... Odpowiedz Link Zgłoś
brundlefly Re: A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 16:26 > już ty się tak nie martw o ich rodziny. Jeżeli o nie chodzi, to nie wierzę że > ich dalsza rodzina czy te sąsiedzi nie wiedzą o tym, że "syneczkowie" > postanowili zabawić się w zabijanie, bo takie wieści zawsze się rozchodzą. Nieuprawniony domysł. Wielu psychopatów miało normalne, zdrowe rodziny, które nic nie widziały. > powodów: jako karę, rezultat tego, co zrobili (w końcu skoro mieli odwagę kogoś > zabić to powinni też mieć odwagę poinformować o swoim czynie świat, z imienia i > nazwiska) Jaki może ich spotkać społeczny ostracyzm kiedy siedzą w więzieniu? Ci panowie kiedyś z więzienia > wyjdą. Jeśli mieliby się przyprowadzić do mojej okolicy to wolałabym o tym > wiedzieć. I na pewno będziesz lub ktokolwiek inny pamiętać nazwiska jakichś morderców sprzed 35 lat, bo tyle czasu minie, zanim będą mogli wyjść. Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 16:43 brundlefly napisał: > I na pewno będziesz lub ktokolwiek inny pamiętać nazwiska jakichś morderców > sprzed 35 lat, bo tyle czasu minie, zanim będą mogli wyjść. Mysle, ze ktos powinien o tym w odpowiednim czasie przypomniec. W USA, gdy wychodzi pedofil z pierdla po 15 latach, to w okolicy wszyscy zostaja o tym poinformowani. I dobrze, gdy zblizy sie do dziecka od razu zbiera wpier...l. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: A po co wam te nazwiska? IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 17:35 To akurat jest niegłupi i rzeczywiście w niektórych krajach stosowany, pomysł. Informacja o sprawcach najcięższych zbrodni powinna być udostępniania przynajmniej najbliższemu otoczeniu (sąsiadom, itp). Tutaj zresztą sąd mógł i moim zdaniem powinien upublicznić wyrok i orzec pozbawienie praw publicznych. Szkoda, że tego nie zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zd Re: A po co wam te nazwiska? IP: *.ghnet.pl 09.06.10, 20:15 Rodzina najbliższa czyli rodzice, dziadkowie... oni na pewno nie są temu winni, a powinno teraz cierpieć tyle samo ile ich pociechy będą gnić w pierdlu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiler Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.06.10, 15:29 To nie bydlęta bo to byłaby obraza dla zwierząt, które tak nie postępują. To bestie w ludzkiej skórze. Tylko gilotyna ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: 212.160.143.* 09.06.10, 15:53 W takich przypadkach tylko kara śmierci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwer Komorowski ich uwolni, zapiszą się do PO IP: 109.243.253.* 09.06.10, 15:56 Załatwi im ułaskawienie jak Kwaśniewski Voglowi. Będą nowi bankierzy dla PO albo zwykłe chłopaki "od mokrej roboty" Odpowiedz Link Zgłoś
krzysieq Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 16:11 Kara śmierci, kara śmierci - krzyczą wszyscy, ja w pierwszym odruchu też. A kto uruchomi własną ręką maszynę, która ich zabije (obojętne czy krzesło elektryczne, gilotynę, zastrzyk z trucizną - nieważne)? Bo wtedy mój entuzjazm się kończy... Tym się chyba od zwierząt różnimy. Powinni zgnić w pierdlu na dożywociu jako panienki dla starszych stażem, tyrając na swoje utrzymanie. Ten wyrok jest żenujący, a jego złagodzenie haniebne. Taki kraj... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MUZIN Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.mlyniec.gda.pl 09.06.10, 17:16 ja moge zabic tych bydlakow jak Cie to interesuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 17:44 Kary są maksymalne (w granicach dopuszczanych przez prawo). Dla 17 latka więcej się nie dało. Całkowicie wykluczyć przedterminowego zwolnienia też nie można (tu akurat sam bym dopuścił taką możliwość, ale zgodnie z kk się nie da). Jak zwykle pismaki nie przytoczyły motywów wyroku, nawet w najskromniejszym stopniu, podczas gdy z punktu widzenia wpływu jaki wyrok ma wywoływać w społeczeństwie jest to ważniejsze niż przytaczanie detali zbrodni. Cóż, sensacja ważniejsza od informacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 16:21 Widzę, że polskie społeczeństwo pozostaje na poziomie wieków średnich (wbijanie na pal, pręgierze), ewentualnie parę wieków później (gilotyna). Pomyślcie trochę, skoro wtedy nic to nie dawało i nie powstrzymywało zbrodni, dlaczego miałoby stać się tak teraz. Kara ma czemuś służyć, chronić społeczeństwo, zapobiegać kolejnym przestępstwom, a nie być tylko czystą vendettą na poziomie śmierć za śmierć (ewentualnie sposobem zaoszczędzenia waszych "ciężko zarobionych pieniędzy"). Zastanówcie się na jakim poziomie jesteście domagając się tego i co stałoby się z psychiką was i innych ludzi patrzących na śmierć człowieka (nawet w majestacie prawa). Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza 09.06.10, 16:47 Od zawsze wsciekle psy, zagrazajace otoczeniu, byly zabijane. I nikt nie mowi o robieniu z tego widowiska, ale o humanitarnej eliminacji. Poza tym, jeden pocisk kal. 9 mm, w hurcie, to ok. 70 gr, a jaka oszczednosc. Jeden wiezien to ok. 2500 zl/mies. Jesli zalozymy, ze taki smiec posiedzi 35 lat, daje to ponad MILION zl, bez odsetek. A tych smieci mamy trzech. I co powiesz, cwaniaczku? Za to szkole postawisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 17:30 No i tylko potwierdziłeś tezę z tematu. Sam oceń gdzie się umiejscowiłeś, bo ja Cię nie znam więc też unikam oceny. Zabijmy człowieka - będzie taniej. Bo to nadal człowiek, a nie wściekły pies, mimo swojej niezaprzeczalnej degeneracji i zezwierzęcenia. Poczytajcie trochę ewangelii, może uświadomicie sobie hipokryzję. Zgodnie ze statystykami przynajmniej 95 % ludzi tu obecnych powinno ją znać, ale jak widać z zastosowaniem już trochę gorzej. Uprzedzając zarzuty, wiem, że kościół katolicki jest za karą śmierci, dlatego mówię o ewangelii/nauce chrześcijańskiej (której zresztą nie podzielam i w którą nie wierzę), a nie nauce kościoła. Idąc za Twoim/waszym tokiem rozumowania przekreślilibyśmy kilkaset lat rozwoju myśli prawnej, społecznej i etycznej. Ja nie twierdzę, że system jest idealny, ale (parafrazując wypowiedź mądrzejszego ode mnie) jest najlepszy jaki mamy. Przynajmniej jeśli chodzi o założenia ogólne, bo szczegóły zawsze można poprawić. Temat można drążyć bez końca dlatego odsyłam do źródeł. Po to natura dała nam mózgi, żeby kierować się nimi, a nie instynktami zabijania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Feyd Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.ronin.jyu.fi 09.06.10, 19:05 po pierwsze napisane jest w ewangelii "wladza nienadarmo nosi miecz, jest bowiem narzedziem Boga wymierzania sprawiedliwej kary temu ktory czyni źle" po drugie to w Japoni czy w najwyzej cywilizacyjnie rozwinietym panstwie swiata - USA wykonuje sie kare smierci, tak samo w tak starych cywilizacjach jak Chińska czy Indyjska, tylko w umierajace i bankrutujacej Europie banda oszolomow zdecydowala ze morderca jest wiecej wart niz ofiara Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxc Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.chello.pl 09.06.10, 20:57 > po pierwsze napisane jest w ewangelii "wladza nienadarmo nosi miecz, > jest bowiem narzedziem Boga wymierzania sprawiedliwej kary temu > ktory czyni źle" w Ewangelii znajdziesz też inny, znacznie bardziej znany cytat, o tym kto pierwszy winien rzucać kamieniem; a o kamienowaniu też już tu ktoś pisał...cywilizacja; >w najwyzej cywilizacyjnie rozwinietym > panstwie swiata - USA to bardzo kontrowersyjna teza; USA ma fatalny system prawny; to jest system, w którym oskarżony może negocjować wysokość swojej kary z prokuratorem; system, który prowadzi do sytuacji, w której ludzie niewinni - ze strachu - przyznają się do winy, bo lepiej odsiedzieć 15 lat niż dać się powiesić. To jest też kraj, w którym ginie mnóstwo niewinnych ludzi, bo się przysięgli czasem mylą, a mylą się bo są tylko ludźmi. >wykonuje sie kare smierci w niektórych stanach, a nie w USA. W cywilizowanych stanach się nie wykonuje. >tak samo w tak > starych cywilizacjach jak Chińska czy Indyjska, t stare - owszem, ale czy naprawdę myślisz, że te kraje obecnie stoją wyżej cywilizacyjnie? >morderca jest > wiecej wart niz ofiara nie jest więcej wart; kultura europejska zdecydowała, że ludzie cywilizowani, w tym i organy państwa, nie powinni się zniżać do poziomu mordercy; Morderca jest mordercą. Wybór zawodu kata o czymś świadczy. Sankcjonowanie sytuacji, w której państwo płaci jakiemuś człowiekowi za zabijanie innych ludzi jest przerażające. Czyny tych zabójców są przerażające, a jeszcze straszniejszy motyw, a raczej brak motywu. Podobnie jest w przypadku wykonywania kary śmierci. Nie wykonujemy jej, bo się boimy. Nie. Zabójca jest w kajdanach. O co nam zatem chodzi? Tu tyle razy padła odpowiedź: o pieniądze. I to jest cywilizacja? Bo o zemstę, to ewentualnie może chodzić rodzinie ofiary, ale nie organizacji państwowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 21:08 Wreszcie jakiś głos rozsądku. Podpisuję się pod tym w całej rozciągłości. Niestety tłum zawsze będzie żądny krwi. Rolą organizacji państwowej jest tą żądzę tłumić i stosować tylko środki niezbędne do obrony społeczeństwa. Obrony, a nie zemsty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 21:04 Tutaj muszę przyznać Ci trochę racji, a przynajmniej częściową trafność argumentu, w szczególności, że o stanie obecnej Europy myślę akurat to samo. Mimo tego podtrzymuję swój pogląd w sprawie. Uważam, a przynajmniej mam taką nadzieję, że rozwój nie stoi w sprzeczności z utrzymaniem osiągnięć w zakresie, najogólniej mówiąc, praw człowieka. Mam wrażenie, że problemem Europy jest raczej wspieranie nieróbstwa i nadmierny rozrost przywilejów socjalnych niż brak kary śmierci i humanitarne prawo. W Chinach stosuje się też powszechnie tortury. Do tego też mamy wrócić, bo od czasu do czasu trafi się jakiś chory zwyrodnialec? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaszub Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: 195.94.216.* 09.06.10, 16:49 Oczywiście - a gdyby ofiarą był ktoś z Twojej rodziny to co niedziela donosił(a) byś oprawcom obiadki. Odpowiedz Link Zgłoś