Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi...

IP: 87.204.88.* 09.06.10, 12:43
Tylko kara śmierci i tyle.
Nie życzę sobie , bym za moje ciężko zarobione pieniądze miała sponsorować im
ciepłe posiłki i świetne warunki mieszkaniowe .
    • joymachine Hmmmm 09.06.10, 12:58
      Ciekawość to 1 stopień do piekła... Ja też proponuję nabicie na pal na rynku w
      ich rodzinnym mieście.. innego wyjścia nie ma. A resocjalizacja to wiara głupsza
      od katolicyzmu...
      • Gość: lil Obrońcy IP: *.ip.netia.com.pl 09.06.10, 15:20
        zastanawia mnie jakim trzeba bć człowiekiem, żeby się podjąć obrony
        takich zwyrodnialców... czy na prawie uczą ludzi jak wyłączy sumienie?
        wiem, wiem każdy ma prawo do obrony i obrońcy, ale mimo wszystko, co
        kieruje ludźmi, że reprezentują potworów?
        • jedyny.kkk Re: Obrońcy 09.06.10, 15:44
          chyba kasa
          • Gość: K obowiązek obrońcy IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 16:02
            Jasne, bo dzieciaki z patologicznych rodzin mają grube miliony ukryte w
            skarbonkach. Za takie sprawy nie ma pieniędzy, jest tylko ciężka praca i epitety
            od "społeczeństwa". Jak wyżej - każdy ma prawo do obrony, a adwokat ślubuje je
            realizować według swojej najlepszej wiedzy i staranności, mimo, że doskonale wie
            i winie oskarżonego. Wszystko po to, żeby wykluczyć możliwość pomyłki, gdy na
            ławie oskarżonych znajdzie się kiedyś ktoś niewinny.
            Na marginesie, adwokat co do zasady nie może odmówić udzielenia pomocy/obrony.
        • Gość: szczelo Re: Obrońcy IP: *.is.nottingham.ac.uk 09.06.10, 17:58
          Ide o zaklad, ze obronca byl z urzedu. Kazdy ma prawo do takowego, kogos tam
          wylosowali i musial ich bronic. Nie doszukiwalbym sie jakiegos zwyrdnienia i
          braku sumienia - taka jego zasrana dola w tym przypadku.
          • Gość: diplodok Prawo do obrony czy obowiązek? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.10, 18:30
            Zaraz, zaraz, czy prawo do obrony oznacza, że jest obowiązek obrony takich zwyrodnialców? Jeżeli mam prawo jazdy, nie oznacza to, że muszę jeździć samochodem...
            • Gość: zxc Re: Prawo do obrony czy obowiązek? IP: *.chello.pl 09.06.10, 20:06
              Gość portalu: diplodok napisał(a):

              > Zaraz, zaraz, czy prawo do obrony oznacza, że jest
              obowiązek
              obrony takich zwyrodnialców?

              tak

              Jeżeli mam prawo jazdy, nie oznacza to, że muszę
              jeździć samochodem...

              ale masz do tego prawo, oni mają prawo do obrony, co oznacza, że
              państwo ma obowiązek im to prawo zapewnić;
              I taka właśnie rola adwokata by bronić, także prawdopodobnie winnych
              choć to, jak sądzę, wątpliwa przyjemność.

      • Gość: cdr Re: Hmmmm IP: *.jzo.com.pl 09.06.10, 15:21
        W więzieniu zagłosują "mołojcy" na Komorowskiego. Oby tylko w tym
        przypadku nie było amnestii...
        • jotgie27 Re: Hmmmm 09.06.10, 15:56
          Ja Cię >cdr< chyba znam - chodziłeś ze mną do ósmej klasy. Wtedy wszystko
          kojarzyło Ci się z gołą d...., a teraz z Komorowskim i PO. Gratuluję konsekwencji.
        • yavorius Re: Hmmmm 09.06.10, 15:58
          długo nad tym myślałeś? wszystko ci się kojarzy z po? idź może do
          lekarza
      • Gość: (.)(.) czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 109.255.153.* 09.06.10, 16:28
        wg mnie nie i dlatego nie podpadaja pod zadna ochrone praw czlowieka.
        kara smierci to w takim wypadku jedyna sprawiedliwa kara i to dla calej
        trojki. 17latek to nie 10latek i powinien odpowiedziec za swoje czyny
        dokladnie jak reszta.

        ps. moge wykonywac na takich wyroki. nieodplatnie.
        • Gość: Mati Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 195.184.82.* 09.06.10, 16:48
          > ps. moge wykonywac na takich wyroki. nieodplatnie.

          Czy być może także tymi samymi sposobami, co te zwyrodniałe osoby? Jak
          to świadczy o Tobie?

          Kara śmierci przemawia do mnie z przyczyn ekonomicznych (nawet jak
          wyjdą, szanse, że przydadzą się społeczeństwu są bliskie zeru, więc po
          co takich żywić). Tylko czy naprawdę jest to tak daleko od zabijania
          np. mocno niepełnosprawnych? (też są tylko ciężarem dla społeczeństwa,
          nigdy nie będą pracowali, zawsze będą wymagali opieki)
          • elinkan Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? 09.06.10, 17:02
            tralalalala ja tez mogę i co? teraz taka technika, że wystarczy wcisnąć guziczek
            i po krzyku.

            mam nadzieję, że pocw...eniu się powywieszają
          • odchudzacz Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? 09.06.10, 17:09
            Gość portalu: Mati napisał(a):

            > Tylko czy naprawdę jest to tak daleko od zabijania
            > np. mocno niepełnosprawnych? (też są tylko ciężarem dla
            społeczeństwa,
            > nigdy nie będą pracowali, zawsze będą wymagali opieki)

            Jesli naprawde myslisz, ze eliminacja zwyrodnialego mordercy i
            niepelnosprawnego to cos zblizonego, to cos bardzo zlego wydarzylo
            sie w procesie twojego wychowania.
          • Gość: (.)(.) Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 109.255.153.* 09.06.10, 17:25
            "Czy być może także tymi samymi sposobami, co te zwyrodniałe osoby?
            Jak
            to świadczy o Tobie?"

            w pierwszym zdaniu pytasz a nie wyluchawszy odpowiedzi odpowiadasz
            sobie sam. jak to swiadczy o tobie?

            porownanie osob niepelnosprawnych do tych zwyrodnialcow jest chore.
            chyba nie zauwazyles, ze podstawowa roznica pomiedzy nimi nie jest
            koszt ich utrzymania ale czyn ktorego zwyrodnialcy sie dopuscili. po
            za tym wg. mnie kazdy wiezien powinien przymusowo pracowac na swoje
            utrzymanie np. przy budowie i utrzymaniu walow przeciwpowodziowych,
            sieci rowo melioracyjnych itp. co nie zmienia faktu, ze w mojej
            ocenie w przypadku tej trojki jedyna wlasciwa kara jest kara smierci.
            a o sprawie wiem wiecej niz napisano w tym artykule z kilkukrotnych
            publikacji tygodnika "angora".
          • Gość: DJ Re: czy ci zwyrodnialcy to jeszcze ludzie? IP: 83.142.204.* 10.06.10, 10:25
            To niech rząd zadba aby pracowali na siebie. Tacy powinni mieć swoje
            gospodarstwo (strzeżone jak więzienie) i niech sami sobie hodują, zbierają,
            sieją. Jak nie dadzą rady i przeniosą się na tamten świat to nikt za nimi
            tęsknił nie będzie. A my podatnicy nie będziemy musieli za nich płacić i ich
            karmić, wyposażać siłowni, kupować telewizory, DVD itp. Po prostu ich życie w
            ich rękach.
      • elinkan Re: Hmmmm 09.06.10, 17:00
        TYLKO kara śmierci
    • Gość: adam Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.eng.eircom.net 09.06.10, 13:08
      dlaczego ten swiat jest tak "przyjazny" dla bandytow..? dlaczego przez
      dziesiatki lat beda mordercy zyc na koszt tych, ktorzy uczciciwie chca
      zarabiac na zycie...
      dlaczego nie nabic gnide na pal i zostawic zeby widzial jak to jest umierac...
      • Gość: DJ Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: 83.142.204.* 10.06.10, 10:37
        Cóż, teraz wiemy jak nie pozostać bezdomnym. Jak nam się wszystko na łeb zawali
        wystarczy wyjść na ulicę, kogoś zabić, w sądzie powiedzieć, że chcieliśmy
        zobaczyć jak ten ktoś umiera i mamy zagwarantowany "wikt i opierunek" do końca
        życia na koszt państwa (czyt. ludzi uczciwych). Tak to ma wyglądać???
    • Gość: Merfi Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.man.poznan.pl 09.06.10, 13:09
      I to jest wyrok? to jakiś absurd jest.
      Wyrok powinien być kara śmierci przez ugodzenie w brzuch lub poderżnięcie
      gardła żeby zobaczyli jak to jest umierać na własnej skórze. Żenada
    • Gość: margla kiedyś zabiją znowu.., kto bedzie winny? IP: *.telexispl.com 09.06.10, 13:46
      nie ma możliwości resocjalizacji dla takich zwyrodnień...
      kara powinna być tylko jedna i ostateczna!
    • kingstonny Skazani bandyci? Gdzie nazwiska i buzie? 09.06.10, 14:07
      Straszliwi i juz skazani bandyci, ale nadal anonimowi. To jest
      dopiero ochrona obywatela!! Bandyty, to znaczy. Zaden demokratyczny
      kraj na swiecie, od Norwegii do Nowej Zelandii, nie troszczy sie tak
      czule o prywatnosc swoich bandytow jak Polska. Geniusz tego PRL-
      owskiego prawa polega na tym, ze wmowili przecietnemu Kowalskiemu,
      ze to w jego interesie nalezy ukryc dane przestepcy, nawet takich
      okrutnych bandytow jak w tym przypadku. Genialne, wrecz genialne.
      • Gość: vendetta Re: Skazani bandyci? Gdzie nazwiska i buzie? IP: *.chello.pl 09.06.10, 17:15
        Powinni ich zaj...ć w pierdlu. To nie są reformowalne typy. Świat
        takich gnid nie potrzebuje.
    • pregierz Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 14:33
      Sroga kara dla społeczeństwa. Teraz nie dosyć ze z podatków nie ma
      na powódż to jeszcze trzeba karmić i opierac jakich zbirów.
    • Gość: michacio nie pozwalam ich utrzymywać z moich podatków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.10, 14:52
      należy im się kara śmierci. Żadnego więzienia za które polacy płacą.
      To nie są ludzie tylko zwierzęta. Do łągrów z nimi lub kamieniołomy.
      • Gość: Elf Popieram.... IP: 194.50.110.* 09.06.10, 15:28
        ciebie... ja również nie zgadzam się na utrzymywanie ich w
        więzieniu... albo trzeba ich skasować albo mają pracować na swoje
        utrzymanie...
    • akkj Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 15:00
      Mam nadzieję, że "opieką" otoczą ich starzy recydywiści i chłopcy będą przez
      kilka lat robili za kobiety, czego im serdecznie życzę.
    • w.i.l Znowu zamiast KS -darmowe utrzymanie zwyrodnialców 09.06.10, 15:01
      m. in. na mój koszt przez kilkadziesiąt lat.
      Ten kraj zmierza do upadku.
      • Gość: menEl Re: Znowu zamiast KS -darmowe utrzymanie zwyrodni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.10, 16:02
        ...a może -jak za komuny- skręcić karki i po sprawie...
    • Gość: jood Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.06.10, 15:01
      Gość portalu: Janitta napisał(a):

      > Tylko kara śmierci i tyle.
      > Nie życzę sobie , bym za moje ciężko zarobione pieniądze miała
      sponsorować im
      > ciepłe posiłki i świetne warunki mieszkaniowe .

      Żaden problem - zamorduj kogoś w taki sam sposób. Dzięki temu
      dostaniesz ciepłe posiłki i świetne warunki mieszkaniowe. Nie
      będziesz musiała im zazdrościć.
      • w.i.l Zazdzroszczą im ofiary ich zbrodni. 09.06.10, 15:04
        Życia im zazdroszczą.
    • political_incorrectness Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 15:08
      Za tego rodzaju zbrodnie powinna grozić kwalifikowana kara śmierci. Niemiecka
      Constitutio Criminalis Carolina daje dobre przykłady. Wleczenie końmi na
      miejsce kaźni, rwanie ciała rozżarzonymi obcęgami a na końcu łamanie kołem,
      oczywiście zaczynając od nóg. Bestialstwo trzeba zwalczać bestialskimi sposobami.
      • Gość: muminek Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.10, 15:52
        I pewno do kościoła chodzisz grzecznie co niedzielę...
        • political_incorrectness Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 16:15
          Nie chodzę, jestem agnostykiem. Poza tym nawet religia przewiduje instytucję
          'wojny sprawiedliwej' prowadzonej w obronie, gdzie zabijanie napastników staje
          się usprawiedliwione. Kara powinna mieć na celu wymierzenie sprawiedliwości.
          Sprawiedliwością wobec osób, które w bestialski sposób, dla zabawy dwukrotnie
          zamordowały człowieka jest poddanie ich podobnym praktykom. Takie osoby nie mogą
          być traktowane jak istoty ludzkie, godność człowieka powinna w ich przypadku
          przestać obowiązywać. To nawet nie zwierzęta.
      • odchudzacz Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 17:38
        political_incorrectness napisał:

        > Wleczenie końmi na
        > miejsce kaźni, rwanie ciała rozżarzonymi obcęgami a na końcu
        łamanie kołem,
        > oczywiście zaczynając od nóg.

        Wow, to bylby piekny widok, no i oczywiscie tych trzech trzeba
        byloby po kolei tak traktowac, by kazdy nastepny widzial, jak umiera
        czlowiek. Z pewnoscia tego przezycia nie zapomnialby do konca
        zycia. :)
    • balrog008 Ja dla takich nie mam litości 09.06.10, 15:09
      Powinni wisieć na drugi dzień po wyroku.
      Niech wypowiedzą się postępowcy i spece od resocjalizacji jaka to kara śmierci
      jest "nieludzka".
    • raba666 Kary zbyt niskie 09.06.10, 15:10
      Co najmniej dożywocie dla każdego, bez możliwości ubiegania się o wcześniejsze zwolnienie. Za tak brutalne i bezlitosne morderstwo nie ma litości. Polskie prawo jest żałosne. Nawet nie podali nazwisk. W krajach europejskich podadzą nazwisko nawet jak nie opłacisz parkingu, co chyba jest przegięciem w drugą stronę, ale z tym nic się nie równa. Aż człowiek ma ochotę się opowiedzieć za karą śmierci, a oni jeszcze obniżają wyrok z możliwością ubiegania się o zwolnienie po 15 latach (sic!)
      • Gość: K Re: Kary zbyt niskie IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 16:09
        Kary są maksymalne (w granicach dopuszczanych przez prawo). Dla 17 latka więcej
        się nie dało. Całkowicie wykluczyć przedterminowego zwolnienia też nie można (tu
        akurat sam bym dopuścił taką możliwość, ale zgodnie z kk się nie da). Jak zwykle
        pismaki nie przytoczyły motywów wyroku, nawet w najskromniejszym stopniu,
        podczas gdy z punktu widzenia wpływu jaki wyrok ma wywoływać w społeczeństwie
        jest to ważniejsze niż przytaczanie detali zbrodni. Cóż, sensacja ważniejsza od
        informacji.
      • ardor w PL prawo jest fikcja a zalosne jest wszystko 09.06.10, 17:39
        poczawszy od poziomu tego brukowca publikowanego przez Agore, a
        skonczywszy na polskiej mentalnosci.

        Gazeta redagowana przez oszolomow, dla oszolomow. Wynikiem czytania
        tego smiecia jest margines, ktory zabija 'just for fun',
        sanitariusze ktorzy morduja chorych, a ich pracodawca zastanawia
        sie, czy zaplaci odszkodowanie 30 tys PLN za mord - czy nie.

        Brrrr. Jak dobrze, ze w tym dziadostwie nie mieszkam.
        =====================================================================
      • Gość: barbakuda Re: Kary zbyt niskie IP: *.dhcp.bluecom.no 12.06.10, 19:11
        Dożywocie? - dla takich bydlaków jest jedna kara : kara śmierci!
    • Gość: ja Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.06.10, 15:11
      chcieliście usa... to macie, tam nie takie rzeczy się dzieją
      • elinkan Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 17:05
        w usa to już by dawno te smrody nie żyły
    • Gość: bog53 Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.10, 15:11
      Dziwna łaskawość łódzkiego sądu - kara śmierci lub w drodze łaski
      dożywocie bez możliwości wyjścia z więzienia. Po co tacy ludzie mają
      wychodzić na wolność a my ich utrzymywać?
    • Gość: Yobe Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.bielanski.med.pl 09.06.10, 15:15
      ...nie zgadzam się z tym żeby na mój koszt sobie żyli żywotem
      darmozjadów, do kamieniołomów!!!! A jak nie, to oby te bydlaki były
      gwałcone w więzieniu dożywotnio...
      • Gość: cdr Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.jzo.com.pl 09.06.10, 15:23
        Jak się głosowało za Łunią, to nie należy teraz pyszczyć...
        Nie martw się, nie dość że pożyją na naszych podatkach, to jeszcze
        odszkodowania wywalczą, za 1 cm2 mniej w celi od przyjętych przez
        Łeuropę norm dla skazańców...
    • le_os Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za 09.06.10, 15:16
      A i mnie szla"k" trafia jak pomyślę, że łańcuszek psychiatrów, psychologów i
      cho.era kto jeszcze będzie chciał ich za nasze pieniądze (i na nasze ryzyko)
      urobić do konsystencji ludzi.
    • brundlefly A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 15:26
      Widzę, że niektórym przeszkadza, że nie zostały upublicznione nazwiska sprawców?
      Zastanawiam się, po co wam ta wiedza. Ujawnienie danych tych morderców
      uderzyłoby nie w nich tylko jak już to w ich rodziny, które niekoniecznie muszą
      być tutaj czemukolwiek winne, a także ludzi niezwiązanych z sytuacją, którzy
      mają takie same nazwiska.
      • lia.13 Re: A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 15:53
        już ty się tak nie martw o ich rodziny. Jeżeli o nie chodzi, to nie wierzę że
        ich dalsza rodzina czy te sąsiedzi nie wiedzą o tym, że "syneczkowie"
        postanowili zabawić się w zabijanie, bo takie wieści zawsze się rozchodzą. W
        wielu krajach podaje się nazwiska, a nawet publikuje zdjęcia przestępców z dwóch
        powodów: jako karę, rezultat tego, co zrobili (w końcu skoro mieli odwagę kogoś
        zabić to powinni też mieć odwagę poinformować o swoim czynie świat, z imienia i
        nazwiska), a także poprzez ochronę obywateli. Ci panowie kiedyś z więzienia
        wyjdą. Jeśli mieliby się przyprowadzić do mojej okolicy to wolałabym o tym
        wiedzieć. W wielu krajach informuje się społeczność lokalną o wyjściu z
        więzienia ich sąsiada, także mordercy, gwałciciela, pedofila...
        • brundlefly Re: A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 16:26

          > już ty się tak nie martw o ich rodziny. Jeżeli o nie chodzi, to nie wierzę że
          > ich dalsza rodzina czy te sąsiedzi nie wiedzą o tym, że "syneczkowie"
          > postanowili zabawić się w zabijanie, bo takie wieści zawsze się rozchodzą.

          Nieuprawniony domysł. Wielu psychopatów miało normalne, zdrowe rodziny, które
          nic nie widziały.


          > powodów: jako karę, rezultat tego, co zrobili (w końcu skoro mieli odwagę kogoś
          > zabić to powinni też mieć odwagę poinformować o swoim czynie świat, z imienia i
          > nazwiska)

          Jaki może ich spotkać społeczny ostracyzm kiedy siedzą w więzieniu?

          Ci panowie kiedyś z więzienia
          > wyjdą. Jeśli mieliby się przyprowadzić do mojej okolicy to wolałabym o tym
          > wiedzieć.

          I na pewno będziesz lub ktokolwiek inny pamiętać nazwiska jakichś morderców
          sprzed 35 lat, bo tyle czasu minie, zanim będą mogli wyjść.
          • odchudzacz Re: A po co wam te nazwiska? 09.06.10, 16:43
            brundlefly napisał:

            > I na pewno będziesz lub ktokolwiek inny pamiętać nazwiska jakichś
            morderców
            > sprzed 35 lat, bo tyle czasu minie, zanim będą mogli wyjść.

            Mysle, ze ktos powinien o tym w odpowiednim czasie przypomniec. W
            USA, gdy wychodzi pedofil z pierdla po 15 latach, to w okolicy
            wszyscy zostaja o tym poinformowani. I dobrze, gdy zblizy sie do
            dziecka od razu zbiera wpier...l.
            • Gość: K Re: A po co wam te nazwiska? IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 17:35
              To akurat jest niegłupi i rzeczywiście w niektórych krajach stosowany, pomysł.
              Informacja o sprawcach najcięższych zbrodni powinna być udostępniania
              przynajmniej najbliższemu otoczeniu (sąsiadom, itp). Tutaj zresztą sąd mógł i
              moim zdaniem powinien upublicznić wyrok i orzec pozbawienie praw publicznych.
              Szkoda, że tego nie zrobił.
      • Gość: zd Re: A po co wam te nazwiska? IP: *.ghnet.pl 09.06.10, 20:15
        Rodzina najbliższa czyli rodzice, dziadkowie... oni na pewno nie są temu winni, a powinno teraz cierpieć tyle samo ile ich pociechy będą gnić w pierdlu.
    • Gość: kiler Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.06.10, 15:29
      To nie bydlęta bo to byłaby obraza dla zwierząt, które tak nie
      postępują.
      To bestie w ludzkiej skórze. Tylko gilotyna !
    • Gość: x Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... IP: 212.160.143.* 09.06.10, 15:53
      W takich przypadkach tylko kara śmierci.
    • Gość: qwer Komorowski ich uwolni, zapiszą się do PO IP: 109.243.253.* 09.06.10, 15:56
      Załatwi im ułaskawienie jak Kwaśniewski Voglowi. Będą nowi bankierzy
      dla PO albo zwykłe chłopaki "od mokrej roboty"
    • krzysieq Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w zabi... 09.06.10, 16:11
      Kara śmierci, kara śmierci - krzyczą wszyscy, ja w pierwszym odruchu też. A
      kto uruchomi własną ręką maszynę, która ich zabije (obojętne czy krzesło
      elektryczne, gilotynę, zastrzyk z trucizną - nieważne)? Bo wtedy mój entuzjazm
      się kończy... Tym się chyba od zwierząt różnimy. Powinni zgnić w pierdlu na
      dożywociu jako panienki dla starszych stażem, tyrając na swoje utrzymanie. Ten
      wyrok jest żenujący, a jego złagodzenie haniebne. Taki kraj...
      • Gość: MUZIN Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.mlyniec.gda.pl 09.06.10, 17:16
        ja moge zabic tych bydlakow jak Cie to interesuje
      • Gość: K Re: Wyrok: dwa dożywocia i 25 lat za "zabawę w za IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 17:44
        Kary są maksymalne (w granicach dopuszczanych przez prawo). Dla 17 latka więcej
        się nie dało. Całkowicie wykluczyć przedterminowego zwolnienia też nie można (tu
        akurat sam bym dopuścił taką możliwość, ale zgodnie z kk się nie da). Jak zwykle
        pismaki nie przytoczyły motywów wyroku, nawet w najskromniejszym stopniu,
        podczas gdy z punktu widzenia wpływu jaki wyrok ma wywoływać w społeczeństwie
        jest to ważniejsze niż przytaczanie detali zbrodni. Cóż, sensacja ważniejsza od
        informacji.
    • Gość: K Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 16:21
      Widzę, że polskie społeczeństwo pozostaje na poziomie wieków średnich
      (wbijanie na pal, pręgierze), ewentualnie parę wieków później (gilotyna).
      Pomyślcie trochę, skoro wtedy nic to nie dawało i nie powstrzymywało zbrodni,
      dlaczego miałoby stać się tak teraz. Kara ma czemuś służyć, chronić
      społeczeństwo, zapobiegać kolejnym przestępstwom, a nie być tylko czystą
      vendettą na poziomie śmierć za śmierć (ewentualnie sposobem zaoszczędzenia
      waszych "ciężko zarobionych pieniędzy"). Zastanówcie się na jakim poziomie
      jesteście domagając się tego i co stałoby się z psychiką was i innych ludzi
      patrzących na śmierć człowieka (nawet w majestacie prawa).
      • odchudzacz Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza 09.06.10, 16:47
        Od zawsze wsciekle psy, zagrazajace otoczeniu, byly zabijane. I nikt
        nie mowi o robieniu z tego widowiska, ale o humanitarnej eliminacji.
        Poza tym, jeden pocisk kal. 9 mm, w hurcie, to ok. 70 gr, a jaka
        oszczednosc. Jeden wiezien to ok. 2500 zl/mies. Jesli zalozymy, ze
        taki smiec posiedzi 35 lat, daje to ponad MILION zl, bez odsetek. A
        tych smieci mamy trzech. I co powiesz, cwaniaczku? Za to szkole
        postawisz.
        • Gość: K Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 17:30
          No i tylko potwierdziłeś tezę z tematu. Sam oceń gdzie się umiejscowiłeś, bo ja
          Cię nie znam więc też unikam oceny.
          Zabijmy człowieka - będzie taniej. Bo to nadal człowiek, a nie wściekły pies,
          mimo swojej niezaprzeczalnej degeneracji i zezwierzęcenia. Poczytajcie trochę
          ewangelii, może uświadomicie sobie hipokryzję. Zgodnie ze statystykami
          przynajmniej 95 % ludzi tu obecnych powinno ją znać, ale jak widać z
          zastosowaniem już trochę gorzej. Uprzedzając zarzuty, wiem, że kościół katolicki
          jest za karą śmierci, dlatego mówię o ewangelii/nauce chrześcijańskiej (której
          zresztą nie podzielam i w którą nie wierzę), a nie nauce kościoła. Idąc za
          Twoim/waszym tokiem rozumowania przekreślilibyśmy kilkaset lat rozwoju myśli
          prawnej, społecznej i etycznej. Ja nie twierdzę, że system jest idealny, ale
          (parafrazując wypowiedź mądrzejszego ode mnie) jest najlepszy jaki mamy.
          Przynajmniej jeśli chodzi o założenia ogólne, bo szczegóły zawsze można
          poprawić. Temat można drążyć bez końca dlatego odsyłam do źródeł. Po to natura
          dała nam mózgi, żeby kierować się nimi, a nie instynktami zabijania.
          • Gość: Feyd Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.ronin.jyu.fi 09.06.10, 19:05
            po pierwsze napisane jest w ewangelii "wladza nienadarmo nosi miecz,
            jest bowiem narzedziem Boga wymierzania sprawiedliwej kary temu
            ktory czyni źle"
            po drugie to w Japoni czy w najwyzej cywilizacyjnie rozwinietym
            panstwie swiata - USA wykonuje sie kare smierci, tak samo w tak
            starych cywilizacjach jak Chińska czy Indyjska, tylko w umierajace i
            bankrutujacej Europie banda oszolomow zdecydowala ze morderca jest
            wiecej wart niz ofiara
            • Gość: zxc Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.chello.pl 09.06.10, 20:57
              > po pierwsze napisane jest w ewangelii "wladza nienadarmo nosi
              miecz,
              > jest bowiem narzedziem Boga wymierzania sprawiedliwej kary temu
              > ktory czyni źle"

              w Ewangelii znajdziesz też inny, znacznie bardziej znany cytat, o
              tym kto pierwszy winien rzucać kamieniem; a o kamienowaniu też już
              tu ktoś pisał...cywilizacja;

              >w najwyzej cywilizacyjnie rozwinietym
              > panstwie swiata - USA

              to bardzo kontrowersyjna teza; USA ma fatalny system prawny; to jest
              system, w którym oskarżony może negocjować wysokość swojej kary z
              prokuratorem; system, który prowadzi do sytuacji, w której ludzie
              niewinni - ze strachu - przyznają się do winy, bo lepiej odsiedzieć
              15 lat niż dać się powiesić. To jest też kraj, w którym ginie
              mnóstwo niewinnych ludzi, bo się przysięgli czasem mylą, a mylą się
              bo są tylko ludźmi.

              >wykonuje sie kare smierci

              w niektórych stanach, a nie w USA. W cywilizowanych stanach się nie
              wykonuje.

              >tak samo w tak
              > starych cywilizacjach jak Chińska czy Indyjska, t

              stare - owszem, ale czy naprawdę myślisz, że te kraje obecnie stoją
              wyżej cywilizacyjnie?


              >morderca jest
              > wiecej wart niz ofiara

              nie jest więcej wart; kultura europejska zdecydowała, że ludzie
              cywilizowani, w tym i organy państwa, nie powinni się zniżać do
              poziomu mordercy; Morderca jest mordercą. Wybór zawodu kata o czymś
              świadczy. Sankcjonowanie sytuacji, w której państwo płaci jakiemuś
              człowiekowi za zabijanie innych ludzi jest przerażające. Czyny tych
              zabójców są przerażające, a jeszcze straszniejszy motyw, a raczej
              brak motywu. Podobnie jest w przypadku wykonywania kary śmierci. Nie
              wykonujemy jej, bo się boimy. Nie. Zabójca jest w kajdanach. O co
              nam zatem chodzi? Tu tyle razy padła odpowiedź: o pieniądze. I to
              jest cywilizacja? Bo o zemstę, to ewentualnie może chodzić rodzinie
              ofiary, ale nie organizacji państwowej.

              • Gość: K Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 21:08
                Wreszcie jakiś głos rozsądku. Podpisuję się pod tym w całej rozciągłości.
                Niestety tłum zawsze będzie żądny krwi. Rolą organizacji państwowej jest tą
                żądzę tłumić i stosować tylko środki niezbędne do obrony społeczeństwa. Obrony,
                a nie zemsty.
            • Gość: K Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: *.wroclaw.mm.pl 09.06.10, 21:04
              Tutaj muszę przyznać Ci trochę racji, a przynajmniej częściową trafność
              argumentu, w szczególności, że o stanie obecnej Europy myślę akurat to samo.
              Mimo tego podtrzymuję swój pogląd w sprawie. Uważam, a przynajmniej mam taką
              nadzieję, że rozwój nie stoi w sprzeczności z utrzymaniem osiągnięć w zakresie,
              najogólniej mówiąc, praw człowieka. Mam wrażenie, że problemem Europy jest
              raczej wspieranie nieróbstwa i nadmierny rozrost przywilejów socjalnych niż brak
              kary śmierci i humanitarne prawo. W Chinach stosuje się też powszechnie
              tortury. Do tego też mamy wrócić, bo od czasu do czasu trafi się jakiś chory
              zwyrodnialec?
      • Gość: kaszub Re: Społeczeństo na poziomie średniowiecza IP: 195.94.216.* 09.06.10, 16:49
        Oczywiście - a gdyby ofiarą był ktoś z Twojej rodziny to co niedziela donosił(a) byś oprawcom obiadki.
    • odchudzacz Wsadzic ich w worki i na rynek, pod kamienie. 09.06.10, 16:28
      • odchudzacz Kazdy chetnie rzuci kamieniem... 09.06.10, 16:29
Inne wątki na temat:
Pełna wersja