Standardy bezpieczeństwa w Łodzi. Sufit podpart...

IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.06.10, 21:46
Chojnacki: "Bo jeśli gmina nie jest jedynym właścicielem budynku,
nie może podejmować decyzji o jego remoncie"

ALE O BRANIU KASY ZA ZARZĄDZANIE , w tym także na remonty TO
MOGLIŚCIE PODJĄĆ DECYZJE ?
    • Gość: gosc Standardy bezpieczeństwa w Łodzi. Sufit podpart... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.10, 22:29
      Cos sie tu nie zgadza...jezeli budynek grozi zawaleniem to nie wazne
      czy budynek jest prywatny czy miasta, nasi prominenci musza ich
      przeniesc do bezpiecznego lokalu( kiedy budynek bedzie mial ponizej
      40% sprawnosci technicznej). Sprawa jest dosc znana bo duzo
      wlasciceli prywatnych czeka na zniszczenie budynku i wyprowadzenie
      niewygodnych lokatorow. Miast oczywiscie ucieka od tego obowiazku bo
      jest to niesamowite obciazenie dla budzetu miasta. Przypomnijcie
      sobie sprawe z kamienica obok Manufaktury ktora grozi zawaleniem. W
      tamtej sytuacji ekspertyza wykazala ze trzeba przeniesc lokatorow,
      ale miasto sie od tego odwolalo, bo ekspert uzyl okreslenia" budynek
      moze sie zawalic" i o to "moze" wszystko sie rozeszlo.Z kamienicami
      jest to patowa sytuacja, bo czesto tereny pod kamienicami sa wiecej
      warte niz same kamienice( nieoplacalnosc remontu) i prywatni
      wlascicele uciekaja sie do sztuczek prawnych( ludzie zajmujacy sie
      nieruchomosciami beda wiedzieli o co chodzi). Mozna spotkac "troche"
      osteplowanych kamienic w Lodzi- czesto sa to oficyny ukryte w
      podworkach.Jak zwykle znow bedzie niedlugo placz...nie kupuje tego
      tlumaczenia ze kamienica nie jest w pelni wlasnoscia miasta
      • Gość: gregorion Re: Standardy bezpieczeństwa w Łodzi. Sufit podpa IP: *.toya.net.pl 29.06.10, 23:59
        Co to znaczy wyprowadzenie niewygodnych lokatorów? Czy Pan Józio (przysłowiowy), który od n-latnie płaci żadnych rachunków tylko przeznacza wszelakie wolne środki na doraźną konsumpcję jest niewygodny? A może rodzina Nowaków, która uznaje, iż nie płacąc czynszu i tak może mieszkać w lokalu, więc po co rezygnować z iphona 4g? Mamy chore prawo chroniące lokatorów (nieważne czy płacą czy nie, czy przez 24/7 są zamroczeni alko, czy ich mieszkanie jest meliną, czy są bandytami, których boją się sąsiedzi), przez które cierpią najczęściej młodzi ludzie. Mała ilość mieszkań na wolnym rynku przekłada się na wysokie ceny najmu i na praktyczną niemożność uzyskania meldunku.

        Prośba do dziennikarzy GW. Zanim napiszecie o kolejnym-wielce-pokrzywdzonym-mieszkańcu-kamienicy z powodu odcięcia wody i zamurowania kibelka zastanówcie się na ile Wy moglibyście tolerować go w waszej redakcji. Czy przypadkiem Pan Ochroniarz nie wywaliłby go zaraz przy drzwiach?
    • jasio.4 Standardy bezpieczeństwa? Sufit podparty stemplami 30.06.10, 08:06
      "Lud" przejął kamienice pod swoje władanie od "wstrętnych wyzyskiwaczy -
      kamieniczników" i doprowadził je do ruiny. Teraz źli kamienicznicy chcą
      odzyskać przynajmniej place i chcą uniknąć ("niegodziwcy") kupienia ludziom
      nowych mieszkań. Miał to zrobić PiS budując 3 miliony mieszkań, okazało się to
      tylko omyłką w czytaniu zer w liczbie.
      "Ochrona lokatorów" zawsze będzie owocować dewastacją substancji i brakiem
      mieszkań!
    • Gość: lolz Standardy bezpieczeństwa? Sufit podparty stemplami IP: *.adsl.inetia.pl 30.06.10, 08:26
      zawsze moga wyniesc sie 'na swoje'
      • Gość: ewa Re: Standardy bezpieczeństwa? Sufit podparty stem IP: *.toya.net.pl 25.09.10, 11:59
        ..właśnie taka ignorancja doprowadza normalnych ludzi do sytuacji bez wyjścia.Nie wszyscy lokatorzy mieszkający w kamienicach to bandyci,pijaki i lumpy.
    • Gość: mmena Standardy bezpieczeństwa? Sufit podparty stemplami IP: *.89.67.170.static.crowley.pl 30.06.10, 08:49
      Chojnacki: "Bo jeśli gmina nie jest jedynym właścicielem budynku,
      nie może podejmować decyzji o jego remoncie"

      To chyba nie do konca tak jest. Przeciez wlasnosc nie przeszkodzila
      w remontowaniu palacykow, dworkow, zamkow itp. Potem tylko, gdy
      znalazl sie wlasciciel chcacy odzyskac obiekt, wystawialo mu sie
      rachunek za remont i utrzymanie.
      Czemu tym razem tak nie mozna zrobic? Bo sie nie chce? Bo urzednicy
      maja gdzie mieszkac i im sufit na glowe nie spadnie?
      • Gość: ewa Re: Standardy bezpieczeństwa? Sufit podparty stem IP: *.toya.net.pl 25.09.10, 12:14
        ,,,tak to już jest,gdy się piastuje urzędowa posadkę to nadal tak jest ,,czy się stoi czy leży dobra pensja się należy .Wiem o czym mowie ,gdyż często zmuszona jestem bywać w urzędach.Bardzo rzadko mam odczynienia z osoba na miejscu.Ostatnio urzędnik był oburzony moja wiedza na dany temat .Powinno być tak,ze obywatel powinien być ciemny jak tabaka itd .
    • Gość: klara Nie oszukujmy się, urzędnicy mają gdzieś lokatorów IP: 109.243.50.* 30.06.10, 10:55
      W mojej kamienicy (nota bene nie można wykupić mieszkań, bo UMŁ niechce ich lokatorom sprzedać), która jednym bokiem jest połączona z drugą kamienicą, pęka od wielu lat to łączenie od góry. Niedługo będzie tak, jak przed laty przy ul. Sienkiewicza. Wyleci też cała frontowa ściana na ulicę. Niemniej jednak od 4 lat nie możemy się doprosić "zklamrowania" tych kamienić. AN Łóź- Górna "Wschód" odpisuje tylko na pisma, że mamy sobie w środku mieszkania sami robić remonty, bo to nie jest w ich gestii i tyle. A źródło problemu nie jest naprawiane. Kamienice coraz bardziej się rozchodzą, a my co chwilę musimy naprawiać "swoje" ściany. Dla ścisłości to jedna z niewielu kamienic na ulicy, gdzie lokatorzy sumiennie płacą czynsz, nie ma tu "meneli", więc wydawałby się, że możemy choć w takich "ryzykownych" przypadkach wymagać od właściciela (UMŁ) interwencji.
      • Gość: MichalM Re: Nie oszukujmy się, urzędnicy mają gdzieś loka IP: *.rwd.prospect.pl 05.07.10, 13:47
        Jezeli stac cie na wykup to czemu nie kupisz sobie mieszkania na wolnym rynku.
        Zapomnialbym na wolnym rynku kupuje sie za 100% wartosci a od miasta za 1%.
        Kamienica jest wlasnoscia Panstawa czyli nas wszystkich takze ty ktory beda
        splacac swoje kredyty do 2040r. jak zaczniesz placic stawki rynkowe najmu +
        oplaty czynszowe w tym fundusz remontowy to bedziesz mogl miec pretensje o brak
        remontow, narazie pasozytujesz na naszym i jeszcze ci zle.
    • ggrdl Niech się wyprowadzą. Wolno im. 30.06.10, 14:49
      Każdy współczujący powinien przygarnąć choćby jedną osobę z tej kamienicy.
      Osobę, która nigdy nie zadbała o WŁASNE lokum.

      A co do urzędników - to wydaje mi się, że ściemniają. Mają większość udziałów,
      domniemany właściciel nie interesuje się losem nieruchomości, nawet jego
      istnienie nie jest przesądzone. Nie mam 100% pewności, ale wydaje mi się, że w
      takiej sytuacji można uchwalić np. decyzję o remoncie, rozbiórce, czy nawet
      spłaceniu potencjalnego wspólnika. To ostatnie wydaje się atrakcyjne, bo można
      kasę "zamrozić" na ...lokacie.
      OCZYWIŚCIE TRZEBA CHCIEĆ.

      • Gość: hals Re: Niech się wyprowadzą. Wolno im. IP: *.lodz.mm.pl 30.06.10, 21:41
        Kto jest wreszcie dyrektorem tego bałaganu? Chojnacki czy Podwysocka?
    • Gość: Mieszkaniec Re: Standardy bezpieczeństwa w Łodzi. Sufit podpa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 12:35
      1 Maja to jest ALEJA a nie ulica!!!
Pełna wersja